Advogado que deu voz de prisão a desembargador diz que tem sofrido perseguição: "fui preso 4x" 

É o corporativismo às avessas:defender a categoria dos outros.

Não, é porque ele estava errado mesmo

@@RobertoMSato Quer dizer então que o desembargador pode mudar o voto só porq ouviu o que não gostou, pedir vistas no processo para que ele não tramite e o errado é o advogado que viu tudo isso acontecer por picuinha e perseguição? É sério?

@@caiograco3427 aí os advogados, através da OAB e demais entidades de classe, deveriam propor e brigar por alterações procedimentais. Independentemente do que ele acha que é certo, ele é advogado e tem que cumprir os procedimentos, não fazer bravatas que, no máximo, geram recortes de RU-vid

@@caiograco3427 deve ser parente ou trabalha junto ao tal "desembargador".

São os clássicos otários que estudam um pouquinho de direito e chegam a um cargo de poder elevado que foram dados a eles por conveniência, e daí já acham que são superiores a todo mundo. Já vi muito estudante de direito com exatamente essa mesma prepotência. Acham que cursar direito é algo fora da curva e que são privilegiados, enquanto na verdade qualquer bosta de boi que vc revirar tem um advogado debaixo. Só na minha rua tem 3 por exemplo. Até eu tive já a oportunidade de fazer direito e escolhi outra coisa. Daí eu lembrei dos políticos e dos juízes que nos temos nos altos cargos de poder do país e me deu nojo a ideia.

@@lflintx , Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Nesse caso vc está confundindo nomeação, com mérito. Desembargadores do TRT são avaliados por anos como juiz comum, tem pontuação, não podem ter sofrido mandado de segurança, que é um dos fatores de profissionalismo na magistratura, além de outros pontos. vc deveria ter estudado Direito, só assim saberia distinguir a realidade dos fatos que vc afirma.

@@SNT925 Ahh sim, vamos fingir que nesse país todo mundo chegou nos cargos que ocupam por puro mérito, competência e tempo de serviço. E que não existem os privilegiados que foram colocados lá por interesses de terceiros como troca de favores ou por terem amizades poderosas. É exatamente por essa mesma razão que gente incompetente, sem caráter e de índole questionável como Morais, Flávio Dino, e Zanin chegaram ao STF. Me poupe desse sermão patético. 🤭 Todo mundo já tá cansado de ver como o judiciário desse país é corrompido e ineficiente. Só funciona de forma rápido quando é pra proteger os poderosos e usado por eles pra perseguir seus adversários. Quando é o pro benéficio do e fazer justiça pro cidadão comum de bem e honesto, fica estagnado por anos os processos. Claro que existe profissionais do direito corretos e de bom caráter, mas como tudo de bom nesse país são a minoria. A maioria é de dar nojo.

A população tbm!

lamentavel... e Ale.Moraes irradia pior exemplo do poder jurisdicional

Que coragem, Jesus?? Ele estava errado. Desrespeitou um regimento interno.

​@@pedaluckkkkkkkkk

@@pedaluck desde quando Regimento Interno se sobrepõe ao CPC ou à CF/88???????Acorda jovem!

@@felipealvarenga26 Em algum momento eu disse que o regimento interno se sobrepõe a constituição? Interpretação de texto urgente, jovem!!

@@pedaluck MAS SE O MAGISTRADO DESRESPEITOU A CF/88 E O CPC DE QUE VALE O REGIEMNTO INTERNO CITADO PELO SENHORZINHO AQUI: "Que coragem, Jesus?? Ele estava errado. Desrespeitou um regimento interno." ACORDA SENHORZINHO!

Kkkkkkkkkkkkk

vossa excelência, o que o senhor deseja se encontra flácido no momento no qual eu lhe dirijo a palavra

😂😂😂😂😂😂😂😂

Tem meu apoio No q precisar

Nesse caso não, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@@SNT925 Aí você acha natural um desembargador por se desentender com o advogado mudar o seu voto? Você está se comportando igual aqueles "puxa sacos" que servem cafezinho aos magistrados em tribunais! 😂😂😂😂

@@Saturno85 , de qualquer decisão cabe recurso e representação. Se ele acha que foi lesado, que corra atrás. Eu apenas citei o que a lei diz. Se mudou por algum motivo pessoal não sei.

Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

​@@SNT925Tu está carente? Está copiando e colando esse texto várias vezes. Esse vídeo é antigo e na época podia sim.

@@lucasrez1 , carente? Não, apenas levando um pouco de conhecimento às pessoas. Essa querela aconteceu em 2022. O direito de fazer nova sustentação foi suspenso em 2006, APENAS 16 ANOS ANTES DISSO, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Vc precisa se informar melhor.

@@SNT925 náo esta correto e acabou

@@SNT925 vai chupar teu sorvete agora o desembargador deveria ser preso

Parabens Ao Advogado , Esses Juízes se acham acima da própria constituição

Eu adorei, sei que ele errou mas imagino que ele estava em um mal momento

KARALHO 😂😂😂😂

Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@@SNT925 fudido está não e mesmo kkkkkkkkkkkk

Mas ele está errado e muito, vc quer que a OAB o defenda como??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@@SNT925estude mais um pouco, depois vai nos avisando.

@@negociosonline590 , já citei que o advogado precisa estudar mais, não leu meu comentário??? Sabe quando isso foi suspenso??? 2006, kkkkkkkkkkkkkkkk, só 16 anos antes disso e o advogado não sabe, lamentável.

Nesse caso não, ele estava errado mesmo e muito, kkkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Parabéns???? SQN, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Tão bom que não sabia a lei vigente, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Ele entrará para a história!

Vai na onda dele pow, kkkkkkkkkkk vai dar certo, deu com ele!!!

Vai entrar pra história, história dos caras que se fuuder@!!!

Parabéns??? Será?????kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

​@@SNT925copiou o texto e saiu colando kkkk

Nesse caso não, ele estava errado e muito. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Defender o certo???? Mas ele estava errado, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

kkkk eu sou leigo, valeu pela idéia. Então o cara é tipo o Saul Goodman, porque a forma q ele falou, ele pareceu ter certeza absoluta que estava certo! Não lembro se esse é o video completo, ele fica até o final, até o guarda não parte de fato para prender ele kkkk Depois desse video eu vi um jurista comentar que ambos estavam errados, que não existe prisão dentro de tribunal desse jeito, só se fosse por crime inafiançável, nem o suposto abuso de autoridade e nem o desacato de autoridade entrariam pelo q ele comentou

@@octaviohenrique.n , realmente a OAB tinha definido esse direito, mas foi suspenso. O advogado não se atualizou quanto à norma vigente e se deu mal.

@@SNT925 muito doido hein Legal da internet eh isso ne cara! A gente consegue aprender e a ir observando e a galera ir se ajudando a chegar na visão mais acurada da realidade Eu estava errado. Obrigado pela ideia, meu amigo (a) Grande abraço!

Mas quem errou e feio foi o advogado, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk, será??? Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@@SNT925 Certo está o desembargador que alterou seu voto por simples birra ao advogado. "Tá Serto" 👍

@@Saturno85 , de qualquer decisão cabe recurso e não passar por cima da lei. Se foi por birra não sei, o que sei é que o desembargador respeitou a CF, isso basta.

@@SNT925 Eu entendo que há os recursos. Todavia, o objeto da questão foi o desembargador ferir princípios da Administração Pública e continuar impune como se o processo fosse propriedade privada deste, entende? Então se for para magistrados fazerem do processo a sua imagem é melhor nos tornarmos uma Coreia do Norte e fecharmos tudo para acabar com essa demagogia instalada nos três poderes. Sobremodo, embora o advogado tenha errado, não trato esse fato como o objeto principal da discussão, porque o advogado serve à iniciativa privada e portanto, não recebe recursos públicos para atuar em nome do Estado.

@@Saturno85 , quais princípios ele feriu? Ele apenas seguiu a lei e mostrou o despreparo do advogado, que diga-se de passagem, já causou vários "barracos" onde passou. Não é de se espantar que está sendo processado pelo mesmo tribunal. Vc queria que o desembargador servisse cafezinho e desse uma aula de Constitucional? É obrigação do advogado saber a norma vigente, do contrário vai passar vergonha ou tomar mais um processo. Dar voz de prisão ilegal a um desembargador? Tá de brincadeira né?

Não tinha razão, estava todo errado. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Onde vc viu isso? O desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Parabéns??? kkkkkkkkkkkkkkkkkk, será???? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

O desembargador né??? Pois o advogado está errado e muito. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@@SNT925 não mudou nada, vc gastou o seu latim atoa. Eu continuo com o adv.

@@geraldocaete5125 , então vc é a favor de que a lei não seja cumprida??? É isso??? Vc então é a favor de que a justiça passe por cima da CF??? Parabéns, vc é mais um que contribui para as aberrações jurídicas e sua insegurança.

kkkkkkkkkkkkkkkkk, será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Herói da burrice, kkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

É só estudar um pouco mais que ele consegue. Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Defendem mas depende de quem está na Presidência da OAB.

Parabéns??? Será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Por isso o desembargador lhe deu uma aula, kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

kkkkkkkkk, parabéns??? Será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e vc não sabe nada. Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Vc ainda quer que a OAB o defenda???

Desembargador correto e cumpridor da lei. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

kkkkkkkkkkkkkkk, e vc não sabe nada. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

​@@SNT925Copia e cola.

@@matheuskevin8594 , sim, para levar um pouco de conhecimento sobre a realidade. O povo não sabe o básico da CF e quer dar palpite em trâmites processuais. Só porque o advogado peitou o desembargador, as pessoas já aplaudem e enaltecem ele, como se ele estivesse certo e o desembargador negando um direito.

@@SNT925 Kkkkk

Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Parabéns??? kkkkkkkkkkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Ele deveria ter impetrado um recurso e aí sim fazer nova sustentação.

kkkkkkkkkkkkkkkkkk, será???? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Parabéns??? Tem certeza??? Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Você só deve ter assistido esse vídeo aqui. Tem mais para entender o contexto.

@@Fubukic9 Eu conheço todo o caso. Ele continua errado. Além disso, nenhum contexto justifica a conduta dele.

Nesse caso não, ele está errado e muito, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.