Тёмный

After the shipwreck, the teenager suffered misfortunes丨 Yingdaji 

英大吉來了
Подписаться 277 тыс.
Просмотров 125 тыс.
50% 1

In a shipwreck in 1884, the 17-year-old became the victim of his companion's "self-help", guilty or innocent? It caused a fierce discussion...
▼More recommendations▼
--Compilation of Global Disaster Events--
• 印度生化危機,70萬人的噩夢,博帕爾毒氣洩露事件
--Korea Cases & Man-made Disasters & Anecdotes Collection--
• 1988年,他揭開了韓國階級固化的醜陋面紗,...
--Domestic ban | Yingji Archives Series--
• 舞台飆淚、牽手配對,婚後弒夫只因為拜金?
It is recommended to subscribe to Daji, and share more stories with you
Subscription link: / @yingdaji
#Disaster #Accident #Suspense

Опубликовано:

 

30 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 395   
@YingDaJi
@YingDaJi 3 года назад
--全球災禍事件合輯-- www.youtube.com/watch?v=-d9fF...
@范小盛
@范小盛 Год назад
這個災禍合輯為什麼不能看?
@nicola646
@nicola646 3 года назад
如果人已经死了,你吃,可以。可是他还有生命的时候你把他杀了吃就不行啊。反对死刑的人多不就是因为受害人是孤儿而占人便宜吗?如果受害人还有父母,可以出庭哭诉失去了孩子的痛苦,还有人会这么不要脸去同情杀人犯吗?
@maycytan
@maycytan 3 года назад
这个真的是个难题了…….如果同伴已经死去,生死关头也许会吃,如果同伴都是活的,我们没有权利去夺走任何人生命去救活自己…
@sicongpiano8637
@sicongpiano8637 3 года назад
这问题根本没法回答。10天不吃饭,3天没喝过水的,再来回答!
@lewisluo8015
@lewisluo8015 3 года назад
@@sicongpiano8637 可能还要在烈日炎炎下 晚上却刺骨寒风
@sicongpiano8637
@sicongpiano8637 3 года назад
@@lewisluo8015 那样的话,还有力气来留言吗?
@柳家豪-j6x
@柳家豪-j6x 3 года назад
只能怪對方能活那麼久了
@jueyfang4107
@jueyfang4107 3 года назад
正当全神贯注的看着大吉这次会比什么手势... 突然比划出来时有被震到 😅 👍👍
@Felix_Li_En
@Felix_Li_En 3 года назад
這次的手勢害我吃飯吃到一半差點把菜噴到我爸臉上..🤣
@yuipadd
@yuipadd 3 года назад
感觉被打脸了😂
@sylviahsieh27
@sylviahsieh27 3 года назад
每次都猜不對方向。
@elisazhao1888
@elisazhao1888 3 года назад
这次把时间拉回到一百多年前,大吉差点没把自己拉回去
@JS-hh7co
@JS-hh7co 3 года назад
@@sylviahsieh27 🤣🤣🤣都想把他的手持剪成一部片了
@Felix_Li_En
@Felix_Li_En 3 года назад
@@JS-hh7co 應該會很精彩😆
@牛金-e9k
@牛金-e9k 3 года назад
我只確定,若船長很陰險,大可你不說我不說的回國,說人是被鯊魚吃的,而船長反而承認,看來沒那麼險惡。
@bjbear0101
@bjbear0101 3 года назад
有些殺人犯殺人也大方承認,也不覺得自己有錯
@柳家豪-j6x
@柳家豪-j6x 3 года назад
我到覺得有可能是倖存者內疚 畢竟還打算為他舉行葬禮
@aeronon1475
@aeronon1475 3 года назад
維持社會需求確實得延伸思考,避免未來有模仿者或利用該特例犯罪。 但確實在極端情況下,除非是極度社會到不惜犧牲自己,基本上都會以生存為重,身心煎熬,不確定性都是折磨。 若船長完全承認想必是希望有誰能明白他們的處境與艱難,同時也是最後對死者的歉意與尊重,而非讓對方真的死得不明不白。 殺人是錯,但對這種情況判死不過是審判者認為伸張正義的一相情願,就算我自己很大機率不會這樣做,然而明知會受到抨擊還執意生存,在這般掙扎下的答案若被草率解讀為就只是錯,想必也不太公正。
@userandriod9677
@userandriod9677 3 года назад
醫院變淘場 只要後對死者歉意與尊重就能减罪
@aeronon1475
@aeronon1475 3 года назад
@@userandriod9677 沒必要過度解讀,你有你的看法我有我的,沒必要戰,我可以尊重你但也請你自律。
@舞惡靈
@舞惡靈 3 года назад
@@aeronon1475 別理,那人明顯是吵架滋事。
@userandriod9677
@userandriod9677 3 года назад
@@aeronon1475 沒必要過度解讀,你有你的看法我有我的,沒必要戰,我可以尊重你但也請你自律。
@userandriod9677
@userandriod9677 3 года назад
@@aeronon1475 什麽地方過度解讀?
@luchen9640
@luchen9640 3 года назад
这三人也算老实,都自己承认了,否则他们编好一个故事,外界也不知道发生了什么。
@keedingsia6005
@keedingsia6005 Год назад
自己都承认了!?!?呵呵!!!这些废话不要跟我说 ,我没有什么不敢承认的!!!我有做过的事情 无需你们问 我自己也会说,但是我没有做过的事情你们总是嫁祸给我 然后逼我承认 那是什么意识了呢!?!?我若现在看不明白你们暗语的话 那么是不是就代表我默认了呢!?!?你们在想什么我还不懂吗!?!?所以废话没必要继续说 ,还给我损失的就好!!!
@momogugu5017
@momogugu5017 Год назад
@@keedingsia6005 你的精神状态太好吗
@bunnyboy6119
@bunnyboy6119 Год назад
油管上经常有精神非常不稳定的人,真的很多……
@yihjongchen2540
@yihjongchen2540 3 года назад
我不敢肯定我在這麼極端的狀況下會做什麼決定 所以我只是來看看大家的想法~
@白白白-z2p
@白白白-z2p 3 года назад
我觉得法律判的没有问题。人在最无可奈何的时候选择相食本身并不会触犯法律。只是人伦道德问题。就好比几个人抽签,或者一个人自愿牺牲。这一伙人选择剥夺了他人的行为本身就不合法。怎么好像把大吉的话又说了一遍😳
@jyh2848
@jyh2848 3 года назад
食人生存沒有問題, 但前提是在公平條件下抽籤決定犧牲者 就因為那個小男孩是裡面最沒有權利的弱者,連討論都沒機會就被殺掉給吃了。 那就是故意謀殺罪了,船長卻還用因為有家人等因素來掩蓋自己的自私,確實有罪 人生而平等,不該因為財富地位等關係而影響到一個人的價值
@Hung-z2f
@Hung-z2f 3 года назад
很會講,真的輪到你,也不一定敢抽籤吧!
@jimmy200570
@jimmy200570 3 года назад
@@Hung-z2f 最怕的是抽中死亡籤的不認帳⋯⋯
@jyh2848
@jyh2848 3 года назад
樓上的兩位,是不是搞錯了什麼事情? 我可不是在道德至高點說話的, 我是在說以法律來判定人的行為是不是"有罪", 不敢抽籤、不敢冒風險,那就要承擔法律的責任,這是不可避免的。 這是你在做這件事情就該考慮的"後果",權衡下最終做的決定, 做這件事情就是要面臨刑罰,我不會說他們行為是什麼大錯這種道德的話,這種事情不是二分法,不是只有完全正確、完全錯誤。 重點是這種事情法律就是不行放過,不然一切就都亂了套,只要是身處絕望的人都可以毫無顧忌的犯法了。 會看到整個社會充滿窮人偷竊、行兇的案例,畢竟如果在絕望下殺人都沒問題了 ,那肚子很餓偷東西也沒問題吧,不算犯法吧? 會讓窮人有這種想法,所以憲法才會如此明文規定對與錯 如果是我也未必會敢抽籤,但是我會知道我這樣自私的行為就是"犯法",所以我會知道自己確實不是法律定義下的無罪,那就該接受刑責無誤。 畢竟在法律中,就是以保護被害人、弱者為最重要,如果判無罪就等同法律放棄了這個最為"弱者"的男孩的生命
@柳家豪-j6x
@柳家豪-j6x 3 года назад
我只覺得太老實了 直接說他墜海死了 自己有帶些食物之類的謊言 我覺得那幾個人可能也有倖存者內疚 才一五一十地把所有不利自己的證據都供了出來 公平條件下 理想豐滿現實骨感 要是對方誓死抵抗 本就沒有太多體力精力 加速死亡而已 要是還把船弄翻就完了 法律判是該判 法律就是照字面走 但道德上我到覺得一切都是本能驅使的
@chenchen55688
@chenchen55688 2 года назад
@@jyh2848 最好抽籤就沒犯法…
@HsuanYii8964
@HsuanYii8964 3 года назад
如果同伴已經過世可能會,但是他還活著我就覺得我沒辦法 然後大吉的轉場一次比一次華麗了XD
@anqiwu4781
@anqiwu4781 3 года назад
很难讲我们在这种极端情况下的选择 我可能会选择自杀吧
@yukigeng7708
@yukigeng7708 3 года назад
@@anqiwu4781 等你到哪个地步也许会改变思想
@Dprofile8817
@Dprofile8817 3 года назад
別無選擇…但活生生把人殺了就是不能! 別說什麼不是發生在我身上blablabla…
@資優父母
@資優父母 3 года назад
將自己帶入任何一方都會影響判決,而大多數會將自己帶入受害者一方。 道德之所以道德是因為我們在文明世界。 你可以在野外繼續行使文明,換得後人的讚揚或美名,但僅此而已。 而當然回到文明也得接受文明的教訓。
@drmilimiliy9343
@drmilimiliy9343 3 года назад
船长在非常情况下按照丛林法则做出非常决策。后来回到‘文明世界’,那就也必须按照文明世界的法则接受文明世界的审判。所谓是非,都有其局限性吧。
@jimmy200570
@jimmy200570 3 года назад
如果死者是不幸喪生,其他人吃他的肉過活,可以理解。 然而,如果是其他人主動殺害他,然後將他吃了,那麼這就不太能接受了。
@yui4181
@yui4181 3 года назад
可是不這樣4人都死欸
@jimmy200570
@jimmy200570 3 года назад
@@yui4181 以死者的角度來說:「憑什麼要被犧牲的是我?」
@DrGGP
@DrGGP 3 года назад
@@jimmy200570 因為你最弱啊
@dean1314
@dean1314 3 года назад
@@DrGGP 最弱就該死? 改天讓你碰上,你會服氣? 改天讓你家人碰上,你會服氣?
@Hung-z2f
@Hung-z2f 3 года назад
@@dean1314 世界那麼大都不公平了,何況在狹小的救生艇上、何況在大家快餓死的情況下;連不表態的那位,最後還不是也跟著吃起人肉
@IamBossBrain
@IamBossBrain 3 года назад
我認為沒有任何一個人有權剝奪別人的生命,所以如果是我的話,可能寧願選擇餓死
@Hung-z2f
@Hung-z2f 3 года назад
你不能剛吃完宵夜還霸氣來說我寧願餓死…..
@柳家豪-j6x
@柳家豪-j6x 3 года назад
這句話 那幾個船員吃飽飽的情況下也是這麼想的
@aixuanlv4990
@aixuanlv4990 3 года назад
英大吉:我在喜马拉雅上看到一个叫C J刺激档案的人一直在播你的音频,节目名字叫环球真实事件档案,如果不是你授权上传的,那你的节目应该是被盗了
@魏若欣
@魏若欣 3 года назад
再怎樣都不該為自己活命而先動手殺人,除非是人已死亡,利用它來延續生命還情有可原
@taiwan96
@taiwan96 3 года назад
應該有罪~再等四天也許那男孩也不會死。是船長自己忍不住,不然等到男孩自然死亡再吃也還來的及啊
@userandriod9677
@userandriod9677 3 года назад
説明白就是因為船長會先死
@王馬克-x8f
@王馬克-x8f 3 года назад
說明白點就是船長怕死
@taiwan96
@taiwan96 3 года назад
@@userandriod9677 如果船長會先死那代表他最弱,應該先吃船長哦
@柳家豪-j6x
@柳家豪-j6x 3 года назад
得了吧 那種情況下都沒食物了撐不了那麼久了
@userandriod9677
@userandriod9677 3 года назад
@@taiwan96 什麼是先 船長有被殺害嗎 所有人都是在饑餓線
@藍色星球-j6x
@藍色星球-j6x 3 года назад
不同情加害者,也不只看一個面。 人類從不是單調的生物,不會只淪為一言堂。 有罪該罰,但不可能全同罪,要就只判船長死刑,但其他細分罪責程度。 人類的歷史建構在犧牲上是事實,社會秩序是必要,但想完全無犧牲保持乾淨很難,非常困難,很多時候可能做出令人難以接受的事。 既然會想假設我們是死者或死者家屬,那為何不假設選擇吃人存活的是你或你所愛的人? 我們都可以選擇大義滅親,但你愛的人若平時從非如此罪惡,你是否會猶豫?我會。 就算有記憶也不代表當時精神正常,災後人格轉變是有可能的,甚麼都判死一死對於人類創傷與行為研究也沒幫助。
@jimmy200570
@jimmy200570 3 года назад
安史之亂的時候,由於城中斷糧,守將張巡不得不殺害小妾和僕人來給士兵們充飢。後來事情一發不可收拾,士兵們主動殺害城中的百姓,將他們當成糧食。 畢竟一般人沒有經歷過幾乎餓死的絕望,所以未必能理解士兵們最後的瘋狂。即使理解,多數人也不會希望被吃掉的是自己,而是用這個理由去吃別人。
@ying.T.687
@ying.T.687 3 года назад
现在不好回答你的问题,但在绝望的景况,为了生存,才可以回答这个问题。
@deanyy
@deanyy 3 года назад
主持人解釋得很好,這個程況,最錯的是他們既然吃了,還公認是吃了,法官很難判,判了就開了一個先例,這事情本身很可怕,更可怕的是將來可能會變為殺人犯脫罪的先例
@AApolice1
@AApolice1 3 года назад
我情願一齊餓死也不會殺同伴同伴
@藍色星球-j6x
@藍色星球-j6x 3 года назад
大多人的生活建構在弱者的犧牲。 尤其是資源分配。 但不願犧牲弱者,累死的強者也很多。
@tianyangzhang4727
@tianyangzhang4727 3 года назад
完全没错。
@catmark3380
@catmark3380 2 года назад
在這種情況下吃屍體是可以接受的,等於遺體器官捐贈令另一人活命,但主動殺弱者而吃了求生,就違背了法律保護弱者可以平等生存的原則,法治社會就會崩壞,沒錢吃飯而劫殺弱者跟他們有分別嗎?
@ruizhe_2735
@ruizhe_2735 3 года назад
除非他已經死亡 不然即使我餓死都不會去殺人時用 不然怎麼不說完全沒錢無法工作的時候可以去搶錢?
@镜子中的表情
@镜子中的表情 3 года назад
在那种情况下,你可以食人,但要等那人自然死去后才行,因为你无法证明哪个时机下手才有正当性,小昏迷时、中昏迷时、还是大昏迷时? 并且又该怎样界定准确的昏迷程度?
@Hung-z2f
@Hung-z2f 3 года назад
如果換做是你會考慮那麼多?你現在吃飽喝足狀態,當然無法換位思考
@镜子中的表情
@镜子中的表情 3 года назад
@@Hung-z2f 别用换位思考来找借口了,你以为每个人都会为了活命而去杀人? 【舍身救人】的事例也偶尔发生! 故事中三个人里就有一人始终不同意杀人的
@Hung-z2f
@Hung-z2f 3 года назад
@@镜子中的表情 吃飽喝足的滑手機又沒有換位思考下,所以你才說那麼輕鬆;故事中反對的那位最後也跟著吃人肉了
@镜子中的表情
@镜子中的表情 3 года назад
@@Hung-z2f 我可不是道德绑架者,否则我就不会说出【可以食人】的话,要防止经常有人拿【这是人的需求】来减【轻】自己的罪行。你说最后那位也跟着吃人肉了,这有什么问题吗? 我自始至终反对的都不是吃尸肉,你不懂,我恕不奉陪
@Hung-z2f
@Hung-z2f 3 года назад
@@镜子中的表情 最後那個吃肉跟你差不多,嘴巴說不同意,身體卻很誠實;這世界就是殘酷,絕境之下沒人會有心思去考慮對方昏迷程度還是界定標準
@evemiyamoto
@evemiyamoto 3 года назад
这是一个严肃的娱乐频道。喜欢大吉骨子里透出来的幽默感。
@張嘉萍-f7t
@張嘉萍-f7t 3 года назад
要是我寧願選擇死亡,也不願意吃掉我的同伴,因為實在太殘忍了
@stephensu4371
@stephensu4371 2 года назад
我也是,我在那种情况很可能一刀插死自己
@koukimong
@koukimong 3 года назад
船上被分食的年轻人投票时被排除在外,在没有选择权、申辩权的前提下,显然剩下人成为了相对的强者,最后造成了强者对弱者的剥削
@menmenhong8532
@menmenhong8532 3 года назад
你这就叫道貌岸然,一本正经的讲着人类社会的规则,忘了那种极端情况,已然脱离人类秩序
@harnettjack2332
@harnettjack2332 3 года назад
@@menmenhong8532 那如果你是被选择杀掉并且分食的那个,还会这么说吗?帕克虽然是孤儿,但不代表他没有所爱之人,用这个借口把他杀掉感觉是非常不合情理的。如果这样的判罚认定合理,那以后海难中是不是男性就可以决定相对弱小的老人,孩子和女人的生死,并且分食他们呢。我觉得一开始的判罚还是有道理的
@醒醒-f1o
@醒醒-f1o 3 года назад
@@harnettjack2332 这样说的话 如果你是其他人 那你宁死都不会杀掉帕克求生咯
@leeandy2877
@leeandy2877 3 года назад
@@醒醒-f1o 要求生割自己的肉求生阿,尿都喝了
@hankyu219
@hankyu219 3 года назад
这种情况下,来一场俄罗斯轮盘就合理了。
@tsukasa634
@tsukasa634 3 года назад
不会 死就死了 人类早晚都会死 反正不会杀了同伴吃 太残忍了。。。
@alter2110
@alter2110 3 года назад
既然當初可以考慮到大家的家庭狀況的部份,那麼就不是可以以精神耗弱為理由的藉口,而事實就是“謀殺” 提出殺人計畫的船長和殺人同伙就應該負責任,無論是不是迫不得已“這就是為自己生存殺人所付出的代價”
@王馬克-x8f
@王馬克-x8f 3 года назад
世界上本就有行行色色的人,為了救人犧牲自已的例子也不少。 影片中這些人說穿了就是殺人犯,掠奪別人生命成就自已。
@jimmy200570
@jimmy200570 3 года назад
船難的時候,為了搶救生筏而將別人推下海,自己上筏,這是符合緊急避難的。 那麼,如果是希望拯救自己的家人,將已經搭上救生筏的人推到海裡、拉自己的家人上來,這樣是否合法?
@bobohow6335
@bobohow6335 3 года назад
兩個都不合法,一來以命換命衡平性不會過關,二來對第三人主張攻擊型緊急避難是不行的 (但是有不法性不代表有罪責,不符合緊急避難但是審判時可在期待可能性上衡量
@catmark3380
@catmark3380 2 года назад
2個情況下都屬於緊急避難原則,換個例子在全球盛行的普通法里,一個歹徒脅持了你的家人逼你殺了另一人,你殺了也無罪,這跟你第2個例子原則是一樣的
@kikyo-dc3392
@kikyo-dc3392 3 года назад
在那種狀況下,會吃吧,不過要對方自然死亡後。在衣食無憂狀態下說著死都不吃的人,真的很沒說服力欸😂,在極度飢餓,惡劣環境又有強烈生存慾望的時候,都沒有理智可言了,誰知道為了求生會做出什麼事來。
@sea8713
@sea8713 3 года назад
答案其實很簡單。殺人是一回事,活下去是另一回事。為了活下去而殺人,就應該已經準備好面對坐牢。殺人和死人不是一回事。死人只是一個屍體,活人是一條生命。如果法律說殺人有罪,那不管什麼原因那殺了人就是有罪。罪一定是有,量刑時才考慮為什麼的因素而決定坐牢長短。
@viercanacs3940
@viercanacs3940 3 года назад
我喂鯊魚我也不殺人
@even1007
@even1007 3 года назад
为毛不啃自己的肉喝自己的血? 别人还活着,就痛下杀手.....卑鄙的行为!
@柳家豪-j6x
@柳家豪-j6x 3 года назад
吃自己肉那也等於自殺阿 什麼東西都沒帶 止血問題就能把自己弄死了 沒有解決飢餓倒是解決了自己
@鍾沛妤-m3l
@鍾沛妤-m3l 2 года назад
可以割自己的肉吃啊!雖然很痛但不會致死吧!怎麼可以這樣奪取別人的性命!但是如果是我我寧願餓死也下不了手割自己或吃別人的肉!
@evahe5721
@evahe5721 2 года назад
法官只可以这样宣判,因为他代表法律。大赦是国王的权利,很公平
@Showshowdell
@Showshowdell 3 года назад
赞同!不经历一样的事,无法体现到别人的苦!所以,我的答案是:不知道……我也希望自己不用经历如此让人绝望的事情!这件事情里,无论是死者,还是幸存者,都是不幸的人
@yli3810
@yli3810 3 года назад
英大吉突然回到100多年前那個好可愛🤣
@linlily9485
@linlily9485 2 года назад
有選擇的情況下沒有人想這樣做,但是遇到極端情況就不一定了,沒有處在那樣絕望的生死邊緣,現在說會或不會都是空想 裡面有位船員一開始也反對,但是在絕望中他還說做出來選擇….身為旁觀者的我們真的有資格批評他們嗎
@ducktangslime
@ducktangslime 11 месяцев назад
我應該是被吃掉的那個😂 因為很瘦弱😆😆😆
@catmeow8686
@catmeow8686 3 года назад
可惜在丛林法则下,弱者还是被牺牲的首选。😉 没有到那种绝境,就类似于热锅上的蚂蚁讨论踩着同伴爬上去逃命是否道德一样可笑吧。
@段善人
@段善人 3 года назад
最後一問,我們沒有資格回答。不是所有人都有權力回答任何問題。
@bluewindelephant
@bluewindelephant 3 года назад
不是在問你嗎?你沒有資格代表你自己嗎
@limjack7666
@limjack7666 3 года назад
在这里表达不会吃人的论调,毫无参考价值。因为没在那种绝境,谁都不知道自己到底会不会吃。 吃了不代表你是坏人,不吃也不代表你是好人。 如果我处在那种绝境,只要我不是第一个死的,我一定会吃第一个死的人。(不主动杀人) 我不会因为这些普世价值观而放任尸体腐烂而不去吃。 我的老婆需要我,我的孩子需要我,我不能自私的想保住名誉而死。
@zuikalee
@zuikalee 3 года назад
我觉得我不会。不考虑别人,单考虑我自己。如果我吃了,即使我获救回到现代社会,我也没办法作为一个“人”生活下去了。肯定会被心理问题折磨,生不如死。我对自己心理的强大程度很有自觉,所以不如自己死。而且杀人后吃掉和吃已经死掉的人其实是两个概念。
@catmeow8686
@catmeow8686 3 года назад
好耶,英大吉真棒👏🏻。周日耶。
@soymariqua
@soymariqua 3 года назад
背著帕克做了殺人續命的決定 合理嗎
@黃碧鳳-b4e
@黃碧鳳-b4e 3 года назад
若在那時候,我可能寧願是被吃的那一個吧? 因為那樣活著太痛苦了...不過厚,要吃的話,麻煩先殺死我再吃吧! 我可不想活著被一口一口慢慢吃掉...
@yschong2440
@yschong2440 3 года назад
看过国家地理频道,说的是当狼群找不到食物的时候就会很自然的攻击群里最弱的一只狼直到死亡接下来就是狼群的食物。。。也许这就是动物的本能,毕竟人也是动物。
@anonymous1943
@anonymous1943 3 года назад
活的时候就该达成共识 谁先死谁贡献 而且别让同伴有心理负担
@user-iv2kf5mt3y
@user-iv2kf5mt3y 3 года назад
問題就是他還沒死
@柳家豪-j6x
@柳家豪-j6x 3 года назад
重點是 你又知道小帕克同不同意自己死後被吃或者現在就解決自己吃了自己 到時候打起來更耗費體力精力
@yahuayahua7321
@yahuayahua7321 3 года назад
不記得誰講過,聽過了
@陳樂樂-g9v
@陳樂樂-g9v 3 года назад
我也是,一直想不起來~ 但問題不大,大吉的版本一如既往精彩又生動
@陳樂樂-g9v
@陳樂樂-g9v 3 года назад
想起來了,似乎是大佬K
@yahuayahua7321
@yahuayahua7321 3 года назад
@@陳樂樂-g9v 👍
@bobohow6335
@bobohow6335 3 года назад
法官衡量刑度或事後用特赦令都能讓食人者的刑罰實際上解套,但這種舉國皆知的案件,倖存者往後要承受世人何種眼光活下去,即使知道他平日依舊人畜無害,旁人還能當沒事一樣和他相處嗎
@turandotw2735
@turandotw2735 3 года назад
英大吉,你日更吧!最近糟心事太多了,还是听你讲话比较舒服,看到你心里会平静一点
@小黑朕
@小黑朕 3 года назад
你糟心为啥不自己去干别的视频重复看 为啥你糟心要别人付出劳动?
@video__porter
@video__porter 3 года назад
总是要求别人付出的人,怎么能不糟心
@turandotw2735
@turandotw2735 3 года назад
我烦心疫情不行吗?该lockdown的人到处跑,导致我们解封无望。我烦心阿富汗人民没有保障,各种谣言蛊惑,世风日下,坏人得不到报应,不行吗?你们哪来那么多屁话来逼逼我??屁多
@kuofenghuang6850
@kuofenghuang6850 3 года назад
大吉:你繼續糟心吧,看到你這要求,我內心反倒不平靜了!
@wenhuang4348
@wenhuang4348 3 года назад
要把他累死??
@星空喵姐
@星空喵姐 3 года назад
4人都不會游泳嗎 ? 應該可以游泳抓海魚吃. 找容器接雨水喝 ? 旱鴨子的話真的只能餓S啦 ! 【個人看法,酸民請繞道勿擾】
@jackwang-ct4ju
@jackwang-ct4ju 3 года назад
你这么想当然,一定是小姐姐【无意冒犯】
@星空喵姐
@星空喵姐 3 года назад
​@@jackwang-ct4ju 我是看過( 438天 )才這麼說的. 海上漂流最久的男人健康生還. 而且沒瘦成皮包骨. 還略胖. 超扯吧 ? 我覺得他像北歐勇士。還有我是旱鴨子. 漂流海上應該會變成一具白骨... 😂😂
@jackwang-ct4ju
@jackwang-ct4ju 3 года назад
@@星空喵姐 估计他下海抓了几条鲸鱼吃。。。🤣
@jackwang-ct4ju
@jackwang-ct4ju 3 года назад
@@星空喵姐 那你应该赶快学学游泳,这样去水里玩也比较安心。
@星空喵姐
@星空喵姐 3 года назад
@@jackwang-ct4ju 我淹過水. 喝過水. 怕怕... 還是乖乖當個旱鴨子好了 !
@lljin4212
@lljin4212 2 года назад
从死刑到监禁6个月……这减刑力度有点儿戏吧
@tyf4113
@tyf4113 3 года назад
个人认为先提出这个想法的 应该牺牲自己才是
@momo86sue
@momo86sue 3 года назад
杀人和吃死人的肉是两个完全不同的概念,而且最脆弱和最早死也不一定画上等号,你怎么知道过两天先死的不会是船上的另一个人呢?虽然也可以说是生物为了活命的本能而弱肉强食,但也可以说是自己的自私,而选择牺牲掉一个无辜脆弱的孩子。
@kuoshuching
@kuoshuching 3 года назад
我是也不贊成死刑,畢竟這是特殊情況⋯ 可是!欺凌最年幼、最沒背景的孩子,把他殺死求自己活命⋯⋯那為什麼不選別人呢?當然殺任何人都不妥,但是這個情況明顯強欺弱!毫無刑法絕不允許
@Hung-z2f
@Hung-z2f 3 года назад
現在你吃飽喝足滑手機當然說的頭頭是道
@Drgfegfdrg1127
@Drgfegfdrg1127 3 года назад
在本能之下,道德是什麼?好吃嗎?
@kuofenghuang6850
@kuofenghuang6850 3 года назад
因為是孤兒吧………不同於其他三人都還有家庭! 即使這麼說可能殘酷,但說實話,也只是從最糟的選擇中選了一個不那麼糟的! 如果四天後仍未獲救,終究還是會面臨到下一個會是誰的情形 但船長也並未隱瞞真相,我覺得這對他們而言也不容易!
@kuoshuching
@kuoshuching 3 года назад
@@kuofenghuang6850 這點船長做得不錯,所以他還是苟活了一段時間。
@kuoshuching
@kuoshuching 3 года назад
@@Hung-z2f 看清楚我寫的好嗎!真是無言欸⋯⋯
@陸敏宏
@陸敏宏 3 года назад
要我生吃人肉。我情願沒痛苦的死去。
@chu-chianwang6063
@chu-chianwang6063 3 года назад
2:53 的背景音樂是什麼?可以分享一下嗎?謝謝。
@說故事小王
@說故事小王 2 года назад
我應該會選擇犧牲自己 並且自己自殺,讓他們食用 畢竟在當時的情況 已經忍受好幾天的飢餓和飢渴 講白一點,可以說是生不如死了,只是暫時目前身體不讓我死,那就自行解脫吧 所以我常說對死刑犯判處死刑, 並不是最嚴厲的懲罰,無期徒刑關到快死的前一刻在拉去槍決,這才叫做真正的極刑 有時候死是一種解脫
@jennyhsu234
@jennyhsu234 3 года назад
大吉的最後一問…看我當時的求生欲吧!如果有很不捨的人,死的我或許會考慮,活的真過不去心裡那關。至於我願不願意被吃呢?船上的人又不熟,沒什麼感情的,我快掛了可能會跳海,喜歡其它動物還是勝過人的。
@ahlei7648
@ahlei7648 Год назад
饿时果腹,这是人类一贯作风,饿至疯狂,则选极端方法温饱,在无法律之中,则无迹可循作法,但秩序与人类文明,法律是一定的存在,那时的饿至疯狂,极端的选择,固然在当时必然,但在人性最深处,还是得慎重抉择,如若都不选择,四人各自挑战自己的毅力或者体力,至死至活,当然那是在无人拯救的情况下,如若你选择以上视频(英大吉)分享的视频述说,那你如果没回到文明世界,那当然也只能说是情急之下为了生存下来所用的极端方法,如若没法律,那也只能说,那是必须的必然的,生存固然重要,但要残害同伴的生存,在法律之下,就有罪了,女王的赦免,也也许证明了那是“逼不得已”,但介入的其中,那当然也是一种“肯定”,肯定相信他们真是逼不得已,要不然,“可能”四人都活不下去,抉择当中,选择牺牲17岁的同伴,极端事极端的人,成了这故事当中唯一能生存的一种方式,你说它不对吧,为了活下去,又有多少人会那么做,为了自我的心中顾虑,有多少人否定这事,赦免固然是肯定那是逼不得已,但是,这食人事件,又戳破多少人的生活底线,活着固然很好,食人这词怎么这么逆耳,但是,为了生存,又无可厚非,选择与抉择,天道轮回,可能,就没有所谓的“天道轮回”吧。
@umaisme
@umaisme 3 года назад
我會吃 但我不會殺死同伴來吃
@mango-xn9no
@mango-xn9no 3 года назад
大吉的手勢哈哈哈
@robl9141
@robl9141 3 года назад
就是杀人犯,不值得同情,这种把自己的生存架高于他人生命的逻辑本身就有问题。
@hongyeong5712
@hongyeong5712 3 года назад
不吃。
@tesatarot7105
@tesatarot7105 3 года назад
手势越来越绚烂了
@賴子-v8x
@賴子-v8x 3 года назад
無法回答因為我沒有在極端環境下
@rbhb4106
@rbhb4106 3 года назад
反对夺取别人生命来换取自己活下去的行为。面临当时的困境,只能看谁先撑不下去而死亡,谁就是那个被吃的,这是最公平的做法。所以,最起码船长要负全责,不死刑也要坐牢!
@Broken14647
@Broken14647 3 года назад
好帥
@zezechannel3958
@zezechannel3958 3 года назад
极端生存环境下的人性和正常社会环境下的法律,究竟以哪个为重,真的很难辨别。
@user-eddying
@user-eddying 3 года назад
有生命的手手
@アクマアクマ
@アクマアクマ 3 года назад
不知道、但我一定不會殺了他
@张加昀
@张加昀 3 года назад
你们有考虑帕克有多么绝望吗?
@张加昀
@张加昀 3 года назад
一口一个绝望
@柳家豪-j6x
@柳家豪-j6x 3 года назад
那就取決於當時船長下手果不果斷了
@九九-t6x
@九九-t6x 3 года назад
好希望救援船晚点儿出现,想知道最后谁会剩下来
@hon8154
@hon8154 3 года назад
你好残忍
@九九-t6x
@九九-t6x 3 года назад
@@hon8154 因为不涉及自己利益的时候都说的义正严辞,什么既定规则之类的,当自己利益生命受到威胁时,呵呵,兽性自然显现。
@gaoyiru-iv3hh
@gaoyiru-iv3hh 2 года назад
你这么阴暗干什么
@mayaisright
@mayaisright 3 года назад
大吉吉這次不是在拉時間吧~~~是在賞巴掌吧~~哈哈哈哈
@stoneforest7897
@stoneforest7897 3 года назад
假如是我,感觉活不了了,会同意让其他二人把我吃掉,这样他们可以生存。
@zazawander1337
@zazawander1337 3 года назад
第一次赶上那么热乎的
@veronlkt
@veronlkt 3 года назад
很喜欢你的旁述,大吉加油。 🥰🥰
@YOYO93ism
@YOYO93ism Год назад
无论如何这件事情都是强者对弱者的欺压,抽签什么的也根本没有什么合法性,这三个做他们当时最有利于自己的选择,但是法律是给受害者公平的。
@minyo1422
@minyo1422 3 года назад
转场手势越来越夸张,会不会以后转场变在跳舞呢 😂
@ahhjer
@ahhjer 3 года назад
覺得兩方都有道理🤔
@AAA96605
@AAA96605 Год назад
最虛弱的船員既然生存率最低何必先殺?為了身上多一點的油脂和營養是嗎⋯
@shuanglu2494
@shuanglu2494 3 года назад
要回到100多年前,那手势必须得豪华!😂😁😁
@catmeow8686
@catmeow8686 3 года назад
救生艇设计时能否放置一个简易蒸馏器,在太阳底下可以蒸馏海水来喝😂
@唐山河
@唐山河 3 года назад
現代都有哦 但案件那時是1百四十年前....
@Yakerisu
@Yakerisu 3 года назад
18世紀有點難,現代可以靠一支寶特瓶大小的簡易濾水器.
@Yakerisu
@Yakerisu 3 года назад
@aida bach 看廠牌 通常都是撐個8~10天之類的 原本是設計給軍用的東西
@趙子豪-r5h
@趙子豪-r5h Год назад
最好的決定應該是要看誰的肉最多,能吃最久,這樣才符合經濟效益。
@winnie88613
@winnie88613 3 года назад
開頭轉場的花手嚇我一跳(゚∀。)
@sawei3876
@sawei3876 Год назад
法律還不是人訂定出來的,怎麼不能依當時現況判斷輕重?
@gurabee_626
@gurabee_626 3 года назад
手勢每次都會注意看 很多次都會笑出來 哈哈w
@劉哲賢-o3c
@劉哲賢-o3c 3 года назад
認同!
@tiysbox3730
@tiysbox3730 3 года назад
花样翻花 🤣
@ysj369
@ysj369 2 года назад
沒有如果,因為還未經歷,只能說任何情況都是可能的
@Chocolatechip253
@Chocolatechip253 2 года назад
英吉請繼續拍片 真的很棒! 加油 謝謝 喜歡你說的故事
@王家明-j4c
@王家明-j4c 3 года назад
這種案子在古代很難判,現代有一些法理可供參考,當然每個法官的想法都不同。 這情況律師可以主張緊急避念來阻卻違法,或是雖違法了但應判無罪。不過緊急避難不可以違反比例原則,違反的話應該有罪。本案在小孩還活著就殺了他我覺得已經過當了,最後判半年算合理。英國信基督教吃人真的驚世駭俗,所以一開始判絞刑我覺得有宗教因素在,但女王背後有一群高級律師,女王也知道絞刑是不當的。 然後如果我是那小孩,我肯定會化作厲鬼糾纏他們生生世世,誰理你餓到心神喪失。如果我是大人,我會等小孩死或餓到發瘋直接s了小孩,然後3人發誓把秘密帶到墳墓。 之前聽到一個兩難困境,你是火車的車掌,然後軌道前方有3人,你必須轉換到另一個停駛的軌道不然會直接撞上3人,沒想到另方向居然也有1人。你要犧牲1人救3人嗎,可是那3人本就不該站在鐵軌上。3人的生命聽起來比1人生命划算,可是人命不可以用數量計算。 最後你決定撞1人,事後沒想到他是特斯拉或天才醫生,可以診救全人類,另外3人居然是土匪。結論就是很多情境下發生的事情沒人可以解。
@liyiyelyy
@liyiyelyy 3 года назад
虽然他们情有可原,那那个男孩呢?
@user-gd6wp4cg3i
@user-gd6wp4cg3i 3 года назад
不得不說我每次都很期待揮手轉場
@liumeiyan623
@liumeiyan623 3 года назад
拉屏幕手法越来越花哨了啊哈哈哈哈笑死
Далее
DAXSHAT!!! Avaz Oxun sahnada yeg'lab yubordi
10:46
Просмотров 515 тыс.
Ко мне подкатил бармен
00:58
Просмотров 186 тыс.
角鯊號潛艇救援事件 | X調查
22:13
Просмотров 739 тыс.
消失在太平洋上的十一名水手
19:23
Просмотров 362 тыс.
安德里亞·多利亞號沉沒事件 | X調查
16:29
Просмотров 732 тыс.
DAXSHAT!!! Avaz Oxun sahnada yeg'lab yubordi
10:46
Просмотров 515 тыс.