Ah, o apocalipse cristão | O Conto da Aia (Margaret Atwood) 

IRÁ, isso! Confundi com Afeganistão!

@@academiabocault mas aconteceu algo semelhante no Afeganistão. Tipo... do dia para a noite mulheres deixando de ter uma vida ocidentalizada para viver uma imposição islâmica.

Ui.

@@analukim3551 sim, antes de todo o conflito com o talibã, as mulheres afegãs usavam roupas ocidentais e o país tinha uma monarquia com posição mais "laica"

@@luisamaria3068 sim

Estado teocrático CRISTÃO???? Impossível!!! Esse livro é completamente baseado numa ideia errada a respeito do cristianismo.

Exatamente isso. A crítica é voltada aquela sociedade teocrática , violenta ,radical , autoritária. A diferença com 1984 é que o conto da Aia envolve trechos bíblicos para validar as atrocidades cometidas pelo regime.

@@andersonsantos9082 Embora o patriarcado seja bíblico e foi deturpado graças ao feminismo

​@@WillowCeleste-ut5txde onde q tu tirou isso??? Falta de informação total!

@@luizpires3340da universidade tireido ku.

Você simplesmente falou tudo !!!

Essa menina é uma bocó realmente, só fala merda com léxico e os idiot4s batendo palmas.

Concordo com você.

É sobre isso

Esses cristãos que você mencionou que "amariam" esse cenário não são cristãos. Cristãos de verdade não são assim. Estado teocrático CRISTÃO é absurdo

😂😂😂

De fato

Não é exatamente o ponto dela. Você pode ler o livro se quiser e ter a sua própria opinião. Eu por exemplo li faherant 451 e amei. Tem gente que detesta. Mas para eu ter uma opinião preciso ler né? É isso

Evite a tutela de qualquer pessoa, leia e tire suas próprias conclusões...

@@Ryllder exatamente. Eu sempre leio e assisto o que quero 🤷 cada um faz o que quer né

Bem isso... Antes era "Temer/Trump/Bolsonaro é o Voldemort, nós somos Harry Potter e seus aliados" Agora é "estamos LITERALMENTE em O Conto da Aia"

@@AsAventurasdeGui tinha jogo voz

Por causa do 5 livros

@@AsAventurasdeGui 2018 eu sempre ria horrores qndo meus amigos postavam coisas desse tipo kkkkkk sem condições XD

@@AsAventurasdeGui Nossa, que curiosidade te achar por aqui! Lembro que te via no canal/blog da sua irmã! Foi bem aleatório meu comentário, eu sei.

leva um semestre apenas e eu ainda n consigo crer em como isso ocorre tão rápido kk

Vc passou no Enem?

Ora, ora, parece que alguém não foi aceito pela federal 😂😂😂

Acredito que vc não estuda em uma universidade federal, caso contrário não escreveria tamanha tolice.

Tanto a série quanto o livro é para acender o ódio contra cristãos

Do jeito que estão distorcendo o cristianismo hoje em dia, eu não duvido não viu, olha o que aconteceu no último dia 12 em Aparecida

O cristianismo por muitos anos foi distorcido de muitas formas e hoje em dia ainda há igrejas evangélicas com essas idéias fundamentalistas.

@@LauriceliaCarneiro Sim, existem muitas distorções do Cristianismo por aí. Meu problema com a série está no fato de não estar claro que aquilo não é Cristianismo. Nos últimos tempos, é perceptível a tentativa de grupos ideológicos progressistas de distorcer o verdadeiro Cristianismo para que certas agendas sejam aceitas.

Veja ultima temporada e observe q a serie eo livro são baseadas em um unico trecho minimo e deturpado do VELHO TESTAMENTO. Nao do Cristianismo.O Cristianismo é a parte do NOVO TESTAMENTO. Juno ( a personagem principal) é cristã e todo tempo sofre observando a manipulacao das mulheres por serem proibidas de ler até a biblia. Tatiana Feltrin faz no RU-vid a leitura LITERÁRIA da Biblia. Vale a pena assistir. Não se impressione com “ ouvi alguém falando no RU-vid”. Use Professores como boas fontes. Nao alguem q chame seu publico de “ bocós”.

Não tem distorção nenhuma, cristianismo é tudo de ruim mesmo... não que seja a pior religião do mundo, mas ta bem perto@@guilhermefs12

Melhor comentário hahahahaha

É sobre o extremismo religioso.

@@venusbcarmesim27 Onde?

@@lucianaalves5635 A série da Aia se refere ao extremismo religioso.

Aquilo nao é Cristianismo, filha . É poder! Assim como foi na idade media.

@@valerialychowsk59 Não conseguem separar a emoçao da razão p aproveitar de forma plena esse livro maravilhoso. Envolveu cristianismo, ferrou, aflora paixoes. Agora eu te falo, pq se incomodam tanto com uma obra distopica? Acredito que seja por ela está mais proxima da realidade doq se possa imaginar, infelizmente.

Só sei que foi engraçado. A Tabata do Amaral querendo impor uma espécie de ministério da verdade e 2 dias depois... "tempos difíceis"

George Orwell escreve especificamente sobre o regime stalinista. Mas você tem que conhecer o regime stalinista para perceber, coisa que você não deve.

@@analukim3551, essa moça vive numa realidade paralela. Ela é incapaz de ler "1984" e aplicar ao espectro ideológico dela. Sempre projeta as críticas do romance para o outro lado. Ou seja, a literatura não serve como objeto de autorreflexão, literatura como espelho (como dizia Proust). Gente como a Amaral vira o espelho para o vizinho, nunca para si mesma.

Concordo, Netto. Mas, convenhamos, "1984" tem sido mal interpretado demais, além de estar sendo usado como uma forma de atacar o outro, quase nunca como um meio de levar à autorrefelexão ou de questionamento de "minhas" próprias "crenças" politico-ideológicas.

@@jocost.5613 Sim. Por isso que é mais um cenário cômico na política brasileira.

Se o juiz holden não for o mochila de criança eu não sei mais quem é....

@@gabriel1468 "Tudo que na criação existe sem meu conhecimento existe sem meu consentimento."

up

Ao final : "Indiquem mais livros pra eu passar raiva"!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Muito melhor que todos os livros citados no vídeo.

Você sabe que Cuba é uma Ditadura, não sabe?

@@venusbcarmesim27 Claro, sei muito bem. Esse escritor é que acredita que o socialismo não é a causa da ditadura, mas o de Cuba se desviou do que realmente é o socialismo.

@@carolinapizzinato6463 Exatamente. Não é Comunismo ou Socialismo e sim Maoísmo, Stalinismo, Lenilismo, etc. Igual as Ditaduras de Direita que existiram e algumas ainda existem por aí ( Turquia, Putin que os tontos da Direita do Brasil o chamam de Direitista ou de Conservador, o Nazismo do Hitler e o Fascismo do Mussolini que grupos daqui e dos outros países como Ucrânia, Estados Unidos, Inglaterra, que desejam uma Ditadura conservadora, cristã, católica, etc ) e que se definem como de Direita e/ou Conservadora.

Preguiça de ler faz Deby te manipular. Ela conta so o que a interessa. Nao deixe. Fora da leitura , nao há salvação

Sim!

"e sim na estrutura psíquica e social de qualquer, repito, qualquer religião, seja no ocidente, seja no oriente, uma vez que as escrituras sagradas está sujeita a LIVRE interpretação de grupos pacifistas ou não". Mesmo, Daniel? Qualquer religião? Qual é a pena para a MULHER CASADA que foi estuprada nos países de maioria islâmica? Qual é a pena para apostasia nos países de maioria islâmica? Qual é a religião que não só permite mas onde é rotineira a promoção de casamento de idosos com crianças? Nem vou falar de gays sendo atirados do alto de prédios, das decapitações, dos "honour killings". Vc realmente acredita que a escritora se esqueceu de tudo isso acidentalmente? Ou foi para pessoas como você, que desconhecem totalmente a realidade do Islã, fizessem essa patética falsa simetria entre uma religião QUE NÃO PRATICA MAIS o que foi escrito no VT (mas optasse por demoniza-la) em detrimento a uma religião que PREGA HOJE EXATAMENTE O MESMO que seu fundador, um senhor da guerra do século VII, pregava. Vou mais longe...você sabe quantos % de TODOS os atentados terroristas no mundo são causados em nome do Islã? Não sabe, claro. Dica: chuta mais de 90%, ok? E quantos % dos muçulmanos são a favor da Sharia? Vc sabe? Duvido. Não precisa acreditar em mim, tá? A pew research publicou há algum tempo uma pesquisas de dezenas de páginas sobre o que muçulmanos pensam, inclusive sobre atentados com bombas. Dá uma procurada e caia para trás. Claro que foi conveniente para autora traçar uma analogia ao cristianismo quando o que é praticado no livro (e série) se aproxima infinitamente mais do que ocorre no Islã. Dá dinheiro face à babação de ovo "progressista" com o Islã. Ela pode alocar as referências bíblicas que desejar, mas sabemos que o cristianismo se secularizou e o Islã, não. ESSE é o ponto que torna a história rídicula. Daniel, qual foi a última morte praticada pela KKK? 30 anos atrás? E por um grupo extremista islâmico? Esse mês? quantos foram? 4? 5? Apenas esse mês? Qual é religião que pratica infibulações ATUALMENTE? Curioso...infibulações são praticadas com destaque na série por cristãos? O cristianismo pratica infibulações atualmente? O Islã sim. É preciso muita canalhice para traçar uma falsa simetria entre duas religiões como se as duas fossem igualmente perversas ou ruins. Ignorância ou mau caratismo da autora? Nada mais do que uma pífia propaganda progressista, o resto é papo furado para a geração dodói da cabeça, com pouca leitura e muita rede social. O alvo real de críticas deveria ser a religião que envia uma criança cheia de c4 em sua cintura para uma mesquita que tem um entendimento distinto de algum sura e a explode em nome da paz. Então sim, a autora do vídeo tem TOTAL razão em se doer. Ela percebeu a vigarice e vc não.

E você poderia elucidar de que forma a religião cristã especificamente é estruturada para o controle psíquico e social? Além de que, por exemplo, na cultura católica as escrituras sagradas não são de livre interpretação, nem mesmo na ortodoxa, cripta, siríaca e por aí vai.. Isso que você está apontando "non ecziste". E você comente novamente erros históricos. No absolutismo já existia a separação do Estado e da Igreja. Os Estados já eram soberanos por si só, e por isso se tornaram absolutistas. E sobre a Inquisição: quais livros você leu? Só para podermos começar um diálogo.

@@marcusmelo6053 Primeiramente hoje existem inúmeras vertentes do cristianismo, sinal da falência moral e dos ecos da reverência que outrora era dado ao catolicismo. Evangélicos também são agrupados como cristãos, pois seguem o mesmo ornamento bíblico. Por exemplo, a Congregação cristã do Brasil, criada na década de 60s (neopetencostal), tem a maior orquestra sinfônica do mundo e estão em mais de 20 países, também conhecida como a "igreja do véu". Essa estruturação de controle psíquico é dado pelo próprio discurso de júbilo-recompensa, punição-tormenta, na ideia distorcida de que estamos em um mundo de guerra entre o bem e o mal, presumindo um binarismo simplista que explique o complexidade do mundo. Lucrécio, filósofo romano, já dizia da tremenda ilusão conferida à religião, em "a natureza das coisas", antes mesmo de Jesus de Nazaré nascer, defendendo a razão ante o pressuposto emocional num mundo que 98% das pessoas não sabiam ler, nem escrever. Mais à frente voltaire criticou os dogmas e vícios do clero católico, empalidecidos por vinho, ouro e terras (chegavam a ter mais terras que o próprio rei, como no caso da França). O Estado estava nas mãos da Igreja, mesmo no absolutismo, uma vez que precisavam do controle social através da religião, mas também das terras e da intermediação diplomática para casamentos, etc. Estou sempre aberto ao diálogo :)

@@dzsniel existem várias vertentes, mas apenas uma coloca - os protestantes - a tese da livre interpretação, que também não é uma unanimidade, visto que um luterano clássico ou reformista vai ter um conjunto de dogmas diante da Sola Scriptura. Então sua afirmação de que as escrituras estão “Livres” é um tanto errônea. Num debate, a sustentação lógica é necessária. Quando se parte de premissas erradas, conclusões erradas serão tiradas. E me permita coloca mais uma coisa, e me perdoa se isso soar ofensivo, não é minha intenção: você erra novamente na premissa. Você coloca que esse controle psíquico e social é devido as livres interpretações como a causa disso. Isso é errado em tantos pontos.. Então na era católica, onde se tinham conclusões não livres não havia esse controle psíquico e social? Já que você está dizendo que isso é consequência de uma livre interpretação, não haveria e seria um fenômeno pós reforma protestante, por exemplo. Suas premissas estão confusas e portanto as conclusões são dúbias. A estrutura de controle psíquica existiria se fosse uma imposição. Ninguém foi obrigado a ser cristão. As conversões eram voluntárias e no campo da tradição/razão. Não há controle psíquico nisso. E dentro da fé é uma questão pessoal onde não há discussão, visto que a pessoa se colocou nessa situação. Mas a fé cristã é totalmente racional e com grande peso filosófico e científico. Além de que tudo isso é sustentado pela a maior destreza filosófica, desde Santo Agostinho, passando por Santo Tomás e chegando em apologistas atuais. Não é psíquico, mas racional, através do estudo da antropologia, da natureza, da filosofia, metafísica, e por fim da teologia. E inclusive o “binarismo” foi combatido pela a Igreja e inclusive é uma heresia. Então, assim, me parece que você não conhece a história. Procura sobre a questão dos maniqueístas com a Igreja Primitiva. Lucrécio comenta sobre as religiões pagãs, ele estava certo, os pagãos colocavam explicações da natureza em divindades personalizadas. Isso não refuta em nada o cristianismo. Diferente do cristianismo que tenta explicar as questões da revelação sob a luz filosófica da razão. Não confunda as bolinhas. E por fim: as terras herdadas não configuram influência, visto que são anteriores ao novo regime que havia estabelecido. O estado absolutista é justamente o afastamento do estado e a Igreja, criando governantes que não estavam mais sujeitos às leis eclesiásticas e teológicas e agora apenas sob a si mesmo e suas motivações: vide o Henrique VIII e tantos outros. Criando assim o movimento dos Reis tiranos. Me apontaria dois monarcas cristãos absolutistas entre o sec X e XIV? Mas posso te citar vários tiranos que ascenderam após a ruptura da igreja é o estado. (Digo desse período que foi onde houve a influência da igreja no estado) E o Iluminismo é a tentativa de controle social sem precisar da Igreja, mas do Estado, vide o contrato social de Rousseau, é a tentativa de dar aspectos transcendentes ao estado. Então assim.. Não faz sentido, sabe? E você não comentou sobre a inquisição, gostaria que comentasse onde você se baseia isso.

​@@marcusmelo6053 Me desculpe a franqueza, mas nunca li tanta boboseira em tão poucos caracteres. A conclusão errada não se dá por uma premissa errada, mas por uma interpretação errônea dos argumentos introdutórios que apresentei. > Então na era católica, onde se tinham conclusões não livres não havia esse controle psíquico e social?< Em momento algum disse que tais controles se davam >somente< atráves da livre interpretação, se fosse assim o feudalismo não teria se sustentado por tanto tempo, haja vista que a igreja continou com o papel fundamental de ser o "remédio" das tesões do dia-a-dia (tributos sob o uso da terra, imposto, punições, etc) entre senhores de terra e trabalhadores rurais. Concordo com você quando diz que tais controles precisam de imposição e lhe faço uma pergunta: Em qual momento da história do cristinismo não foi? Desde da destruição da biblioteca de alexandria às guerras santas contra povos "pagãs", dissidentes e seitas hereges. Até mesmo os povos originários das Américas e da diáspora Africana não aceitaram a passividade por muito tempo, revelando rebeliões e resistência em regiões de difícil acesso pelo Brasil. O ouro que reluz no vacaticano, todo o espledor artistico que faz os cristãos vibrar da maravilhosa graça de deus, se levantou o sob sangue de muito infanticídio e você me vem falar dos islãs, ué, talvez porque a bola da vez em subjulgar os povos do mundo livre é deles, entendeu? Os registros históricos mantém fresco na memória por mais que alguns tentem perverter e escandalizar a história. >Mas a fé cristã é totalmente racional e com grande peso filosófico e científico.< O vetor da ciência é a dúvida, o que não tem qualquer diluição na religião que se sustenta da fé, "a letra mata e o espírito vivifica", uma máxima cristã para não buscar o conhecimento "mundano", daquilo que não vem de Deus. Qualquer metódo cientifico que tente ligar os dois é falso e abre mão de etapas essenciais do processo. Erro crasso essa afirmação. RISOS EINSTENIANOS.

Se esforce um pouquinho mais. Ler vale muito a pena. Ninguem pode ditar o q vc deve ler ou ver. Isso é como fazem pra te manipular. Fique atenta.

Eu acho que essa é a hora perfeita para você mesma ler o livro e tirar as suas próprias conclusões. Mesmo que continue com a mesma visão que você tem agora. Eu só não leio o livro porque não tenho condições de ter acesso a ele.

Você forçou bastante a barra com seu comentário. A série coleciona vários prêmios, então está longe de ser fracassada. Você não pode concordar 100% com a resenha de um livro que não leu.

Ah, Débora! O que acha de fazer uma resenha de "O Nome da Rosa" do Umberto Eco?

Falei quando conversamos sobre Tolkien

The Handmaid's Tale

Qual o sabor?

Sim, meu filho adora ver você dançando na televisão

@@academiabocault Cocó

@@academiabocaultCÓCÓCÓCÓCÓ ÓÓ🐔

​@@academiabocaultkakakakkakakakakakakakakaka boa

Só é crítica valida se for crítica ao cristianismo né? Opinião contrária você não aceita

Onde, amado? Não vi ninguém chorando.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK cade o remédio controlado da senhora

@@academiabocault tá em dia! Por isso mesmo não saio falando por aí q O conto da aia é um romancezinho barato. Chamar essa mongoloide de doente mental é ofensa aos doentes mentais.

​​@@ravenamagna1194quer opinião marxista v a em outro canal

@@JoaoFeas vou sim, no dia q cristão ficar na igreja e não sair de lá :)

Você tem 25 anos no máximo Isadora

Obrigada, vou te fazer um PIX 👍🏼