Тёмный
No video :(

AJT高教機勇鷹1號&2號原型機密集升空培訓飛行師資班種子教官. 

臺中旭堯
Подписаться 36 тыс.
Просмотров 78 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

22 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 75   
@kristung8471
@kristung8471 2 года назад
水平尾翼後的擋風稳定板降低落地速度,滿有巧思的,对學員心理負擔降低不少。也掃除原先大家擔心落地速度太快問題。讚!
@sql6849
@sql6849 2 года назад
對,是呈線 < 型狀
@sql6849
@sql6849 2 года назад
後座好像加高不少.....04:38
@Mclarenxx
@Mclarenxx 2 года назад
其實這減速板IDF就有了😄減速板擺這邊是從F16參考來的
@DavidJih
@DavidJih 2 года назад
*勇鷹好漂亮!起落架燈是LED的耶!酷!* 👍☕
@HY-Yang
@HY-Yang 2 года назад
+1
@fatcrow3860
@fatcrow3860 2 года назад
一架好教練機對 [培養] 飛行員是非常重要. 像二戰很多德國飛行員都是飛滑翔機入門
@肥宅阿兵哥
@肥宅阿兵哥 2 года назад
很漂亮
@sabe_graph
@sabe_graph 2 года назад
對,這台塗裝終於擺脫中華民國美學了,很棒
@mainanxpress8915
@mainanxpress8915 2 года назад
Luar biasa pesawat tempurnya sangat canggih canggih, alat pertahanan sebuah Negara yang sangat bagus 👍
@user-og7du6pb2d
@user-og7du6pb2d 2 года назад
漢翔利用AT-5機會,勤練兵,機翼內加厚、增加載油量、碳纖複合材料都設計入內,即刻意厚植國力表現。
@user-om9zu8ku7f
@user-om9zu8ku7f 2 года назад
T-5高教機~ A?
@user-og7du6pb2d
@user-og7du6pb2d 2 года назад
@@user-om9zu8ku7f 戰時轉換有對地攻擊能力喔!
@user-om9zu8ku7f
@user-om9zu8ku7f 2 года назад
F-16V做攻擊機才夠看!
@user-og7du6pb2d
@user-og7du6pb2d 2 года назад
戰時多方位F16V尚有重要對空及渡海船團源頭攻擊任務,近岸及陸上多了平戰A攻擊機任務,可以分擔攻擊直升機ㄧ部份負擔,也可司一些掩護地面部隊之炸射任務。
@user-om9zu8ku7f
@user-om9zu8ku7f 2 года назад
@@user-og7du6pb2d 也要能飛到對岸~
@user-xi5fn6yn3m
@user-xi5fn6yn3m 2 года назад
台灣正需要這種好的教練機,希望培育出更多更好的有志青年,也希望政府能夠購買更好更強的戰機,讓這些優秀的飛官能夠更好的保家衛國。
@scottchien2034
@scottchien2034 2 года назад
謝謝您這些一手珍貴鏡頭, 辛苦您了!
@tangng1560
@tangng1560 2 года назад
希望再接再厲,我們台灣的飛天鼠一飛冲天。
@aurtherchen4189
@aurtherchen4189 2 года назад
漢翔出品,必屬佳作👍👍👍👍👍⋯⋯
@hsutsewei309
@hsutsewei309 2 года назад
漂亮的飛機。
@mlcsj9162
@mlcsj9162 2 года назад
好漂亮的勇鷹高教機👍
@user-et3qz9ul6y
@user-et3qz9ul6y 2 года назад
希望雷虎小組會用勇鷹表演
@swwei
@swwei 2 года назад
用「希望」一詞有點太保守了, 本來空軍飛行技術表演隊伍就應該用自產軍機。 只是勇鷹是否有單座機版本構想?
@ppbmp68
@ppbmp68 2 года назад
@@swwei 單座機應該不成問題,就看軍方願不願意做
@frankchentaiwan
@frankchentaiwan 2 года назад
Proud of them
@user-ft4cy5vx2h
@user-ft4cy5vx2h 2 года назад
真的很帥
@ChienyangLiu
@ChienyangLiu 2 года назад
旭堯出品,必屬佳作
@user-py4jf8do8f
@user-py4jf8do8f 2 года назад
以前還被誤導IDF爛真的是說聲對不起! 現在看還是自己國內造的飛機有感覺!
@user-jn2fd9cj9k
@user-jn2fd9cj9k 2 года назад
比F5E好太多
@chiwawa7674
@chiwawa7674 2 года назад
想看投彈訓練 不知道可以掛多少
@user-poki4363gohuku
@user-poki4363gohuku 2 года назад
台灣什麼時候才能做出真正性能強大的戰鬥機?
@ueimark4903
@ueimark4903 2 года назад
中科院有計畫,投入兩三年了,問題是連個3D模型都沒看到。
@meowlin4472
@meowlin4472 2 года назад
老大真是高效率
@toh81390
@toh81390 2 года назад
突然發現方向舵真的超大 超好辨識的
@Lampiono69
@Lampiono69 2 года назад
没有幻象2000-5… 很久以前…🤔
@user-hu1br9rg8w
@user-hu1br9rg8w 2 года назад
台灣不能發展這種戰鬥機..再多都沒用..IDF經國號...T-5勇鷹戰鬥機...T-3教練機....開戰時跑道都被炸掉了...只能看不能飛....一定要發展垂直起降才有用
@tonych2082
@tonych2082 2 года назад
台灣需要的是能作戰的自製五代機,而不是同樣的原型機改裝
@jerry81331
@jerry81331 2 года назад
掛彈戰技訓練
@mamorukuwamoto6068
@mamorukuwamoto6068 2 года назад
要是雙垂直尾翼,乍看下好像小型的F-18
@gjgj2958
@gjgj2958 2 года назад
以前美國禁止台灣用雙垂直尾翼!不過以後可能開放了哦!
@mamorukuwamoto6068
@mamorukuwamoto6068 2 года назад
@@gjgj2958 兩個不行就造3個🤣
@sabe_graph
@sabe_graph 2 года назад
F-CK-1有推力限制,單垂尾翼重量比較輕
@mamorukuwamoto6068
@mamorukuwamoto6068 2 года назад
那.....搞個無垂直尾翼好了.....🤣
@sql6849
@sql6849 2 года назад
如果改裝個20mm機砲,1000個穿甲子彈更好!
@sergiodesouzajunior3962
@sergiodesouzajunior3962 Год назад
Compro 8.000 unidades para a força aéria brasileira
@sergiodesouzajunior3962
@sergiodesouzajunior3962 Год назад
Compro 10.000 unidades para a força aéria brasileira
@josephku5441
@josephku5441 2 года назад
看起来不错。准备上航母
@rossinigioacchino2785
@rossinigioacchino2785 2 года назад
為何有捕捉鉤? 為了能停聯軍航母做訓練?
@patrickyu7176
@patrickyu7176 2 года назад
我就想知道在雙座IDF的"倒飛重失速"的問題,在勇鷹上到底解決了沒有
@sabe_graph
@sabe_graph 2 года назад
教練機沒有這個科目,也沒有負載,很好解決
@hugocheng6243
@hugocheng6243 2 года назад
是倒飛失速嗎?是倒飛掉高度吧?不是單垂尾戰機的通病嗎?
@user-me4fb2xy8y
@user-me4fb2xy8y 2 года назад
แต่งานนี้ต้องทำด้วยใจรักความมั่นคงของประเทศคือการพัฒนาเทคโนโลยีการขายได้หมายถึงการพัฒนาเครื่องรุ่นใหม่ๆเทคโนโลยีใหม่ๆซึ่งจะทำให้ประเทศทักเทียมจีน
@user-jm5uu5fg3v
@user-jm5uu5fg3v 2 года назад
國徽不是黨徽. 加入滿地紅為國旗. 就是辛亥革命來的.
@lovebook8888
@lovebook8888 2 года назад
勇鷹有最新的雷達嗎?
@changingroomG20
@changingroomG20 2 года назад
因为是教练机所以没有雷达
@lovebook8888
@lovebook8888 2 года назад
@@changingroomG20 那能打什麼彈?
@changingroomG20
@changingroomG20 2 года назад
@@lovebook8888 不清楚 ,应该是没有或者只有机炮,不过保留了改装空间,可以安装以下武器 导弹:2枚AIM-9响尾蛇(Sidewinder) / 2枚天剑一型短程空对空导弹 / 或6枚AGM-65小牛(Maverick)空对地导弹 炸弹:9枚Mk 82 500磅低阻力通用炸弹、3枚Mk 83 1,000磅低阻力通用炸弹、3枚Mk 84 2,000磅低阻力通用炸弹、9枚MK20石眼式集束炸弹或2枚万剑机场联合遥攻武器 火箭弹:九头蛇70航空火箭弹
@joechou88
@joechou88 2 года назад
看起來飛行穩定度比IDF好...
@ppbmp68
@ppbmp68 2 года назад
你怎麼知道?這至少要測試個1~2年才知道,他的利弊優劣在哪?IDF做為我國主力戰機之一,已經20年有吧,怎麼能跟一架剛出廠的軍機,相提並論。
@kinghaihsiao1961
@kinghaihsiao1961 2 года назад
尾垂直翼的圖案,是否抄襲美國郵局的圖案???
@tangng1560
@tangng1560 2 года назад
太好了,台灣有了這超级戰機,我們再不用花錢買美國的F-16V戰機了。
@willow-ns8kk
@willow-ns8kk 2 года назад
蘇院長會告訴你,美國爸爸很不高興
@dylanpan7821
@dylanpan7821 2 года назад
勇鷹做出來了,當初一直哭衰的人現在躲起來,等到出事了後又跑出來說,你看看我就說吧,台灣就是這種人在當委員跟名嘴
@user-ft8go1jo9e
@user-ft8go1jo9e 2 года назад
機身上面是國民黨黨徽不是國旗
@t8450819
@t8450819 2 года назад
要開戰了,沒人開飛機趕快訓練趕鴨子上架!!!
@ppbmp68
@ppbmp68 2 года назад
是啊,造再多飛機又怎樣,沒飛行員一樣飛不了,台灣現在是,軍機比飛官多,武器比軍人多。
@t8450819
@t8450819 2 года назад
@@ppbmp68 找不到符合條件的人、有機會放寬條件!降低到考駕照的資格應該就會很多人去了!
@ras1818
@ras1818 2 года назад
@@ppbmp68 並沒有軍機比飛官多 不過飛官確時太少像美國好像軍機和飛官比為1:2而台灣是1:5左右
@ppbmp68
@ppbmp68 2 года назад
@@ras1818 你怎麼拿美軍跟國軍比較?美國在全世界都有軍事基地,他們的戰機聯隊是我們中華民國的幾倍?你拿南韓.以色列來比,還差不多。
@ras1818
@ras1818 2 года назад
@@ppbmp68 我是說飛機和飛行員比例假如美國有100架飛機就有200個飛行員台灣100架飛機有150個飛行員
Далее
Мама приболела😂@kak__oska
00:16
Просмотров 725 тыс.
2017 F-16 Demo | RioNegro Colombia | In-Cockpit GoPro
16:13
WOULD YOU?  F-35 & F-15 FLYING THROUGH THE MACH LOOP
5:12