Le M16 est en effet la version militaire de l'AR - 15 après qu'Armalite est revendu les brevets à Colte. mais les différences sont assez minimes au vu de ce que la vidéo veut être. Merci pour la précision juste j'aurai pu le préciser !
@@avehistoire C'est malheureusement faux, le M16 est un AR-15. Pour preuve, il n'est pas rare d'avoir des marquages "AR-15" sur des Colt M16. Le terme M16 désigne uniquement l'appellation militaire de l'arme Un peu comme M9 pour dire berreta 92FS
l'AR-15 est la version 5,56 mm ou .223 de l'AR10 de 7,62mm x51, qui a été adopté par l'US Army en 1966 sous la dénomination M16, la dénomination AR15 est toujours employée pour le marché civil US, au même titre que l'AR-18
00:01 pentagone du jeu black ops 1 j'ai bandé instantanément. Bon sinon pour utiliser les deux régulièrement au stand. J'ai toujours préféré la plate-forme AR15
Bonjour. Et merci pour cette vidéo. Loin de moi l'idée de critiquer de quelque façon que ce soit votre propos. Je souhaite apporter quelques précisions sur ces deux armes que j'ai pratiqué. L'AK47 devrait se comparer aux armes des années 50-60 et donc à l'Armalite Rifle-15 et pas au M16 postérieur. La comparaison la plus judicieuse serait le M14 dont la puissance de la balle est comparable. L'AR15 était totalement à la ramasse dans ces années et nous, Français, avions le MAS49/56 et la MAT49.... indéniablement l'AK était largement supérieure. La plus juste comparaison devrait se faire entre le M16 et l'AK-74, qui emploient le même type de cartouche. Et je dois dire que je fus particulièrement impressionné par l'AK74 . Très précise, assez légère, très fiable c'est une des meilleures armes actuelles à mon avis... Quand à la balle, la 7.56 vous arrache le bras et vous mourez relativement vite (bon ce n'est jamais agréable une mort violente) alors que les balles en 5.56 et 5 57 vous blessent gravement en vous laissant agoniser plus longtemps.... rien de drôle ! Pour conclure encore aujourd'hui je suis persuadé que l'abandon du FAMAS -arme extraordinaire qui est en --19:44-- core pour moi l'Arme Absolue du soldat- est une de ces monumentales erreurs dûes à la stupidité crasse de nos dirigeants.
Et si je peux me permettre, le tableau de « l’évolution des M16 » est complètement faux. Le 1er est un prototype de l’AR-10, un AR-10 ça ne ressemble plus du tout à ça, le SR-25 en est un bon exemple. Le 2e est bien un M16, mais un M16A1 ou XM16E1. Le 3 est un M16A4, à l’époque du Vietnam, les rails picatinny n’existaient pas, hors celui montrer à un garde main RIS et un carry handle détachable (qui d’ailleurs n’est même pas présent sur l’image) Le 4e est bien un M16A2 avec un lance grenade M203. Le 5e est un M4A1 Carbin, une version allégée avec crosse réglable du M16 et sans carry handle (tout les M16 ont des crosses pleines) Le 5e quand à lui n’est même pas une base de chez Armalite ou Colt (alors que tout les M16/M4 sont de Colt) Mais c’est un HK416, qui est en plus utilisé par notre armée française. C’est une base AR-15 assez classique, mais avec un système a piston d’emprunt de gaz au lieu du système d’emprunt de gaz direct des M16 et M4.
@@alexandrerutschkowscaya1248 ce n’était pas une liste exhaustive de tout les fusils d’assaut créé par colt, juste une correction du tableau et les différentes armes qui composaient ce dernier, et ce fameux colt commando est aussi bien plus connu sous le nom de XM177
Ça dépend de la distance d'engagement et depuis la 2nd gm ils ont changer notamment avec les combats urbains. Les distances d'engagement était rarement élevé.
Le m16 n'a rien de fragile mais comme toutes arme doit être entretenu et n'est pas aussi sensible aux conditions mais l'emploi de mauvaise poudre et l'histoire des kits d'entretien lui a donné une mauvaise réputation qu'il a fallu attendre le A2 puis A4 puis les M4 pour effacer... Le ak47 sa fiabilité et sa robustesse tiennent aussi du mythe propagandaire qui a duré jusqu'à l'après guerre froide il a fallu que la Géorgie dans une moindre mesure en 2008 et l'Ukraine depuis 2 ans aient eu à réellement faire le comparatif sur le terrain dans les pire conditions pour ce rendre compte que y avait beaucoup d'aur chaud autour du ak et beaucoup de desamour pas justifier sur les ar... d'ailleurs nombre de soldats ukrainiens éduqué à la sauce soviétique et post soviétiques étaient vraiment étonné par ces faits qui ce sont imposé à eux... alors certes l'âge des ak utilisés par les deux camps et l'état des armes livrés par les occidentaux globalement neuves ou mieux mise en réserve compte... mais il n'empêche... par expérience personnelle les deux types d'armes sont excellente mais je préfère la plate-forme Ar plus agréable et modulable.
@@jerrymove6748exactement le M16 n'a rien de fragile, Va dans un pays humide ou très sec est tu va voir si ton arme ne va pas pété 😂😂😂💣 Les arme américains sont fête pour le stand de tir si tu la huile pas très souvent elle peut pété ou avoir de bon problème 😂 .
- L'AR-10 de Stoner était chambré en 308 et non dans la future 7.62x51 (léger détail mais Stoner était un très grand fan de la 308) - C'est Jim Sullivan qui a miniaturisé l'AR-10 pour donner l'AR-15 - La 5.56 explose bien à l'impact à cause de la bulle d'air en son cœur Ensuite le plus important, l'AR-15 est bien auto-nettoyant dans le sens où il recycle ses gaz pour expulser la boue et autres saletés MAIS est très sensible à la qualité de la poudre, c'est la signature de Stoner dans toutes ses créations, même la Stoner-63 doit être nettoyée souvent et minutieusement pour ne laisser aucune trace de poudre afin de ne pas déranger le mécanisme, d'ailleurs après son départ d'Armalite son AR-18 qui était destiné au marché asiatique a été légèrement repensé par les équipes d'Armalite pour lui donner un piston afin d'échapper à la contrainte d'avoir une poudre standardisée, ce que les petits et moyens pays ne peuvent pas faire, poudre standardisée que même les USA n'avaient pas au moment de son adoption (le M16), la quasi-totalité des défaillances est du à ça et non au canon non chromé, Jim Sullivan le raconte très bien.
effectivement, c'est surtout la mauvaise qualité de la poudre des munitions US qui a désservi le M16 a ses débuts, les français ont eu de mauvaises surprises avec leurs FAMAS en utilisant des munitions US d'ailleurs...
Super vidéo ça change des vidéos trop techniques sur les armes, on en apprend tout de même beaucoup sans entrer dans des asspect que des chaînes font déjà très bien, ça reste très fluide et digeste Bravo ! Mention spéciale pour la musique du début qui rappelle tant de souvenirs !
👍 le "duel d'armes" avec cette comparaison en miroir, je trouve ça excellent personnellement. Vivement d'autres, sur de plus grosses armes peut être (chars, avions ?)
@@avehistoire bha rpg7 vs l'équivalent US de l'époque. Système patriote vs le système Russe S400. F16 vs sukhoi 27 Himars vs César (tu veux peut être plutôt ds trucs qui existe depuis longtemps) Chars Abrahams vs Armatta Russe. Ou T17 vs Sherman (comparés dans leur efficacité face aux chars Allemands je pense. Chars Allemands vs Sherman ou T17 c'est déjà vu partout 😉) Missiles nucléaires Russes vs américains ou français (me demande bien les différences de portées ou le nombre de têtes nucléaires et leurs puissances, ils ont peut être pas les mêmes logiques ?) Fusils à pompe Turque vs américains (me rappel plus des modèles, mais il y à une star dans chacun de ces pays il me semble, assez utilisés par les forces spéciales et polices de partout) Ça devrait pas manquer les trucs à comparer.
Super ! Excellente idée ces duels ! Et tu ne manques pas de matière, mp 38 vs ppsh ou thomson par exemple. Je pense a un duel qui peut être sympas : mitrailleuse lourde M2 vs KPV soviétique
euh, comparer une 12,7 et une 14,5 je vois pas trop, par contre la M2 et la DShK, toutes les 2 de 12,7mm, ça serait plus logique, d'ailleurs, la KPV n'a pas d'équivalent occidental...
Fusil d'Assaut cal 7,62 , contre Carabine d'Assaut cal 5,56 ! Le 7,62 est plus puissant , mais l'AK reste relativement stable et surtout fiable ! Le M16 est très stable , mais son calibre manquera de puissance dans certaines situations , et il s'est avéré moins fiable , tout au moins dans ses premières versions ! L'AK a répondue d'emblée à ce que l'on attend d'une Arme ! Disponible à l'instant , efficace et sûre !
Après le 5.56 reste plus précis que le 7.62x39 avec une portée effective plus importante Au niveau des plate-forme sur la fiabilité résistance c'est du 50/50 Et concernant les problèmes du 5.56 c'est surtout à cause des industriels plus que de la munition en elle même
@@alaindaubresse2161 la 7.62 est trop lourde passé 200m la chute est trop élevée Dans de bonne conditions on peut faire de jolie tir à 600m avec du 223
@@alaindaubresse2161 J'adore les deux munition mais le 7.62 est vraiment limité au combat urbain/jungle à 100/200m maximum mais tape très fort Par contre si je devais choisir je prendrai sans hésiter une plaforme ar en 5.56 car j'arrive à placer des tir à 300m sans forcer avec un canon de 14.5" on est loin des 20" du m16
Y'a pas de duel en réalité. Victoire du AK 47 haut la main. Le M16 est une arme très difficile à trouver, la Kalashnikov c'est elle qui te trouve tellement, y'en a de partout. Prix, efficacité, accessibilité, la guitare russe domine l'américaine dans la plupart des domaines. Armées, SMP, milices, gangs, cartels où même chez les terro, la AK est numéro 1.
super vidéo très intéressante l histoire de c 2 fusil 👍OUE MAIS par contre tu te trompe sur un point☝ un ak le recule ce fait pas vers le haut mais sur le cotee droit (légèrement sur le haut)😏 et vraiment léger comparer a un m16 ou m4 qui lui part vers le haut oue🤔( même avec un calibre plus faible 5.56.45 OU 223).... exet et ya que ceux qui ont tirer a la kalashe EN 7.62.39 (et au au m 16 OU M 4 )qui savent ca honnêtement le m 16 quad il s enraye c une vrai galérer😰 le ak c regeler en 5 7 tu enlève le chargeur tire la culasse en arrière pour chasser la douille et c est régler même la nouvelle M 4 c pas la même histoire pour régler le problème😣 même si ,les nouveaux modèles s enraye peut comparer au ancien🤣 bref JE PARLE EN CONAISSANCE DE CAUSZE VU QU JAI TESTER LES 2 😂😂😉👍
10:48 les balles se fragmentes toujours mais a des distances plus court car nos armées on des canons trop court e 11 et 14’ En 16 , 18 et 20’ les effets sont dévastateurs. On le vois en Ukraine avec le retour des canons ’’ long’’ pour infanterie équipé en 5,56OTAN et 5,45 RU Aujourd'hui les defauts sont tous patche . Les ar ne rouille pas ectect Et les ak on un double système ak103 et ak12 pour atténuer le recul, donc la durabilité est de 20ans avec des ressort devenus capricieux, alors que ar15 est donné pour 25 a 40ans
16:17 Je ne sais pas si c est utile de comparé la fiabilité d un canon d arme automatique avec un canon d arme à verrou. La cadence n est pas la même, le nombre de coups tirés non plus. Le canon à verrou va beaucoup moins surchauffer. C est un peu comme dire qu une 2chevaux est + fiable qu une DS3. Moins il y a de pièces, d équipement additionnel, plus ca permet d éviter les problèmes. ( ex : on va compté la clim ou un siège chauffant défaillant pour la DS3, problème que n aurai jamais une deudeuche ! ). Même si l AK47 est de construction "simple" et "rustique" c est quand même bien plus complexe qu un vieux canon à verrou. ( et surtout, la deutsche qualitat ) ^^
Le m 16 à pas mal de pb, est à chier en terme de fiabilité, MAIS sa plus grosse légende, arme naze qui s'enraye facilement viens du pb des munitions utilisé& au Vietnam, qui étaient faites avec de la vielle poudre noir colt de mauvaise qualité qui datait de plus de 40 piges donc bon, ce fut amélioré ensuite mais reste une arme peux pratique encombrante, surtout qui ne supporte pas le manque d'entretient, (pb principal de l'armée amerlock)
Pendant que j'écoutais le documentaire j'imaginais ceux qui s'amusent dans un stand de tir tout en pensant qu'il y a des risques et il faut y faire attention.
Raison de plus que je préfère les ak de 1 il fonctionne très bien même dans la boue et la pluie de 2 il les 100 fois plus beaux esthétiquement mes l ak il a aussi san oublié s'es inconvenient
Pas de duel à avoir ak best fusils d'assaut, eau, sable, boue ça marche quand même alors que pour tous les armes d'assaut de notre époque à peine utilisé dans une de ces 3 conditions, larme doit être nettoyer sans quoi risque d'exposition de la cartouche lors du feu
Il existe quand même quelques armes occidentales (le GK, le FN fal...) Qui sont très résistantes. Mais oui l'ak, toute sa conception est basé sur ce critère
@@avehistoire bien sûr ! Le meilleur de cette époque est bien la fal para M3 dans sa version la plus courte ,avec crosse repliable ... Une terreur , ! Indestructible en utilisation tout temps et toutes conditions ! Fb Herstal est une référence mondiale en matière d'armement ! C'est par ailleurs le plus vendu au monde après le ak47 ! Salut
Ses armes on deux doctrines différentes. Surtout que les 2 sont dans la ligné des 5mm ou .22 (5,56x45 & 5,45x39) Elle ne sont pas utilisées actuellement en 7,62x39 sauf pour et par les armées clodo . 18:23 elle ne sont plus inter operable comme les ar15 trop de différence
Excellente ,vidéo , merci . J'ai tiré avec les deux armes dans notre sand de tir . Que dire ? ? ? Le M 16 plus précis que l'AK ? ? ? ? probablement aux vues de mes résutats . . . .L"AK est plus robuste ? ? ? Certainnement de par sa conception ultra rustique , cela dépend de sa provenance ! ! ! ! ! Le " transfert de technologie " a eu quelques fuites , et de petits ateliers fabriquent encore des AK ( Avec plus ou moins de bonheur . . . .) J'ai vu un documentaire relatif à des emplumés du fin fond de l Afrique procédant à " l'initiation " d'un adolescent . Celui -ci recevait un " fusil " pour ce rite important . L'arme était un AK 47 , totalement dépouvu de bronzage , dont la " crosse " était une planche ( ! ! ! ! ) s'ensuivaient ,des danses rituelles , ou l'arme était brandie( Chargeur engagé ) . Tous les danseurs étaient armés d'AK 47 en très mauvais état .
Maintenant trop tard pour moi mais si j'avais la possibilité de choisir une arme de guerre ,je voudrais une M-16 calibre 22Magnum , munitions très dévastatrice avec les ogives explosives très longue portée très légères à comparer avec toutes les autres munitions ; pour le même poids 2X plus de coups tirés . Étant un tireur excellent ça me prendrais aussi une carabine sniper mais là j'y connais peu .
beh la taille .... juste la longueur de la crosse et du canon ça vaut pour les 2 , et d'ailleurs Fun fact ils ont trouvé que le m16 était trop long et le m4 trop court , donc ils ont fait la m416 un juste milieux entre les 2 (m416 base de la HK416 que tu retrouve à l'armée Française )
Le Ak 47 est un fusil d'assaut très basique de fabrication soviétique, russe. Facile à réparer, à entretenir et moins cher. Il est le plus vendu. Sa mécanique est simple. Le M 16 est mieux élaboré, plus moderne. Il équipe la plupart des forces de défense et de sécurité des pays du sud. Plus onéreux. Il est de fabrication américaine. On le voyait beaucoup plus dans les années 80/90. Ils sont tous les deux des armes de pointe en service dans les forces de maintien de l'ordre en Afrique. Dans le même acabit, on retrouve le Famas ou "fusil clairon" français, la Uzzi israélienne et la Beretta italienne.
ouais, la ressemblance avec le StuG 44 est quand même bizarre, sachant que de nombreux exemplaires ont été capturés par les soviets, il est logique de penser qu'ils ont reproduit le StuG 44 en lui appliquant le principe de solidité et de fiabilité du PPSh 41
En réalité évidemment que le StuG 44 a inspiré les soviétiques, comme il a inspiré le monde entier, étant le premier fusil d'assaut moderne. Cependant en terme de composants et surtout de mécanisme, l'AK n'emprunte pas grand chose au fusil allemand (contrairement à la M16). Il s'inspire du principe (et à la limite de la forme mais je pense que c'est surtout une condition de fabrication) mais pas du mécanisme
@@avehistoire c'est ce que je sous-entendait en faisant référence au PPSh41, en fait, mon interprêtation, c'est que Kalachnikov a créé un hybride du StuG44 et du PPSh41, alliant les qualités de l'un et de l'autre, et créant ainsi le fusil d'assaut de production de masse idéal, aussi simple a produire et fiable que le PPSh en étant aussi puissant et versatile que le StuG44, les déclinaisons PM AKSU et mitrailleuse légère RPK me donnent raison, mais j'avoue que ma mentalité russkoff pèse dans la balance....
12:30 Le ressort du Fg42 n est pas en ligne avec son canon, il est dans le piston ( comme l'ak47). Le FG42 est plus proche de l'Ak, car les gaz ejecte le piston en arrière et sa vitesse permet alors a la culasse de déverrouiller le verrou, seulement quand la balle est sortie du canon et que donc la chambre n est plus sous pression ( sinon, c est dure de déverrouiller le verrou si la douille appuie fortement dessus a cause de la pression) Tandis que le m16 se passe de piston: il injecte directement les gaz entre la culasse et le verrou. donc la cullasse de fait ejecter en arrière, et le verrou peut pivoter, meme si la douille est toujours sous pression, car les gaz injecté pousse le verrou vers l avant et contre carre les gaz de la douille qui pousse vers l arrière. c est plus complexe comme systèmes, mais plus léger et moins de masse en mouvement et plus compact
@@avehistoire Si on cherche un point commun entre le m16 et le FG42, ce serait plutôt l'ergonomie : les organes de visé sont directement sur le canon, il n'y a pas de piston entre les deux. Ce qui donne cette aspect linéaire ( je suppose que c'est ce point commun qui voulait être mis en avant dans la vidéo)
Bon documentaire, intéressant et instructif ! Il semble qu'il y ai aussi dans le succès de la AK, son coup de revient, bien plus faible que celui de ses concurrents. Ensuite toutes les AK ne se valent pas, suivant le pays qui les fabrique. D'après ce que j'ai entendu dire par des militaires, les modèles chinois seraient les moins performants. De même, en URSS, la qualité/fiabilité, variait d'une usine à l'autre.
la meilleure, c'est la Vz58 tchèque, le seul avantage de la Type 56 chinoise étant la baionnette repliable, les modèles yougoslaves sont sympas aussi et existent en calibres OTAN 5,56 et 7,62x51, y'a aussi le Valmet M68 finlandais qui est pas mal...
@@max-louisvier595 ah bah niveau flingues, ils ont fait leurs preuves, quand on pense que la pluspart des gens sont persuadés que le Bren est un FM anglais, alors qu'en fait il est rchèque
Les balles de 5.56 bascules bien dans la cible . Il suffit de regarder les tir dans le gel balistique on retrouve parfois la balle a l'envers en bout de course 😮
@@avehistoire oui regarde la vidéo de la pistolerie ak47 vs ar15 . Quand il teste dans le gel balistique la balle est a l'envers a l'intérieur. De plus avec l'ak 74 ils ont voulu répliqué ça car les conventions oblige à avoir des munitions fmj (balle blindée entièrement chemisée) c'est interdit les têtes creuses a la guerre . Pour l'ak 74 ils ont fait un vide en bout d'ogive pour artificiellement faire ce basculement que la 5.56 fait naturellement.
@@avehistoire On ne tutoie pas et on ne donne pas de sobriquet aux gens qui dépose un avis. Vous êtes impoli et vous êtes prié de rester respectueux avec les internautes qui visitent votre page.
Encore aujourd'hui cette arme explose au visage de certain dans les pays asiatiques humide . Tu a étai trop gentille avec cette arme , si tu la graisse pas très souvent c'est fini @@avehistoire
