Velký díl o historii a porovnání těchto stětoznámích pušek. More details, videos and Hi-Def pictures at www.gundrak.cz . Music: Kevin MacLeod incompetech.com
Ta plynová trubička u M16 je děsná revoluce... hlavně když se tam zapeče bordel a nechce se mu ven.... Kdepak, pokud by šlo do tuhého, jedině AK nebo ještě lépe vz 58 :)
Chlapi, dík za zajímavé video. A nic si prosím nedělejte z komentářů chytráků, co je ani pořádně nesledovali (popřípadě nepochopili) a nikdy nic podobného nenatočí. Za mě dobrý.
Keď si človek vyberá zbraň tak si položí 3 základné otázky: 1 nezradí ma to keď to budem potrebovať? 2 potrebujem vysokú školu na údržbu? 3 kolko to stojí? A výber medzi Kalašnikovom a M-kou je jasný....
Ani jedna tato zbraň nebyla vyrobena pro terčovou střelbu, takže mi nepřijde vhodné je posuzovat jako zbraně pro sportovní použití. O bezpečnostních návycích a znalosti terminologie se nebudu zmiňovat... Dále podle mně je autor tohoto videa silně nadržující americké zbrani. Co se týče Použití pro které jsou zbraně stavěné bych si raději teda vybral AK než M16, jelikož je konstrukčně jednoduší a spolehlivější... V různých podle mně objektivnějších srovnáváních AK74 a M16 se jasně potvrzuje že AK vede v plném rozsahu. Dále je historický precedent že ve Vietnamské válce vojáci USA zahazovali "úžasné" M16 a braly si "zaostalé" tenkrát ještě AK47. Ač jsou dnes modernější modely jako (zde ukazovaný) AK74 a M16A3/A4 nebo M4, - tak se to se spolehlivostí moc nezměnilo... Pro příklad přidávám pár videí: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Aw5uI6HjQNU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--4pNAKj6e18.html PS: Ze zbraní (AK74 a M4A1) mám nastříleno více jak 500ran z každé a musím říci že AK74 u mne vede. M4 se mi začne vždy sekat po 3-4 zásobnících AK se mi na nečistoty neseklo ani po sedmi. AK se čistí naprosto božsky to ovšem neplatí o M4 právě s tou titěrnou "trubičkou". A ač by se takové pokusy měly nechávat na testovacích odbornících jsem zbraně zkoušel na prach a je to nebe a dudy AK střílí prakticky bez problému zatímco i po nasypání prachu do otevřeného závěru (já ho tedy lehce vyklepal), M4 stačí trochu prachu zasekne se a musí se řádně vyčistit a pořádně promazat.
Ar 15 u mna nemala ziadne zavady pri strelbe po vystrielanych 4 zasobnikoch a to mam lacny model. Na strelnicu je to vyborna zbran super ergonomia minimalny spatny raz, nizka hmotnost, hlinik...
Já bych tě chtěl vidět jak budeš někde tejden běhat po bojišti s 5 kilovym kalachem a 3 kilama další munice a ještě když to nemá záchyt závěru, což tě může stát život. ;-) Konstrukce AR už je vychytaná a samozřejmě počítá s údržbou a čistěnim. Rozdíl mezi AR a AK je v tý filozofii, AR bylo zkonstruovaný pro profesionální armádu a AK pro odvedence, takže ten rozdíl je evidentní. Navíc AK má tu ergonomii fakt hodně špatnou. Jako AR by asi nebylo přesně to co bych si sám zvolil pokud by bylo o bojový využití, ale určitě radši než AK.
Ondřej Matějka kalach má 3,2-3,4 kg. Ja behám celý deň s airsoft výzbrojou (vesta,zásobniky atď) a AKM s váhov 3,6kg. Je ťažšia ako originál a niesom unavený ani vyčerpaný na konci dňa. A to mám 14 rokov a nemám dobrú kondíciu. Takže váš argument je veľmy chabý.
@@sneakybuddy8084 Tak proč wikipedie řiká že to má 4,9 kg s plnym zásobníkem? Ale hádam že záleží asi na konkrétnim modelu, typu zásobníku a munice atd...ale těch 3,2 - 3,4 kg co uvádíš to se mi teda fakt nezdá, to možná se sklopkou a bez zásobníku
Zajímavé... Většina recenzí (i amerických) na RU-vid potvrzuje, že AK-74 je do války lepší než M16. Jde hlavně o spolehlivost... Na sportovní účely asi lepší není, ale koho to sere. S M16 se na olympiádě taky nestřílí v žádné disciplíně. Ani jedna z těchto zbraní nebyla designovaná pro sport.
VO VIETNAME BOL OCIVYDNE LEPSI AK.BOL MENSI A SIKOVNEJISIE SA POHYBOVAL V BUJNEJ VEGETACII AKO M16.PRAVDALOU OSTAVA ZE AMERICANIA ZAHADZOVALI M16 A BRALI SI KALACHOV.
@@pavolbodis6544 jj to je jeden z bludů které se týkají zbraní. Už vidim vojáka jak zahodí M16 a vezme si AK47. Za prvné by měl průser že ztratil zbraň a za druhé by ho mohli smáznou vlastní. Jediný kdo ve vietnamu používal AK47 byly speciální jednotky a to jen v některých případech.
Jak říkáte sice nejsme vojáci,ale srovnávat dvě zbraně primárně vyvinuté a vyrobené pro bojové použití,podle schopnosti ulatnit se při sportovním či "rekreačním" použití je naprostý nesmysl.Je to jako srovnávat dva traktory podle schopnosti uplatnit se při závodech F1.Zbraň musí být srovnávána podle toho k čemu byla vymyšlená a vyrobená.IMHO M16A1 nemůže při bojovém nasazení Ak74 dlouhodobě konkurovat.
I já jako 11-ti leté dítě ovládám přepínání ukazováčkem.... Jen vaše neschopnost + výměna zásobníku... Katastrofa, ovládám jak taktické (což je opravdu jednoduché) tak i základní... Opakuji, jen vaše neschopnost. Bohužel ale musím zde napsat, že jste zapálení do Američanů a to já zrovna nejsem, jsem zde pro Rusko (Sovětský svaz), ale to záleží na vás. Díky
Kamo oni hovoria o váhe zbrane. Moje airsoftové AKM váži 3,6kg a ostré AKM váži 3.4 kg. Celý deň behám s airsoftovou výbavou( vestou,zásobníkmy atď.) a niesom unavený. Mám 14 rokov a niesom veľmi fyz. zdatný. A oni idú hovoriť že ta zbraň je tažká. E&L airsoftka ktorú mám je navonok nerozoznatelná od ostrej. Drevo oceľ. A zaujímavé že ju viem prebíjať ako keby som mal za sebou nejaký vojenský trening a taktiež ju viem jednoducho ovládať. PODOTÝKAM JE SKORO ROVNAKÁ AKO OSTRÁ! OBRATNOSŤ JE ROVNAKÁ, VÁHA JE IBA O 200G VAČŠIA. Hovoria kokotiny
Parádní video, asi budu muset vyrazit do Hovoran. M16 byla původně zavedena do US AIR FORCE, pro ostrahu letišť. Jistý generál se nechal slyšet, že nedopustí, aby jeho vojáci byli vyzbrojeni plastikovou flintičkou na tak slabý náboj. Nutno si uvědomit, že tehdejší obvyklé ráže byly 30-06 , nebo .308, a že to jsou proti 556 sakra jiný náboje :-) Až ušetřím čas, tak se za vámi moc rád podívám, sortiment, kterým disponujete je vskutku omračujícíZejména mě zajímá HK G3, pro Hecklera mám opravdu slabost. Hodně úspěchů na poli střeleckém i obchodním přeje Martin.
Dobrý den, omlouvám se, ale dovolím si být kritický. "Humornou" fingovanou přestřelkou v úvodu jste popřeli veškerá bezpečností opatření a doporučení, která jinak propagujete. :-( Vaše videa jsem si našel teprve před pár dny a postupně je prohlížím, teď mě ale zamrazilo. V následujícím střihu ze zbraní vytahujete zásobníky i s náboji - nepředpokládám, že náboje byly ve zbraních i při vaší přestřelce, ale "může to tak vypadat". Bezpečnost a důslednost je vždy na prvním místě a mám teď dojem, že jste toto pravidlo "nedodrželi". Mám 3 kluky a o zbraních si povídáme, učím je střílet ze vzduchovky a předávám, jako nedílnou součást i bezpečností opatření. Chtěl jsem jim pustit i toto video. Jak jim ale nyní vysvětlit, že jste si "jen" dělali legraci? To nahrává myšlence, že pravidla platí jen "někdy" a to je neprospěšné. Ještě jednou se omlouvám, za kritiku, ale nenechalo mě to v klidu. přeji vám hodně radosti a úspěchů při vaší činnosti.
naprosto nikdy nemáme v takových případech při hraní náboje ve zbrani, nikdy. Naopak, pokud se rozhodneme něco sehrát vzájemně si zbraně ještě ihned před tím zkontrolujeme. Pokud to není nutné, náboje nemají u zbraní co dělat. Bezpečnost je vždy na prvním místě, ač se může po sestříhání zdát jakkoliv, co vypadá jako 5 minut, nám bere půl dne.
GolemasterCZ Nezlobte se, ale Lubos72cz má pravdu. Zbraní se nikdy na nikoho nemíří, a to ani z legrace a v případě, že není nabitá. Výjimkou je samozřejmě NO.
Ondrus21 A jak myslíte, že se trénuje např. v ozbrojených složkách? Určitě nemají všichni makety zbraní. Při určitém výcviku na sobe prostě mířit budete. Zbraň ale musí být samozřejmě vybitá a komora je obvykle ještě jištěná.
+Gangster88232 Tak to se velice pletete! Při nácviku,např KZP...ať už boje s bodákem nebo i zajištění a pacifikace pachatele se běžně použivají ostré VZ.58 s adaptérem na slepé střelivo,nehledě na to,že při 'přestřelkách' dostanete slepým nábojem 'do břicha' tolikrát,že to ani nelze počítat .Není to ani 2 roky co jsem výcvik absolvoval , vím o čem mluvím.
Ke zbrani se chovám s úctou, takže nemám potřebu s ní švihat do blata. Další věc, když zavřeš dust cover na ar-15, tak lehce trumfne AK se VZ dohromady
+Jan Železný nevím,proč se tu hádáte,když AK požívá stejný rotační závěr jako AR s tím rozdílem,že ve zbrani ( AK ) je natočen o 45 stupňů oproti AR, mimochodem,vaše slavná AR 15 se zavřeným dust coverem vám nevydrží rozhodně ani jeden zásobník (kam by odcházely nábojnice? ) oproti Vz.58.
Ale tady se bavíme o švihání do blata a když už to budu házet do toho blata, tak zavřu dust cover a po vytažení zase otevřu. Pak tedy nevidím důvod, proč házet zbraň do blata jak tady někdo vzpomenul výše. Protože házet zbraň dobrovolně do blata může jen blázen. To jsou vojenské báchorky, které platily před 50. lety, kdy se vedl docela jiný typ války.
Silně pochybuji, že jste si něco zjišťovali o výrobních tolerancích, abyste je mohli srovnávat... a i kdyby, tak spolehlivost je dána samotnou konstrukcí a tolerance je víceméně nutné dodržet pro správnou funkci stejnou u obou
Trosku vas doplnim. Ak 74 sa vyraba aj na Floride v USA. Tato zbran je oficialne zaradena aj medzi US army - Zelene barety. Tieto specialne jednotky pouzivaju AK 105 a AK12. AK12 sa vyraba ako 5.56×45mm NATO, aj s povodnym nabojom 5.45×39mm.
To je mi jasné, aj som to tam chaoticky napísal AK-103 7.62x39 je pre zeme bývalého východného bloku, ktoré majú veľké zásoby tohto streliva teda pre nich nie je výhodné kupovať AK-74, ktoré používajú 5.45x39
Tobias Valach AK-74 už se pro armádu nevyrábí, pro armádu se vyrábí AK-107 s municí 5,45x39 a AK-101 s municí 223. remington, aby byla kompatibilní s NATO municí ... AK-74 jsou jen přeplněné sklady ještě ze studený války nic víc ;)
Hele neni rychelší to natahovat tak že tu zbraň natočíte a natáhnete to ze zhora než takhle prostrkovat tu ruku spodem? Ale moc nechápu proč srovnávata M16 s AK74 což je o dost novější zbraň a nikdy to proti sobě v boji nebylo, Rusáci ostatním prodávaj jenom starší modely, to nejnovější maj pro sebe. Ale jako chápu že 5.56 a 5.45 je skoro to samý takže se to dá snadno porovnat. Podle mě to ovládání v pravo je daný hlavně tim že amíci maj profesionální armádu a rusáci maj odvody (teda v případě války je měli američani samozřejmě taky) ale je jasný že odvedenci se nanaučej tak dobře bezpečnou manipulaci a tak, takže to dává smysl, profesionální voják asi nebude mít prst na spoušti při přebíjení a manipulaci. Zajímalo by mě jak se učila ta manipulace s Sa 58 u nás. Nechápu proč u sa 58 po revoluci ty páky nepředělali na levo, tam tomu nic nebrání narozdíl od AK kde by se musela vyfrézovat díra na druhou stranu. PS: Jde u M16 vypustit závěr po vložení novýho zásobníku zase natahovací pákou nebo musim tim vypouštěcim tlačítkem?
Docela trapne nadržuje m16. Ak 74 ma menší zpetný ráz a každý ví že nebyla nalezena jestě geniálnejší konstrukce než system AK. Nekdo říka že to Kalašnikov vyrobil na zakladě MP44, což není pravda a kdyby o tom trotl neco věděl tak by musel říct že system ak je revoluční.
Ještě jedna zajímavost - původní 20-ranové zásobníky byly jednorázové a vojáci je v poli měli vyhazovat, jenže armáda jich objednala málo a vojákům bylo nařízeno aby ke používali opakovaně, což vedlo k technickym problémům jako je zaseknutí se náboje, což vedlo k znemožnění střelby. I proto si M-16 vysloužila pověst nespolehlivé zbraně.
I po letech zajímavé video. Nicméně, kdyby se někdo ptal co znamena "slovní vata" tak toto video slouží jako exemplární příklad. Aaaaaaaa, aaaaaaa, aaaaaaa, pořád dokola. Dechová nedostatečnost..
Obidve zbrane su vyrobene pre armadu a vojenske pouzitie.Jednoduchost konstrukcie,spolahlivost a vyrobna cena robi z AK jasneho vytaza. Aj najpresnejsia zbran je na nic,ked nefunguje ako ma.
ak je nejlepší zbraň na světě rozložíte hodíte do vody za týden ju vyndám složím a střílím dál. Všichni melou o váze že si ak je těžký váží jenom 5kg není to o moc víc než 3kg co váží M16 vezmu 5 kilovou repliku a běhám s tím hodinu a nic. Ta jednoduchost je neuvěřitelná sám Michal Kalašnikov říkal "vojáci nemaj doktorát". Dáte ho dítěti a ono ho rozloží a složí za půl hodiny.
Hodinu jo ale běhat s 5kg zbraní několik dní už jde poznat nemyslíš? Navíc neneseš jen zbraň ale i munici,vestu a další vybavení. V tomto případě už jdou poznat ty 2 kila navíc.
М16 - Клинит, когда грязная AK47 - Работает, когда грязный Трехлинейка - Не была чистой с момента выдачи в войска в 1892-м М16 - Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов AK47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок. Трехлинейка - три движущихся детали, два винта. М16 - Вы скорее умрете, чем решитесь поломать свою дорогущую винтовку в рукопашной АК47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной Трехлинейка - Ваша винтовка - это классное копье с возможностью пострелять М16 - Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии АК47 - Если ломается боек, вы вставляете новый Трехлинейка - Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор М16 - Сложнее в производстве, чем многие самолеты АК47 - Используется странами, у которых нет денег на самолеты Трехлинейка - Из нее сбивали самолеты М16 - Под лупой плавится пластиковый приклад АК47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь Трехлинейка - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ Любимый напиток владельца М16 - Коньяк АК47 - Водка Трехлинейка - Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому М16 - Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией АК47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции Трехлинейка - Одна из причин для создания Женевской конвенции М16 - Отлично отстреливает мелких грызунов АК47 - Отлично отстреливает врагов Трехлинейка - Отлично отстреливает легкую технику М16 - Попав в реку, перестает работать АК47 - Попав в реку, все равно стреляет Трехлинейка - Попав в реку, обычно используется как весло М16 - Оружие для обороны АК47 - Оружие для нападения Трехлинейка - Оружие Победы! М16 - Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров АК47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой Трехлинейка - Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука АК47 - В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем Трехлинейка - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут
Pekne video a i kdyz budu kritizovat tak celkove chvalim. Problem je ze vojenskou kvalitu zbrani vam muze popsat jen vojak a to jeste ten ktery se ocitl opakovane v bojove akci za ruznych podminek (zima, vlhko, deste, bahno, poust, horko) a nasal informace od kolegu ci od nepritele . Na ruskych odkazech jsem moc o AK 74 moc komentaru necetl a hlavne o tom v cem je ta ci ona varianta lepsi ci horsi.
dnes infanteria bojuje hlavne v meste...ked si predstavym ze by som mal ist niekde do sindžaru do mesta tak neberiem ani AK 74 ale 47 47 prebije aj stenu
Já si myslím že ve vietnamu byl rozhodně lepší Kalach ale myslí si že na potřeby US Army bohatě M16 dostačuje ..... já osobně bych si do BOJE vzal radši M16 ale kdybych byl třeba někde v džungli nebo v obtížném terenu např za vitkong tak bych volil AK
Moze byt.Podla mna,to co tam chyba su testy.Rozborka zborka na cas,prebijanie na cas,skuska strelby na presnost a priebojnost,strelba po okamzitom vytiahnuti z vody,piesku alebo hliny. Take veci by ludi urcite zauimali.
Zkoušíme nově prezentovat a mluvit o zbraních formou rozhovoru, co vy na to, je to lepší, než když mluvíme po částech rovnou osamoceně? Co na nový styl říkáte?
Nevím jak vám, ale mě se třeba s mojí Ak74 manipuluje lépe než s mojí předchozí Hk416 (stejná platforma jako M16). Sice AirSoft je něco jiné než opravdová zbraň, ale ovládání se nějak neliší. Myslím že každému vyhovuje něco jiné :) Zkuste být více objektivní ;)
@@nemoradian4465 tobě by zbrojní průkaz nedali, a ještě by tě za tvoje pubescentní chování vyhodili. Je mi 14 let a řekl bych že se umím chovat lépe než ty, protože nadávat někomu do chlapského přirození je ubohost.
@@nemoradian4465 jo a ještě jedna věc. VZ 58 je velmi jednoduchá zbraň. Rozložil a složil jsem ji za 2 minuty. Máš pravdu jen v tom, že VZ 58 a AK mají podobný vzhled a bolševismus. Vnitřek je úplně jiný.
Kluci srovnáváte 2 zbraně vývojově z 50tých let a najednou jednu z nich porovnáváte s moderními zbraněmi. Pokud byste objektivně srovnali možnosti upgrade konkrétních zbraní, je na tom AK mnohem lépe než M16. Pokud chcete srovnávat moderní zbraně, vyvinuté z vámi recenzovaných platforem, pak vytáhněte z pod stolu tu AR15 a srovnejte třeba s AK-12.
Pokud chcete dělat korektní video pro civilní potřeby porovnání a výkonu těchto pušek,tak jak bylo řečeno ve vašem videu,rozhodně by asi také neuškodilo trochu skutečné praxe při použití při střelbě a udělat i testy obou pušek v přesnosti na cíl,v průraznosti střely průchodu materiálem a také ve funkční spolehlivosti při patřičném počtu odstřílených výstřelů s terénním znečištění zbraně..
@UC4hQhi4pvBCMZOuA8ApbS7w Není všechno jen o výkonu náboje,je mnoho dalších parametrů které rozhodují o kvalitě,výkonu a spolehlivosti zbraně,to jistě jako aktivní střelci víte sami také.Jak říkám,uvítal bych raději video testů obou zbraní a pak porovnávejte...
@@aurumanndetectingxp9755 Tady mám pro vás pár videí: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9APzYqwXckw.html , ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gdw931LKoRA.html , snad ukojí vaši zvědavost. První video je porovnání spolehlivosti AK vs AR. Druhé je porovnání náboje 5,56x45 (AR) vs 5,45x39 (AK).
Ještě jsem našel jedno zajímavé video, jeho autor sice naprosto otevřeně preferuje platformu AR a docela i ve video útočí na platformu AK. Ale video není nějak zaujaté a testy jak AK tak AR jsou naprosto rovnocenné: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SuyI9negPm4.html
Alespoň že uživatelé zde pod videem o tom něco ví, když už autor není schopen recenzovat. Hlavně, že nezapomene dodat, že "Američani měli ten náboj první", ale na jasnou otázku o počtu zbraní, kde lze jednoznačně říci, kterých je více, raději jen okecává ..en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16#Worldwide_usage (doporučuji přečíst, není tam sice vše, ale u většiny informací se alespoň dá dohledat jiný zdroj, než jen vlastní fantazie a vlastní preference) PS: je opravdu úžasné vzít vojenské zbraně a pak ve srovnání ignorovat parametry, pro které byly zkonstruovány především a kterými vynikají.
origo starý emko z vietnamu vyráběný před rokem 70 mělo dva druhy zásobníků 20 nebo 30 kousků si mohl ládovat.něco jsem zaslechl i o bubnech tušim na 80 nábojů...
Ak si si nevšimol ta Ak 74 (aj 47) NEMA zachyt uzáveru.Po výstrele posledného naboja záver nezostane otvorený v zadnej polohe.Zbran sa "nabije" naprázdno o po stisnuti spúšte udernik cvakne naprazdno.Toto je otázka života a smrti.Odporucan SA 58.,ten zachyt záveru má.Aj lepšie vyzerá
@@martinkukumberg4598 co ti to pomoze ze budes mat plny zasobnik ale jednu 'gulku' v hlavicke :D to je sice prvda co hovoris ale potom mozeme ppovedat ze aj vymenou zasobnika stratis sekundy a za tie schytas niekolko 'guliek'
@@DrMaxPlank Keď zvážime všetky pre a proti stále to mi to vychádza že nevedieť že zbraň je danom momente prázdna je nevyhoda.Ale natvrdim ,že sa na to nedá zvyknúť.
Kluci když pominu věcnou stránku věci ... proboha snad jste oba profesionálové ( nebo se alespoň tak tváříte ) proč nemáte základní návyky pro bezpečnou manipulaci ?
Zarity pacifista co viac k tomu dodat.System AK je najrozsirenejsi po celom svete jednak cenovo a jednak kvalitativne.Skus po strelbach necistit M4/16 tak sa bude zasekavat jedna radost.zakop AK na mesiac pod piesok,alebo strielaj z vody nema problem ani keby nebola cistena mesiace.Zlaty môj stara dobra RUS vie co vyraba a ostatny ktory to nakupuju vedia preco to nakupuju.tot sio odomna sia odborníci.
A důvod proč to po střelbách nevyčistit? To nedává smysl. Zbraně se prostě čistěj. Pokud to dáš ňákýmu talibancovi co z toho bude střílet celej rok bez čistění tak mu samozřejmě AR selže, to je logický.
petr súkeník Ak sa tu bavíme o armádnych podmienkach tak si myslím že to dosť častá vec. Keď vy po tebe strieľali čo by ti bolo milšie? Život alebo zbraň? Vtedy by ti asi bolo úplne jedno či s tým spadneš do blata alebo nie. No rozdiel je v tom že ak by sa chcel chrániť tak by ti ta zbraň nefungovala.
Izmash dal funguje a vyrabi modernejsi a modernejsi zbrane tak jakej krach m-16 je presnejsi a lehci to se musi nechat ale ak-74 je taky presna a navic strili i kdyz je v ni kilo spiny je levna blbuvzdorna m-16 je nachylna na pad naspinu a zasekava se nerikam ze je uplne spatna kazda zbran ma svoje vyhody ale ja slysim jen chvalu m-16
1:42 - NE! AK-74 vzniklo z AKM (nejběžnější varianta AK na světě), ne z AK-47! Výrobní metody mezi AKM a AK-74 jsou identické a obrovské množství součástek zaměnitelné. To mezi AK-47 a AK-74 neplatí. První verze AK-74 nebyla nic jiného než AKM v jiné ráži a s přidanou úsťovou brzdou. Až během desetiletí produkce se AKM a AK-74 začaly výrazněji lišit, ale podobnost tam je pořád, stejně jako záměnnost dílů.
To už je dávno vyzkoušené v pouštích Karakum Kyzylkum v bývalém Sovětském svazu. SA 58 byla o 0,05 promile lepší. Samozřejmě že se zkoušela jen spolehlivost a opotřebení hlavních a vedlajších částí zbraní. V ergonomii by jasně AK 47 propadlo.
ak 74 s vivijala v inom rezime kde ludis nemohli vlastnit samopal a preti sa na sportovu strelbu nemislelo a premna je dôlezite aby zbral bola spolahliva a jednoducha
vobec to netreba premazat tak strasne tazko to nejde a aspon sa to pri valani v zakope samo neprepne a to obtahovanie lavou rukou je trapne vidiet ze neboli na vojne kpt Stus by ich nakopal do riti
Ten mladej je chytrej jak rádio, ale na vojně určitě nebyl.Přál bych mu dva roky ve stráži ob 24 hlídat muničák a pak by ho hraní se zbraněmi přešlo .A v době mezi službou , ještě třeba výcvik , nebo směna v kuchyni.
A jen pro doplnění na vojně jsem byl v roce 1968 a setkal se občas se samopalem vz.24/pumpou/ a při poplachu jsem vyfasoval jakousi těžkou pistoli , asi Makarov nebo co to bylo za krám.
Ale jak souvisí jeho absence na vojně (což není vzhledem k jeho věku nejspíš ani jeho zásluha) s poměrně věcným výkladem k těm dvěma zbraním? Ten, koho to zajímá, si určitě přišel na své. Asi ne každý po vojně se stal pacifistou.
Vičare, co je na této činnosti špatného, a naučí se s tím zacházet mnohem lépe, než na vojně. Pořád lepší, než sedět v hospodě a kecat kraviny, nebo si tady vylévat své pacifistické srdéčko. Když tě to nezajímá, nečum na to a nech si svůj stupidní názor pro sebe, nikoho to nezajímá. Makarov jsme nikdy ve výzbroji neměli, možná myslíš vzor 82, což je ale asi mimo tvé rozlišovací schopnosti, či inteligenci.
A nevím proč to ďelají dva volové co hned na začátku na sebe namíří a řvou u toho už to že na sebe namíří fakt to je první věc co vám řeknou na airsoftovém táboře nemiřte na sebe a dva volové první co udělají namíří na sebe
M 16 ka ve své době byla tak oblíbená že vojáci i velitele by měli sebou ve Vietnamu raději AK 47ky, současně je to stejné! AR je možná super pro sport ale do války nic moc ( možná taký důvod proč USA žádnou taký nevyhrál :))) ) za sebe teda rozhodně SA 58 nebo AK ;)
@@josefbergman8665 Ak 47 má iný systém uzmknutia hlavne ktorý vychádza z SKS simonov.Rusi prevzali dizajn.Ak 47 tak ako stg44 nemá zachyt uzáveru čo môže byť považované za navyhodu v boji.
AK a SA 58 môžu ležať v blate a snehu rok a budú funkčné a okamžite použité k streľbe.!overené.AK vystrelí 3860 nábojov keď mu začne horieť uzáver ,M16 sa po 600 výstreloch roztrhla hlaveň.!otestované.!
No... nějakou tu tisícovku jsi tomu AK přidal :). M16 je vytvořená tak, aby první selhala "gas tube". Tudíž tvoje pohádka o roztrhlé hlavni je naprostá kravina. To se spíše roztrhne hlaveň právě tomu AK - na kanále Kalashnikov group již dělali několik testů a například u RPK se roztrhla hlaveň po nějakých 1200 výstřelech - opravdu by mě zajímalo, ze které propagandistické stoky jsi vzal těch 3860 výstřelů...
