"Akita, quais Cursos você recomenda? E o Low-Code? E o GPT-3?" 

You all prolly dont give a damn but does anybody know a method to get back into an instagram account? I somehow forgot my account password. I would love any tips you can give me.

@Gianni Thiago instablaster =)

@Emerson Saint thanks so much for your reply. I got to the site through google and I'm in the hacking process atm. I see it takes a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.

@Emerson Saint It worked and I actually got access to my account again. I'm so happy! Thanks so much, you saved my account !

@Gianni Thiago Happy to help :D

Boa

Boa! 👍👏👏👏

Quem guarda vídeos ruins? srsr eu não kkk

Kkkkkk, fato

kkkkkkkkkkkkkkkkkk esse é o melhor comentario de todos

Melhor comentário de todos mesmo!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

pq? kk eu quero rir mas não entendi

@@kevinlandim766 geralmente os vídeos de tecnologia são guris que fazem, já o Akita é quarentão.

E eu no meu excel mal feito pra controlar as folhas de ponto do RH do meu trabalho. :)

OLHAR QUEM ESTÁ NA AULA DO FABIO AKITA

É o cara do canal Lucas Montano, o Lucas Montano

@@503abraao kkkkk e muito legal esse começou do video!!!

Um gênio reconhecer o outro e por isso continuam gênio ,pois sabe o valor que agregam pra si mesmo ou para ambos.

Grande while(true) { "Lucas Montano do canal" }

seria muito bom mesmo, assim como ele disse no vídeo acredito que todas as senioridades gostariam de saber seu nível, ser desafiado na zona de conforto é importante

Também fiquei curioso para ver como os candidatos são filtrados

Acredito que a IA pode até "criar" coisas novas, mas essas coisas fariam sentido do ponto de vista humano? Na minha humilde opinião, para fazerem sentido do nosso ponto de vista, acredito que a IA precisaria não só obter e processar padrões, mas compreender essas informações da mesma forma que o ser humano compreende. E isso está, acredito, muito longe de ser real, já que as IA atuais reproduzem apenas uma ínfima parte dos mecanismos cerebrais (cientistas dizem que o que se consegue estudar do cérebro humano é como conseguir ver 1000 pixels em uma tela com dezenas de milhões de pixels, até a comunicação entre os neurônios ainda é meio nebulosa e suscita diversas hipóteses, nem mesmo como certas substâncias alteram essa comunicação ainda está claro). Para uma IA escrever código que resolva problemas reais ela precisaria entender o meio em que está inserida (que como dito no vídeo, conta com ordens de grandeza mais complexidade que o meio computacional), o meio em que o problema está inserido, a forma que os seres humanos interagem para resolver este problemas, o momento histórico/econômico e a sua influência sobre este problema, etc. Aliás existem modelos matemáticos que mostram que se determinadas barreiras não forem transpostas, uma IA nunca será mais inteligente que um humano, ao passo que, do contrário, seriam exponencialmente mais inteligentes (arxiv.org/pdf/1512.00977.pdf), atingindo a singularidade. De certa forma, acredito que provavelmente nossa mente funcione sim de forma parecida, detectando padrões (aliás nosso cérebro é tão bom com padrões que até nos prega certas peças, como detectar rostos em nuvens, etc), daí a fonte de inspiração para o Deep Learning. Mas se pararmos para refletir, de forma até filosófica, até mesmo na "percepção de si próprio" do nosso cérebro, podemos perceber que há muitos mecanismos complexos que vão muito além de detectar simples padrões. Até porque, em questão de detectar padrões, a maioria dos cérebros no reino animal tira de letra xD Abraço!

Na minha opinião, e aí é realmente opinião, não podemos partir da premissa que redes neurais são 1 pra 1 com como nosso cérebro funciona. Ele é "loosely based". Dito isso, não tenho dúvida que um dia alguém vai achar o modelo que mais se aproxima. Mas o modelo atual tem limites. Ele "parece" inteligente pelo nosso "defeito" de ver pattern em tudo (que nem quando você "vê" um rosto numa nuvem) e aí "parece" que o IA foi mais inteligente. Que é equivalente a você atribuir que "nossa, meu gato pensa igual eu" e atribuir um comportamento dele a um bias seu. É isso que acontece com o GPT, nosso bias faz parecer que ele é mais inteligente do que é quando na verdade tem uma explicação mais simples. A gente vê esse fenômeno desde quando começamos a brincar Teste de Turing. Sobre criar coisas novas, não estou atualizado, mas não sei se sequer sabemos definir esse processo ainda. Então eu estaria chutando muito agora mas sim, boa parte é toda a experiência de tudo que você já fez e viu no passado. Como isso dá "eureka" não é bem definido ainda.

typo: "misturas intermináveis de conhecimentos *existentes* "

​@@Akitando perfeito, eu não tinha visto pelo lado de pattern recognition, muito bom! Uma última pergunta se tiver tempo: a evolução das espécies tem na sua base seres menos sofisticados, gerando seres mais sofisticados (e a palavra sofisticado aqui é difícil de colocar o dedo em cima e dizer o que é exatamente, por exemplo, poderia ser um ser mais adaptado ao atual contexto). Mas de qualquer forma, na sua base, é algo menos evoluído gerando algo mais evoluído. Você acredita que o comportamento que faz isso acontecer pode ser descrito numa regra, e por conta disso, pode ser reproduzido e também reproduzido em outros meios? E novamente, nessas horas vamos ficar livres pra pensar num timespan ilimitado.

Conversa afinada de youtubers rolando, tô entrando só pra trazer referência: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tg_m_LxxRwM.html É estilo podcast entrevista sobre os limites do modelo atual de IA vs. como o cérebro realmente funciona. Não precisa ser acadêmico pra entender 🙂

Imagine em sala de aula::::: só alunos em lágrimas aosdhousahdasoud

diziam que os mainframes iam acabar com os programadores, que o Dreamweaver ia acabar com os programadores, que os frameworks iam acabar com os programadores, e agora dizem que o Low/No Code e o Copilot vão acabar com os programadores o mesmo papo apocalíptico, só muda uma palavrinha ou outra. E é irônico pq tem muita gente que bate no peito dizendo que a carreira de programador tá acabando ao msm tempo que é uma das carreiras mais promissoras da atualidade

Isso que da raiva, por causa desses trouxas politicos e artistas e toda a boa grana se destorce pra pessoas sem talento e esforço nenhum. E muitos matematicos ai contribuindo para evolução tendo que fazer essa evolução com seu proprio dinheiro.

Ri demais! Kkkkkkk

eles se encontram e uma nova venda de curso é feita 🤝

@@itxToledo Fique rico com o meu curso. spoiler: meu curso é sobre vender cursos HAHAHA

Sobre "convencer" é difícil, a única forma que vejo é jogando problemas que só com respostas enlatadas de stackoverflow não dá pra resolver ou que a resposta fique ruim sem saber os fundamentos. Mas de cabeça também não me vem nenhum bom exemplo, ainda. É um tema que está no meu to-do list pra fazer uma hora.

Rui! Gostaria de aprender! Segue meu contato! hugosc@gmail.com! Gostaria de ter esse norte! Abs

Rui, você tenta ensinar lógica para os iniciantes através de indicação de livros/sites? se sim, poderia passar quais são? Por ter iniciado os estudos numa federal, e por gostar de matemática, comecei a estudar disciplinas como lógica, cálculo e estatística. Mas após ter que sair da federal, eu negligenciei essas disciplinas, e após ver esse vídeo do akita, sinto que devo retomar os estudos e me preocupar com a base de conhecimento, e não com o resultado

kkkkkk

Hahahaha EU TO VENDO!!

@@Akitando Melhor Canal 😎

na hora que li eu pensei, "certamente nao assistiu a serie comecando aos 40... pobre amigo :("

Pensei o mesmo 😂😂😂

Dattebayo!

Para se tornar o Rei dos piratas tera que encontrar o one piece no final da grand line

@@iagorpn Não existem atalhos para se tornar o Karate Kid.

Não existe atalhos para se tornar um mestre pokémon!

Não existe atalhos para se tornar um hunter!

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Eu também. Sempre que ouvia falar em 'Low code' achava que a conversa era sobre linguagem de máquina.

Assembly é código de baixo nível. Aliás, talvez seja baixíssimo. kkkkkkk

Aidhaodjaodjaidh

tbm interpretei como baixo nível

Exatamente! É útil especialmente pra quem não pode pagar um programador e assumir riscos de projetos assim. O objetivo foi mais explicar pq tem muita gente fazendo propaganda enganosa dizendo que isso é uma carreira de programação e enganando iniciantes. Como ferramenta pra resolver problemas como o seu, é excelente

De fato

De fato

Aprenda programação porque é fácil e não é difícil de sair de Engenharia civil pra Desenvolvimento e programação é fácil

errado não tá, eu até acredito que a programação é uma forma de expressar a maneira com que o programador resolve um problema. (programar é incrível)

por isso programar as vezes é uma arte.

Lembrarei disso fazendo código até a minha morte. Agora refatorar código será tão natural como respirar.

@@aldycolares3663 Nóis agradece!!

Não tem como não falar q a frase dá uma baita de uma camisa

somos 2

Na verdade o código irá refletiro a pessoa que você ESTÁ neste momento. O segundo erro é interpretar que seu ESTADO é permanente e definitivo. A primeira ficha a cair é que nada é para sempre. É o primeiro passo indentificar problemas e atuar neles.

"Me mostre o código e direi quem tu és", mas o mais bíblico de todos seria algo como "assim como julga o código dos outros assim também será julgado".

Faz muito sentido ver o código primeiro. É como ver o portfólio de um artista

@@klebaraujo2378 Ainda me lembro do meu primeiro código, acho que tinha 11 anos: 10 goto 10. Eu só queria saber o que iria dar, fiquei decepcionado.

@@gladistonsantana o meu foi o tradicional olá mundo

Kkkkk rachei

Na verdade essa comparação não tem nada haver , low Code é um comida pronta, um Ifood feito pelos próprios programadores , uma culinária pronta dos próprios chefes .a facilidade é sem igual , e é o que a humanidade busca ultimamente.como um Saas feito por low Code , podendo exportar futuramente o código fonte e aí sim contratar um programador ( o dono do negócio não precisa ser programadorkkkk)

Exatamente, e a maioria das pessoas não sabem disso, e te pagam por esse serviço, e ainda te chamam de programador.

@@viniciusvbo23 pagar pelo serviço não é problema. Eu sei lavar meu carro mas pago alguém pra lavar pra mim. O problema talvez seja chamar de "programador"...

Agora tenho um link pra mandar de resposta kkk

@@Akitando kkkkkk 2 palavras PARA BENS

É, não vou citar nomes kkk. Alguns programadores/youtubers/terroristas psicológicos, deixaram muitos desavisados, desesperados por ai. Hmmm, não vou citar nomes, ok? É só digitar os canais dos programadores/youtubers no Youtoba kkkk. Ops, RU-vid. Obs: Não estou generalizando.

@@m9mm497 "eu entendi essa referência" - Capitão América 😂

@@Akitando Hahaha kkkk. É, alá Capitão América kk. Quem te conduz nunca contou com a sorte, eu sei mano, mas ainda é luz quando o sereno é forte. Não precisamos de desespero, e sim de pessoas lúcidas. Fábio Akita 2000 e sempre.

Foi farpas pro FD? kk Po, eu gosto dele

@@SoulDesignerful quem é fd? kk

Boa ideia.

Tópico interessante mesmo

Leis Gerais exPortadas De um país, pra subtrair as liberdades individuais sob o manto do Estado.

Nossa que ignorante... Gostei Toma aqui meu like.

Pra mim só tem babaquice , o conteúdo dele não nada mais do que nos vemos em outros canais mas com babaquice travestida de verdade.

Não não, em projeto real raramente se faz tudo do zero. Sempre escolhemos frameworks e bibliotecas. Tudo aberto, claro.

@@Akitando obrigado pelo feedback. Eu trabalho com Low-Code desde 2006, tive uma base pequena em programação anteriormente e desde então tenho seguido neste caminho. Eu achei bem legal o seu vídeo mas acho que alguns pontos na verdade são preconceitos e não realidade. Eu fiz a pergunta anterior, pois Low-Code em parte é ter abstração, não no sentido de OO, mas no sentido de você ter padrões e problemas conhecidos, que ao invés de terem de ser resolvidos sempre do ZERO (na unha com programação raíz), que podem ser automatizados, semi-automatizados, componentizados, encapsulados em bibliotecas para não ter que criar tudo do zero. Em Low-Code, e posso falar da Plataforma OutSystems no caso pois foi a que me especializei, quando você cria uma tela, uma integração, um popup, um batch, lá por baixo você tem código sendo gerado, no nosso caso .NET / React.Js. Então uma coisa que faço em segundos, poderia levar horas em outras tecnologias, mas lá por baixo ainda é código, feito por programadores não low-code. Então, se você usa 1 jQuery da vida, querendo ou não você está usando abstrações, componentes construídos por outros que resolvem/necessidades problemas conhecidas e comuns, ao invés de escrever o JavaScript na unha. Em OutSystems, eu posso modificar o JavaScript padrão, importar bibliotecas novas, personalizar o html, o css e posso até escrever código C# no meio das minhas aplicações se quiser... então acho que o Low-Code foi referido como algo limitado e para "sisteminhas/telinhas" o que não reflete a verdade, pelo menos quando se trata de OutSystems. Existe uma previsão da Gartner que em 2024 65% das aplicações corporativas serão construídas com Low-Code, então claramente o programador não Low-Code, não vai deixar de existir, principalmente pois como você bem refere, Low-Code não é construído como Low-Code (se bem que com OutSystems em parte é sim... partes da plataforma são construídas com ela mesma.: ex.: Consoles de DevOps, Coleta de Feedbacks, Aceleradores, Wizards). Como não existe um dicionário global que o Odim criou e que deixa explicito que programador é quem faz código, não podemos dizer que um programador Low-Coder não é programador, só por ele não ter que botar tanto (ou pouco) a mão na massa e "codificar". Eu vejo um programador como alguém que resolve problemas e entrega soluções através de tecnologia, aplicando conceitos de lógica, combinando tecnologias... já pensou um cara do DOS (como você mesmo disse que foi), vir dizer para você hoje que as tuas telas .NET todas bonitinhas, coloridas, responsivas são Nutella e que programar de verdade é ter as telas do DOS desenhadas na base da coordenada? Pois, é o mesmo julgamento que foi feito de Low-Code. Aí deixo a pergunta: Alguém deixou de construir o .NET, Flutter, Python, etc, etc etc por estar preocupado que o cara do DOS não ia achar isso programação, pois programação para ele é ser RAÍZ e desenhar a tela na base da coordenada? OutSystems Low-Code não é ferramenta case/UML, não é WIX, não Wordpress, não é gerador de telinhas e quem está adotando isto são grandes empresas, com problemas grandes e que em outras tecnologias se arrastam anos para resolver. Existem várias ferramentas Low-Code e nem todas tem o poder e podem "se defender" como eu procurei fazer aqui, mas quando se trata de OutSystems, pode ter certeza que não é limitado.

Ele mesmo já respondeu isso nesse vídeo kkkkkk

Verdade

Isso seria ótimo, o que eu conheci de gente que gastou muito tempo para ver que não leva jeito para a área

Eu acho q metade da turma desistiria nos primeiros 5 min da primeira aula. Kkkkkkkkk

@@LuisFerrarezi fiz curso de programação no Senac, cerca de 40 no final do curso tinha 6

@@LuisFerrarezi isso seria ótimo, conheço varias pessoas que perderam muito tempo antes de descobrirem que não levavam jeito para a área, alias conheci uma moça que entrou em crise existencial depois de perder 3 anos na faculdade kkk