Akku-Problem JETZT gelöst? 110 Jahre alter SR-Speicher schlägt Lithium-Akkus! 

Dieser Kanal lebt von Clickbaitüberschriften unf Übertreibung

@@herbertleypold5351 Hier ist auch der Inhalt vollkommen übertrieben. Es wurde ausdrücklich genannt, dass hier für den Privatmann interessante Speicherlösungen vorgestellt werden sollen - und ich sehe keinerlei sinnvolle und bezahlbare Anwendung des Schwungradspeichers im Privatbereich. Sorry!

@@herbertleypold5351 Ich verstehe den Ausdruck "Akkuproblem" sowieso nicht. Das ist die aktuell deutlich bessere Lösung für z.B. einen PKW-Antrieb als Öl zu verbrennen - in allen Hinsichten. Und für die Energiewende haben wir kein "Akkuproblem" weil dafür Akkus sowieso nie die Lösung sein werden. Da bringen auch keine Schwungradspeicher was. Wasserstoff bzw. Biogasspeicherung ist hier die offensichtliche Lösung für die Energiemengen, die man hier speichern müsste. Das liegt im niedrigen zweistelligen TWh-Bereich über mehrere Monate. Und wenn man irgendwann mal aufhört mit irgendwelcher "Technologieoffenheit" die Investoren zu verunsichern - dann klappt das auch.

@@herbertleypold5351Ein Schwungradspeicher stellt eine Lösung für die Netzstabilisierung dar, aber im Sekunden- und Minutenbereich. Ein Akku im Stundenbereich (bis zu 6 Std. z.B. wäre es sinnvoll), andere Speicher wie Power to Gas können auch für Tage das Netz stabilisieren.

@@AllesWirdGut1502 Wasserstoff als Power to Gas wird sehr teuer und deswegen auch erst mal nur wenig genutzt werden. Wasserstoff benötigt vor allem die Industrie in gigantischen Mengen. Ammoniak z.B. zur Düngemittelherstellung.

Nachteile sind die Masse und der Kreiseleffekt.

@@Franzschutzblech Zum zügigen Anfahren ist es gut geeignet. Die Masse ist bei modernen Schwungrädern gering. Also wirklich Grund genug, darüber wieder nachzudenken.

Es gab mal einen Bus der zwischen Österreich und der Schweiz gefahren ist. Der wurde bei jeder Station wieder "beschleunigt".

guter Gedanke 👍🏻

@@herbertleypold5351 Vielleicht waren's auch nur die Magnetlager. Die sind beim System von Beacon Power jedenfalls definitiv NdFeB-Magnete. Aber z.B. beim KERS eines Porsche-Rennwagens haben wir "magnetically loaded composite" (MLC) mit NeFeB-Puder in der Schwungmasse (?), wenn ich das Bild richtig verstanden habe. Man stößt jedenfalls auf Neodym, wenn man gezielt danach sucht. Vermutlich nicht immer, aber ich habe nicht den Eindruck, dass es für eine Verallgemeinerung wie "...keine kritischen Rohstoffe" reicht.

@@herbertleypold5351 "Grundsätzlich nicht erforderlich": Ja, so wie Lithium-Ionen-Akkus grundsätzlich auch ohne Kobalt auskommen können. Oder so wie man (für stationäre Stromspeicher) gar nicht auf Lithium-Akkus angewiesen ist, sondern auch andere, weniger "problematische" Batteriechemie (z.B. Natrium-Schwefel) nutzen kann.

​@@701983Die holen die seltene Erden aus dem Boden und der "ABFALL" wie uran und mehrfache Menge thorium nutzen Sie für die Kernkraftwerke

@@herbertleypold5351 Mir ist dieser Punkt selbst eingefallen, ich war aber fast sicher, schon von Permanentmagnet-Elektromotoren in diesem Zusammenhang gelesen zu haben. Möglicherweise kommen sie bei Schwungmassenspeichern vor, die nur für sehr kurzzeitige Energiespeicherung verwendet werden, wie z.B. bei einem KERS. Wie auch immer, bei Magnetlagern, die in solchen Systemen (mit geringer "Selbstentladung") oft benutzt werden, kommen definitiv Seltenerdmagnete vor.

Wie groß muss der Schwungrad zur Netystabilisierung sein?

@@sergejzrbitte rechnen 🧮

@@sergejzr Vermutlich gibt es dort Obergrenzen für Masse und Drehzahl, so dass ein Grid (mehrer Schwungmassenspeicher gekoppelt) mehr Sinn ergibt. Schwungmassenspeicher würden überall dort Sinn ergeben, wo es viele und große Netzschwankungen gibt. Über die Dimensionierung kann ich jetzt nichts sagen, aber es gibt vergleichbares mit den bewegten Massen in konventionellen Kraftwerken, die ebenfalls wie ein Schwungspeicher wirken. Mit einem Ausbau an EE wird der Bedarf vermutlich zunehmen, um Produktions- und Verbrauchspitzen zu glätten.

@@sergejzr Um eine Netzstabilisierung in größerem Umfang zu gewährleisten geht das schon in den 2-3stelligen Megawattstundenbereich. Siehe die großen Akkuspeicher z.B. in Australien. Und man benötigt diese Netzstabilisierung ja nur selten. Wenn es hoch kommt in einem sehr instabilen Netz nur alle paar Wochen. Somit sind die Verluste dieses Speichers hier das Killerkriterium. 20% Energieverlust/Tag ist eben schon ne Hausnummer.

Um ein Windrad könnte ich mir vorstellen 5 oder 7 Segmente mit Schwungrad

Achieving a strong vacuum and maintaining it is expensive. No wonder it's not used much at large scale.

MH4? Ist CH4 (Methan) gemeint?

@@herbertleypold5351 Methan. Dr. Lesch hat da ein paar interessante Videos drüber gemacht.

@@ronringo5465 Ja, ich bin blöd! :-) Sorry! :-)

Ah, KW ist jetzt eine Angabe von gespeicherter Energie? ?😢 In KW wird Leistung angegeben!

Oh, vielen lieben Dank!

So ein 177t schwerer Schwungradspeicher "Flywheel" wurde schon 2022 in Irland als Frequenzstabilisator von SIEMENS gebaut und in Betrieb genommen. 120t stehen dabei als Momentreserve nach nur 20 Minuten Anlaufzeit bei 3000U/min zur Verfügung und speichern 4.000 MWs für über 8s Überbrückungszeit bei einem Transfernetzausfall...

Man sollte eher die "grünen" Schwachmaten vom Netz nehmen, anstatt unsere Energie-Infrastruktur zu zerstören.

@@herbertleypold5351 Ja,vielleicht. Man braucht dann aber auch Akkus die das bei Hitze und Kälte gut aushalten, und da haben wir dann schon das nächste Problem. Mir geht es nicht darum irgend welche Lösungen komplett kaputt zu mach und als Blödsinn hin zu stellen. Mir geht es darum das wir Menschen in einer sich sehr schnell entwickelnden technologiisierten Gesellschaft wieder damit anfangen sollten Dinde zu Ende zu denken. Ich erlebe es jeden tag bei der Arbeit: Da kommt die Chefetage mit neuen Ideen die sofort umgesetzt werden sollen und man als Mitarbeiter sieht schon nach wenigen Minuten bis Stunden Probleme die das ganze System zum Einsturtz bringen können. Aber wenn man all die Probleme anspricht kommen kommen Theoretiker aus allen Ecken gesprungen und kriechen dem Chef in den ..... und organisieren die Umstellung um dann nach spätestens einem halben Jahr mit großen Problemen konfrontiert zu werden warum das ganze System strauchelt. Und was Akkus angeht, meine Handyakkus halten alle 8-10Jahre, was mache ich richtiger wie die große Mehrheit? Auch bei der Arbeit gehen ständig die Akkus von Scannern die in Fahrzeugen geladen werden kaputt, ich weiß warum aber es interessiert niemanden. Es gäbe große Potentiale egal ob bei meinem Arbeitgeber oder bei Firmen wo ich als Dienstleister vor Ort bin, aber es will sich niemand die Mühe machen sich um diese Probleme zu kümmern. Die Menschen sind gierige Drecksäcke geworden in immer breiterer Masse, all diese Versuche sinnvolle Verbesserungen vor zu nehmen will niemand leisten weil dadurch anderen Gewinne durch die Lappen gehen. Lieber Müll der 2Jahre halbwegs läuft als Lösungen die alle unsere Probleme lösen könnten. Und genau deshalb ist das alles nur Augenwischerei mit welcher man den Bürgern tief in die Taschen greift und sie arm hält. Das Bildungssystem sorgt noch dafür das alles liebe brave Jasager werden die einfach blind tun was ihnen gesagt wird. Man gibt sich Mühe eine Welt zu erschaffen wo die einfachen Leute auf der Strecke bleiben und der gierige Rest sich die Taschen füllt. Lösungen und Problembeseitigungen sind lästige Dienstleistungen die in einer schneller werdenden Entwicklung immer unsinniger werden. Den halben Weg ins komplette Chaos haben wir schon geschafft.

Nur leider redet er um den Brei herum. Für zu Hause nicht zu gebrauchen. Sollte es aber sein.

👍😃 sehr gut

Damit gabs wilde Unfälle, weil so große rotierende Massen keine Kurven mögen.

Jein. Klar ist das "Laufzeug" (heißt tatsächlich so) von Dampf- und Gas-Turbinen, sowie die Rotoren von Stromgeneratoren eine Schwungmasse. ABER: es ist richtig, dass sie in ganz kurzen Zeitintervallen Energie speichern können, wodurch überhaupt das Netz einigermaßen regelbar wird. Sie erzeugen also eine gewisse Trägheit oder Pufferwirkung gegenüber Leistungseinbrüchen. Aber die Drehzahl darf ja nur wenige Bruchteile eines Hertz von 50 Hertz abweichen. Und es gibt noch andere selbst regeln Eigenschaften des Netzes wie zum Beispiel Wasserpumpen, die aufgrund ihrer technischen Eigenschaften die Leistung verringern bei Drehzahl-Abfall und so etwas ausgleichend auf Frequenzabfälle wirken. Im Gegensatz dazu kann der Schwungradspeicher in einem sehr großen Drehzahlbereich arbeiten. Die energiemenge steigt mit dem Quadrat der Drehzahl (analog zur Energiemenge eines elektrischen Kondensators mit dem Quadrat der Spannung). Aber mit modernen elektronisch gesteuerten Generatoren/Motoren kann man beim Schwungradspeicher einen großen Drehzahlbereich (man könnte auch sagen: Frequenzbereich) ausnutzen.

@@hubertroscher1818 ich hatte mich etwas von der Theorie her an das Thema genährt... obwohl ich Elektriker bin und schon sehr viel gemacht hatte, wollte ich es doch etwas genauer wissen... Das Thema Netz und wie bringe ich mein Generator Phasengenau an das Netz und wie werden diese Spitzen geglättet... ist sehr interessant nur raucht einen der Kopf ...

@@andrepohle7485 Na ja, das sind Sachen, die schon ziemlich lange erst auf sehr einfache elektromechanische Weise, dann mit analoger u. danach mit digitaler Elektronik und und heute mit Mikrocontrollern gelöst sind. Ab dem Elektronik Zeitalter habe ich solche Sachen auch selber entwickelt, zum Beispiel zur Synchronisation von Blockheizkraftwerken. Synchronisation ist aber keine "Raketen-Wissenschaft". Man muss nur erstmal die Spannung und Drehzahl genau Messen (Software mäßig) und mit einer Komparator-Schaltung die Momente der Nulldurchgänge des Wechselstroms detektieren. Bei letzterem hat man dann auch die genauen Phasen von Generator und Netz, und wenn Spannung, Frequenz und Phase übereinstimmen, kann man den Generator automatisch ans Netz schalten. Das nennt man dann "Synchronisation". Es sollte darüber auch Internetseiten und Literatur geben. Etwas anderes ist dann eine komplexe Steuerung von ganzen Landesnetzen über einen zentralen Zugriff auf mehrere Kraftwerke und Speicheranlagen, eben um vorausschauend reagieren zu können diese "Spitzen" auszuregeln. Das ist aber ein sehr spezielles Thema, was kleinere Energieerzeuger, zumindest gegenwärtig, weniger betrifft.

Und wieder 3 Antworten und nur 2 kann ich sehen...

@@andrepohle7485 Auf "Neueste Kommentare" gehen. Und direkt aufs Video, nicht über die Benachrichtigung. Viel Glück! 😀

Rechts unten sind die Bildquellen eingeblendet

Um hohe Leistungsspitzen bzw. Verbrauchspitzen kurzfristig abzufangen sind die schon ideal. Es ist also eher Regelungstechnik als Energiespeicher.

@@herbertleypold5351 am Ende des Videos verweist Norio auf ein Koncept mit dem es möglich wäre wenn Größe keine Rolle spielt.

@@herbertleypold5351 Kondensatoren können z.B. in noch kürzerer Zeit noch größere Leistungen liefern. @kaminoishi Bei der Energiewende geht uns gerade die für die Netzstabilität extrem wichtige Momentanreserve verloren. Das ist die Regelleistung, die Großkraftwerke alleine durch die Schwungmasse ihrer Generatoren und Turbinen zur Verfügung stellen und die kleinere Schwankungen vollkommen automatisch und praktisch ohne Zeitverzögerung ausgleicht. Da die Regelung allein auf physikalische Gesetzen beruht, sind Fehler zu 100% ausgeschlossen. Um diese augenblicklich verfügbare Regelleistung zu ersetzen kommt man aktuell an Schwungradspeichern nicht herum.

Wo Wille da auch Weg.

Das bringt nur nichts. Bei rotierenden Körpern ist nicht das Gewicht entscheidend, sondern die Gewichtsverteilung. Man redet hier vom Trägheitsmoment. Ein Schwundrad könnte sämtliche Masse entlang der eigenen Achse haben, dann wäre es unheimlich leicht es auf enorme Geschwindigkeiten zu bringen, aber auch es anzuhalten. Es hat also wenig Energie gespeichert. Wäre sämtliches Gewicht verteilt, dann könnte man mehr Energie speichern. Man müsste also Gewicht mit Trägheitsmoment vergleichen, nicht Gewicht mit Gewicht.

@@mooats Natürlich "bringt" das was, ich beschäftige mich so nebenbei schon seit Jahrzehnten mit dem Thema. Das macht Sinn, WEIL Eine Realisierung ja nicht nur die Massen beinhaltet, also einmal die rotierende und zum anderen die in ihrer Höhe zu ändernde, sondern weil um die Massen "herum", wobei besonders die Schwungmasse etwas sehr Innovatives sein kann, ja auch entsprechende technische Einrichtungen gebaut werden müssen, Motoren, Generatoren, Steuerung, Wandler, Energie-Anschluss, Mechanik, (Magnet-)Lager, Vakuum-Erzeugung und -Gehäuse, etc..., einschließlich Gebäude und Grundstücke. Die Effizienz ist ja dann auch höher, wenn man die Anlagen größer baut. Also ist das Ausrechnen solcher Vergleichszahlen schon mit einem gewissen Recherche-Aufwand und Rechenaufwand verbunden. Aber das Ergebnis ist ja interessant, was dann die Zahlen der Energiedichte bezogen auf Masse oder Volumen aber für eine ganze Großanlage, aber dazu natürlich auch solche Größen wie die Kosten pro installiertr Megawattstunde, die nötigen Material-Ressourcen, die Dauer der Speicherung, Lebensdauer der Anlagen etc..

@@herbertleypold5351 Danke! Natürlich ist das nicht schwer, man braucht nur wenig Physik, um erstmal einige Vergleichszahlen zu gewinnen. Mir geht es aber um Vergleiche bei der praktischen Umsetzung von größeren Anlagen. Das weitere habe ich schon oben in einem Kommentar geschrieben.

Ergänzend zu herbertleypold5351: 100 kg Masse mit einer Geschwindigkeit von 100 m/s haben eine Bewegungsenergie von 500.000 Joule (139 Wh, 0,139 kWh). 100 kg Masse in einer Höhe von 510 Metern haben 500.000 Joule Lageenergie. 100 m/s wären z.B. rund 32 Umdrehungen pro Sekunde auf einer Kreisbahn mit 1 m Durchmesser (0,5 m Radius). Und nebenbei bemerkt wären die 100 m/s die Geschwindigkeit, die ein Körper mit einer Beschleunigung von 9,81 m/s² nach 510 Metern Strecke (Fallhöhe) erreichen würde, wenn er nicht durch Luftwiderstand gebremst würde.

@@hubertroscher1818 Und nochmal zur Erinnerung: Die Speicherkapazität ist in beiden Fällen direkt proportional zur Masse. Beim Gravitationsspeicher direkt proportional zur Höhe/Tiefe, aber beim Schwungmassenspeicher proportional zum QUADRAT der Umdrehungsgeschwindigkeit. Eine doppelte Umdrehungsgeschwindigkeit entspricht also einer vierfachen Höhendifferenz.

@@herbertleypold5351 Ich gehe jetzt mal nicht von so einer winzig kleinen Anlage aus, ... Supra-Leitung wäre schon mal gut für Generator und Motor, egal was für eine Anwendung, um den Gesamt-Wirkungsgrad durch Verringerung der Kupfer-Verluste bei allen Arten von Wicklungen zu verbessern. Aber für die magnetische Lagerung von Schwungradspeichern wäre es eine revolutionäre Verbesserung. Mit einer verlust-ärmeren Lagerung der Schwungrades lässt sich ja dessen Selbstentladung drastisch reduzieren, so dass die Energie über längere Zeit gespeichert werden könnte, wenn man denn Supra-Leiter für das magnetische Lagerung hätte, die keinen Energieaufwand zur Kühlung bräuchten. Natürlich muss man dann auch das Schwungrad zusätzlich auf jeden Fall in einem guten Vakuum laufen lassen.

@@herbertleypold5351 Eine rein Permanentmagnet-Lagerung ist schwierig, weil da braucht man immer noch Führungs-Rollen, die auf Dauer auch Energie wegfressen. Ob Supra-Leitung teuer ist oder nicht, ist nicht die Hauptfrage. Das Problem ist die Kühlung, die unheimlich viel Energie Frist frisst. Außer, man hätte wirklich eine Raumtemperatur-Supraleitung. Leider hat sich diese Mitte 2023 angekündigte Erfindung/Entdeckungals einer Supraleitung bei Raumtemperatur wieder mal als Flop herausgestellt. Sonst wäre es sogar eine Revolution bei der Realisierung von Anlagen zur Kernfusion, bei anderen Geräten wie Kernspintomographie (MRT) et cetera pp.

Verstehe den Frust sehr gut. Aktuell ist die Akkubranche sehr intransparent und es ist kompliziert durchzublicken was nun wirklich ein Durchbruch ist und was nicht. Der Flüssig-Akku, den wir allerdings vorstellten, hat gerade wirklich viel Erfolg. Ein deutsches Unternehmen namens CMBlu kommerzialisiert die gerade. Ein Großprojekt startet gerade nahe Frankfurt, ein anderes im Burgenland in Österreich. Ziel: Vollkommene Autarkie der jeweiligen Gebiete. Wir haben dazu bereits ein Video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PFVitybUras.html

Grundsätzlich machbar, aber die unerwünschte Kreiselstabilisierung darf sich nicht negativ auf die Lenkeigenschaften und Bodenhaftung auswirken. Hier liegen die Pronleme.

@@berndg42 nicht wenn man zwei gegeläufig rotierende elemente hat. Auch wird die Energie in Masse und Drehzahl gespeichert. Die modernen sind aus Carbon Verbundmaterial (leicht und klein) aber drehen mit teils 50 000+ rpm. Dadurch wird die rotierenden Masse im verhältnis zum Fahrzeuggewicht verschwindend gering. Und Vibrationen... bei 50 000 rpm sind spezial Magnetlager (geringe Reibung), Vakuum usw notwendig und vibrationen würden sich sowieso Katastrophal auswirken, wie bei allem was sich dreht. Das haben die Ingenieure seit Jahrhunderten im Griff. Z.B. Tesla Motoren drehen mit 18 000 rpm, aber da ist sogar noch eine Endübersetzung. Das geht vibrationsfrei. Also keine Panik. Und die genannten Beispiele sind auf der Straße unterwegs bzw. Gewesen.

ganz schön aufwendig. bei Bussen ging das mit senkrechter Achse.@@StarkStromer

@@berndg42 "A kinetic energy recovery system (KERS) is an automotive system for recovering a moving vehicle's kinetic energy under braking" Formel 1 nutzt das schon.

der Typ labert doch eh nur Müll

Ist halt eine ziemlich teure Lösung für weniger als 1 Ladezyklus pro Tag, Schwungmassenspeicher brauchen viele Ladezyklen, um wirtschaftlich mit Akkumulatoren konkurrieren zu können. Und sicherheitshalber würde man sie vielleicht am besten im Garten eingraben? Sicher nicht lustig in der Nähe, wenn es so ein Ding bei vollem Tempo zerreißt.

@@701983 ja, die Kosten für z. B. einen 5kWh Speicher wären mal noch interessant. Ja, eingegraben werden die tatsächlich meistens, auch um keinen Platz zu verbrauchen.

@@b.s.7693 Es gab vor einiger Zeit mal ein start-up, das vor hatte, mit Beton als Schwungmasse billige Schwungmassenspeicher zur Zwischenspeicherung von Solarenergie herzustellen (Energiestro). Da scheint aber nichts daraus geworden zu sein. Vermutlich ist die Sache doch nicht so einfach (billiger Beton = billige Schwungmassenspeicher), wie sie es sich vorgestellt hatten. Vielleicht war's ja auch von Anfang an nur eine Betrugsnummer.

@@701983 ok, interessant. Möglich; die reine Beschaffung der Masse ist sicherlich auch nicht der größte Kostenfaktor. Wäre auf jeden Fall mal interessant, in welchem Bereich man hier mit Kosten pro kWh liegt.

Weshalb geht das "was verloren"? Die 150W speist das Ding dennoch ein - dann brauchst beim Föhnen eben nur noch 850W aus dem Stromnetz. Außerdem hast du in einem normalen Haushalt immer mind. 200W Dauerverbrauch für Kühlschrank, Gefrierschrank, Heizanlage, Aquarium etcetc. Für die paar Watt, die du dann mal zeitweise Überschussleistung aus der kleinen Balkonanlage hast lohnt ein Speicher nie. Auch kein Akkuspeicher.

@@AllesWirdGut1502 Du hast es gut beschrieben, die 850W werden aus dem Stromnetz gezogen, werden also nicht durch die Solarzelle gedeckt, obwohl theoretisch der Strom vorhanden ist. Mit dem Schwungradspeicher könnte eventueller Überschuss dann im entsprechenden Moment genutzt werden, so dass die 850W nicht bezogen werden müssen. Mein Haushalt hat übrigens einen Grundverbrauch von unter 100W.

@@AllesWirdGut1502 "200 Watt Dauerverbrauch" im Sinne von Mindestlast stimmen für normale Haushalte sicher nicht, das wären ja schon 1752 kWh pro Jahr Mindestverbrauch, ohne je aktiv ein Gerät (temporär) eingeschaltet zu haben. Heizanlage verbraucht außerhalb der Heizsaison hoffentlich kaum Strom, Aquarien sind eher die Ausnahme. Kühlschränke und Gefrierschränke ziehen nur phasenweise Strom für den Kompressor, einen großen Teil der Zeit tragen sie nichts zur Last bei. Als echte "Grundlast" eines Haushaltes fällt mir eigentlich nur der Standby-Verbrauch diverser Elektronik (klassisches Beispiel TV-Gerät) ein.

@@701983 Und heutzutage der Router ;-)

@@olafspetzki Stimmt fast - Heute hatte ich den Router abgeschaltet, bevor ich in die Arbeit ging. Wegen der Hitzewelle in Wien. Um jedes unnötige zusätzliche Watt Wärmeeintrag zu vermeiden. 🙂

Im direkten Vergleich, pro kWh Speicherkapazität, sind Schwungmassenspeicher teurer als Akkumulatoren. Wenn aber sehr viele Ladezyklen benötigt werden, können sie auf lange Sicht billiger sein, weil man sich die regelmäßige Neuanschaffung erspart. Aufgrund der "Selbstentladung" sind sie natürlich nicht in jeder Anwendung als Akku-Ersatz geeignet. Vermutlich sprechen da auch Sicherheits-Erwägungen eine Rolle. Ich würde jedenfalls keine mit Schallgeschwindigkeit rotierende Schwungmasse permanent in meiner Nähe haben wollen.

Die haben sich offenbar auch zurecht nicht so richtig durchsetzen können ;-)

@@AllesWirdGut1502 So ist es! Leider habe ich vergessen wer die produziert hat. Einsatz erfolgte aber in Transportkarren in der Produktion. Hatte einen Vorteil, wenn der geschwächelt hat ist er einfach an die nächste Ladestation gefahren und konnte sehr schnell nachladen. In der Schweiz soll es mal einen Gyrobus gegeben haben, leider auch näheres vergessen.

Sie funktionieren nicht. Das ist ein Betrug... Ein Generator erzeugt Strom indem er die Bewegungsenergie in elektrische Energie umwandelt. Wird das gemacht, wird das Gerät aber logischerweise langsamer. Das ist entscheidend zu verstehen. Ein Generator erzeugt nicht mit einer Bewegung Strom, sondern wandelt die Bewegung selbst in Strom um! Dementsprechend ist die Vorstellung, dass der Magnetmotor endlos dreht und dabei Energie liefert, schlichtweg falsch. Wir haben etliche Videos zu dieser Betrugsmasche gemacht und arbeiten an einem FollowUp mit dem Verbraucherschutz.

@@Officialnorio Doch klar funktionieren sie: ich habe sebst schon zwei Modelle nachgebaut. Es gibt mehrere schob längst bewiesene Modelle, mit teilweise ganz unterschiedlicher Bauweise. Einer davon war sogar lange in Deutschland in Betrieb öffentlich ausgestellt. Sie sind doch hoch intelligent. Wie kommen sie bloss bur auf die Idee, dass dies ein Betrug sein soll? Wer soll denn übrigens betrogen, und worum? Haben sie die eindrückliche permanente Kraft, sie schon in einem kleinen Magnet steck, nicht einst als Kind schon bestaubt und zu ergründen gesucht? Ich fürchte, dass ihre Bildung sie zwischenzeitlich leider bezüglich unabhängigem Denken etwas verbildet und etwas zu sehr formiert haben könnte. Geben sie sich einen Ruck; sie leben vermutlich nur einmal. Denn wer sich aber vor der Wirklichkeit fürchtet, hat das Spiel namens "Leben" bereits vorzeitig verloren.

Warum hast du keinen Dauer-Motor im Keller, der dir unendlich Strom generiert? Wenn es doch funktioniert?

Es "gab" müsste es heißen. ^^

@@herbertleypold5351 Weil ein Hausakku mit gleicher Speicherkapazität sicherlich weniger kostet und die Energie auch deutlich verlustfreier über längere Zeit speichern kann. Und auch nur einen Bruchteil des Platzes benötigt.

Da würde sicherlich ein Prof. Ganteför mit seinen "Rechenkünsten" allzugerne in einem Video beweisen, dass die Erde sich dann morgen plötzlich rückwärts dreht 😀

@@AllesWirdGut1502 Den kenne ich nicht, erklär mal den insider :D

@@Marco-xz7rf Ganteför hatte sich zuletzt mit einem irrwitzigen RU-vid-Video mit Volker Quaschning angelegt. Ganteför hat darin installierte Leistung mit tatsächlicher Leistung verwechselt und somit um Faktor 5 falsch gerechnet. Ein weiterer Witz war dann noch, dass der geplante Windkraftausbau scheinbar nicht möglich sein soll, da auf der Erde nicht genügend Windenergie vorhanden sein soll 🙂😀 Dabei hat er eine vollkommen irrsinnig und mit dahergeschätzten Faktoren lediglich den Jetstream "berechnet". Alle anderen Windenergiequellen wie großräumige und lokale Thermiken hat er "vergessen". Das zieht sich komplett durch die meisten seiner Videos... Sympathisch verpackt aber gerade deshalb noch gefährlicher!

Ich bin mir nicht mehr sicher wie es jetzt ist, aber Schwungrädsr wurden zeitweise in Rennautos eingesetzt. Sie wurden per rekuperation geladen und gaben auf Knopfdruck einen kurzen Boost

@@herbertleypold5351 für kurze boosts reicht es wohl. Dann sind die Dinger aber auch echt klein und werden auf irrsinnige Umdrehungen gebracht. Das Innere bestand dann aus dünnen Platten die im Zerstörungsfall vom Gehäuse aufgefangen werden konnten ohne das gesamte Fahrzeug zu zerlegen

Schubsen wir auch die Erde aus ihrer Flugbahn, wenn wir alle gemeinsam hoch hüpfen?

​@@oO0Xenos0Oowe weigh very less in comparison to total mass of Earth 😂 minuscule changes will be there but then all humans would need to be in the same hemisphere atleast. Also, it's hard to coordinate 50 humans 7 billion is almost impossible 😂 everyone will end up jumping at the wrong time and nothing will come of it

Wir sind auch nicht glücklich über die Vermarktung, aber das ist leider das, was eine hohe Nachfrage hat.

Jede Technologie hat Vor- & Nachteile. Die Vorteile in die Schlagzeile zu schreiben finde ich sinnvoll. Einzig die Nische könnte noch besser in Playlisten präzisiert werden. Aber lohnt sich eine weitere Unterkategorie oder wird es dann zu unübersichtlich? Je mehr Videos in einer Playliste stehen, desto relevanter wird diese Frage.

Wie immer schlecht recherchiert, sensationell aufgebaut aber Funktionsweise nicht richtig erkannt. 2022 wurde so ein177t Schwungrad von Siemens gebaut, seit über 3 Jahren gibt es in Schweden eine E-Fähre, die mit Schwungradspeicher in nur wenigen Minuten voll aufgeladen wird, während Fahrzeuge und Passagiere entlassen un aufgenommen werden und auch diverse Hotfls nutzen schon Schwungradspeicher zuf Pufferung. Wären die Verluste wie behauptet um oder über 20%, wäre dies nicht wirtschaftlic. Dafür wurde nichts über die zeitliche Speichermöglichkeit gesagt, die im Vergleich zu Batterien, Pumpkraftwerken o.ä. dann durchaus die 20% oder mehr erreichen könnten und daher überhaupt nicht als Mittel- oder gar Langzeitspeicher geeignet sibd

@@Reiner030Was sind "Hotfls" ? 🤔

@@holgerspangenberg3706 ach, woh Vertipper bzw. autokorrektur... *Hotels* meinte ich ... NextMove hat da vor über 2 Jahren den Bericht " Blackout wegen E-Autos: verhindert dieser Speicher den Ladekollaps?" gebracht, bei dem das u.a. in Aktion gezeigt wird..

Man kann natürlich auch einfach nur rummotzen, dabei sind ja nun alle ernstzunehmenden Parteien dabei, auf Landes- und Bundesebene Lösungen zu finden. Ob so eine AfD mit ihren alternativen Fakten und alternativer Wahrnehmung wirklich die Lösung ist, darf man wohl bezweifeln.

@@butchjohnson9736 Wer schreibt was von Afd? Wenn Du von Politik keine Ahnung hast, kommentiere nicht. Alle anderen sehen mit eigenen Augen was unsere Politiker gerade machen. Wähle also gerne weiter wie gehabt, das stärkt die Afd übrigens umso mehr. Selbst schuld also.

@@PhreakDarkSoul Wenn man so einfältig ist zu meinen, dass die AfD auch nur ansatzweise die Probleme gelöst bekommen würde - dann ist es auch nicht verwunderlich, dass man andere beschimpft, sie hätten keine Ahnung von Politik.