Me ha gustado mucho. Veo mucho pádel desde hace unos años y la forma de narrar de Alberto siempre me ha gustado. No entiendo las críticas (si las hay) porque en mi opinión es bueno en su función. Por otro lado, brutal su sinceridad. Ojalá le vaya bien en lo que haga, se lo merece.
Alberto te conocí en padelmania, y me pareces una persona excepcional… además muy buen narrador con cercanía y valentía. Sigue así porque hay mucha gente q valora tu trabajo . Un abrazo .
El buen hacer, decoro y la manera ex-ce-len-te de narrar de Alberto deja a mucha distancia a muchos que quieren "comunicar" o hablar de pádel. Me ha gustado la entrevista y me sigue gustando el compañero. Aunque seguro que habrá cometido errores...faltaría más! Enhorabuena a Nico y a Bote.
Muy interesante la entrevista. Aunque por algún motivo no cae tan simpático como otros que entran con más facilidad por nuestros oídos u ojos, hay que decir que tanto sus entrevistas a jugadores y gente de pádel, como sus artículos y contenido son de gran calidad y agradables de escuchar. Que volviese a tener un podcast o un medio donde dar noticias frecuente sería un gran noticia.
A mi me encantaba ver Premier por el cambio de narrador. Me saturaba el estilo de WPT y me pareció un toque de frescura el estilo de Alberto Bote….Una lastima que no vaya a seguir en Premier.Espero que al menos narre en Ultímate Padel Tour…
Me parece un acierto que se haya expresado libremente. Estamos en un momento que parece muy difícil hacerlo porque están esperando que falles, te equivoques para recordártelo. Creo que se debería apoyar más y realizar críticas constructivas y no todo vale. Ojalá que vuelva a Premier porque pueden hacer entre todos los que lo conforman la mejor temporada de la historia de esta gran pasión que es el pádel 🫶🏼
El tema de la narración es subjetiva, a mi me gusta más el estilo de Bote, más serio y formal, por que en el caso del comentarista de WPT, que gritaba cada 10 seg, “el mooooozart, que el Reyyyyy ect”, lo encuentro bananero y llega ser desagradable. Lo que si aporta mucho a los comentarios es el incorporar a un ex jugador, como Nerone o Lima, que dan una visión más técnica del juego
Bote yo te re banco! Es dificil, pero no te olvides que los mas ruidosos en general no representan a la mayoría. Las minorias sobrerepresentadas son algo de la política, y por lo visto del padel también.
Entiendo el descargo de Alberto, pero al final lo mejor que uno puede hacer es no dar crédito a quien no lo merece. Si como profesional está atento a las opiniones anónimas, siempre la pasará mal. Imagino que no debe ser fácil en un deporte con tanta interacción por redes, pero a fin de cuentas su trabajo es comentar los partidos y punto. Exponerse a lo que digan en Twitter no le va a traer ningún beneficio.
Parece que en la entrevista ha dicho un poco de los porqué. Soberbia, ego y algo de mala leche también te pasan factura tarde o temprano. Por lo que dice, hay un atisbo de aprendizaje. Ojalá por él, por su persona. Ahora, yo no quería saber tanto. El periodismo de periodistas... En el pádel???!!! Me parece muchísimo. Ponerse en ese spotligh de diva. Que haga su trabajo. Comunicar y entretener. Ubicarse en la parte del espectáculo que mejor le salga.
Te daría la razón en lo ultimo si no pudieses leer los títulos de los vídeos y no supieses que esta entrevista iba íntegramente sobre Alberto y su situación, no le veo sentido a quejarse de algo o alguien que ya sabes que no te gusta y que del que no tienes interés. Que puedes hacerlo, pero es como si me meto en un vídeo de una entrevista a Coello quejándome de que hablan mucho de Coello.
@the_hardcorian Hay que insultar el intelecto o la capacidad de lectura de alguien con quién no compartis la opinión?? Flojo ahí. Así es el fascismo de las redes sociales.
@@lucasbrunelli4996 si tú llamas "intercambio enriquecedor" a llamar ególatra y soberbio a alguien, y luego quejarte que una entrevista claramente enfocada a él, hablan mucho de él, me parece que dejas tu postura totalmente clara y no das pie a ningún cambio de opinión. No sé cual de las dos opiniones es más fascista, tan libre eres de opinar como yo opinar de tu opinión, y viceversa.
@@EduEspasa_ Claramente haces una interpretación errónea de lo que digo. Probablemente no me expreso de acuerdo tu código de interpretación. Lo que si me queda claro es que te gusta mucho andar calificando a la gente. Tenés muchas certezas y conclusiones. Claramente no hay chance de intercambio con vos.
Lo de lanzar descalificaciones e insultos gratuitos escondiendo la identidad me parece de cobardes. Es muy fácil escribir con un nick. Cuentas como el tal mangazo sobran.
Aunque escribamos con nuestros nombres no dejan de ser nicks. Las redes sociales son lo que son y como personaje "público" uno debería mantenerse lo más al margen posible. Seas quien seas vas a encontrar toxicidad siempre.
@@luc.espargitala toxicidad implícita no se puede evitar, pero la explícita y directa se puede y se debería evitar, ya que es machacar por machacar. Y eso lo permite el anonimato y un alter ego con el que muchos pueden dar rienda suelta a toda la basura que llevan dentro. Yo me enorgullezco de usar todavía mi antiguo nick de RU-vid y no por eso dejar de escribir como lo haría con mi nombre como hago en X u otras redes sociales.
El tema es que cuando un deporte se masifica tanto como el pádel, todos los involucrados recibirán elogios y críticas por montones. Las opiniones son lo que son, a veces justificadas y a veces sobran totalmente. Yo creo que más que hacer una "cacería de brujas" lo mejor sería que desde la federación se busque concientizar a jugadores y periodistas sobre el uso de redes y sus consecuencias.
@@luc.espargita correcto, es un trabajo común, pero hay que decir que esa cuenta ya estaba activa hace años cuando el pádel no estaba en los niveles de alcance de hoy día. Si alguien quiere ser troll, lo puede ser siempre, pero desde luego que hay medios para evitarlos, no solo depende que la gente quiera ser buena o no.
