Alejandro Magno y el Imperio de Macedonia 

que no julio cesar nacio primero ?

@@fredytorres2410 ¿si sabes que cuando Alejandro vivió ni siquiera existía Roma como imperio? Lo digo porque todo lo que tiene que ver con Julio desencadenó que Roma dejáse de ser república y se volviera lugar de emperadores, cosa que iniciaría oficialmente con Augusto César.

Alejandro es como aquél extrovertido empresario exitoso que en el fondo quiere ser un weeb otaku XD

Sol sagrado, padre nuestro, ke estás en los cielos !!

Jaja vaya que orgullo

Magna

Megas

jHIN UWU

No es trabajo de mierda

¿Que onda con los comentarios?

Y tuvo al mismo Aristoteles como maestro

Incluso es más famoso, porque Alexander es histórico, real y comprobable en cambio Aquiles esta como mito, mitologia.

Shit la mente es muy poderosa se la creyo y mira lo que formo...

Siempre lo eh dicho y lo seguiré diciendo, la mente es el arma más poderosa del ser humano. Un arma de doble filo

y quien es alquiles!!?? (broma)

El hombre que no conoció la derrota

Han.pasado más de 2000 años y nadie ha podido igualarlo un fuera de serie

@@kratosespartano6713 si es verdad eso de la enfermedad, entonses si perdió ante el virus xd, ó (La muerte)

@@jhonatanperezescobedo7087 Buen argumento senador, podría respaldarlo con otro argumento XD

@@jhonatanperezescobedo7087hhhaha tranquilo viejo haha

A que viene ponerle el nombre en inglés?

@@acusticamenteconvusional9936Por la canción de Iron Maiden sobre el, se me quedó grabada esa parte donde lo pronuncian asi jaja

@@guilleprizrak7574 temaaazoo

Murió joven y si le rompieron el invicto... 8====D E

Mato una niña un cobarde

Sí, y fue en Cádiz

Que patético :v

@@vestiarylemur Lo dice el papulince

@@vestiarylemur mas patético tu perro

@@vestiarylemur imaginate decir patetico a Julio Cesar uno de los generales mas grandes de roma y de la historia del mundo antiguo

pero el murio

Y te faltó que nunca conoció derrota. No entiendo por qué Napoleón es considerado el mejor estratega, si fue derrotado en varias ocasiones. Alejandro Magno es simplemente el mejor de todos

@@joselitoaroapazavasquez7137 porque napoleón , aplico estrategias increíbles y revoluciono la guerra con su artillería móvil , lucho mas batallas y contra coaliciones de naciones igual de fuertes en armamento, poderío y tecnología , nadie desmerita a Alejandro pero el imperio persa estaba en decaída, estaba atrás en armamento y tácticas de guerra y dario III era un pesimo general y de paso un cobarde si no hubiera huido no se pierde Gaugamela , a cambio Napoleón se enfrento a los mejores de su tiempo igual de buenos e ilustrados que el.

Y si era tan bueno, por qué se murió ?

@Lucas Vicente Muñoz Toro Y supongo que en la antigüedad fue fácil ganar batallas. Alejandro Magno revolucionó en su época, hizo que las falanges macedonias ejercieran la supremacía militar de su época, eran invencibles, tuvo que pasar 200 años para que otro titan los reemplazara. Con sólo un puñado de hombres derribó un imperio enorme que ni los griegos pudieron en años y llegaron a los límites de la tierra conocida. Además el peleaba junto a sus hombres, como un verdadero líder y valiente soldado. Con todo respeto, Napoleón fue un buen estratega, pero no le llega ni a los talones a Alejandro Magno

Es uno de los reyes en las cartas de poker

puede que no haya sido el conquisto mas(ese es gengis khan), puede que no haya sido el estratrega mas brillante(ese es napoleon), pero su legado vive hasta dia de hoy digno del titulo de Magno.

@@gamerjsba4730 lo de estratega es debatible ambos utilizaron estrategias muy similares,es mas Napoleón se inspiro en el Magno en lo militar y hasta recomendo estudiarlo juntos a otros comandantes para dominar la guerra,me parecen parejos en lo estrategico,yo me decanto por el magno porque obtuvos victorias hasta su muerte mientras que el Napoleón obtuvo derrotas en sus ultimas campañas entre otras cosas.saludos

@@rafaelx1pinales655 la diferencia mayor entre estos dos y por la que se considera a Napoleón mejor estratega es porque: 1. La epoca donde lucho Napoleón prácticamente los ejércitos eran iguales y era muy complicado luchar. 2. Alejandro nació con muchos beneficios una Grecia unida, un ejército profesional y los planes para conquistar el imperio persa todo esto obra de su padre Filipo en cambio Napoleón fue todo lo contrario no tuvo ningun beneficio era hijo de un simple abogado después de todo.

@@gamerjsba4730 esas dos razones son errónea por ende invalidas primero Alejandro se enfrento a ejércitos profesionales como son los mercenarios griegos y hoplitas tebanos que eran los mas fuertes después de derrotar Esparta años atrás, sin mencionar los hoplitas persas llamados Cardaces creados para no depender de los mercenarios griegos,estas unidades complicaron las falange en issos y estuvieron presentes en Gaugamela derrotadas solo por la brillantez táctica del Magno.Y lo de Grecia unida a la muerte de Filipo se rebeló el mismo Alejandro tuvo que unificarla de nuevo y no fue fácil si lo sumas con todas las rebeliones en los Balcanes desde Tracia y iliria hasta Grecia(sin mencionar el cruce del Danubio),lo de la campaña de Persia los planes de Filipo se fueron con el a la tumba,Alejandro comenzó desde cero una prueba de eso es las discusiones agresivas que tuvo con el comandante mas veterano de su Ejército para ver como llevar el plan en acción y eso sumale otros comandantes que le discutían también.Y ya para terminar un estratega se le debe juzgar o medir en el desenvolvimiento brillante,genialidad fuera de lo común,entre otras, cosas que mostró en cada batalla,campaña y guerra.No en su origen que No le suma nada en la guerra,muchos Príncipes heredaron Imperio y metieron la pata destrozando todo lo que su progenitor construyo,muchos otros con origen humilde como siervos, plebeyos, tampoco lograron estar a nivel aunque otros si( como cayo Mario y el propio Napoleón).Así que no me vengan a meter el origen en la guerra que no da plus de Genio ahí que ser más objetivos en esto.saludos

Dejate de eso, probablemente hubiera conquistado Arabia, helenizando esta y evitando el surgimiento del islam.

Oriente medio serio heleno.

Julio cesar, napoleon, hanibal

Cuando Alejandro Magno estaba vivo Roma era apenas una serie de chozas polvorientas. Aún faltaban casi 350 años para que llegara la Roma de Julio Cesar y Augusto. Y en caso de que ambos imperios en su máximo esplendor se hubieran topado, hubiera ganado Macedonia. Los Romanos era muy malos repeliendo la caballería, las legiones y la formación de Tortuga/Testudo no era muy buena para contrarrestar la caballería, y menos lo hubiera sido para repeler la Caballería Macedonica que estaba altamente especializada en todo tipo de terrenos desde Playa, Bosque, Selva, Desierto, Estepa, Montañas. Pues recordar que los Hunos, los Bárbaros cuando empezaron a perfeccionar sus caballerías, los romanos nada pudieron hacer contra estás.

@@natanrosales9064 es Islam se fundó 10 siglos después de la muerte de Alejandro, pedazo de pelotudo. No lo hubiera evitado.

Y si seguía vivo llegaría a china

¡A todo le daba! ;(

@@luferisnan.1792 A mozas y a mozos !Aleluya Alejandrooo¡

@@jeanfranklinmontesinoshuay8095 Macedonia nunca llegó a China? Pero si conquistó la India verdad?

@@Ccctvve Solo a una pequeña parte pero si.

Epa, igual a mi quedé fascinado de su historia

K grande

Pero el recibio un reino, un ejercito con los mejores generales si el padre de Alejandro no muere , hoy su padre seria el gran conquistador y no el , y con mas merito ya que fue su padre el que construyo el ejercito

Chistoso, me rei

@@elmejoryo8854 no hay que titarle mérito, tú con 20 años podrias haber recibido un ejercito y logar todo lo dicho anteriormente?

@@alejoferreyra5701 no se

Sin sus soldados no es nada

@@meliodas775 ningún ejército es algo sin sus soldados, que estúpido 🤣

@@meliodas775 que tonto comentario pues claro como el mismo dijo, no tengo miedo de un ejercito de leones dirigidos por una oveja tengo miedo de un ejercito de ovejas dirigidos por un leon

@@josetrillo3628 Si, pero ningún ejército es bueno sin un general acorde e inteligente.

@@meliodas775 como decir que eres tonto sin decir que eres tonto

@Mix St La Galaxia imperial Por que nepotismo?

Sin sus soldados no es nada

@@meliodas775 ningun imperio es algo sin soldados no crees

@@cjphantomcp6846 pues si pero eso es malo también

@@meliodas775 Ni el mejor guerrero conquistaría una ciudad potencia en aquel tiempo solo.

Hacia sacrificio todas las mañanas

Cerra la cola, un capo el Ale

Hay uno mejor

Me parece que ya hay uno parecido.

por tu foto de perfil se nota que te apasiona el Imperio Romano xd

Realmente si. Augusto fue el emperador mas grande de toda la historia. Y para colmo abanderado de Julio Cesar.

Bueno el imperio empieza por el asesinato de Julio César, Romo hubiera durado más si se hubiera mantenido como República

Aguante boca

Anthony Hopkins 300 A.C

@@jonathanz5169 jajajajajajajajja

de quien es la cita?

No le hubieras puesto haci Alejandro nunca fue algo sin sus soldados

@@meliodas775 pinche enfadoso

@@meliodas775 cuando aprendas a escribir crack

Ese tipo era un loco, era como un chavez cualquiera, loco por el poder

la Historia se repite, los que tienen dinero tienen poder. La meritocracia no existe, lo educó Aristoteles y no estaba limitado por los recursos económicos.

@@simonhernandez4509 esta en la naturaleza de todo ser vivo el conquistar, es lo que impulsa nuestra existencia, la diferencia con alejandro magno es que estaba bien capacitado por eso fue bien recibido en muchas ciudades que conquistó, te recomiendo que estudies un poco sobre el HELENISMO y los planes de alejandro, el no conquistaba solo para obtener poder, su visión abarcaba varios aspectos sociales, culturales, artísticos, arquitectónicos, etc.

@@simonhernandez4509 Poder? Lo que Alejandro quiso fue unificar el mundo conocido,oriente y occidente. Ojalá lo hubiera conseguido. Que diferente seria hoy el mundo.

Pueds eso es una frase positiva

Dicen que en esa batalla Fue la primera vez que Alejandro se enfrentó a elefantes de guerra y también donde se conoció el uso de estos animales para el combate

@@carlossd8418 Así es Carlos. El problema del uso de estos animales era la maniobrabilidad. Tanto el manejo como las posteriores órdenes eran muy complejas debido al tiempo de enseñanza que requería. Además, en combate, el ejército rival solía usar escudos donde se reflejaba directamente la luz solar hacia los ojos del animal, lo cual impedía su visión y lo cegaba de tal forma que el animal entraba en pánico y "bamboleaba" a su própio ejército con contínuas cargas en un descontrol absoluto. Por lo tanto, eran animales muy interesantes para el uso en combate debido a su potencia de carga, pero con muchos puntos débiles también. Saludos.

Te recomiendo que veas un canal llamado "pero eso es otra historia" habla un poco mas de la vida de alejandro y de mas cultura

@@cñorJG Andoni es amigo mío, me he visto ya sus videos hace mucho jajaja

😯

Vamo a ver, genio, que Alejandro FUE rey por su "astucia" o porque SU psicópata MADRE LO MANIPULO y le hizo creer que era lo que el quería?????

@@lalomyg1306 Yo creo que Alejandro estaba convencido de que sería un heroe en la historia, lo de ser Rey de la daba igual.

Me podrías explicar a qué se refiere la cita que hiciste de Bengstom? Gracias, un saludo

@@lalomyg1306 Olimpia no fue ninguna psicópata, sólo fue una buena política que defendió los intereses de su hijo. Pero ya se sabe cómo trata la historia a las mujeres inteligentes.

Por eso a día de hoy sospecho que Alejandro tuvo bastante descendencia desconocida por los historiadores.

@@alanruffolo8257 Es cierto.

En la vida sexual creo que estas equivocado, Alejandro creia que el mero hecho de tener relacios con otras personas por el mero motivo del placer te degradaba como hombre y te distraia de tus objetivos. Esto lo aprendio de Aristoteles, por eso nunca tuvo una esposa unica y tampoco tenia pensado sentar cabeza definitivamente o tener un hijo. Solo lo hizo para complacer a todos a su alrededor e intentar estirar su desdendencia, nuevamente, por el gusto de otros.

Que opinas sobre su amigo más querido se dice que era su amante Hefestion

Pero no es nada sin sus soldados

@@meliodas775 ellos estarían perdidos sin Alejandro

@@meliodas775 como cualquier emperador

​@@meliodas775podrías ser más inteligente, todos los grandes conquistadores necesitaron soldados, sin soldados no se habría podido lograr eso, entiendes?

Fue un hombre de su tiempo.

para nuestro tiempos sera cruel , pero como dice el otro comentario el era hombre de su tiempo asi que era normal.

Amigo nunca admires a ese tipo no es nada sin sus soldados

@@meliodas775 Soy mujer. Y que no sea nada "sin sus soldados" como dices, no le quita que me continúe encantando. No se te olvide que sobre todo era un estratega. 😊

Te gusta la historia

@@meliodas775 es como si dices que un carpintero no es nada sin su martillo

@@meliodas775 tas penco con tu lógica.

El hablara de Gengis khan

La verdad Alejandro hizo tanto en tan poco tiempo gracias a su padre, porque Filipo II fue el que desarrolló la estrategia Macedónica y además el fue el que unió a los Griegos bajo los Macedonios. Alejandro lo que hizo fue heredar. Nadie quita que haya sido un genio militar, pero si su padre no hubiese sido de tal calibre no hubiese logrado tanto, logro más en poco tiempo y por su propio mérito Anibal Barca.

@@libertadconobjetividad5550 a su padre se le debe mucho también el éxito de Alejandro, pero bueno, también la historia hasta donde conocemos habla más de Alejandro que de Filipo... Hasta que no se muestre lo contrario Alejandro seguirá siendo el mejor de todo jaja

@@ernestoramosrossi96 El imperio de Alejandro es muy bueno y digno de admirar pero, el Imperio Mongol se hizo más grande y fuerte en 20 años que el imperio Romano en 400 años, toda esta conquista del imperio Mongol se da a partir del 1200 D.C cuando el líder del Imperio Mongol el conquistador Temujin o Gengis khan unificó los pueblos nomades mongoles y avanzando en menos de 30 años en todo el continente, este imperio de extendió desde el océano pacífico hasta el mar Mediterráneo

@@maguaspro2221 El problema fue la pésima administración y la locura post muerte de G Kan, fue como un orgasmo su conquista, hubiese sido interesante pensar que hubiese pasado si durase mas, se le reconoce más el valor cultural y el tiempo al imperio romano que la cantidad de territorio anexado del mongol.

@@carloscarvajal770 exacto, fue muy mal administrado como decís y aunque no fue el gran imperio que pudo ser, podemos decir q G kan fue el mejor conquistador

Ya lo estoy leyendo!

Y alli te das cuenta que Alexandre fue compasivo con Amintas en la sucesión al trono y luego ajusticiado por conspiración de los pajes junto con Filotas.

@@ik410 ñ la

Eso mismo iba a recomendar. Es una trilogía divina, única, adornada con palabras pero sobre todo con un conocimiento muy profundo del tema.

Yo la leí completa hace ya casi 7 años, una excelente trilogía

Sisi, pero el mejor por lejos es Temujin, en 30 años conquistó casi toda eurasia, desde el océano pacífico hasta el mar Mediterráneo

No es genial sin sus soldados hasta mi prima lo vence

@@meliodas775 pero el supo comandarlos

Jajajajajaj muy bueno, no desistas!. Un saludo.

True jaja Dicen que dios los cria y ellos se juntan pero no he encontrado nunca a nadie que le guste la historia tanto como a mi A parte de a mi profesora de ultimo curso xD

ajaja totalmente identificada 😅😅

Tus amigos:hablando de futbol Tu: Sabíais que Alejandro Magno..... Tus Amigos: Y a este que bicho le picó

Sabes del anime

Te ves hermosa 😘

César lloró ante un monumento a Alejandro en España, que había logrado todo esto a la edad de 27 años y él mismo tenía 40 años y, en su opinión, no había hecho nada comparable. Pero, por supuesto, pasó a capturar toda la Galia, lo cual fue una hazaña asombrosa en sí misma. Pero las victorias de Alejandro son una belleza que no pudo igualar.(visitame ❤)

@@HistoriaenCeluloide Igual para mí el mejor conquistador es Temujin, conquistó casi toda Eurasia, desde el océano pacífico hasta el mar Mediterráneo

@@HistoriaenCeluloide simplemente es digno de admirar la conquista de Temujin, en 20 años se venga y conquista más de lo que hizo el Imperio Romano en 400 años

Sin sus soldados no es nada

@@meliodas775 enfadoso

@@meliodas775 Pues tú sin internet no habrías publicado esta pendejada