Alessandro Barbero - Le Crociate 1 - L'epopea 

Hai ragione sicuramente sulla scuola ma all'università credimi che si sono insegnanti eccezionali! Poi la dialettica di Barbero è un dono ma come me, in molti hanno avuto la fortuna di avere grandi docenti.

Non sono affatto appassionato di storia,ma come ne parla lui ....

@@unprof1615 si risponde così ?

Hai saputo cogliere a parole l'essenza del professore, grazie perché non avrei mai saputo esprimerlo così

Non bisogna uccidere

Ma parliamo e riconoscere. Senza combattere nostro Signore

Si.....mentre si è seduti sul WC, per ispirazione

. Ottimo comunicatore, senza dubbio. Sa tenere accesa l'attenzione e la curiosita' del pubblico. Ma direi anche fazioso, non da' proprio l'idea di essere neutrale. .

@@Mister0ics In che senso? puoi spiegare meglio per favore? Grazie!

. @@000beggar000 In diverse sue conferenze traspare un eccessivo entusiasmo per il Risorgimento (una guerra sanguinosa a spese del Sud), eccessive lodi per l'Islam (che ha fatto piu' stragi del comunismo), e altre cosette fastidiose sparse qua e la'. Un perfetto elettore del PD, felice dello status quo e allineato alle direttive del partito. Non e' un caso che sia stato spesso in RAI - pascolo ormai delle sinistre - e in altre feste di piazza simili a quelle de "L'Unita'". Ma la vera Scienza non puo' essere partigiana. Ma in fondo, ha ragione anche lui: con le sinistre infiltrate ovunque, se vuoi fare carriera devi allinearti. E lui di carriera ne ha fatta, e ne fara' ancora di piu'. Comunque, tornando nella fattispecie, e' vergognoso criticare le Crociate - fenomeno disperso nel tempo, ma che ha coinvolto un'area geografica limitata - ed essere tanto tolleranti con l'occupazione islamica di mezza Europa, durata secoli, col suo commercio degli schiavi e le sue espoliazioni. Faziosita', appunto. .

@@Mister0ics mi pare che il fazioso sia lei con questo commento assolutamente inopportuno e fuori luogo

Tutti dovrebbero essere così appassionati. Anche i professori di lettere e di matematica.anche i meccanici,i cuochi,i negozianti, gli impiegati,i medici,i politici che ci governano...

si pastiglie..hai una tachipirina? ahaha ma va

uhj

Lp

È un gran peccato sia passato anche per i musulmani ahahahah

L'hai ascoltato?

1303 😂

la regina della sdrammatizzazione! :)

Jacques de Molay gang

Ahaha ben detto ,sono pienamente d'accordo

Beati loro poveri decerebrati

Bravo

Xvideos

Concetto abbastanza mediocre, persone come Barbero sono rispettabilissime (Odifreddi un po' meno) che quando parlano di storia sono bravissimi e potrebbero essere ascoltati per ore. Occhio però a tenerli come Divinità che non posso essere contrastati perché hanno la verità in mano.

Certo, ovviamente

par o cazz fra par pop o cazz

@@andreacavaliere5703 sono senza dubbio d'accordo con la Vostra opinione

metti un altro apostrofo ahaha

È straniero! Fa niente se ha messo un apostrofo in più. Polemica inutile e fuori luogo.

quando spiega lui mi viene sempre duro

ma che c'entra? ci sono mille radio in italia, perché proprio quella e a quell'orario?

drtdyvfdaweazweadvtbiunjoi8y676v Quella radio, Radio24 perchè è quella che non trasmette solo musica ma é piena di rubriche utili ed interessanti. Quell'orario perchè andrebbe a sostituire qulel'obbrobrio insopportanile che é "La Zanzzara" di tal Cruciani un palese tarantolato e non troppo sano di mente. Poi perchè a quell'ora sono a tavola e mi ricorda una bellissima (per me) trasmissione radiofonica di RAI2 titolata "Alle 8 della sera" dove per una oretta filosofi, politici, scienziati, storici, ecc. parlavano di argomenti interessantissimi per coloro che come me NON sono persone vanesie e fatue e che amano acculturarsi. E me vanto pure

Crucciani non si tocca perchè fa sbellicare dal ridere un minuto prima e ti fa incazzare un minuto dopo, è un momento di sana isteria.

cruciani è un coglionazzo di merda,che ha avuto pure da ridire su un ragazzo 17enne bullizato che si era suicidato,pensa te che merda di uomo

@@germanoiacobino9896 Non offendiamo la merda...

Falso ed ipocrita in alcuni casi. Eccellente discendente dei savoia.

Dipende come tu approcci e interpreti i fatti storici.Questo è anche la bellezza della storiografia, tutti possono dire la loro.

Ma i fatti dicono il contrario sull'unità d'Italia.

Non ci sarebbe stato nessun problema 😉

qualche parola in più la meritava ma si vede che andava molto di fretta!

Spiega meglio grazie

@@ziomettiu8991 Baldovino fermo l'avanzata di Saladino sbaragliandolo con una carica suicida ad hattin, purtroppo era malato di lebbra e mori giovane prima che potesse togliersi dalle palle i Lusignano (una vera piaga dinastica). Per quanto riguarda Cuore di leone era un pessimo amministratore ma un buon militare anche se troppo irruento e terribilmente crudele. In realtà la storia di Giovanni Senza Terra malvagio era una leggenda e quasi il contrario solo che, per il mondo medievale, un uomo guerriero come Riccardo era più apprezzato di un buon e placido Re come Giovanni.

@@VittorioNicator grazie mille

@@VittorioNicator la battaglia era quella di Montgisard non dei corni di Hattin

Falla tu la conferenza

@@petrapack2047se me lo chiedessero ben volentieri 😂😂

​@@petrapack2047 ha fatto una semplice critica costruttiva del tutto rispettosa.

Mi puoi fare qualche esempio?

perché?

Non si sa

Anche nel 2019 ;)

@@iz2igl mistero... Dobbiamo segnalarlo a Lucarelli ,così si fa una puntata di Blu Notte ;)

dai scrivilo anche per il 2019, forza

Barbero è Ateo e anticlericale. di sicuro è molto più concordo con gli illuministi solo che da bravo storico riconosce le loro mancanze nell'analisi storica.

@@giorgiomanganelli1162 bah essere d'accordo con gli illuministi dopo i risultati della loro ideologia, basti pensare a come ne parlava Tocqueville, vuol dire semplicemente non conoscerne davvero la filosofia, oltre che la storia. Perché le conseguenze ideologiche sono terribili. Praticamente tutti i mali del mondo moderno, la solitudine (solipsismo), la mancanza di scopo (nichilismo), il materialismo spietato e la superficialità (dea ragione su verità filosofica o religiosa). Fissa con la riduzione di tutto all'uguale, disprezzando il talento ed il diverso (reductio ad unum, comunque portata avanti dal pensiero illuministico e molto banalmente l'uguaglianza come principio assoluto, che necessita, per esistere, di eliminare ogni differenza). E tantissime altre cose in realtà, che queste sono solo alcune. Poi le cose positive che abbia portato. Francamente non lo so. L'illuminismo ha aperto le porte ai totalitarismi nel Novecento e prima ancora all'Ottocento, con gli esperimenti sulle persone e l'imperialismo, alla fine Ottocento. Eliminando ogni limite al potere del sovrano (che prima dell'Ottocento era principalmente nel giudice), limitando il giudice ad attuatore della legge senza parola (detto "bouche de la loi"). E tantissime altre cose. Riduzione della conoscenza a formalismo spinto etc etc etc. Codicismo, semplificando tutta la realtà etc. Questo per dire che, se ha fatto bene, e ne dubito, francamente, penso che comunque sia giunto il tempo di andare oltre sto pensiero moderno/illuminista che sta distruggendo questa società dalle fondamenta

@@Eliras24 Ha una visione secondo me sbagliata sia dell'illuminismo che della storia medievale. Non devo certo parlare dei motivi per cui ad oggi l'illuminismo è considerato uno dei punti massimi del pensiero occidentale, ma riguardo al tuo commento: 1)L'illuminismo è nato nel '700,nell'800 i maggiori interpreti così come lo spirito illuminista si stavano esaurendo, già dal 1780 si parla di pre romanticismo, quindi a livello di date è nel 700 che i pensatori avrebbero diffuso questa visione sbagliata da te espressa 2)Nell'ottocento i Romantici riscoprirono in maniera positiva il Medioevo, in particolare il Basso Medioevo perchè era in quel periodo storico che erano nato alcune monarchie nazionali. 3)Il materialismo non è nato con l'illuminismo, al massimo si è sviluppato con esso, grazie ad Holbach e in parte a Voltaire ,ma il materialismo è una corrente presente già in molti filosofi dell'antichità, la differenza l'ha forse fatta la seconda rivoluzione industriale del 1850. 4)Gli illuministi non erano anticlericali o anti religiosi, la maggior parte erano deisti, quindi credevano in una teologia trascendentale, l'anticlericalismo si sviluppò in Italia durante il risorgimento, quindi a fine '800 dato che il papa non favoriva l'unificazione. 5)Gli illuministi non furono nè i primi nè gli ultimi a connotare in maniera negativa il medioevo, già durante lo stesso medioevo dall'umanista Flavio Biondo e da altri fino a Jacob Burckhardt che nel suo libro Il Rinascimento in Italia descrive il periodo precedente come una landa desolata e il rinascimento come luce in fondo al tunnel. 6)Nel Medioevo l'avidità esisteva ed era rappresentanta dai mercanti. I mercanti in realtà avevano come virtù fondamentale la masserizia ovvero l'oculata amministrazione dei beni ed erano ovviamente valori in contrasto sia con il feudalesimo che con la chiesa.

@@lukeferra5100 Tutto bene, sta di fatto che la massima espressione dell'illuminismo, a livello giuridico, è il codice di napoleone, il quale ha tanti pregi quanti difetti. E che tutto il pensiero giuridico ottocentesco è radicalmente influenzato dall'illuminismo, tanto che leggi principi di quel tipo ancora in testi attuali. E molti di quei principi sono buoni, tanti altri sono molto meno buoni, ed hanno aperto a ideologismi e permesso i disastri del'900. Pertanto è vero, sbagliavo, perché dovevo precisare che mi riferivo alle conseguenze illuministiche. Soprattutto nella vita delle persone, che si sono viste con l'applicazione giuridica. Perché forse. a livello filosofico-letterario, sarà vero che l'illuminismo "svanisce" non appena scocca il 31 dicembre del 1800, ma a livello giuridico, ad oggi, ancora in troppi sono illuministi. L'illuminismo è fondamentalmente utopia, che portata avanti strenuamente, a mio modesto parere, si sta trasformando in distopia. Il mondo è cambiato con la rivoluzione francese (e ti prego non dirmi che non è la realizzazione degli ideali illuministi) e i codici che ne seguirono; in alcune. in meglio, in altre, molto probabilmente, in peggio. Forse è tempo di riflettere, su cosa di buono si sia perso, lì a Parigi, anziché chiudere sempre gli occhi, a riguardo (o votare la testa altrove).

@@Eliras24 La Rivoluzione Francese è di stampo illuminista,con questo voglio dire che i principali artefici e molti dei motivi ideologici erano illuministi ma è stata una rivoluzione "Rousseauniana" se mi passi il termine. Benchè i manuali di scuola facciano passare Rousseau per un illuminista beh si sbagliano, leggendo gli scritti di Rousseau e confrontandoli con Voltaire si può pensare che appartengono a idee filosofiche opposte. Io penso che Rousseau avesse idee fin troppo stravaganti ma fu il padre della democrazia e sostanzialmente le sue idee furono la base della costituzione americana e francese che infatti nacquero come democrazie radicali,mancava solo che applicassero il contratto sociale e la democrazia diretta e avrebbero copiato per intero la filosofia politica di Rousseau. Quanto al codice di Napoleone secondo me molte cose erano fatte bene,altre male ma se anche ci siano state influenze illuministe in Napoleone,lui sostanzialmente era un opportunista e rinnegò gli ideali della Rivoluzione e dell'illuminismo per esempio facendosi imperatore. L'illuminismo sicuramente ha avuto le sue ombre come il periodo del Terrore ma ritengo che le cose positive che ci ha dato sono state eccezionali,le ideologie che hanno rovinato le persone nel '900 sono "Comunismo" e Nazismo/Fascismo. Il comunismo è un ideologia nata da Marx che apprezzava l'illuminismo ma già ne criticava alcuni aspetti e non è mai stato applicato veramente come Marx intendeva. Il Nazismo e il Fascismo sono partiti reazionari nazionalisti,il Nazionalismo è nato con le guerre napoleoniche trasformandosi da Patriottismo a Nazionalismo è arrivato al potere grazie al malcontento di una guerra mondiale,quindi direi che l'illuminismo in questo conti poco.

andiamo bene...

PREGO

Waaj,Barbero ha tolto dalla sua storia alcune elementi indispensabili senza i quali non racconta dati storici ma la sua storia.

quali dati sarebbero?

SE te li vui far dire da ulrich significa che nemmeno tu li sai

I dati che Barbero dimentica sono l'altra parte degli attori di quel fatto storico, ovvero i Selgiuchidi e la loro espansione. I Bizantini avevano cercato di contenere l' invasione selgiuchide dei turcomanni, ed ebbero un forte avversario in Alp Arslan. Inoltre sembra che nelle lotte interne tra i bizantini, i contentendi siano ricorsi a mercenari turcomanni e ad accordi con i capi selgiuchidi; costoro avevano collaborato ma, una volta conosciuti i punti deboli e forti dei Bizantini, "si misero in proprio": E sembra che le guerre di espansione da parte di Qilij Arslan siano dovute alla sua risposta di farsi valere di fronte alle forze avverse della sua stessa stirpe che avevano attentato alla sua stessa vita oltre a quella della sua famiglia.

Se ad una persona viene chiesto di parlare in tre incontri di 1 ora dell'epopea delle crociate rendendola anche piacevole per delle persone che di storia ne sanno poco capisci bene anche te che è difficile coprire tutto. Credo sia giusto soffermarsi su fronte "sud" di Gerusalemme perchè è quello più rappresentativo e più conosciuto dalle persone e tralasciare consapevolmente non solo bizantini e turchi ma anche gli altri stati crociati di tripoli antiochia armenia ed edessa. Altrimenti sarebbe diventata una cronistoria noiosa e pesante per i non appassionati. Cmq dei turchi e bizantini ne parla, secondo me in modo lusinghiero, un po' nella terza parte.

Eh, prova tu a stare in piedi a parlare in modo discorsivo e continuativo per un ora con giusto un paio di appunti (date per lo più) su due fogli di carta, da casa con pc,libri ed internet a portata di mano siamo tutti notai.. Barbero per preparazione ed imparzialità non so tocca ;)

Ma cosa hai capito?

Ho detto quello che potevano fare i crociati senza essere giudicati. Perchè? Per la ragione che lo facevano in nome di Dio.

Il video non parlava di questo. Comunque tieni presente che anche oggi un qualunque soldato può fare esattamente le stesse cose, qualche volta in nome di Dio, più spesso in nome della politica, degli interessi delle multinazionali, di un contratto privato... I crociati non sono stati in nulla diversi dalle "brave persone" di oggi. Anche dei musulmani di oggi, naturalmente, anche dei Palestinesi

Esattamente: non importa la nazionalità, la religione, ecc. Se uccide è un assassino.

Si ma quando lo fa in nome di uno stato o di un'ideologia o in un funzione di qualche interesse economico è grave, ma quando la fa in nome del Vangelo, allora la cosa diventa gravissima,.

Mentre quelle "per l'esportazione della democrazia" mettono i fiori nei loro cannoni e sono sempre pacifiche e accoglienti.

Ha usato il modulo 4 4 2 offensivo, con Dybala e Higuain in attacco!!

Si. Ma non piangere.

Strano che tu non abbia una cattedra universitaria. Proponiti.

Caprone ignorante

Ma se l'islam è nato nel 750, Roma è saccheggiata nel 800, dove sono questi secoli di cui millanta l'esistenza? Il credo mussulmano è stato violento e sanguinoso ma si è diffuso velocemente, il tuo è un commento fazioso e ipocrita.

Ma quando le è capitato di dover scegliere tra Giulio Cesare e san Pietro?

Infatti sei un poveraccio

Mi sa che la povertà intellettuale appartiene proprio a te e si riflette nei tuoi commenti ignoranti !

Viva l'ateismo omosex, edonista, nichilista e filo-islamico. Yay!

@@matteoscogniamiglio5208 mi fai tenerezza

@@vitangelomelillo8077 dici…? Sei religioso immagino 👍 perdere tempo con voi é come parlare al vento

C'è una sua lezione sulle origini dell'Europa in cui spiega che l'Europa nasce nel periodo dei regni romano-barbarici...L' impero romano era da considerarsi "mediterraneo" e non "europeo". Lezione molto coinvolgente tra l'altro, "Battaglie decisive d'Europa" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PiBqTrUHu2o.html

Ma la prima crociata è di molto anteriore al 1495

No, i problemi sorsero da subito e con gli Arabi, basti pensare che la prima Crociata risale al 1099...

pippo zaza manchino* : ormai l'Italia è fatta e dovete imparare l' italiano

​@@alessandrotto6437 Veramente io vedo una virgola, quindi è corretto, o al massimo ci vedrei meglio un punto esclamativo: "Peccato! Mancano le veline". Se non ci fosse la virgola avresti ragione tu.

L'errore degli islamici sarebbe quello di difendersi dagli oprressori? Poi quando i muslumani li facevano prigionieri l'ottavano per il riscatto. Veramente erano dei santi .