ALEXANDRE ARAÚJO COSTA (CIENTISTA DO CLIMA) - AQUECIMENTO GLOBAL 

Muito obrigada, aprendi muito.

Sempre esse papo de "negacionista". Não é assim que se faz ciência. Não deve ser. Então não há "dois lados" ou, digo eu, três ou mais lados? É muito curioso que um "cientista" tenha como premissa a interdição aberta e escancarada do mais franco debate. Por que devemos aceitar uma intervenção absolutamente drástica na nossa forma de viver, com gravíssimos reflexos para a sobrevivência diária, sem que conheçamos todos os pontos e contrapontos? O expositor não consegue esconder o seu viés esquerdista, qdo propõe cancelar com requintes de crueldade que ouse pensar diferente e contrapor os seus argumentos, e isso somente faz gerar desconfianças. Veja: qdo o rapaz da direita falou de um suposto e alegado possível interesse escuso de países europeus, ele e o expositor sequer evoluíram minimamente o tema, qdo deveriam, se querem, honestamente, convencer. A ciência é neutra, mas os "cientistas" podem ser tão prostituídos como quaisquer outros e podem estar sendo financiados tanto por grandes agropecuaristas do Brasil como europeus ou americanos, cada um defendendo os seus interesses, assim como pelas big pharmas etc. A maior e mais constante verdade na pesquisa científica é a desconfiança exaustiva, pois o conflito de interesse costuma contaminar as teses e seus teóricos. O fato é: tudo é um puteiro e, para descobrir quem é a santa, nada melhor do que a exposição incessante e à luz do dia, para todos os atingidos verem e ouvirem todos os lados. Definitivamente, jargões como "negacionista" não é argumento.