Alexis Bardinet : Ingé-Son Mastering à Globe Audio | INTERVIEW 

Merci Hansclo 🤗

Merci Spirxty ! Alexis est passionné et ça se ressent en effet :)

Un vrai passionné en effet :)

Génial ! 👍

Merci 🙏

Un vrai passionné en effet ! Merci pour ton commentaire :)

Merci David :)

Merci Clément ☺️

Merci John. Je suis ravi que la vidéo te plaise !

Merci beaucoup !

Merci Sammy !

Un tour chez Griffon Microphone et GAR un jour ? 🤔🤩

@@Anael1304 peut etre ouais 😊

Enervé !

Merci :)

Il y a une vidéo dans cet esprit sur la chaîne RU-vid de Globe Audio :)

Alors attention, la méthode de travail d’Alexis n’est que la sienne. Plein d’ingés mastering de très haut niveau bossent en full-numérique sans aucun traitement analogique

"Alerte rouge" ? Je n'irai pas jusque là. Je trouve qu'Alexis est que est un ingé mastering formidable et que je respecte beaucoup. Il sort de supers disques toute l'année, c'est ça l'important. Bien sûr, je suis en désaccord avec lui sur l'influence des câbles. Mais tout le monde peut se tromper (même moi!).

​@@BoringVic Je ne juge en rien la qualité du travail de ce monsieur ! Je voulais simplement pointer du doigt cette minute d'intervention qui contient vraiment tous les marqueurs du discours bullshit de l'audiophile pétri de croyances. C'est dommage de continuer d'entendre ça en 2022 (ou 2021) quand on accès désormais à tout un tas de mesures qui révèlent tous ces mensonges que l'industrie a diffusé pendant des années... Mais bon, certes, c'est 1min sur une interview d'une heure qui est par ailleurs très intéressante, comme le reste de ton contenu !

Merci pour ton commentaire. Je prends note 👍

@@BoringVic Cimer t'es au top

Hello. Ce sont des Unity The Rock II 😊

@@BoringVic Merci vic.

les toutes petites ?

@@BMMRecords Non les enceintes noires qui sont sur pied. Les toutes petites à côté de l'écran, ce sont des Creative T20 (pas fait pour du monitoring, j'imagine que c'est du son d'appoint).

Les tarifs sont sur le site web de Globe Audio.

@@BoringVic Un peu d'humour ne fait de mal 😏

Merci pour ton commentaire Latyr. En effet, c'est succit. Mais c'est aussi ce qu'impose le format de l'interview de moins d'une heure. Peut-etre qu'Alexis et Bertrand nous en diront davantage en réponse à ce commentaire. :)

@@BoringVic merci également à toi, seulement je l'espère bien qu'ils viendront nous éclairer à ce point. Bon repos dominical

🤔

Ni Alexis, ni moi dans la vidéo ne donnons une recommandation de loudness. Je peux te donner mon avis personnel : n'utilise pas de cible de loudness (y compris en LUFS), contente-toi de mixer et/ou masteriser pour obtenir ce qui te plaît le plus. Pour ce faire, compare toujours tes traitements à loudness (=volume ressenti) égal. Les plateformes de streaming feront le reste.

@@BoringVic c’est surtout pour avoir plus de dynamique. Car je vois que sur les fiches techniques il dis que les prod doivent arriver à -20dBfs et les crêtes à -3 dBfs 😅 j’avoue que je préfère et je recherche plus que mes mix soit dynamique que fort en volumes et moches. 🙃

@@expressionphoto35 Quelles fiches techniques ?

@@BoringVic sur le site de globe audio ! Du coup avec toutes les info, je suis noyé dans la masse d’info 😅

@@expressionphoto35 Je viens de trouver le guide. Je ne vois pas de quelle recommandation il parle. Je vais continuer à chercher. Mon avis perso à prendre avec des pincettes : n'importe quel fichier numérique lossless qui ne dépasse pas le 0dBfs est exploitable. L'ingé mastering sera capable d'ajuster le gain du fichier s'il le souhaite. La recommandation qu'on voit circuler sur internet d'avoir des peaks entre -3dBfs et -6dBfs ne me parait pas utile. C'est peut-être davantage une sécurité dans le cas où le mixeur n'a pas ou ne peut pas connaître le peak max atteint sur le morceau entier mais regarde seulement un analyseur en temps réel.

Tout est en description :)

Salut. Comme toi, je suis en désaccord avec Alexis sur les câbles. Je pense que ça ne fait pas de différence. Cependant, sur le matériel analogique, je suis convaincu que dans certains cas, il est supérieur. Par contre, je suis d’accord avec toi pour dire que le plus important c’est les compétences de l’ingé et le monitoring.

@@BoringVic Re,Je me suis pas super bien exprimé pour le matos analogique, je voulais dire que oui le materiel analogique apporte quelque chose mais je ne suis pas sur que ça sonne mieux. Je pense que au contraire ça sonne moins bien on préfère les défauts du matos analogique parce que ça peut apporter une couleur que peu de plugins pas cher s'efforcent à recréer. Comme avec les tubes en fait, on aime le défaut des tubes c'est à dire la saturation. Je suis content de voir ta réponse, ça fait plaisir de voir que tout le monde ne tombe pas dans ce mythe. Il y a même des gens là où je travaille (spatial) qui y croient alors qu'on sait très bien que les câbles dans la bande audio c'est une influence tellement minime par rapport aux haut-parleurs et pièce. Bref, merci pour ta réponse et bonne année !

@@BZK33 Merci pour ta réponse. Je vois ce que tu veux dire mais je ne suis pas d'accord. On peut apprécier un périphérique analogique pour son côté clean. Certains compresseurs analogiques sont plus clean que les meilleurs numériques. Par exemple, il n'y a pas d'aliasing en analogique. Je te recommande de lire l'article de blog "Analog Saved My Life pt2" de Bob Katz où il partage des mesures de compresseurs analogiques et numériques. Bonne année à toi aussi !

​@@BoringVic Re, Alors effectivement si un plugin est mal fait, il peut engendrer des problèmes graves et surtout pas jolies pour le son alors qu'un matériel analogique va poser d'autres problèmes qui sont "jolies" pour le son comme de la distorsion, de la compression pour un preamp... etc. Pour être franc, je pensais pas que ça serait possible mais j'ai pas trop d'expérience en traitement de signal, en tout cas pas assez pour savoir pourquoi ça le fait ou pas. Les ADC et DAC créent des soucis de repliement dans la bande et c'est très dur à filtrer en analogique car il faudrait des filtres d'ordre infini pour couper en entrée totalement la possibilité de repliement hors bande. Maintenant quand une chaine de traitement est bien faite, c'est à la sortie qu'on coupe en numérique tout ce qui se passe hors-bande. C'est à dire qu'aucunes informations numérique n'est envoyé au DAC hors de la bande utile. Alors qu'en analogique le problème est plus le niveau de bruit ou le S/N c'est pareil, les ondulations, la platitude... Enfin tu sais. Je travaille avec des ADC et DAC mais en modulation sur signaux numériques donc tant que le signal reste intègre, le repliement est moins grave. On travaille même au dessus de la fréquence d’échantillonnage. D'ailleurs mon travail est de mesure du SNIR ce qui veut dire rapport signal sur bruit + intermodulation. Contrairement à du S/N ou SNR classique qui ne prend en compte que le bruit et non les intermodulations. Merci pour l'article, c'est très intéressant et surtout fait de manière scientifique.

🙃

La quoi?