The Germans never flew in a "V" formation. The Germans never flew so close to each other, especially in combat... The Germans ALWAYS attacked the Sturmovik from below... A plane can't destroy an iron bridge Crashing on it.. Etc. Etc. What a waste of good CGI
@@christopherquarry6234 the issue with that is: when you make a historical piece and it's not presented that the film isn't accurate to history, there *will* be people who watch it and believe it. The new Napoleon is a good example. Absolutely horrendous telling of his life. But people aren't going to research deeper if they only have a passing interest.
This is cinema, Kino, movie, entertainment.... If you want realism you can watch Ogrish or RealGore... Do you blame Hollywood for propaganda with all war movies for nearly 100 years ? Do you enjoy Rambo, Behind Enemy Lines or American Sniper ?
December 1941 and the Pzkw 4 has a long barrel with F muzzle brake? The 109 is a G-6 and the Il-2 has a rear gunner? Someone really slept thru their WW2 history in school. The whole video is pure unadultered sheete.
ранее советская, а ныне российская пропаганда позорит и врага, и победивших его героев - после летной школы и налета 8 - 16 часов - в бой... выпущено более 30 тысяч, нополовина потерь ИЛ-2 не боевые: работались при взлете и посадке, падали не найдя свой аэродром...
Terrible since when did German ME 109s fly and attack in 3 plane vics. Rotte and Scwarm opened out and pair attacks. Doesn’t anyone read actual history any more!
My maternal grandpa flew on the Eastern Front and he admired the IL-2 as much as he cursed her. Immune to anything lighter than 20mm cannons and the tailgunners of the later versions _really_ knew their job. He died in 1996 but the stories he and my paternal grandpa (who in a cosmic irony flew for the Allies) told me were as entertaining as they were frightening.
@@Negan-lo7yr Exactly. As this movie is taking place in 1941, I am pretty sure that the German planes are F-versions of the Messerschmitt 109. It's main gun was a 20mm firing through the nose. Still needs a pilot worth his salt to go up against an IL-2m with her tailgunner - and those were a _very_ rare commoditiy in the years to come.
0,11 в декабре 1941 на фронте не было двух местных штурмовиков Ил-2. 4.15. Мессеры никогда не летали тройками... Короче это мультик для молодёжи, что бы шла записываться в армию... Не буду дальше коментировать... просто досмотрю.
The CGI, special effects and explosion effects are pretty good. but: Fighter planes would NEVER fly such a close parade formation in combat. And a even a poorly trained fighterpilot would NEVER fly that slow, in range and clearly in the firing arc of an enemy´s defensive armament. The IL2´s "cobra manoeuvre" and following instakill of the 109 who himself stupidly keeps flying straight and level is just ridiculous. The vehicle column just stays put in a nice line to be shot at like sitting ducks, which is just silly.. Mortar shells are fired in huge ballistic curves and doesn´t impact after 2 seconds.. Almost all vehicles and planes shown in the movie are not in service 1941... Il-2M3 (august 1942), Bf109 G6 (1943), Pz.IV H ( 1944)
Кино зрелищное, но в целом- аморфное. Нелогично и глупо себя ведут лётчики (что наши, что вражины), стрелки, да и наземный БАО. Лица скучные, ничего не выражающие. Ил-2 летали на "работу" большими группами, несколькими звеньями по 3 самолёта в каждом и под прикрытием истребителей, а при атаке по земле становились в круг - дьявольскую карусель - где каждый и прикрывал хвост товарища, и обрабатывал противника ракетно-бомбово-пушечным огнём. Германцы летали пятёрками, позже -парами. На ранних Ил-2 так и вовсе не было заднего стрелка, лишь позднее устанавливался пулемёт ШКАСС, ну а в крайних сериях 1943г. устанавливался и крупнокалиберный УБ(УБС), а не ДШК. Хотя где ж их сегодня найдёшь, ШКАССы и УБСы?.. Смешанный авиаполк выглядит в кино шарашкиной артелью, но не боевой частью. Может, это летающий партизанский отряд? Хм.. новый жанр в кино.
ПОЛНОСТЬЮ согласен! Когда смотрел целый фильм только и думал: когда это ИЛы танки уничтожали? Когда это у немцев в танках башни отрывало да еще от 50-ти килограммовых бомбочек? Ну и т.д.
Ху....ню не несите летали большими группами пока были самолеты.. после пары недель в полку оставались пара тройка летающих машин но задачи надо было выполнять. Тоже и с сопровождением.. это на бумаге сопровождали.. а в реале тоже и с истребителями было за месяц боевых действий полк сужался до эскадрильи или звена.. Немцы тоже не успевали пополнять потери.. потому как сбивали и тех и других это война
@@СержКиянин птаб1.5 это коммулятивная бомба попадание в боекомплект танка может не только башню снести.. причем может попасть несколько бомб в танк все зависит от места сброса бомб относительно танка ил2 нес до 400 таких бомб в четырех кассетах
german is a joke in this movie..."Alpenjager" doesn't mean fighter airplane or dive bomber... russian need to ask germans when they want their actors to speak german...
If there weren't at least 1000 - 1500m of air under the IL-2 during the "Cobra"... well... stall, flat spin - impact fire... No chance with this "concrete bomber" of changing the trim from the pull-up back to top-heavy before reaching the ground to recover the spin below this altitude.... We've all played IL-2 with realistic settings at some point....^^
Почему штурмовики шли на задание без прикрытия, когда на аэродроме без дела находились истребители? Почему истребители вылетели тройкой, а не парой или парами? Это начало 1941г? Тогда почему Ил-2 не соответствует периоду? Почему немец в упор стреляет и не может сбить, а сбив, не боится попасть в осколки Ила, при такой дистанции увернуться невозможно. Режиссеру надо меньше в симуляторы играть, а больше историческую литературу и хронику штудировать. Кроме картинки ничего хорошего и правдивого нет.
Режиссеру фильма: если вам жалко денег для хорошего фильма на Военного Консультанта ,посмотрите хотя бы документальные фильмы военных лет! У нашего Штурмовика ИЛ-2 у стрелка пулемёт ДШК не ставили!! Ну вроде взрослые Мужики с образованием 🤨 а такие ляпы допускаете😂 ну бл....🥴
Интересно у этого фильма были вообще советники по военной истории, технике? Вроде полно информации... Кто то из создателей фильма знает, почему Ил--2 получил прозвище "Горбатый" в начале войны? И зачем пытаться копировать Голливуд, когда из танка по воздушным целям из орудия пытаются стрелять?😂😂😂. Про сами длинноствольное панцеры с навесными экранами в 1941 году вообще молчу...
@@PhoenixSV Интересно, а как вы себе это представляете? Далеко не каждый выстрел из орудия танка означал попадание например в ПТ орудие, а тут например, атакует вас на бреющем полете Bf 110 или с пикирования заходит Ju-87. Что вы, в качестве командира например танка Т-34 будете командовать? Вот чисто технически как будете обнаруживать цель, наводить орудие, вести огонь какими боеприпасами?
@@FroggyFrog9000 Dude these planes ALL make the horn noise pulling up, flying slow in a turn, slow dives. It's like the Wilhelm scream of the plane effect world for this movie.
Как немцы по снегу зимой на опеле блиц, смогли так быстро догнать хоть и подбитый но самолёт, у каторого минимальная скорасть должна быть не меньше 200км.ч меньше он не летит упадёт, а они не быстрей 50км.ч ехали, причем он летел не вдоль их дароги , пулемёт на ил-2 был не танковый зенитный дшк как в кино, а убт.
У ,,Ил -2" всего ДВЕ 23 - мм пушечки ! Которые не могли вести такой плотный огонь как в этом ,,кино" ( такой плотности сыпать снарядами могли только : Английские ,,Тайфун" ( 4-ре 20mm пушки) и немецкие ,,Фокке Вульф 190" от 4 до 5 пушек . б) реактивные снаряды ,были неэфективны против движущихся отдельных целей ( типа танк - бронетранспорт.), потому ,что давали СИЛЬНОЕ рассеивание. И единственное в чем он был опасен ,это малокалиберные кумулятивные бомбы ( в кассетах - десятки).
Ну две пушки и два пулемета. И попасть под курсовой огонь ил2 немцы не горели желанием. Причем хорошие пилоты ил2 вполне уверенно вели бои с ме109 и добивались хороших результатов. Есть пилоты ил2 с пятью или шестью сбитыми ме 109. При оборонительном круге или ножницах в построении ил2 и требители обычно не имели шансов на удачный заход.. так как попадали под огонь соседнего самооета удачно атаковывались или одиночки или разбитый строй самолетов.. были 37мм пушки на ил2.. в совокупности с хорошим бронированием это веский аргумент
Прямо беда! Ну вот все отлично. Подкопаться не к чему. И все же не можете вы без несуразицы. Не было в 1941 году модели G 6 мессершмитта. Как не было этой модели Ил-2 . А что на аэродроме ( в конце фильма) делает американский палубный истребитель??? В ленд лизе их не было. Аууу!!! Режиссер!!!
Что я заметил: 1. Летчики не отслеживают обстановку в воздухе. Не крутят головой во все стороны, но смотрят прямо вперед. Цена такому летчику - до первой атаки на него, которую он даже не заметит; 2. Немецкие истребители в атаке идут строем, вместе, как на параде. Не прикрывают друг друга; 3. Ил-2 1941 года не имели заднего стрелка, тем более, такую комфортную кабину; 4. Штурмовики обычно подходили к цели на бреющем полете, что снижало поражение от огня противника и обнаружение самолетами противника. Непосредственно перед целью, штурмовик делает горку на 600-700 метров и заходит на цель. Также, на бреющем, и уходит от цели; 5. Ил-2 не имел прицела. Но на фронте несуществующий прицел в шутку называли КС-41, т.е. "Кирзовый Сапог-41". КС-42 в 42-м году, КС-43 в 43-м и т.д. Сбрасывали бомбы "по сапогу", т.е. на глаз; 6. При аварийной посадке на брюхо, летчик не выпустил закрылки для снижения скорости; при столкновений с землей не пытался тянуть ручку управления на себя чтобы устранить пикирующий момент; 7. Не видно работы ручкой газа. Летчик держит двумя руками штурвал, берет на себя и уходит в облака. :-); 8. В конце сюжета, при сопровождении Ил-2, видны вроде истребители ЛАГГ-3. Идут у земли. При возможной атаке, у них нет ни скорости, ни высоты чтобы защитить и защититься. Поэтому и придумали "Кубанскую этажерку"; 9. В конце штурмовик садится на аэродром. ШАП (штурмовой авиаполк) обычно имел свой собственный аэродром от ИАП (истребительный авиаполк). Но бывало и вместе; 10. В самом конце, после открытия фонаря, летчик сидит. Никто не прыгает на плоскость к нему чтобы узнать как он. И летчик не слезает чтобы отчитаться начальству что видел, кого бил и т.д.; 11. Не совсем понятно как может топливо выходить через выхлопные патрубки. Да и на такой скорости струя жидкости не будет такой. По воспоминаниям летчика-штурмовика В.Емельяненко, на скорости невозможно даже вытащить руку наружу фонаря- вывернет в суставе.
Il2 - most destroyed plane of the war. They forgot to depict that the plane was extremely inaccurate and was shaking left and right when firing the guns due to lack of synchronization. Hence they used a lot more than just two to attack a target.
@@SJ-oxy Russia is a big country with not so many people. The illusion that russia equals soviet union. They have about as many people as Germany + CZ + Poland. They never recovered from ww2. The ongoing war will be a massive setback for russian state .They will suffer for decades to come....
@@SJ-oxy The interesting part is T-34 were not poorly made. They lacked external finish and some comforts, but the build was pretty standard for the time. Aircraft manufacturing is significantly harder, but USSR didn't have some immense drawbacks in this area after ironing out initial production and supply problems.
All you armchair historians, can't you just sit back and enjoy the film? I don't think it was intended to be a documentary. Not much is made of this type of film so I will take what I can get. My god, in the 70's I had to sit back and watch "Midway", so this isn't so bad.
No...a historical film should at least have a certain degree of historical accuracy...fictional heroic actions? Of course...but please be believable..... What are you when you make a clown out of your enemy? Honor the enemy and you honor yourself......
Kacapy jak zwykle zwyciężają! Owszem kosztem ofiar, ale dzielnie zwyciężają. Nudne jak flaki z olejem. Tym bardziej że Ił-2 brały ciężkie baty od Focke-Wulfów Fw-190!!!! Taka jest historyczna prawda w opozycji do kacapskiej prawdy ekranu. Focke-Wulfy miały wypracowaną morderczą dla Iłów taktykę, 100% skuteczności. Atakakowały parami OD DOŁU by tylny strzelec nie mógł ich dostać. 20 mm działko MG 151/20 instalowane w F-190 było Nemezis dla Ił-2 - lekkie opancerzenie Iłów było nieskuteczne dla tych działek. Iły jako maszyny znacznie mniej zwrotne i znacznie wolniejsze nie miały szans na ucieczkę i zwykle wybuchały jeszcze w locie... Prawda jest taka: Ił-2 latał do czasu pierwszego spotkania z Fw-190! W Bundesarchiv wciąż są filmy z lotów bojowych Focke-Wulfów Fw-190 dokumentujęce tę rzeź. Wiele z nich zostało opublikowanych. Poszukajcie a znajdziecie!
@@starytruten4389 Наши поспешают неторопясь, да. Но на финал, полагаю понятно, это не повлияет. Ты лучше проверь, нет ли среди соседских детишек Байрактаров и Джавелинок.
@@ShadeAKAhayate Байрактаров нет. один Гром, один Грот и два Краба. И еще Комар. проблем с ними вообще нет, только по стенам пишут : ''за Смоленьск'', "за Катынь"...
@@starytruten4389 Назвать ребёнка крабом -- это, конечно, надо иметь ум! Чего удивляться, что они такое по стенам пишут? Причём, как я понял, пишут родители.
The first scene where the IL2 Sturmoviks attack the column. They fire their guns, they shoot their rockets and drop their bombs. Something that in reality never actually happened. You either go in for a gun run, you go in for a rocket run or for a bomb run. A rocket and gun-run is possible. But you should always take notice of elevation. In such a short time you simply cannot change your elevation for all of these at the same moment. Also the German column stayed in a column. In real life they would have split up, got off the road and make themselves as less of an attractive target as possible. Also shooting up with your main gun is highly unlikely.
Last more than 10 years Russian film industries and CGI technology are pretty good and creativitiy excellent. Especially aviation and space subjects.....There was a film on my list "Pilot" but I couldn't find anywhere to add my archive since 2021.....might be I should be try to find it again.
This is what happens when people that dont care about ww2 make a movie about it, what a waste- No, I take that back, after rewatching it I think the people who made this wanted to make an adventure style movie set in ww2, but they ended up taking adventure movie rules and putting it on a movie that otherwise seems to be made to be realistic and heartfelt like when the gunner dies at the start, and the over all tone, its all off for the kind of movie they were trying to make. Also, i love how the german at the end has no object permanence at all, smoke goes up, that bridge is just gone from his reality, not the mention his aim xD
I enjoyed the clips, but did raise an eye brow or two with some of the technical aspects which seems to have been covered extensively by others in the comments. However as a movie it’s moving and very engaging. Both the Germans and the Russians are shown as brave and human and ultimately the same from the clips shown here. As is so often the case with war, it is such a waste. It’s astonishing that once again we have a war in Europe.
@@Leonid-jt2zi Документа́льное кино́ - вид киноискусства, материалом которого являются съёмки подлинных событий. Его появление непосредственно связано с зарождением кинематографа. Первые съёмки пионеров кино братьев Люмьер 1895 года были осуществлены с натуры. И т.д Википедию почитайте.
watched the first 2 minutes. Plane takes a 10 degree nose down pitch and screams like a stuka. Column "sees" planes, does nothing to evade or spread out, fires mg 34 and strikes the plane BEFORE the plane even opens up. Only AFTER the plane fires do they make an attempt to get out of the vehicles. A plane carrying 4 100 kg bombs makes 15 bomb drop explosions around the column. What did I just watch.
@@user-vf4mz3id4i mostly thanks to the Americans bombing the everloving shit out of their infrastructure and helped ruzzian to survive with their lend lease.
Кино конечно дерьмо, в нём не только технические аспекты не совпадают но и исторические! Но как бы то ни было, при всех асах люфтваффе и их якобы не ибически имбовым скилом, война в Берлине закончилась а не в Москве... И красный флаг победы на рейхстаг водрузил советский солдат, не зная о том какой противник скиловый во всём, танки, авиация и т.д...
Stupid propaganda. The chances of hitting a tank with a rocket were abysmal. Small bombs dont kill tanks. german fighters used Finger-4, not Vic. IL-2 were not attacked from level or above but from below. Like any plane with a tailgunner since WWI
Немцы не летали тройками в звене. Танки лучше было бы нарисовать. Слишком уже неправдоподобно выглядят "стилизованные" под немца современные российские танки. Общая оценка ‐Троечка
I keep reading some comments and seeing how incredibly annoying such people must be. They keep talking about technical issues and weapons that were not used in the specific period in which the film takes place, instead of just relaxing and enjoying it. Keep in mind that 99% of war films will lack historical accuracy.😉😉
Bruder, ich kann dir sagen, wo man es in guter Qualität finden kann, aber es gibt keine Untertitel kinogo.biz/53468-letchik.html or here ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BiVxXFlAi8E.html
Don't get butthurt. No one is criticizing Russians, it's just the historical inaccuracies -- which should be the easiest thing to get right, especially in Russia where they talk non-stop about the great Patriotic War.
Классно отрисованные детали Ил-2. А всё остальное - плохо. Очень ПЛОХО! В природе не существовало 2-х местных Ил-2 в 1941г ! В итоге, несмотря на супер 3D- графику, вышел Ура - поЦреотический сюжет, не имеющий НИЧЕГО ОБЩЕГО с реальными воздушными боями. Пафоса - выше крыши. Реальности - НОЛЬ! А сбить Мессера - в то время - НЕВЕРОЯТНАЯ УДАЧА. Да и ж/д мосты от попадания с-та - НЕ разваливаются! Это - сказка! В Черноводский мост И-16 из "звена Вахмистрова" с пикирования точно положили 3 (Три !) 250 - кг бомбы. А повреждения - минимальные! Сюжет - КРАСИВАЯ сказка для полоумного Z- одебиленного путиновизором поколения. Одебиленного до пустозвонного "МОЖЕМ ПАВТАРИТЬ" А что повторять? 20 миллионов погибших? По состоянию на 14.08.2024 г «Вторая Армия Мира» уже потеряла более 593 000 чел погибшими и до 1 650 000 ранеными и искалеченными! Так что ПОВТОРЯТЬ- то ? Типа, "бровь, пааадымем! Воземем Киев за 3 дня ? Кстати, про КИЕВ: В августе1941г., у Киева, сбитый над переправой Ил-2 упал на ДЕРЕВЯННЫЙ Печкинский мост. И что? Да ни чего! Мост уцелел! Несмотря на то, что был цельно ДЕРЕВЯННЫМ, а довоенные Ил-2 были ещё цельнометаллическими. Ясное дело, советская пропаганда падение самолета представила, как повторение подвига Гастелло. А летчик, кстати, остался жив! Уже сбитым, пытался сесть на настил моста, побил немецкую технику на переправе, сам побился, но выжил, был в плену до 1945г, и еще полтора года, типа, на «проверке». За «таран» ничего не получил. Только в 1985г - орд «Отечестенной войны». В начале 1990-хх была публикация, как он выбирал место для приземления. Помню, что был мл. л-т, из 74 ШАП, фамилия на -«ко» заканчивается. Украинская. *** *** *** СКАЗОЧНИКИ ХРЕНОВЫЕ! Посмотрите на реальность ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗСУ Курской области от нацистско-путинской банды!
Ух, какой заряженый ухiлянт тут комменты строчит! Прошло 2 недели с твоего коммента -- и что, доволен результатами? Самого-то ещё не загребли нэньку боронить? А то смотри, один тренер тут уже рассказывал про свою нелёгкую войсковую судьбу совсем недавно :)
Совершенно с вами согласен. Но.... склоняюсь к тому простому тэзису что кино это просто искусство. А искусство это как правило вранье. Я сам художник и знаю о чем говорю. Посему видимо оставим это все на совести этого режиссера.
@@ShadeAKAhayate ПРОШУ ПРОЩЕНЬЯ. НЕЗНАЮ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ НА ЭТО САЙТЕ. А МЫ ПРОСТО ОБЩАЕМСЯ И КОММЕНТИРУЕМ В СИЛУ РАЗУМЕЕТСЯ СВОИХ ЗНАНИЙ И СПОСОБНОСТЕЙ.
This sort of russian nonsense appeared since 2010. Lot of movies in which they won the war 1941 right in front of Moskau. Kill ratio germans:russians 1:5. In this movies always the opposite.................
i think there was never an IL 2 that had a DschK for the rear Gunner but dont know for shure could someone let me know? for some reason this buggs me now 😅
Well, in that specific version, he obviously had one along with armored cabin, aerodynamic cockpit extension and properly mounted machine gun. But in 1941 2-seater IL-2s were convertibles from single-seaters where among the comforts you could find a helmet under the butt for armor, a sling to sit in and a static MG mount, at ground chief's discretion and capacity. I wouldn't be surprised if parachute could be missing. Besides, under model-specific height, trying to bail out is equal to falling.
Это что было? Типа динамическое торможение? Ну и бред.. Когда же наши кретины начнут брать на работу нормальных консультантов? Не иначе творчеством Лукаса вдохновлялись с его "красными хвостами", там такая же хрень.
Doesn't matter, it's the final score that counts. The Soviets crushed Germany and her Allies under her boot heel. I mean, there was no doubt about the outcome after 1943, and the Wehrmacht's defensive efforts with dwindling resources, manpower and equipment and a crackpot leader dictating tactics/strategy, plus war on 3 fronts by mid 1944, was quite the feat against well supplied army's with overwhelming manpower. Most of the Soviet , Commonwealth and the US troops involved since 1941 were battle hardened and knew German tactics well. Oh, and Allied air superiority was a major factor in victory. But, Germany got smashed. Hitler is responsible for 27 million deaths in the war against the Soviet people. And he basically murdered his own troops and civilians, not mention the 6 million Jews that died, and an unknown number of other people in his death camps. What a number.
