All-purpose nuclear-powered cruiser-Virginia class 

核動力不是問題、成本也不是問題，關鍵是現在巡洋艦的定位很尷尬，甚至跟驅逐艦幾乎沒有甚麼關鍵性的區別。 更別提在美國有大量航母的前提下，巡洋艦擁有再強的火力也依然不如航母，然後在一個航母為核心的戰鬥群中也是扮演跟驅逐艦一樣的角色。

小學時在香港維多利亞港參觀過長堤號，只記得那裡的冰淇淋免費吃到飽，還有一台可怕的牙醫治療椅

核動力巡洋艦只是一個試驗品，一台 A1B核反應堆 100MW 等于四台LM2500 的動力，但價格差很遠，單一噸武器級的濃縮鈾就五億美元，加上反應堆的外壳保護，就可以造多一艘伯克3呢！ 而且反應堆的佔用空間比燃氣輪機的大得多，對十萬噸航母影響不大，但塞進去一萬多噸的巡洋艦，艦艇內的佈置就很麻煩。 巡洋艦是用來保護航母，為它擋導彈，戰損比較高，核污染甚至核爆炸也有可能。 便宜和安全的常規動力巡洋艦才是首選，什麼永久續航力都不重要了。

搖臂飛彈發射系統看起來很酷，但跟更先進的VLS相比機械部件太多，連續發射的速度也不夠快。 只能說男人的浪漫也不能勝過實用性。

我怎麼感覺火力君有在玩現代戰艦 很多期戰通出後 火力君也會放相應的戰艦介紹

核動力巡洋艦、驅逐艦雖然航程近乎無限，但建造與維持成本也很無上限，即使壕無人性如老美也吃不消 所以在史普魯恩斯級引進全燃氣渦輪動力後，美軍很快就往燃氣渦輪傾斜，逐漸淘汰昂貴的核動力巡洋艦與驅逐艦 雖然燃氣渦輪是油老虎，但老美補給艦多的是，沒再怕的

*谢谢，每期必看💓*

有一個很有趣的地方這四艘核動力巡洋艦退役的時候它的艦名給核動力潛艇繼承

同理，采用不许无限淡水的电磁弹射器后，核动力航母也不如常规动力航母好用。

5:40將兩個MK13疊在一起就是MK26??怎麼會有這種說法? 兩者相似點是一改過去的水平上彈為垂直上彈，大幅簡化加快裝填速度(一輪發射均為十秒) 但內部機構與能發射彈種仍有不少差異

這個令我想起 我現代戰艦好像還未做任務 三主炮，好像很好玩😂

我嚴重懷疑火力君有在玩現代戰艦，遊戲出什麼船你就拍什麼影片

昂薩沒錢 當然只能裁減軍力🤣

核動力帶給船艦「長時間動力續航」，卻無法滿足「長時間物資續航」，要想裝載數月甚至數年使用的物資，船艦就得造的足夠大，大到戰列艦等級的排水量，所以核動力巡洋艦往往是數十年才需要換燃料棒，但一個月就沒食物吃了

😊😊😊

講到底都是錢，核動力要真是那麼危險，航母跟潛艇早就也改回去了．

為什麼非要擺個人上去...

MOD der lin ????? 😂😂😂😂😂

我倒是覺得巡洋艦的船身無法保證核動力部分戰時的安全 一旦核動力部分被擊中 後果不堪設想

Thank you 火力君 😎 🍵 🥮 ✍ 😇 👍 😀 🍪 🀄 🍮 🧧

是CGN核動力，不是CNG壓縮天然氣。😂😂😂下次發出來記得校正一下你的視頻。

其實現在可考慮試試...激光武器和電磁炮.都需要大量電力