Allarme clima, Federico Rampini contro Luca Mercalli: "Mi lasci finire senza interrompermi se ... 

In covid non eshishteer1111!!!

Ne sapra' certamente piu' lei che ha viaggiato e vissuto in America molto piu' di lui

Ne sa molto di piu dei pallonari ignoranti che parlano dell'azione umana sul clima. Basterebbe considerare cos'è la Terra in rapporto al Sole e cosa sono gli esseri umani in questo rapporto, una misura di grandezza vicino agli atomi.

Io ho paura solo della stupidità.

@@donatolaviola4341 stupido è stato ascoltare i terroristi dell'ambiente quando abbiamo smantellato le centrali nucleare

E certo ,che bello vivere d'estate con 40 gradi e più ,una delizia!

Il rischio mi sa che per noi e' quello.

....mentre l'altra metà del mondo se ne frega e continua a bruciare carbone, anzi ne aumenta gli impianti del 23% (Cina) per produrre le auto elettriche che venderanno a noi a carissimo prezzo tra poco, e che noi con l'economia in fallimento, saremo costretti a indebitarci fino alla morte per salvare il Pianeta. Sembra una barzelletta vero?

Passati 2 anni....quindi...? RIDICOLI

Se hai costruito troppo vicino ai fiumi come hanno fatto i tedeschi é chiaro che prima o poi arriva da pagare il conto.. chissá perché gli antichi se ne guardavano bene...l’illusione di aver domato con la tecnica la Natura é appunto un’illusione...

@@gjettogjetto3347 quella è la punta dell'iceberg. Ma la base è la sempre maggior frequenza di eventi estremi che rendono piùpericoloso quello che prima lo era meno (o non lo era del tutto)

@@gjettogjetto3347 Concordo. Pensare di aver domato la natura è una pia illusione. Aggiungo che sprecare capitali per sbarcare su Marte invece di riportare il clima della Terra a livelli normali, è altrettanto irresponsabile.

@@vorlander2000 A mio avviso la maggior frequenza e dovuta principalmente all’aumento delle probabilitá sia naturali, prima o poi un evento estremo si verifica come sempre e successo nella storia, sia artificiali in quanto per ragioni economiche si sono fatte opere che non erano da farsi e occupati territori che non erano da occupare, e quindi invero poco nulla é cambiato, in ogni caso se il pianeta avesse deciso di andare verso una nuova era glaciale o verso la desertificazione mi dispiace per Greta ma allo stato dell’arte ci sarebbe ben poco da fare...

@@gjettogjetto3347 Tieni conto che dall'analisi "indiretta" ovvero monitorando per esempio i carotaggi nei ghiacciai, le rocce etc... non c'è mai stato (per quanto si puo andare indietro) un aumento così repentino di temperatura e CO2 come negli ultimi 50anni. Potrebbe essere un aumento "naturale" come dici ma è altamente probabile che sia stato l'uomo a peggiorarlo/aggravarlo

I petrolieri sono soci in affari con quelli che fanno i pannelli solari e le pale eoliche, visto che hanno gli stessi azionisti ( Black Rock, Vanguard, ecc ... ) Poi invece ci sono i geni come te che si bevono le loro cazzate sulla CO2 e il clima

ti sbagli, ho visto personalmente un albero 🌲 stanco di vivere che ha chiesto ad un escursionista un accendino e si è dato fuoco 🔥, d'altronde in mancanza di una legge per il fine vita, anche loro si arrangiano come possono , in più prima di vedere tale atto eroico, ho chiesto il perché di tale scelta, mi ha risposto che era stanco di sentire le stronzate dei nostri politici 😳😳🤗😂, però aveva ragione, 🔥🌲🐑🌋

@@muccamuccaa 😂

@@wearechaos462 ti giuro, è vero, ed i pesci del lago mi hanno riferito che loro sono più fortunati perché con l'acqua ste boiate non le sentono, altrimenti gli avrei offerto subito una padella antiaderente per farla finita, ma non hanno voluto, così mi sono fermata al agriturismo 🤗🏡 per pranzo 😇💋

@@muccamuccaa sì sì ti credo!😉😁

Rampelli? Simpatico l’unione tra i due cognomi.

@@sebastianovalenti5486 😂

Ma non è ma non sono solo i roghi ecc... Ma muoiono pure animali

se fa più caldo, tira più vento e i periodi di siccità sono più lunghi va da sé che ci siano più incendi, gli incendi sono una conseguenza del cambiamento climatico a tutti gli effetti

@Rendro Schifolli gli stronzi piromani ci sono sempre stati ma non ci sonoai stati così tanti incendi così grandi tutti insieme. Non è il fatto che qualcosa impedisce alla fiamma di innestarsi, è che se l’ incendio divampa più in fretta di quanto i pompieri lo possano contenere rischi di mandare a fuoco delle regioni intere, e quest’ultima parte è dovuta ad un clima sempre più caldo e alla siccità crescente; inoltre se curassimo di più il nostro patrimonio boschivo ridurremmo drasticamente la portata degli incendi.

Anche gli incendi derivano dal cambiamento climatico. Se non piove e fa caldo, il bosco e' piu' secco. Quello che viene dopo e' opera dell'uomo.

Quindi secondo te il programma militare HAARP cos'è? Haaaaa già sicuramente qualcosa per il ns bene 💋

​@@lavitasecondolibero2310 quindi il caldo fa scaturire la autocombustione degli alberi... Hai provato a vedere quanti gradi servono a innescare lautocombustione?

Sei fuori strada. La situazione climatica e ambientale e' catastrofica.

APPROVO ! Peccato che il " PIFFERAIO " sia così abile da trascinarseli dietro ! Ma non dobbiamo smettere di denunciare la malefatta ! IN TUTTI I MODI POSSIBILI ! Paperone è sempre alla ricerca di riempire di più il suo forziere ! MAI SAZIO !

Condivido che ci sia spesso confusione, ma gli "eco-integralisti", come li chiami tu, sono gli unici che hanno ragione e gli unici che andrebbero ascoltati, in quanto semplicemente sono persone di buon senso che si rendono conto di quanto grosso sia questo problema. 50, 30, ma anche solo 15 anni fa si dava addosso agli "ambientalisti" chiamandoli Cassandre, e ora che sono stati ignorati e denigrati sta avvenendo esattamente quanto dicevano, e stiamo appena agli inizi. Fra 30 anni torna su questa pagina e rileggi il tuo commento, è l'unica cosa che posso dire a chi davvero non comprende di che portata è il problema.

Le affermazioni presuntuose di Rampini in quel contesto screditano le affermazioni di Mercalli.

Hai ragione Skleros, innanzitutto il 99 % degli incendi sono dolosi lo dicono ( e lo sappiamo bene) i giornalisti sul posto. Le alluvioni sappiamo a cosa derivano ossia i disboscamenti e l'incuria dei terreni da decenni per lo spopolamento e che non assorbono più l'acqua piovana la fanno scivolare a valle con conseguenze visibili o a migliaia di costruzioni sui greti dei fiumi che limitano l'espansione del letto dei fiumi.. Ricordiamoci la alluvione di firenze di 50 anni fa, mica c'era il risc globale eppure il problema era già presente. Oltre Un migliaio di scienziati tra cui Rubbia, Prodi , Zichicchi, hanno scritto all'Onu e alla presidenza della Repubblica da quanto ne so ma non li hanno neppure presi in considerazione. Chi lo sovvenziona l'ONU e cosa pretende in cambio ? Ecco spiegato perche l'ONU vale meno di zero su questioni che riguardano l'economia e il camb climatico che c'è, esiste, ovvio ma è dal SOLE che sta riscaldando tutto il nostro sist solare. Marte è aumentata la sua temp. di 1,5 gradi. Infatti i congressi che ho assistito con vari ricercatori univ. Fisici biologi ingegneri geologi riuniti ( Ed ho il filmato ) davano all'uomo il 5% del clima il resto è dal sole. Ma a chi vuol farci credere il contrario non gli interessa nulla la VERITÀ. Se uno ascoltasse RUBBIA al senato e lo si trova pure qui su you tube sl riguardo non si farebbe piu ingannare da chi ha interessi e poi usa i media per diffondere il VERBO. SI MA IL SUO.

l'arrogante è Mercalli

esistono...... cosa vorresti dire? (già lo so, ma lo voglio sentire)

RAMPINI e' uno dei giornalisti piu' squallidi

Camillo Pellegatta: - "Rampini è un vero giornalista." Giambattista Rossi: - "Rampini è uno dei giornalisti più squallidi". Potrei trasformare questa affermazione in: "Rampini non è un vero giornalista". Chi ha ragione tra i due... ?

@@francescofasolino1984 RAMPINI parla da americano vantandosi di avere il passaporto statunitense. E' veramente abberrante quanto banale sia e quanto si prenda troppo sul serio. ZUCCONI era lo stesso come lo sono tutti questi inviati. Il festival dei qualunquismi. Un giornalista fa inchieste non scrive libri banali riportando le mode dei momenti nei paesi in cui vivono.

@@GiambattistaRossi Rispetto la Sua considerazione, ci mancherebbe.

@@GiambattistaRossi Meglio di Scanzi sicuramente.

a parte che sta spesso in Tv per presentare e vendere libri.

E ció é alquanto bizzarro da appartenente alla sx : la stessa Sx che manipola e strumentalizza il 90%informazione, anche quella climatica. Bravo Rampini, dai lezione di verità priva di strumentaluzzazionu

Tutto può essere Rampini meno che intellettualmente onesto, e trattare in questo modo una persona DAVVERO ONESTA come Mercalli lo qualifica come uno dei tanti sinistroidi arroganti dei quali non si può ma si DEVE fare a meno. Inoltre ha blaterato senza rendersi conto che Mercalli aveva già detto - sicuramente con molta più modestia di lui - quello che Rampolino pretendeva di dire con un linguaggio prolissso e arrogante. Una mondezza d'uomo.

Se lo dice lei...Sa..., per un deficente, un imbecille totale è un idolo

@Ju Kon dopo un anno non ho proprio idea di cosa si parlasse, ma ha poca importanza. Rampini è merda pura allo stato brado, anche dopo un anno.

Ma a te non capita mai , una parola inappropriata! Spero non sia questo il maggiore interesse!

@@luigiferrari5500 guarda, le due o tre volte che mi è capitato di leggere articoli di giornale riguardanti fatti che avevo conosciuto e/o visto in prima persona, ho sempre notato una grossa superficialità e un pressappochismo grossolano. Probabilmente indagare a fondo, capire bene, leggere le sfumature richiede tempi non compatibili con il giornalismo moderno. A proposito di Rampini ,ho appena letto il suo libro sulla Cina, poco prima ho letto "capire la Cina" di Màdaro, ecco.... Il confronto è impietoso....

@@Gnao_fuzz l'ultimo di Rampini lo stò leggendo anch'io e ti dirò il messaggio inespresso ma ben presente ! La politica del governo cinese CONTEMPERA due tendenze che naturalmente confliggerebbero ! ritengo un atteggiamento positivo e favorevole alla comunità tutta!

@@luigiferrari5500 bene, le consiglio Vivamente di leggere poi Màdaro. In ogni caso la Guerra alla Cina è persa in partenza, occidentali vecchi, pigri e con la pancia piena, e di la un miliardo di giovani affamati di soldi e e benessere, gli imperi crollano e i nuovi Barbari dilagano (in realtà i cinesi sono molto meno barbari di visigoti e unni). La Cina è inarrestabile, facciamo accordi e impariamo il cinese.

@@Gnao_fuzz Il Saggio consiglia ! se non puoi battere l'avversario "SPOSALO " mi trova molto d'accordo ! d'altronde i cinesi altro non aspettano !

che cazzo c' entra?

Per insegnare geografia alle elementari

con quale arroganza pretendi di smentire tonnellate di studi scientifici che individuano nelle attività umane la causa del cambiamento climatico? Ma un po' di umiltà no?

@@TheTrancemaster90 Nessuna arroganza, è per quanto riguarda le tonnellate di studi immagino ti sappia che c'è ne sono altri, di studi peraltro basati su evidenze, che certificano con dati scientifici come i cambiamenti climatici siano caratteristica del pianeta.... Ma tralasciando gli studi potresti spiegarmi te il perchè ai tempi dei romani ci furono periodi più caldi di ora cosa che avvenne anche nel Medio Evo mentre nel 17 secolo ci fu una minjglaciazione, perché?.... Sono certo che mi spiegherai....

@@stefanocucini8746 io non devo spiegare proprio un bel niente, semplicemente non vado a mettere bocca su argomenti che non mi competono ma prendo atto che la praticamente totalità degli esperti di climatologia e scienze della Terra concordano con l'origine antropica, come tra l'altro confermato dall'ultimo rapporto dell'IPCC (uscito pochi giorni fa) che puoi scaricarti e studiare se ti va

@@stefanocucini8746 è un errore credere che ci sia una sostanziale incertezza sulle origini del cambiamento climatico, i pochi eretici ci saranno sempre è questo fa parte del metodo scientifico, non esiste nessuna teoria che abbia la totalità del consenso, ma certamente esistono teorie che hanno la quasi totalità di consenso come la Relatività Generale o il cambiamento climatico per via antropica

@@TheTrancemaster90 OK, ma qualcuno riesce a spiegarmi perché nella storia, è non è niente di eretico ma semplicemente frutto di carotaggi nel ghiaccio, esami particolari sulle spore ed altri ancora, si sono sempre periodicamente alternati periodi caldi e siccitosi ad altri freddi e glaciali?, o anche perché qualche migliaio di anni fa il Sahara era terreno fertile e coltivabile mentre ora è un deserto?.... Come puoi constatare non cito fantasie o chissà cosa ma dati di fatto, che però sono sistematicamente ignorati dai media i quali con le loro narrazioni creano le certezze come quelle che appunto la Co2 sia responsabile del cambiamento climatico.... Ma avendo uno spirito laico io sono aperto anche a prendere atto che sia davvero così, basta che qualcuno mi spieghi quanto chiesto....

Ma quale onestà intellettuale. Già la castroneria sui tralicci AT non interrati. Bah E comunque certo che serve la sigaretta ma se i secchi di benzina non sono uno ma dieci e a tutti è stato tolto il coperchio, il pericolo sale. Non è indifferente.

Ahhaahhaahah

Ma non è vero…..

Ma se è uno dei peggiori disinformatori di regime ma almeno vi.volete informare bene?

Ci sono mille modi di innescare un incendio, c'è anche da dire che con un clima più caldo e secco basta un mozzicone per bruciare una valle, magari in situazioni "normali" esso non creerebbe un grande incendio.

Ivan Grazie per questa spiegazione basata sulla fisica.

E se fosse l'atmosfera a non filtrare piu' bene? Ipitesi assai più probebile a mio avviso

uno scienziato e divulgatore del clima

Rampini, la sinistra sana...che ragiona come la destra.

Ma Rampini non è Dio, a volte ho l'impressione che si creda onnipotente, poi Mercalli sull"argomento non è l'ultimo degli scemi, comunque Rampini per carità è un grande giornalista, tra i migliori in Italia ma ripeto a volte si mette sul piedistallo da solo. Personalmente, lo dico per la cronaca anche se non è importante il mio giudizio, mi è simpatico come un riccio dentro le mutande legato stretto sui zebedei.

RAMPINI E' DIO, IN MUTANDE!

Negare l'origine antropica della Co2 in eccesso nell'atmosfera equivale a negare gli atomi o la gravità, più del 97% della comunità scientifica si pone in maniera unanime.

I cambiamenti climatici sarebbero solo IN PARTE dovuti all'attività umana? Ti scongiuro... Illuminaci di più "genio della lampada" e spiegaci quali sarebbero le ALTRE cause che portano il clima a cambiare da 40 anni a questa parte? Attendiamo tutti ansiosi le tue sagge parole.

@@emilioparis468 io dare risposte ad uno scienziato come te ... ? Ma per carità! Non mi permetterei mai! Negli ultimi 650.000 anni , più o meno, ci sono state 7 ere glaciali e altrettanti surriscaldamenti... chi c'era a produrre Co2 , le scorregge dei neanderthal probabilmente...

@@ATAMAN924 ahahaha povero fallito che ripete a pappagallo le sentenze sparate dai soliti 4 pro globalizzazione... Genio svegliati... Le ere glaciali di cui parli sono state parti di cicli naturali di un pianeta come il nostro... In quelle ere i dati della cO2 non sono mai arrivati a quelli attuali e cosa ancora più importante da capire (ma capisco che per chi come voi limitati sia difficile...) non sono mai stati così alti nell'arco di tempo di meno di 1 secolo... 1 secolo sono 100 anni genio... 100 anni in cui l'uomo ha dato il via alla rivoluzione industriale ecc ecc... 650ooo anni sono parecchi secoli... È un ragionamento molto elementare da fare... Io ho soltanto la terza media ma l'ho capito in pochi giorni... Tu sei un genio... Ti ci dovrebbero volere pochi istanti... Ma non importa nulla... La termodinamica farà piegare te o i tuoi eredi come chiunque altro su questo pianeta... E sarebbe bello poter essere lì quel giorno a osservare le vostre facce.

La realtà, purtroppo, è che siamo convinti di essere molto più evoluti ed intelligenti di come siamo davvero..i cambiamenti climatici ci sono sempre stati, ma una cosa è se vi sono voluti migliaia e migliaia di anni, altro se ci sono voluti centinaia di anni. Ma non credo che questo per te sia un discrimine.🖐️

Eh gia', incendi, alluvioni, il covid e' tutto un complotto...di' la verita', anche tu non esisti