Ik ben niet de allergrootste fan van de stijl van Bender maar wel mooi om te zien dat deze guy ook kritisch is over zichzelf en goed openstaat voor bepaalde punten die Bob hier maakt. Leuke aflevering!
Natuurlijk, ze maken een stuk journalistiek, dat geld voor Leftlazer, PowNed, VI, OP1 elk programma en de programma makers zijn uiterst kritisch. Ze willen iets maken waar dus naar gekeken wordt. Wie zijn zelfkritiek verliest maakt geen journalistiek meer.
Je kan uitsluiting niet met uitsluiting bevechten. Wat een geniale zet om het dialoog aan te gaan met elkaar; een voorbeeld voor iedereen in Nederland (ongeacht politiek spectrum).
Je kan uitsluiting juist alleen met uitsluiting bevechten. Het probleem is alleen dat de mensen die zo hard hameren op inclusie juist de mensen die inclusie onmogelijk maken niet durven uit te sluiten, terwijl de mensen die de intoleranten wel willen uitsluiten worden uitgesloten door de ‘inclusie’ groep vanwege “discriminatie”, “racisme” etc.
@@DelFlo Je bevestigt je ongelijk. Als je voor inclusie bent kan het gewoon niet zo zijn dat je anderen uitsluit. Dat is zeer inconsequent. Als je van mening bent dat je tolerant bent kán je niet intolerant zijn naar andersdenkenden. Dat schijnen woke mensen niet te snappen.
@@lecramred4453 Wat jij zegt is juist wat woke mensen denken. Woke mensen sluiten niemand uit, behalve de mensen die anderen willen uitsluiten ("rechts"). Zie Karl Popper, tolerantie bereiken is onmogelijk als je intolerantie tolereert. Je moet uitsluiten om inclusief te kunnen zijn. Daaorm is zoiets als een multiculturele samenleving onmogelijk als verschillende mensen bijvoorbeeld anders denken over dingen als homoseksualiteit of gelijkheid tussen man en vrouw.
Onverwachte crossover en mooi gesprek heren, bruggen bouwen in plaats van in de fik steken. Herken veel onderwerpen die jullie bespreken vanuit mijn eigen omgeving.
Left Laser is super goed bezig. Door Left Laser, hebben we in ieder geval een goede inkijk kunnen krijgen over de mensen bij en achter de demonstraties bij de universiteiten.
@@quxantipe je bedoelt een inkijkje in laag iq domme mensjes buiten nederland? een gay pallie die vlucht voor pallie achtige toestanden en nu vecht voor pallie achtige toestanden door tv toestellen kapot te rammen. is zijn volgende functie poten rammen? dat zou een mooie sequentie zijn
Die Willem heeft duidelijk iets van politicologie gestudeerd oid. Overton window, critical theory, hij kent zijn klassiekers en mooi om te zien dat hij nadenkt. Belangrijker dan het met elkaar eens zijn, dat wordt enorm overgewaardeerd.
Ik had nooit verwacht dat ik een uur geïnteresseerd zou luisteren naar de zienswijze van de maker van bender.. mooie aflevering, conversatie leidt tot wederzijds begrip
Goede video en lekkere discussie om naar te luisteren. Ben niet de grootste fan van bender maar ik snap nu wel meer wat er achter zit, wat waardevol is.
Ik zie hier 2 fantastische jonge mensen in gesprek , chapeau , hoewel ik niet links ben , vroeger wel meer links , maar goed ik ben ondertussen 56 en mijn inzichten zijn veranderd, maar ik kijk Bender en ik kijk ook leftlazer omdat ik beide vaak een aanvulling vind, en ik het zeker ook met leftlazer echt wel eens ben in verschillende thema's, Bender is heel anders maar ik kan er wel vaker om lachen , omdat Bender de mensen laat zien die het tegenovergestelde doen als waar ze voor staan , left lazer is serieuzer en zeker de moeite waard om te kijken , heren respect als iedereen zo in gesprek zou gaan met elkaar en met dat respect naar elkaar toe , daar kunnen heel wat Nederlanders een voorbeeld aan nemen.
Wat een heerlijk gesprek tussen twee aardige, jonge, slimme en bevlogen makers. En ook nog relevant in het grotere plaatjes. Echt tof dat je dit gesprek bent aangegaan op camera Bob!
@@mc.scodal9132 Maar hou je je er wel aan? Want het is natuurlijk verschrikkelijk als zij een podcast beginnen en het mag ineens toch niet meer van jou...
Als jullie elkaar gaan aanvullen dan zie ik dat jullie beide een oprecht resultaat kunnen behalen! Zet door en maak elkaar klaar voor de nieuwe mediawereld!
Heel interessant gesprek heren. Ik vind Bender soms wel grappig en legt de pijn wel op de zere plek, maar vaak ook wel erg makkelijk scoren. Het verhaal van Willem vind ik veel genuanceerder dan de filmpjes die ik op Bender zie, maar aan de andere kant, nuance scoort niet...
Interessant om de makers van BENDER te horen. Toch zijn hun reportages niet neutraal, maar heel vaak uit rechts perspectief. Dat zie je aan de vragen, wie er worden getarget en hoe bepaalden groepen (bijvoorbeeld homo's) worden neergezet. Ook de vragen aan activisten van Kappen met Kolen waren heel erg vanuit rechts perspectief ('als we geen kolen meer gebruiken stort onze economie toch in?'). Neutrale journalistiek bestaat eigenlijk niet.
@@Potlood-px3zz ja, snap ik. Ik weet niet zo goed hoe ik het moet verwoorden hoe ik dit gesprek ervaar. Ik schreef dit omdat ik wilde peilen hoe anderen er tegenaan kijken.
@@oswaldovanes9549 Nah, ik neem sowieso nooit zomaar iets aan van iemand, En dan nog, met rechtse mensen mag/moet niet gepraat worden? Ik vind dat nogal bizar eigenlijk. Misschien dat rechts daarom zo groot is geworden en een fucking wilders gewonnen heeft in nederland.... Maar goed waarschijnlijk mogen we straks ook geen left laser meer kijken omdat ie een "platform gegeven heeft". "Hoe links zichzelf kapot gemaakt heeft door de jaren heen."
@@oswaldovanes9549 hoewel ik sceptisch ben over hun content, zou ik het opmerkelijk vinden als een heel erg rechts iemand zichzelf vrijwillig anderhalf uur lang als links probeert te verkopen op het internet zonder dat dat 'm wat oplevert
Top video, zeer interessant. Ik ben het ook grotendeels eens met die man van Bender. Alleen ben ik die akward guy die wel weet waar die voor staat, maar altijd moeilijk kan verwoorden. ;)
Eindelijk een kritische blik van alles wat er mis gaat zonder vooringenomen te zijn, maar wel keihard confronterend en Bob duikt goed in de materie met weder hoor daar kunnen de meeste professionele staats journalisten veel van leren want daar vind je geen kritisch, onafhankelijk, en nieuws brengende reportages meer. Ik wens je succes en hoop dat we nog lang mogen genieten van wereld verbeidend nieuws en echt iets betekend voor mijzelf want af en toe kreeg ik het gevoel dat ik steeds eenzamer werd van iemand die kritisch is en niet onnadenkend de grote meute volgt. Als ik nieuws hoor of zie ga ik dit niet klakkeloos volgen maar zoek het uit en kijk het van alle kanten en probeer dan een mening te vormen die belangrijk is voor mij en ja soms heb ik het mis omdat ook ik me soms laat leiden door mijn emotie maar sta altijd open voor probeer er van te leren Nobody is perfect. En kom natuurlijk uit een communistisch nest en ben het nog steeds.
Dit is het soort conversatie dat Nederland (en Europa) nodig heeft om weer een beetje bij zinnen (en nader tot elkaar) te komen. Misschien wel de eersten die deze stap zetten. Niets dan hulde.
misschien is dit al eerder gevraagd/gezegt. maar dit zou echt heerlijk zijn als Podcast dan vallen de wallen van Bob ook minder op, grapje Bob. Echt top gesprek trouwens!!
54:15 dit is dus het probleem de rechter jongeman brengt een heel mooi punt.. en dan ga je een beetje brijen zodat je op 57:00 weer volop in de aanval kan, het is erg flauwig want zelf pak je ook niet de grootste vissen. ( Zelfs niet als je een uitnodiging krijgt)
Ik snap zijn punt niet helemaal over het vreedzaam argument. Aannemend dat hij gelijk heeft, wat wil hij met zijn woorden teweeg brengen? Wil hij dat demonstranten zich anders gaan gedragen? Wil hij dat men niet verontwaardigd er op reageert omdat het te verwachten was, zelfs als het onrechtvaardig is? Verder hele goeie video, mooi om een genuanceerde discussie te zien, en om meer context over het doel van de producten zie jullie maken te horen. Ook lekker kritisch over jullie zelf allebei, goeie kwaliteit
Ik ben het toch niet helemaal met hem eens dat Bender geen propaganda is voor één stroming. Het ding aan populisme is dat het zich plooit naar wat er op dat moment leeft in de samenleving. Dat kan inderdaad van alles zijn. Wat dat betreft past Bender prima in de opkomst van populistische bewegingen.
LL heeft helemaal gelijk over hypocrisie. Wordt altijd gebruikt om cheap punten te scoren. Hypocrisie is altijd een zwak argument, behalve als de hypocrisie daadwerkelijk het centrale argument doorbreekt. Je opstellen tegenover het kapitalisme of whatever, betekent niet dat jij persoonlijk niet meer deel kan maken van de samenleving. Zelfde geldt voor klimaatverandering. Dat je gaat protesteren en daarna na de maccie gaat, is misschien hypocriet, maar geen argument tegen het protest of tegen de movement.
Wel jammer dat ie bij 36:00 niet begrijpt dat Bender bijdraagt aan polerisatie en aangezien rechtse rakkers het doelpubliek zijn van Bender is dit wel een slap excuus om je model te behouden, erken het gewoon er is niks mis met wat brood verdienen.
@@mathiasm8489 twee dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn 😅 is dit de bevestiging die je zocht of wilde je het onderwerp veranderen omdat je het niet leuk vindt?
Goed van dit kanaal dat ze de dialoog aangaan, dit is een heel stuk interessanter dan propaganda (aan beide zijden van het spectrum) of een gesprek tussen gelijkgestemden. Het moet me wel van het hart dat Willem behoorlijk meegaat met een aantal linkse talking points, wat overkomt alsof het niet zijn echte mening is. Hij is een intelligente jongen, maar vrij bang om rechts te zijn. Dit komt wel van een hard rechtse Bender-fan, dus misschien projecteer ik ook gewoon
Je kan best regels hebben als anarchist. Die kun je samen bedenken en als de regels niet gehandhaafd worden kom je er samen uit en anders vraag je het aan de rest van de groep.
Tuurlijk heeft een anarchist ook regels. En ook onderling kun je regels handhaven/afspreken. Deze heren gaan er niet veel verder op in… geeft niet. Wat wel leuk is…ze kennen elkaar’s werk en respecteren elkaar ook…maar hierna is het weer ieder zijns weegs en content maken.
Deze gast is waarschijnlijk gewoon de broer van bender, want hij heeft dezelfde stem, die iets ouder is, en dezelfde manier en tempo van praten. Hij noemt hem ook heel broederlijk die kleine.Heeft ook dezelde gezichtsvorm. Dus de makers van bennie zijn de ouders van deze 24 jarige.
Geloof me, die vind je aan alle kanten. Plus je scheert nu zelf iedereen over één kam. Je Kent deze mensen helemaal niet. Stop met in kampen te denken. Dit word je opgelegd.
Fantastische podcast. De cutting edge van politieke praat in Nederland. De scheiding tussen cultureel en economisch links/rechts is enorm belangrijk om te begrijpen. De toekomst is economisch links en cultureel rechts!
Zou ook mooi zijn als Bob zijn theorieën over hoe de samenleving eruit zou moeten zien eens in korte filmpjes zou uitleggen. Ik ben er vrij zeker van dat het mij niet zou overtuigen om zijn gedachtegoed ook over te nemen, maar ik zou het wel graag begrijpen.
Denk deze gast nou echt dat de UvA demonstranten de machtsconstructies niet begrijpen? Dat is het hele punt van een demonstatie, de confrontatie met de macht, zodat het zichtbaar is.
Geen kritiek op deze jongen verder want vond hem erg redelijk hoewel af en toe incorrect. Wat hij een beetje miste met het stuk "het is omschrijvend maar het moet voorschrijvend zijn" is dat A. Het schrijft voor in de zin van "banden met genocide steunende instituties verbreken verzwakt deze instituties en kan de condities voor verandering teweeg brengen. En B. Dit is niet 1 groep, hoewel er verbintenis is door een gezamelijke oppositie tegen apartheid zullen anarchisten en marxisten(beiden zeer goed vertegenwoordigd) niet met dezelfde analyse komen buiten de uitvoering die er al is. + er wordt over nagedacht en georganiseerd maar de realiteit van de ideologische basis van protesten wordt nooit zichtbaar via de media
Hilarisch dat je een rel nodig hebt om te beseffen dat de politie inderdaad geweld mag en kan gebruiken 😂😂😂 Democratie is stemmen, niet een klein groepje dat het luid oneens is met iets en hun zin doordramt
@@LesterBrunt omdat ze elke keer verbaasd doen als de politie geweld gebruikt, en leuzen als "theres no riot here, why are you in riot gear" nog geen uren nadat er met stoelen gesmeten is, vuurwerk is gestrooid en klappen zijn uitgedeeld.
Wat zijn we weer bezig met de cijfers Het gaat om de waarheid en goede journalistiek er zijn zelfs mensen die worden opgesloten omdat ze de waarheid vertellen
55:00 Met dezelfde logica kun je goedpraten dat demonstranten zichzelf gaan bewapenen. "Als je elke keer buitensporig geweld gebruikt, kan je verwachten dat de demonstranten de volgende keer met geweren komen." Het enige verschil is dat de ene partij eerst al officieel heeft opgeschreven wat ze gaan doen. En wie kan dingen officieel opschrijven? De partij die aan de macht is. Dus dit argument komt gewoon neer op "trek de zittende macht niet in twijfel, en anders vind ik het prima dat je in mekaar geramd wordt". Ik vraag me af of hij hetzelfde zou zeggen over anti-Putin demonstranten, of demonstranten in China. Nee, wat ik verwacht als er zo'n enorme demonstratie is, voor iets waar de meeste mensen voorstander van zijn, is dat de gevestigde macht met hun eisen meegaat. Want dat is democratie, en we leven zogenaamd in een democratisch land. En ik verwacht dat als de gevestigde macht geweld blijft gebruiken op de demonstranten, dat de demonstranten steeds beter georganiseerd terug komen, en uiteindelijk ook gewapend. Maar dit vind ie wss weer "wappie", net zoals feiten over de oorsprong van de carbon voetafdruk. Edit: "Het lijkt een beetje op je adem inhouden tot je een snoepje krijgt van je moeder" vgm wilt ie gewoon écht dat we gewapend tegenover de politie komen te staan. Zijn we dan cool genoeg? 😂 Daar komt uiteraard weer bij dat je hetzelfde kan zeggen over Ghandi. Het is volledig neerbuigende taal van iemand die eerder met zichzelf een discussie heeft over waarom ie geen reet uitvoert en alleen een youtube kanaal voor de lol heeft. Dat is het gewoon. Deze mensen hebben gewoon een reden nodig zodat ze thuis achter de tv kunnen blijven hangen, en wijzen naar Putin en de CCP omdat die zo slecht zijn naar vreedzame demonstranten.
55:14 "Ik kan ook vreedzaam hier alles leeg komen roven". 1. "Hier" is niet een openbare ruimte. 2. Dingen stelen is niet vreedzaam (persoonlijk bezit althans). 3. Je vertegenwoordigt niet de wil van de meerderheid van de bevolking. Dat derde punt is het belangrijkst, want zelfs zou die zeggen "Ik kan ook vreedzaam voor jullie stoep staan dag en nacht, totdat jullie een eis van mij inwilligen" Dat zou dan in zekere zin een goede vergelijking zijn, met het enige verschil het aantal mensen, waarvan hij denkt dat het geen doorslaggevende invloed zou moeten hebben op wat een moreel juiste reactie is. Hij heeft de individualisme-pil iets te hard geslikt, dat ie een individuele actie extrapoleert naar een collectieve. "Als ik in m'n eentje op de dam schreeuw, ben ik gek bij m'n hoofd, maar als een grote menigte het doet, is het een demonstratie", ja, dat is hoe de werkelijkheid werkt, inderdaad. Water is nat, en appels vallen naar beneden.
Ik zie bender wel als een problematisch geluid. De cynische rechtse houding en dan ook nog vanuit een kind kan ons als maar extremiserender land denk ik niet gebruiken.
@@lalaalal7847 Schaapje praat de menigte weer na. Ooga booga knip en plak ooga Powned ook knip en plak lalala. Ze hoeven niet te plakken en knippen want jullie commies maken jezelf al belachelijk.
Het is inderdaad van die red pill outrage ik identificeer me als een apache helicopter content. Hebben we echt geen kont aan en de humor is echt doodgeknuppeld.
@@bakker071 het normaliseren van die cynische rechtse houding. Waarom cynisch problematisch is kun je zelf wel invullen denk ik, waarom rechts problematisch is, tsja, heb je ff? Extremiserend heb ik net verzonnen ja, boodschap kwam over toch?
