Wil jij ons helpen meer content te maken ? Dat kan via: / leftlaser OF leftlaser.backme.org/ Wil je linkse stickers bestellen? Check dan: leftlaser.com/collections/pro...
Aan de demonstratie is niets veranderd. Een mengelmoesje van groepen met verschillende belangen. Rechtvaardigheid, genocide, milieuverontreiniging, klimaatverandering. Vooral heel veel mensen die zich moreel verheven voelen boven anderen. Kritisch tegenover die witte man, maar niet kritisch tegenover pro-Palestina mevrouw. Overduidelijk.
Left laser is ook geen nieuws, maar een links-activistisch medium. Pownews is wel een nieuwsmedium, op sensatie en populisme gericht, maar het is gericht op nieuwsberichten. Het één sluit het ander ook niet uit. Berichtgeving kan zowel nieuws als tegelijkertijd propaganda zijn. @@rinkinkel
@@harpagornis Wat bedoelt u precies met 'zich moreel verheven voelen boven anderen'? Kan iemand zich ook moreel inferieur voelen? Wat is dat dan? Ik zie oprecht niet wat er overduidelijk aan is. Demonstreren is een democratisch grondrecht. Zijn het geen belangrijke zaken waar mensen zich hard voor maken? U noemt zelf rechtvaardigheid en genocide. Me dunkt dat niet genoeg mensen daarvoor de straat op kunnen gaan. Beter dan een middagje woonmall met een mac erachteraan. Mis ik iets?
Lekkere links ook. Het ging over het Palestina-conflict. Dan erbij halen dat de wapenindustrie de grootste vervuiler is en Israel een grote wapenindustrie heeft is heel erg oneerlijk argumenteren. Want dat was het hele punt niet. Niemand stond daar tegen Israel te demonstreren omdat Israel vervuilend is met hun wapenindustrie.
Waarom gekkies ? Ik heb er gestaan en ook in Den Haag, ik ben verre van gek , ook ik was het niet eens met het beleid en ben er gaan staan , of zijn die wat demonstreren voor klimaat en die wat iedere demo kapen voor het palestina geluid ook gek dan ? Mensen uiten zich via demonstraties maakt toch niet uit waar je voor staat, dus alle demonstranten zijn gekken, maar de gekste zijn die wat niks doen en op hun bank blijven zitten
Ik sprak een klimaatactivist die me wist te vertellen dat we nog maar 6 jaar hebben voordat de CO₂ crisis onomkeerbaar wordt. Het was een aardige jongen en ik vond het goed dat hij daar stond. Ik vroeg hem of ik even zijn telefoon mocht zien. Het was een smartphone en het was de tiende of elfde. Mijn generatie heeft ook veel verspild toen we jong waren, maar later word je bedachtzamer en zuiniger. Left laser heeft erg veel linkse woorden en het lijkt een beetje een onderonsje tussen hem en de jongeren, terwijl de ouderen door hem vaak met een beetje dedain bekeken worden. Dat hij voor zijn eigen mening staat als interviewer of vlogger vind ik prima, maar de manier waarop hij het uitlegt aan mensen die dat misschien niet direct begrijpen is niet erg aardig. Je kunt jezelf voor geweldig links verslijten, maar ondertussen nog steeds een instrument zijn van krachten die gebaat zijn bij het polariseren van standpunten. Left laser vind dat hij de juiste standpunten heeft, maar misschien moet hij nog eens nadenken over wie of wat hem de straat op brengt. 'Verdeel en heers' werkt nog steeds erg goed en zeker links kan wel wat onderlinge solidariteit gebruiken. Wilders wrijft in zijn handjes als hij dit ziet.
Als de oorlog in Israel een belangrijke factor is bij klimaatverandering, hoe zit het dan met de oorlog in Oekraine? Neemt men daar ook stelling tegen?
Natuurlijk niet. De Palestijnen worden onderdrukt door het grootkapitaal van de Joden. Dit is trouwens niet wat ik zelf denk hoor... Er zitten helaas ook nogal wat Jodenhaters tussen de demonstranten.
Nee. Iedereen vindt die oorlog prima? Wat een vraag. Heb je de types en hoeveelheden munitie al eens vergeleken? De wijze van oorlogsvoering? Of vind je het gewoon lastig dat Israelis niet gewoon even genocide mogen plegen?
Laten we alle mensen die stemmen voor groenere energie registreren tijdens de verkiezingen en al die mensen extra belasten om het te betalen. Eens zien hoeveel er dan nog gaan demonstreren om andere te overtuigen van hun idealen.
Zou leuk zijn, maar als het om het welzijn van de natuur en om echte justitie gaat, dan denk ik niet dat mensen daar snel geil van worden.. Ik ben helemaal voor vrije seks en wat dan ook, maar er is een tijd en plaats voor dingen. This aint one of those.😂😅
Het zou erg knap zijn (en knap ongemakkelijk) als mensen *tijdens* de demonstratie al begonnen met neuken, dus ik denk het niet. Wat er na de demonstratie gebeurt, is een ander verhaal
Tja je kunt overal wel verbanden trekken, feit is dat het niet aangekondigd was dat er specifiek aandacht voor de palesteinse zaak gevraagd zou worden.
Is het rechtvaardig om aandacht voor de Palestijnse zaak te vragen op een klimaatdemo? Ja. Is het strategisch verstandig om aandacht voor de Palestijnse zaak te vragen op een klimaatdemo? Nee.
Ik zou zeggen dat ik persoonlijk liever rechtvaardigheid verkies boven strategisch geneuzel. Wat deze interviewer ook al noemde: de hele wapenindustrie en het voeren van oorlogen is gewoon heel slecht voor de natuur en is dus wel degelijk te koppelen aan het verlangen om tot een vredesverdrag te komen.
Strategisch? Wat is je doel? Ik denk dat het strategisch heel sterk was. Het doel is (veronderstel ik) aandacht genereren voor de genocide in Palestina. Dankzij die gozer die de microfoon af pakte kwam het zelfs op het nieuws.
het klimaatmars vond zich plaats in een context van een land waarvan de regering een "land" ("Israel) steunt die een land (Palestina) koloniaal bezet, de inwoners van verdrijft en vermoord. Het is niet gek dat hier dan aandacht aan wordt gegeven en solidariteit wordt getoond. Daarnaast zorgt het kolonialisme dat nederland steunt oneindige spanning in het midden oosten met oorlogen als gevolg en daarmee dus indirect klimaatverandering
Op Haïti is het al jaren ellende. Sinds 1 januari meer dan 2400 mensen vermoord, en talloze mishandelingen, verkrachtingen ect ect ect. Maar waarom hoor je hier niks over, omdat geen agenda daarop scoren kan. Shell heeft dankzij Rutte onbegrensde macht gekregen, maar dom links heeft andere prioriteiten, en OXFAM probeert daar weer een slaatje uit te slaan.
Helemaal mee eens, alleen de vraag is hier of je dat tijdens een klimaat mars moet doen of niet. Een demonstratie heeft als doel de aandacht te vestigen op je onderwerp, als je dat onderwerp verdunt met allemaal andere onderwerpen val je gewoon minder op en vervaagt de boodschap. En dat is niet het enige negatieve effect dat dit heeft.
@@SoulStormZero het onderwerp van die mars was klimaat & gerechtigheid, men wist dat er andere thema's voorbij zouden komen. Ik denk dat het een heel slecht beeld schetst als je teveel een one-issue verhaal hebt en het lijkt alsof je het oog op de rest van de problematiek op de wereld niet ziet. Ik denk dat het prima hand in hand kan gaan.
1940 wilde iemand ook praten over de genocide in nazi Duitsland. Ze hadden zijn speech gecheckt. En toen ook geconcludeerd dat het woord genocide iets te polariserend zou zijn...
@@KarlSnarks Wit wordt gezien als een racistische bejegening en hoef je tegenwoordig ook niet uit te halen met mensen met een ander kleurtje. Overigens.............een A4 papier is wit, sneeuw is wit. wij zij blank.
Ik vraag me wel af hoe tolerant mensen zouden zijn geweest als er tijdens een palestina demo een grote groep komt demonstreren en spreken over klimaat, neemt niet weg dat ik vind dat er elke dag mensen op straat moeten schreeuwen voor n staakt t vuren maar dat terzijde
Links gaat thema's aan elkaar koppelen waardoor op een gegeven moment niet meer duidelijk is welk thema nou een doel op zich is of een middel voor wat anders en daardoor van beide de legitimiteit aangetast wordt.
@@edudam6700 Dat is natuurlijk zeer de vraag. In een wereld voor het kapitalisme was er geen oorlog en uitbuiting? De link tussen de (huidige) kapitalistische vorm waarbij de aarde en mensen geen/weinig waarde hebben werkt natuurlijk niet. Maar er zijn ook alternatieven waarin je dit wel meeweegt. Het is naief om te denken dat je met een alternatief degrowth-achtig verhaal geen instabilitieit, uitbuiting of oorlog zou kunnen krijgen.
@@Rutgerverboom Het kapitalisme is waar -prive bezit- wordt gebruikt om winst te maken voor de eigenaar, door de winsten af te pakken van de arbeiders. Eerdere vormen van klassestrijd bestonden ook hiervoor al, enkel heeft de kenmerken van het kapitalisme de schaal waarop deze strijd gevochten wordt vergroot (lenin-imperialism). Strijd heeft vanzelfsprekend altijd bestaan. Dit is vanwege het feit dat er altijd bepaalde vormen van klassen zijn geweest met daarbij komende ongelijke verdeling, rechten en machten. Adel, bourgeoisie, aristocratie. En om deze klassenverschillen in stand te houden is er geweld nodig. Daarom pleit echt links progressief beleid tegen echte ongelijkheid en geen Tetten/Timmerfrans neoliberale ongelijkheid.
@@edudam6700 maar op welke manier denk je dat het mogelijk is ongelijkheid uit een systeem te halen? Hebben we het over gelijkheid van uitkomsten? Leuk die positie voor de arbeider verbeteren maar wat betekent het voor hen die geen arbeider zijn? Er zijn binnen het kapitalisme al lang socialistische elementen ingebouwd waardoor een arbeider/gemiddelde inwonener meer rechten/beloningen heeft dan aan het begin v/h systeem. Volgens mij is het vooral de uitdaging nu om een soort end-to-end benadering toe te passen qua prikkels. Waarbij de grondstof (impact op de aarde) en buitenlandse arbeidsperspectieven ook worden meegewogen.
The north face. Wie naar opsporing verzocht kijkt ziet vaak de volledige collectie van het kledingmerk de North face voorbij komen. Het merk is enorm populair in de onderwereld. Jan met de pet kan zich deze kleding niet veroorloven van zijn arbeidersloon. Ik wil maar zeggen...............
@@flowstateofmind Yep en dat is nou precies waarom deze zoveel door criminelen word gedragen. Zijn niet mijn bevindingen. Zijn statistieken die je gewoon kunt googlen.
STANDAARD DENONSTRATIE: Beetje roepen en dan weer naar huis. Met je stomme kartonnen bordje. En iedereen gaat weer verder met ze leven. De overheid is niet onder de indruk van kartonnen bordjes.
Klimaat is al jaren belangrijker dan Vrede.. FNV die de Microfoon afpakt, jarenlang toegekeken hoe hele arbeidstakken kapot gesaneerd zijn...en dan hier de moraalridder uithangen..
Die link van jou tussen oorlog en klimaat is wel heel ver gezocht 🤣kun je bij klimaatdemonstraties wel overal over gaan demonstreren en het punt is juist dat het dan niet meer over het klimaat gaat
Die is totaal niet ver gezocht - je kan opzoeken welke grote invloed de militaire industrie complex heeft op het klimaat, en dat is een uitloop van het kolonialisme waarna het imperialisme door industrialisatie is ontstaan.
@@Ikheetgeenbob Schattig verhaal maar zoek ook maar is op de 'Aral Sea' bijvoorbeeld en waar is de aandacht voor Oekraïne dan? Ik ben dan ook wel benieuwd wat jouw oplossing is, moeten wij ons leger dan maar schrappen voor het klimaat?
@@Ikheetgeenbobdan moet je met een pacifistische vlag gaan lopen als je dat punt wil maken, niet met een Palestina vlag. Hamas gooit ook niet met papieren vliegtuigjes hoor
@@NojajaTheBest eens ik draag al meer dan 5 jaar mijn TNF triclimate jacket, deze is geschikt voor alle seizoenen in NL - goede kwaliteit is ook minder afval.
@@pieterw4809 dus? Ik draag liever kleding waar ik meer voor moet betalen wat door volwassenen is gemaakt dan dat ik kleding ga aanschaffen wat door kinderen in elkaar is gezet.
Die 25€ per uur is wss als ZZP’er via Youngones ofz, 25€ per uur voor een ZZP’er zit feitelijk onder het minimumloon lol (want die zzp’er moet daar nu zelf nog belastingen over gaan betalen ipv zn werkgeve). Make no mistake.
Nee hoor, ik heb er zelf ook voor gewerkt, wat u zojuist beschrijft is niet correct. Het enige wat van die 25 euro betaalt word is de normale loonbelasting volgens witte maandtabel. Wat er overblijft is een behoorlijk bedrag!
Nee hoor, ik ben t meisje op die video ik werk bij Credo Fundraising en als je al je passie in het verbeteren van de toekomst zet kan je er wel wat geld voor terugkrijgen.
ben jij dom ofzo? waarom zou je het revolutionaire aspect van kapitalisme (d.i. het creëren van internationalisme) verwaarlozen? weer zo'n achterlijke utopist
@@edudam6700 je kan markten hebben, zonder bijvoorbeeld een perceptie van land. Land is dan geen markt, maar de rest wel. Het idee is dan dat mensen van hun land zelfvoorzienend kunnen zijn en dus niet gedwongen meegezogen worden in de ratrace. Denk bijvoorbeeld ook aan de liberale hervormingsbeweging van Henry George. Het zogenaamde geogisme. De geogistische markt, zou ook een tragere markt zijn. nl.wikipedia.org/wiki/Henry_George_(econoom)
Dat mag natuurlijk wel, maar het is wél zo volwassen om dan even toe te geven dat je fout zat en sommige fouten maken (zoals tegen een staakt-het-vuren zijn in gaza) zijn wel heel erg kwalijk te nemen.
Deze kwestie speelt al 75 jaar. Het is echt niet de eerste keer dat een doorgewinterde politicus erover hoort. Dat hij van mening zou zijn veranderd is gewoon onzin. Het komt hem nu beter uit
@@ando_ow Politici willen altijd sympathiek lijken. En er zijn wel degelijk mensen die niet op PvdA/GL willen stemmen, en bijvoorbeeld Denk of Bij1 stemmen door dit conflict. Het gaat sommige mensen meer aan dan anderen. Nederlanders die moslim zijn, bijvoorbeeld, zijn vaak meer betrokken. Die hoopt Timmermans er bij te houden door nu (een beetje) terug te krabbelen met de steun voor Israels genocide.
Onrechtvaardigheid... waarom werd er niet gesproken over het feit dat woningen met voorrang naar kansenparels gaan terwijl mensen al 15 of 20 jaar op een wachtlijst staan?. Is ook onrechtvaardig. Waarom werd er niet gesproken over het feit dat deze kansenparels helemaal NIETS bijdragen en 85% gewoon in de bijstand zitten?. Is ook onrechtvaardig.
De kapitalistische wereld is de wereld waarin we leven. Jouw reactie plaats je ook met een computer of telefoon van een kapitalistische fabrikant en je doet vast boodschappen in een kapitalistische supermarkt. Mevrouw Marijnissen (ik stem er niet op) doet niets verkeerd als ze in een kapitalistisch blad haar antikapitalistische verhaal probeert te verkopen.
Ik weet niet wiens idee dit is, maar dit is natuurlijk een mooie manier om de mensen te verdelen en het doel van de mars te vervagen voor de buitenwereld.
Verandering moet van binnen komen. Mensen langs de zijkant die zeggen dat het anders moet doen alleen dat, zeggen dat het anders moet. Dus dansen met de politiek is ok zolang je het doel niet uit het oog verliest. Uiteindelijk zal de verandering door de politiek moeten worden uitgevoerd.
