Fueron los portugués en utilizar primero el término de las indias, que lo utilizaban para referirse a la zona de Indonesia, Micronesia, Polinesia y Filipinas. Entonces cuando llegaron los Españoles a América, pensaron que estaban en las indias, nombrándolas indias occidentales y a la otra indias se nombró indias orientales. Cuando se dieron cuenta de que América era un continente, el término de las indias ya estaba dentro del vocabulario, ya siendo válido el uso de eso esa palabra con ese significado, aunque actualmente es una expresión arcaica y en desuso, pero correcta.
Un saludo, se le llama conejillo de indias porque a América se le conocía como "las indias Occidentales", una cosa es como vosotros lo llamáis, a como se llama realmente. Feliz Día.
@@dasosterreich9672pero ese nombre es un error porque colon confundio AMERICA con india entonces cual es la razon de seguir llamandolo asi conejillo de indias
@@KhrizthyanzhitoXD Porque con el paso del tiempo el uso de las indias occidentales se incluyó para referirse a ese territorio, ya que las palabras evolucionan, lo que estás diciendo es comparable a quejarse que “las gafas” es plural siendo una, pero eso se debe que en la antigüedad eran dos cristales separados, demostrando que una palabra puede tener diferentes significados con el paso del tiempo, y no está mal, es algo natural y que hay que aceptar, coma la lingüística y la ciencia.
@@juaneduardomachucamontero9869 El descubrimiento de una cueva en el estado de Zacatecas, en el norte de México, dio un giro sorprendente a lo que se sabía sobre el momento en que los primeros seres humanos llegaron a América. Hasta ahora se estimaba que los clovis, considerados los primeros pobladores del continente, habían llegado a él hace unos 13.500 años. Pero las evidencias encontradas en la llamada cueva del Chiquihuite, a más de 2.700 metros sobre el nivel del mar, sugieren que fue ocupada por personas hace aproximadamente entre 30.000 y 13.000 años.
@@juaneduardomachucamontero9869 en missisipi también hay vestigios antiguos y sorprendentes, lo que pasa es que los ingleses destruyeron casi todo y poco se sabe de dicha civilización.
Es interesante ver cómo América estaba tan aislada que a lo largo de todo el video, ni siquiera consideras lo que está sucediendo en Eurasia. Parece una realidad totalmente diferente.
Bueno los incas llegaron hasta Oceanía, las islas marquesas y la isla de Pascua, de hecho hay una teoría más loca, que dice que pudieron llegar a Nueva Guinea
dato importante de la cultura Caral, esta fue una cultura que tomo una ruta totalmente diferente al desarrollo de otras culturas en todo el mundo, por ejemplo no se han encontrado rastros de armas y ceramica, toda cultura que tiene auge siempre llega a la expansion en determinado tiempo, tambien no se han encontrado rastros de ceramica o alguna otra manera de guardar eficientemente productos, hoy en dia aun no se ha descubierto como o donde almacenaban esos productos para el intecambio , toda cultura siempre siempre desarrolla la ceramica y en cuanto a la estrutura de sus templos o edificios importantes, desarrollaron una tecnica impresionante pues en la base de las estructuras juntaban piedras "en bolsas" que aun se encuentran en la actualidad, esto ayudaba a que se "meciera o balanceara" el edificio al haber terromotos y no sufrian todo el impacto del terromoto , es increible, en ninguna otra parte del mundo ha habido este tipo de desarrollo de civilizacion como el que tuvo la cultura Caral
Si bien no tebian ceramica transportaban sus intercambios en ichca (si mal rexuerdo asi se llamaba) que eran redes a base de plantas de la zona. Asi como huesos de ballena para hacer sus peines, tambores, etc.
minuto 7:00 Chavín de Huántar (necesita cita para aclaración Cronológica: Chavín de Huántar: construido entre los años 1500 y 300 a. C., aproximadamente, tiene estructuras elevadas en distintos momentos guiadas por alguna edificación primigenia que podemos denominar: “Templo Viejo” éste habría sido abandonado y reemplazado por un “Templo Nuevo”, constituído por “El Castillo” y por “Plaza Cuadrada” ambas con respectivas plataformas de reunión.)
@meXDico primer mundo No dejan de ser relevantes por no ser expansionistas. Lo mismo con los pueblos del sur del continente entre argentina y chile. Cada cual tuvo su historia y ya.
@meXDico primer mundo ademas si quieres hablar de relevancia ds igual. Porque independiente de como fuesen todos terminaron siendo dominados por los españoles. Entonces la relevancia es bn discutible, porque si te fijas en el sur del continente entre chile y argenina los mapuches todavia pemanecen ahi. Sea por la razon que quieras, suerte si quieres. Aun estan ahi, no asi aztecas, mayas, etc.
7:37 Jajajajajajajajajaja, perdón pero la voz de esa mujer pronunciando un sexy español afrancesado ya era demasiado, pero cuando menciona el nombre de ese lago es el acabose.
L'accent français s'entend bien aha, très bonne vidéo j'ai regardé la version française et la version espagnole c'est bien expliqué et avec les cartes on visualise mieux !
En gran parte si este bien explicado, pero ha omitido muchos hechos importantes y aunque suene mal, pero la pronunciacion de algunas palabras en castellano deja mucho que desear, ya que lo hace fatal
@meXDico primer mundo En realidad fueron los portugués en utilizar primero el término de las indias, que lo utilizaban para referirse a la zona de Indonesia, Micronesia, Polinesia y Filipinas. Entonces cuando llegaron los Españoles a América, pensaron que estaban en las indias, nombrándolas indias occidentales y a la otra indias se nombró indias orientales. Cuando se dieron cuenta de que América era un continente, el término de las indias ya estaba dentro del vocabulario, ya siendo válido el uso de eso esa palabra con ese significado, aunque actualmente es una expresión arcaica y en desuso, pero correcta.
Por fin un documental internacional que tiene en cuenta a la civilización Chibcha Muisca de Tunja y Bogotá, la tercera cultura nativa más importante de América a la llegada de los europeos 🌄☀️❤️
Soy peruano, pero si faltaron realmente bastante culturas vecinas, que aunque algunos puedan decir no tan relevantes territorialmente, sin ellas pareciera en el mapa que todos los humanos se fueron a unos cuantos sitios nada más, bueno igual no es por nada, en un vídeo de 12 minutos resumir tanto seguro quedará fuera mucho, buen video.
No hubo en América, otro gran imperio como el INKA☀️🇵🇪, ya que los aztecas☀️🇲🇽 ni mayas☀️🇬🇹 fueron imperios, sólo aldeas, ni tampoco hubo en América civilización más avanzada que los NAZCA☀️🇵🇪, tinchoro☀️🇨🇱🇵🇪, MOCHE☀️🇵🇪, CHIMU☀️🇵🇪, tiahuanaco☀️🇧🇴🇨🇱🇵🇪, Valdivia☀️🇪🇨, Pampeanos☀️🇦🇷, omaguas☀️🇧🇷🇵🇪, Amazonas☀️🇵🇪🇧🇷, Charruas☀️🇺🇾, WARIS☀️🇵🇪, PARACAS☀️🇵🇪, chibchas☀️🇨🇴, Patagones☀️🇦🇷, Kotosh☀️🇵🇪, Guaraníes☀️🇵🇾, Punaes☀️🇪🇨, HUÁNCAS☀️🇵🇪🦁, cañaris☀️🇪🇨, ni civilización más antigua que CARAL☀️🇵🇪, KOTOSH☀️🇵🇪, Ni más guerrera que los HUÁNCAS☀️🦁🇵🇪 y Chachapoyas☀️🇵🇪, saludos y bendiciones desde krangi Singapur☀️🇸🇬 de un joven Peruano empresario☀️🇵🇪⛰️.
Nunca existió el imperio Azteca solo eran pueblos intercalados... Eran pueblos divididos y tuvo muchos gobernantes de cada pueblo... en un imperio solo 1 es gobernante.
Si buen el Tahuantinsuyo fue un imperio centralizado. No fue el único el Irechecua Tzintzuntzanopo (Michoacán) también fue un imperio centralizado. No sé expandió más, por qué la Excan Tlahtoloyan (mal llamado imperio azteca) le cortó el paso. Los mayas fueron muchos reinos pequeños y confederaciones de ciudades estado y no por eso menos avanzados o menos civilizados a diferencia del Tahuantinsuyo tenían escritura geroglifica. El Excan Tlahtoloyan fue una organización de sistema feudal o muy similar. Estaban tres grandes señores entre ellos el más grande fue el tlahtoani de tenochtitlan. Pero no centralizaron el poder. Tenían como vasallos a otros tlahtoani que a su vez podían tener a otros tlahtoani como vasallos. Cómo ves el sistema era más similar al feudal pero no por eso menos civilizado o avanzado que el Tahuantinsuyo. Pues estos también tenían escritura aunque pictografica. Incas, p'urepechas, mayas y la Excan fueron grandes pueblos.
Decirle que su toque en los videos es espléndido. Pd: A mí me encantaría que haga videos de la antigüedad porque las fronteras eran más difícil de identificado (el mundo a la muerte de Alejandro Magno me parece un buen ejemplo)
1 No tengo la intención dejar de subir nuevos vídeos ;) 2 La Primera Guerra Mundial? Ya está en linea, se la puede ver aquí ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9DmBwEqRlOo.html
muy buen video,pero podrías hacer un video para cada región? mesoamérica, aridoamérica, sudamérica, etc? porque hay mucha historia y culturas que no se mencionan, así como eventos históricos que podrían ser abarcados.
así que básicamente en Sudamérica surge una civilización, pero luego ocurre un desastre natural, por lo que beneficia a otra civilización, luego esa civilización se enjuaga y se repite. Y en Norteamérica lo mismo pero por guerras y problemas sociales.
Lastimosamente así es, hay que recordar que toda la costa al Pacífico esta plagada de volcanes, muchos inactivos en la actualidad, siglos antiguos, falta por saber.
No. El video es un resumen muy vago aunque referencial para los primerizos que buscan información. La civilizaciones interactuaban entre sí, se expandían e influenciaban y tmbn eran influenciados, convivían con culturas menores, reinos, tribus y otras civilizaciones, a su derrumbe surgían culturas herederas de su conocimiento. Tampoco se puede afirmar a ciencia cierta que todas las civilizaciones cayeron por desastres naturales aunque si era una constante. Cahvín por ejemplo duró al rededor de 1.000 años e influyenció con su religión y cultura a todo el mundo andino e incluso a civilizaciones contemporáneas importantes como Sechín a su vez es probable que los primeros Chavín hayan sido pobladores o gente influenciada de la antigua Caral que tmbn duró varios miles de años. Se divide la historia para entenderla mejor, pero la historia no es lineal, todos los pueblos mantenían contacto entre sí de un u otra forma comerciaban, a veces la gente peregrinaba por motivos religiosos, para adquirir conocimientos, por política o por visita de oráculos. Pachacamac es un claro ejemplo de oráculo que vivió miles de años y que diversas civilizaciones y culturas visitaban aventureros, gobernantes, sabios, etc, era algo así como el Oráculo de Delfos en Grecia
así que básicamente surge una civilización, pero luego ocurre un desastre natural, por lo que beneficia a otra civilización, luego esa civilización se enjuaga y se repite
Lastimosamente así es, hay que recordar que toda la costa al Pacífico esta plagada de volcanes, hoy inactivos, pero en los siglos antiguos poco sabemos. El último que me sorprendió fue un volcán que estalló por Centroamérica y de lo que fue su caldera hoy en día queda un lago.
No. El video es un resumen muy vago aunque referencial para los primerizos que buscan información. La civilizaciones interactuaban entre sí, se expandían e influenciaban y tmbn eran influenciados, convivían con culturas menores, reinos, tribus y otras civilizaciones, a su derrumbe surgían culturas herederas de su conocimiento. Tampoco se puede afirmar a ciencia cierta que todas las civilizaciones cayeron por desastres naturales aunque si era una constante. Cahvín por ejemplo duró al rededor de 1.000 años e influyenció con su religión y cultura a todo el mundo andino e incluso a civilizaciones contemporáneas importantes como Sechín a su vez es probable que los primeros Chavín hayan sido pobladores o gente influenciada de la antigua Caral que tmbn duró varios miles de años. Se divide la historia para entenderla mejor, pero la historia no es lineal, todos los pueblos mantenían contacto entre sí de un u otra forma comerciaban, a veces la gente peregrinaba por motivos religiosos, para adquirir conocimientos, por política o por visita de oráculos. Pachacamac es un claro ejemplo de oráculo que vivió miles de años y que diversas civilizaciones y culturas visitaban aventureros, gobernantes, sabios, etc, era algo así como el Oráculo de Delfos en Grecia.
Hay investigaciones que en cuevas brasileñas ya había asentamiento humano para el 20.000 e indicios anteriores a la gran barrera del norte del 14.000 en la Patagonia, he leído que posiblemente esos del sur pudieron haber usado la Antártida como puso de paso desde Oceanía, solo son hipótesis, pero las fechas si estan
PARA QUE SE DEN UNA IDEA DE TODO LO QUE HAY QUE APRENDER EN LOS CURSOS DE HISTORIA DE PERÚ Y MÉXICO, LITERAL SON MUCHAS CULTURAS, PERO SIN DUDA VALE LA PENA APRENDER SOBRE CADA UNA.
Faltaron muchas culturas, los Tayrona en el norte de Sudamérica caracterizados por su enorme complejidad arquitectónica (Ciudad Perdida Teyuna) y de orfebrería metalúrgica, la cultura Agustiniana que se desarrolló en el sur de Colombia, con sus enormes y antiguas esculturas, las culturas amazónicas que dominaron la zona del chiribiquete, dejando la llamada Capilla Sixtina de arte rupestre en la Amazonía. Menciono los de Colombia porque es aquí donde vivo, pero seguro al sur faltan muchos más.
Esto es in video para niños de 10 años, de 10 minutos de duracion para que no se aburran. Lo asombroso aqui son los comentarios, no el elemental video resumido de un resumen de otro resumen sacado de varios resumenes de la resumida wikipedia.
Te falto la tribu Caribe de Venezuela que por eso el mar se llama así, eran grandes guerreros, altos para la época, fieros, incluso a las tribus que vencían tomaban a los hombres y los vendían como esclavos a los españoles y portugueses en las islas del Caribe, es entendible ya que hay poca literatura de ellos, en Venezuela en su territorio aún hay poca población y no hay grandes ciudades en esa zona... Que iba desde Higuerote hasta Puerto la Cruz, está documentado en las guerras de independencia venezolana... Pero, se entiende el gran esfuerzo que hacen con estos vídeos .. Un gran abrazo a la gente de este canal...
Es que el vídeo habla de civilizaciones precolombinas, no de culturas menores o centros arqueológicos (asentamientos humanos). Si hubiese hecho un vídeo de cada una de las culturas, tribus, reinos, etc sería un vídeo mucho mas largo y complejo.
3:55 dudo que hacia el 1.800 AC se fundase la ciudad de "San Lorenzo" cuando no había nacido ningún Lorenzo ni tampoco existían los santos... :) quizá sea Suchitepéquez?
@@Christopher-cz9iv hay muchas cavilaciones avanzadas fuera de Perú y México pero lastimosa mete desaparecieron llevándose a su tuba sus conocimientos .
@@ham7198 casi nadie habla de la cultura hidráulica de las lomas en el actual oriente boliviano, que desarrollaron su cultura en base a las inundaciones de varios ríos de la llanura, construyendo miles de islas artificiales de varias hectáreas, canales de riego, terraplenes y más. Fueron contemporáneos a Tiahuanacu pero de mayor antiguedad
@@hernanvillalta Mayo Chinchipe entre lo que hoy es el sur de Ecuador y norte de Perú en la zona de influencia del río Marañón en Amazonas. Difícil decir cual fue la primera o segunda civilización pero de seguro que comerciaban con Caral y tal ves con Sechín que tmbn se estima fue por esos tiempos, siglos mas siglos menos. Caral tmbn tiene una estimación mínima de 5 mil años hasta ahora, es probable que sea un poco mas antigua todavía.
@@cesarc5685 Lo más probable es que junto a Valdivia TODOS juntos hayan dando nacimiento a la civilización Andina. El hecho de creer que es solo una. Es un error. Son esfuerzos colectivos.
@@hernanvillalta quien sabe. 🤷🏻♂️ Es lo más probable, la cultura Valdivia fue muy importante e influyente y en Perú se le considera como uno de los focos principales y orígenes de la cultura andina. Lo mismo opino, son seres humanos que con su ingenio y tras siglos y luego milenios alcanzaron conocimientos y visiones de la vida únicos en el mundo hasta aplicar sus saberes y convertirse en civilizaciones capaces de dominar su entorno generar excedentes, especializaciones e influir en todo el mundo andino osea en toda esta parte del mundo desde el sur de Colombia hasta Chile y Argentina.
Wow primera vez que escucho que tomaron en cuenta a los CHIRIGUANOS.. me alegra bastante porque esa esuna cultura tan intrigante con urnas funerarias, y muy poca investigación.. que ademas, sus descendientes ocuparon regiones que ni los Españoles lograron conquistar El chaco boreal. Pero faltaron muchas culturas como los MOXEÑOS que estuvieron en las misma epoca de los Tiawanaku
@@memesdehumanoxd8183 la verdad no, los chiriguanos junto a los guaraníes resistieron incluso a los españoles en el chaco y los llanos cruceños, fue recién en la época de la república boliviana que fueron vencidos. Y las otras etnias tropicales convivieron en las reducciones jesuitas por lo que los españoles no los sometieron militarmente
Nunca se habla de que las armas de caza de la cultura clovis son muy similares a las de la cultura/industria lítica solutrense, que ocupó buena parte de Europa. Y de que existe la posibilidad real de un poblamiento temprano a través del Atlántico, seguramente desde el golfo de Vizcaya, quizás algunas de las tribus que realizaron el arte rupestre cantábrico.
@@chavochavoncio8226 Caral es civilización no asentamiento, el sitio de monte verde tiene 14.000 años de antigüedad, mientras que caral se remonta a el IV milenio a. C
La mayor guerra biológica en la historia se dió con la llegada de los europeos a América, con esas brutales enfermedades de su lado era imposible que los imperios americanos sobrevivieran. Tal vez la historia hubiera Sido diferente si los vikingos o algún otro hubiera presentado previamente esas enfermedades en el continente, sería una realidad alternativa interesante
@@lamanchaball6933 Las enfermedades nuevas que tuvieron los españoles en Latinoamérica no le llegan a los talones al nivel de mortalidad y contagio que tuvieron las que trajeron ellos, es simplemente desproporcional
@@VincenzoRutiglianoDiaz La Peste Negra asoló Europa incluso antes de que Gengis Kan si quiera naciera. Y no fueron directamente los mongoles quienes trajeron la Peste en el siglo 14, sino sus rutas comerciales. No echarle la culpa a los europeos de la llegada de éstas enfermedades es tapar el Sol con un dedo
@@santiagoriossanchez4524 Lo mismo los españoles, no es como que les escupían a los indígenas para que se enfermaran. La mayoría murió antes de siquiera conocer a los Españoles. Ese es mi punto, no fue una guerra biológica, es un lamentable accidente histórico. La conquista si fue brutal pero no fue una guerra biológica.
El vídeo es un resumen de las civilizaciones precolombinas. El antiguo Mexico y antiguo Perú y Tiawanaku en Bolivia fueron los únicos lugares donde habían civilizaciones hasta donde se sabe. No se menciona a muchas otras culturas y aún así el vídeo tmpoco menciona muchas otras civilizaciones como Sechín contemporáneo a Chavín.
Civilizaciones pre colombinas, "civilizaciones" aprende a leer, y sí, las civilizaciones mas importantes de américa pre colombina estuvieron en perú y méxico, además también mencionan mas países donde se expandieron estas civilizaciones, más atención al video antes de comentar una pavada
@@elevadostyle8731 Que prepotente eres brother -.- Además los nombre Perú y Mexico no existían ni tampoco existía la misma sociedad ni la jurisdicción política/administrativa. Mx y Perú actuales no son los mismos que en la antigüedad, aunque las costumbres y su gente si. Somos herederos de los antiguos no los mismos. Seguro eres un limeñito atorrante. xD
Buen video pero queda re corto con todas las culturas secundarias que te saltaste, incluso las historias de los patagones y del extremo sur de Chile están bastante buenas. Unas imágenes no estaría mal cuando se nombren las culturas y civilizaciones.
Ella se dedica a hacer videos resumidos y saltarse varias partes si tendria que hablar de cada una de las civilizaciones tendria que dividirlo en partes como el de napoleon
Los mapuches; los guaraníes; los charruas; los patagones argentinos ; los tainos del Caribe y las tribus amazónicas de Brasil y en general de toda América? Falto eso?
los otros no se pero los mapuches y los patagónicos eran estados no organizados y la mayoría de su pueblo era nómada por ejemplo donde vivo hay habia una tribu que tenia una capital una ciudad estado pero el90% de su pueblo era nómada xd
@@mayien_ de echo los incas no avanzaron más por que no avía nada al sur solo pueblos nómadas hostiles ya no era rentable la conquista también paso lo mismo al norte .
@@ham7198 además no fueron al este porque ya no podían, cuando los españoles llegaron encontraron que los enviados incas estaban prisioneros o esclavizados
Los guaraníes y los taínos ni si quiera eran estados organizados. La diferencia entre éstos y las civilizaciones andinas y mesoamericanas era demasiada como para pretender ponerlos a todos en el mismo video.
Falto mi cultura purépecha, quienes nunca fueron dominados por los Mexicas. Excelente video Alguien me podría recomendar algunos libros o cualquier bibliografía para seguir leyendo sobre estos temas.
Peru pais multicultural , casi todas las culturas e imperios de sudamerica estuvieron aca , chavin , nazca , mochica , wari , tiahuanaco , chimu e inca
¿Me están diciendo que los Nazca transformaron el desierto en campos de cultivos y nosotros no podemos hacerlo con los desiertos que tenemos en la actualidad? no entiendo.
Los Españoles llegaron en 1492, primero al caribe. En el vídeo aparecen mucho más tarde y directamente por el pacífico en Sudamérica. Error. No está demostrado que los vikingos llegaran a América, y si así fue, este dato es totalmente indiferente, pues no aportaron nada nuevo ni a los americanos ni a los europeos. Por otro lado no se menciona casi nada de las dos grandes culturas la mexica y la inca, sobre sus costumbres religión, etc...
La sífilis surgió hace 15.000 años en América del Norte. Llegó a Europa porque los vikingos que exploraron Groenlandia y Vinland (isla de Terranova, en Canadá) se contagiaron al mantener relaciones con nativas americanas, mediante las cuales se contagiaron. En las poblaciones nativas de Islandia hay genes mitocondriales amerindios, por lo que los vikingos se llevaron mujeres e hijos mestizos a la isla, donde tuvieron descendencia con ellos. A partir de ahí, llegó a Noruega, Dinamarca... .
@@lorenporras5927 No, es lo que indican las evidencias, registros médicos muestran que en 1389, más de 100 años antes de que Colón viajará a América, hubo un brote de sífilis en Islandia y Groenlandia, de hecho Groenlandia acabó siendo abandonada por los nórdicos después de eso.
@@Clover_el_alma_amarilla si esto que dices fuera cierto, solo demuestra la escasa huella que dejaron los vikingos en América. Tan escasa que hay que buscarla con microscopio, profanando tumbas.
@@lorenporras5927 Los hallazgos arqueológicos en L'Anse aux MeMeadow indican la existencia de restos vikingos en un pequeño asentamiento declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. También ha sido encontrado en la isla de Baffin un crisol para fundir bronce que data de alguna fecha entre los años 754 y 1367; similar a modelos procedentes de Noruega.
Excelente video. Sería genial que hicieran más geohistorias de las civilizaciones antiguas (Mesopotamia, Egipto, India, China, Grecia, etc.) y de la edad media.
@@valeriaalberta6371 el corazón del mundo maya está en Guatemala aunque también hay una parte en Yucatán, al igual que en Guatemala viviron los olmecas y reliquias pero el centro de esa cultura fue en mexico
@@melky_Gregorio eso de "el corazón del mundo maya está en Guatemala" es un error porque los Mayas eran una civilización dividida en Ciudades Estado, por lo que no existe un corazón. Aunque la civilización Maya nació en México, en países como Guatemala, Honduras, El Salvador y Belice también hubo grandes ciudades mayas obvio en sus distintos periodos históricos.
Así como tu dices que los mayas aparecieron en México es un error, pues en todo Guatemala hay indicios de que ahí estuvieron desde mucho antes al igual que las pirámides hay una que le gana en tamaño a la gran pirámide de guiza en Egipto.
Seeee Y Es interesante plantearse esa realidad alterna, los incas no tenían bosques a mano en su desértica costa hasta el Ecuador, y los aztecas y mayas no se lanzaron a construir buques mercantes con los cuales explorar más costa.
@@natgrenyer3987 falso, los Incas conquistaron zonas más peligrosas que la selva mesoamericana, trayendo plumas serpientes, entre otras riquezas todo esto lo puedes leer en las crónicas de la conquista a la selva a manos de Tupac Yupanqui y otorongo achachi (quien mató a un otorongo que lo atacó)
@@Carl-mx8uq Puede ser, pero nunca pudieron conquistar a los shuar, salieron huyendo diciendo AUQA, AUQA (SALVAJE en quechua cuzqueño), en otras palabras, estúpido me rompiste una uña.
Que hubiese pasado si los americanos hubiésemos sido escritores de nuestra propia historia? Que beneficios o cambios hubieran tenido en el mundo.. que impacto hubiera significado.. quizás nada de lo que hoy conocemos como "realidad" existiera.. y posiblemente hubiéramos sido un punto a parte de todas las de más naciones que ya estaban más socializadas entre ellas al otro lado del charco por estar tan cerca entre ellas a diferencia de nosotros los americanos
También hubo una civilización en Colombia, llamada Pijao, que devoraba a los Chichas porque su alimento principal era la carne humana, también hacían que las mujeres menores de 40 años tuvieran muchos hijos para que cuando cumplieran 12 años, sacrificarlos y comérselos
Hay dos teorías mas de como llegaron los humanos a América, en realidad son 3. Una es que los polinesios llegaron median navegación hasta Suramérica, la otra seria que llegaron mediante una migración utilizando las costas antárticas y luego subieron. Pero la que mas impulso esta tomando es la que abarca a todas que indica que fueron varias oleadas de las tres (la otra seria la que indica el video) en diferentes momentos de la historia.
