American Reacts How Did France Become Military Superpower (Bigger than Russia) 

Who fled when his country surrendered. He stopped in England until france was liberated ,then turned on the British, typical French coward.

So true.

France had one energy policy. Became the first nuclear power of europe. Makes own missiles. Makes own fighter jets. Makes own warships. Even the president of france promotes european countries to invest and buy european weapons instead of buying US weapons.

@@raidensergi2378 France wants to become the first weapon builder in europe, this will probably be the case over the years, cause german weapon industry is kinda falling while france keeps innovating much more in all sectors, despite president macron and his government incompetence on economy subject they at least managed to make france take better positions in europe politics, the government that will take power will be much more nationalists which will probably increase france spending in the military even more

​@@AgentK-im8keIt already is. Second largest weapons maker in the world after the US. Germany? Germany wasn't even in the game. Well it is but not in the same league.

Exactement !

Very right. When russia bully with gaz, america do it with tech and economy. But before that, the reason original why France wanted autonomy over USA was also due to america. During the Suez Crisis, USA threatened the british and french to redrew from there interests. The result was the politic of self sufficiency in the military domain for the french.

I totally agree with this! (And I'm Belgian so I'm not biased :p )

La politique de la Russie et des Usa sont un fleo pour le monde depuis près d'un siècle

I completely agree with William. The embargo on spare parts for the aircraft carrier catapult has shown the limits of the alliance with the USA. We need independence if we are not to be obliged to follow stupidly (I'm French).

Just the military structure. It joined back in 09

@@emiliospowerballer1441 contre l'avis des français en plus, Sarkozy le pourri

@@Trods911L’OTAN est un grand avantage militaire pour la France regarde l’Ukraine elle ne voulait pas rejoindre et ce fait envahir. Maintenant elle veut rejoindre l’OTAN

​@@cestmoifr la France et l'Ukraine ne sont pas comparables. L'Ukraine partage une frontière avec la Russie, pas la France. L'Ukraine n'a pas l'arme nucléaire, la France si. La France ne risque pas de se faire envahir par la Russie sous prétexte qu'elle n'est plus dans l'OTAN, c'est même à cause de L'OTAN qu'on rentrerait en guerre si l'Ukraine était un état membre

@@cestmoifr Pas tout à fait. C'est précisément parce qu'ils voulaient rejoindre que la Russie a décidé d'agir avant de se retrouver avec un pantin des états unis à leur frontière dans un territoire très stratégique. C'est comme si un ennemi de la France se trouvait un très bon allié en Belgique. Mais le problème remonte encore plus loin que ça avec des groupes armés neo nazi pro Europe qui ont facilité le coup d'état en étant sponsorisé par les états unis. La guerre selon moi était inévitable et le fruit de provocation état unienne pendant plus d'une décennie. Je les soupçonne de vouloir déstabiliser la région et bien plus seul le temps nous le dira. Il ne faut pas oublier que les etats n'ont pas d'amis et que les etats unis sont les pires criminels qui s'en sortent toujours. La France est de moins en moins indépendante loin est le temps où Chirac mettait son véto sur la guerre du golfe.

so am i...

So grow up and relax.

visiblement Pointillax est pointilleux 😂(mais effectivement c'était chiant que ça soit mal prononcé)

@@mathuix1183 this! it's very immature to comment everything!

It's because it's an AI voice. It also pronounced the final "c" in leclerc.

C'est pour ça que le démantèlement de l'armée a été une connerie sans nom. Trop de gens pense que la paix est éternelle. On supprime plein de poste exécutifs : policiers, militaires, professeurs, soignants, etc ... Mais on crée plein de ministères, de cabinets inutiles pour caser les copains. Quand il faut se serrer la ceinture, tout de suite ça va être de taper sur les contribuables, les vieux et le service public au lieu de supprimer les cabinets, ministères et commissions inutiles, arrêter les chantiers stupides qu'on ne mènera pas à bout. J'entendais, en début d'année que la Manufacture d'Armes de St Etienne avait des problèmes. Sans aller jusqu'à la nationalisation, certaines industries et sociétés doivent rester sous contrôle de l'état. Pour leur survie, parce que toutes ne sont pas rentables, mais nécessaires stratégiquement et politiquement.

Exact, c est exactement pour ça que macron vient de vendre Latecoere et sa nouvelle technologie Li-fi, qui faisait de nous les leaders dans ce domaine, aux ricains...

exactement !

Et il faut ajouter à ça les éléments bien moins technologiques et bien plus basiques : nourriture (donc agriculture), vêtements (donc industrie textile), fusil mitrailleur et munitions (ce qui n'est plus le cas aujourd'hui). Parce que sans ça, tu tiens pas une semaine. Tu peux avoir les plus beaux avions modernes du monde, si tes pilotes sont affamés et en slip, tu n'en feras rien. Enfin reste le problème central : l'énergie. Si la France à opté judicieusement pour le nucléaire pour le civil afin de ne pas dépendre des autres, elle reste un pays (comme quasiment toute l'Europe) sans ressources fossiles. C'est comme ça. A part un peu de charbon, et quelques gisements quasi-épuisés en mer du Nord, le continent européen ne possède aucune matières premières énergétiques. Dans ces conditions, enfermer la France dans le "club" des pays européens à la démographie vieillissante, sans aucune matière première, à la remorque des USA, tout en se brouillant de plus en plus avec ceux qui en possèdent et qui émergent... c'est une erreur stratégique fondamentale. Parce que la seule solution à terme si on continue avec faire la morale à certains pays du monde qui ne supportent plus l'Occident, ça sera soit de s'éffondrer, soit d'aller s'approprier ces ressources par la force et par des guerres de rapine, néo-coloniales. Ou alors inventer une nouvelle technologie qui fonctionne bien sans dépendre de ressources fossiles. Mais on semble en être très loin.

​@@Caporal_BlutchEntre le fait d'avoir dû vendre Alstom, la délocalisation, la privatisation d'EDF/ENGIE/Véolia, l'ARPAC et les traités de libres échanges, c'est pas demain que nous serons résilient et auto-suffisant !

c'est aussi le seul pays à avoir été battu par les allemands 3 fois en moins de 70 ans. (1870,1914 et 1939)...beau record

@@olivierolivier6080 nous sommes le pays avec le plus grand nombre de victoires militaires , Tu n'as pas tort pour ces défaites .

​@@olivierolivier6080Nous avons gagné la première guerre mondiale, jusqu'à preuve du contraire.

@@royaliste3844j'aurai pu ajouter 1815, mais c't aller chercher loin. En réalité, la France disparait depuis 1815

​@@olivierolivier6080 1914 on a gagné frerot qu'est-ce que tu racontes et puis comment ça 1870 c'était y' moins de 70ans ?

je doute que la france soit la suisse de l armement ( suisse = neutralitée )

@@ludo5327 enfaite ceux qui ne veulent ni s’aligner américains et donc suivre leurs politique, ni les russes choisissent les français car a la différence des US et de la Russie la France regarde rarement ce que les pays font avec les armes il y a comme un « secret professionnel » 🤣

Not neutral but INDÉPENDANT NOT marionnettes Ma

Honestly you could put 6 Rafales vs 1 F22 Raptor and it would be over in seconds. They would have no chance…that’s why it’s an air superiority fighter!

@@luckyFrenchy Oui. Pour le meilleur et pour le pire. Avant l'Ukraine, vous vous souvenez à quelle occasion on avait entendu parler des Césars ? (indice: il y avait des civils...)

Really? What class?

Great news

The Dutch had bids from NAVANTIA Spain, NAVAL France and HDW Germant. They decided to buy from NAVAL, 4 in total nuclear powered submarines, the ones the French Navy is currently replacing, the old Rubis class, for the new Barracuda class. Bravo to the Dutch

Good News

Désolé en français c’est mieux Bonne nouvelle aha

Comme on dit, les français sont de superbes ingénieurs et inventeurs, mais de piètres commerçants et business men...😅😂 Mais on se débrouille pas si mal, en particulier en armement (sous marins, avions, chars, navires...tout sauf les fusils qu'on doit acheter aux Allemands pour montrer qu'on participe à l'esprit européen !😅😂)

Sounds like an amazon review comment 😂

@@deoliveiradamien7192 ....normal I work in the arms industry, it's probably a professional deformation^^

@@gandigooglegandigoogle7202 Don't take me wrong, I love it :D

Our nuclear doctrine is straightforward: no first strike. We will never initiate the use of nuclear weapons. However, any nation foolish enough to attack us with nuclear weapons will face an overwhelming retaliatory response. Our submarine-based nuclear force ensures we can respond from anywhere in the world, at any time.

Did you just assume france's gender ? Kidding ;p

@@raphaelfillos6120 Because in french, France is a feminine word

@@durandil Oh, you are french then i guess (so am i) that's why you applied french rules to english language :D Ton anglais est bon.

It killed 100.000's of innocent Iraqis as well.

@@Be-Es---___ In any case innocent of holding weapons of mass destruction, that's certain.

Defence is spelt with a c. We are not American.

@@valeriedavidson2785 En tant que Français je peux vous assurer que défense s'écrit avec un s.

@@CROM-on1bzUK : defence US : defense It is only if you use the french language that you use défense with the s and the é.

Nah, they waited for their nuclears submarines filled with US overseers ^^.

Tu parles comme un bot russe.

In a perfect world where war did not exist this would indeed be immoral, unfortunately this world does not exist and these sales contribute to the increase in France's defenses. When this world of peace and love between peoples exists (I have serious doubts about this), I can only agree with you.

I agree with you and we all have to be torn because nothing is absolute. It's normal and good sign of intelligence, not a problem. Particularly with this field. "It is this eternal dance that separates human beings from angels, from demons, from god And I must not forget, we must not forget, that we are human beings". Ren - Hi Ren

In a way french weapons help garantee peace because of their lethality. On the other hand it is still selling tools of death and destruction to sketchy regimes sometimes( egypt, saudi arabia and UAE) .

@@CROM-on1bz I'd like to agree with you but this stands until we notice that our arms end up being used in Yemen civil for example (which was one of the topics of the 2017 presidential campaign)

@@noefillon1749 n any case there is no way to effectively repress the sales or re-sales of weapons on parallel markets, thinking that it is possible is as illusory as wanting to eradicate all the scammers and thieves from the earth. The world of Care Bears is not for tomorrow or the day after tomorrow.

that's not true, France has the largest sea domain in the world... France is not only "in France", french territories are everywhere in the world...

​@@johndoe-cd9vtFrance is about the wealth of California and we operate the fastest and safest HSR. I stand the point french engineers with american budget would build the xwing and even the death star

@@CaptainDangeax California is full of french entrepreneurs specially at the top of the big companies...

🤭

​@@CaptainDangeaxGDP for countries and regions or here US states aren't calculated the same. Apples and oranges. And California doesn't have a military budget. It receives military funds from the Congress.

Il faut dire qu'on fait fort depuis quelques années, on a une armée et un équipement moderne qui pourraient nous mettre en compétition féroce avec les géants militaires (US, Chine, Russie), on produit nos propres véhicules, avions, bateaux et sous-marins, et si on ne va évidemment pas vendre des portes-avions, c'est aussi un moyen de montrer notre savoir-faire et de dire "Coucou les gars, on sais toujours faire des portes-avions à propulsion nucléaire et sous-marins, mais mieux que la dernière fois!", et ca fait plaisir de voir que l'équipement Français commence enfin à être reconnu mondialement

Oui, bon, si la furtivite est une technologie facultative, pourquoi les deux futurs avions NG européens, dont celui de Dassault ,seront furtif ...?

@@Lol-rx7sx parceque c est simplement devenu un standard, il vaut mieux l avoir que ne pas l avoir, mais l avoir ne te rend absolument pas invisible, face aux avions qui sont eux aussi avancés. Furtif n a jamais voulu dire invisible, et en matiere de savoir faire, le concurrent direct de Locked Martin, c est Dassault Aviation ... Le Neuron, le drone de Dassault est de 5eme generation, pourquoi ils ont pas acceleré ce projet et en ont pas fait un avion avec pilote? ca sert strictement a rien quand on a le Rafale ...

@@Lol-rx7sx La furtivité de nos jours = distance de détection plus faible. Peut etre que quand le F 22 est sorti il était réellement invisible sur les radars, aujourd'hui être furtif = se faire détecter + tard, c'est tout. La technologie des radars a une longueur d'avance sur celle de la furtivité

Yeah, US has advanced logistics and big professional military. Big professional military, along with budget is really what allows for using this complex equipment. If you have big army, like conscription army, that rules out some of more complex stuff. Or if you have relatively small professional army, you can't afford to waste tons of resources and manpower for one system since it would actually deplete people that can do combat, or say if you lose those personnel and they have to be replaced, it would take too long. And you don't get benefit of economics of scale. Depends a bit on system ofc, countries are often willing to pour a lot of resources for stuff like main fighter plane. But that has always been the case.

oui mais nous n avons pas la puissance politique de l amerique , elle ,elle n a pas besoin d amis elle se suffi a elle meme nous par contre pour survivre il faut ce lever les doits du c...

F-35 is great at what it was designed to do for who it was designed for. Rafale was designed to be cheaper while covering a larger range of mission. They are both great, but one is a fork, the other a spatula. Both useful in their own domains.

@@clnetrooper Rafale was not designed to be cheaper it was designed to work at all times just like Mirage 2000, F-35 was designed to be an undesirable money sink that doesn't even work without build quality and technical accidents.

The complex motorization of American tanks and the too heavy design is not adapted to the conditions of the Ukrainian plains

in general, this not a great documentary, the main reason of India decreased in purchasing russian army, is that the russian tank are not operable in high altitude (where a lot of skirmish happened with china). also all the pronunciation of french weapon system are wrong, it take very few effort to check : the Leclerc (the last c is silent), and the Rafale (he pronounced it Rafalé, and again the e at the end is silent), and if you can't find the pronunciation of the only 2 weapon system you repeat over and over, i am very doubtful of the quality of the rest of your research. The original video is not great but it's not bad either, and it's true that in the international weapon market, the most important thing is the geopolitical impact not so much the cost (the quality and most importantly the reliability that matter) To resume the video in a short : the country who bought russian weapon don't want to be under too much US influence , but the french are a more reliable source and of better quality with less diplomatic impact

Des milliers d’années ahah 😅 meme à l’époque gauloise les romains on galéré à nous tuer ahha et ils nous pas réussi

@@Minijust23 bon les romains ont gagné quand même, et au final nous sommes autant les descendants de ces derniers que des gaulois.. ;)

Il y a pas mal de guerre perdue politiquement côté USA mais pas réellement perdue militairement dans le sens où les pertes jouent clairement en leur faveur (Vietnam, Afghanistan, etc)

si tu fait ce qu'il font en ukraine contre l'armée Française, tu tiens pas 5 jours. même les états unis ce méfient de nous. ça paraît pas mais en vrai notre armée est surentrainée et ça, ça fait toute la différence.

@@hordeforever2482 oui mais on a quand même moins de la moitié de leur effectif donc même si ça peut faire du 1 contre 4 ça reste compliqué. Et en plus notre armée à été plutôt spécialisée sur de l'expéditionnaire et du combat à forces "inégales" donc en haute intensité ce n'est pas la même chose. Cependant ça n'empêche pas que je pense qu'on a parmi les meilleurs soldats du monde (si ce n'est les meilleurs) et qu'on a de très très bon véhicules et armements.

@@theohuon5221 l'armée tablé sur du 1vs6. oui le 5 jours viennent du fait qu'aprés on a pu rien^^ donc faut gagner vite. bon j'éxagére mais au dela de 5 semaines on serait dans le caca en cas de conflit. pas de masse, pas assez de matos, et complexe militaro industriel qui ne suivrait pas. mais question "panache" pardon.

@@hordeforever2482 Ah oui je suis d'accord on est invincible sur notre propre sol, mais le seul pays qui a le budget pour tenir une ligne de front (ou une partie) si loin de chez soi c'est les USA. Même les Russes n'en sont pas capables. Par contre si il fallait envoyer un corps expéditionnaire pour prendre n'importe quelle ville russe c'est largement possible, mais ça signifierait une guerre totale et ça la France ne peut, et ne veut pas. Je pense que si on voulait, hypothétiquement évidemment; envahir un petit pays ça nous prendrait une journée pas plus.

@@hordeforever2482 1vs6 c'est pas mal effectivement mais comme tu le dis le problème derrière ça reste encore les munitions et le matériel insuffisants

child

Military might doesn't equate to industrial or economic might . which Germany is way superior to France sorry to tell you Sir . Germany is constrained by world leaders from having a big military after WW II . Désolé monsieur !

​@@gregorygant4242Your lack of knowledge is as hopeless as your opinion...

@@Solveig.Tissot Not my opinion it's facts and some facts are brutal and hurt , still true though even if you don't like them.

@@gregorygant4242 As I said earlier,your lack of knowledge is as hopeless as your opinion !

⁠@@gregorygant4242Germany Bundeswehr is in shamble and has to restructure it’s been on the news for the past year. Es tut mir leid, Sir, aber Sie liegen falsch

still a heavy armored vehicle like a tank is still needed for the infantry to move in urban environment for protection and support heavy firepower

"The era of tanks is coming to an end." People have been saying this forever. "Armor and shield will become useless because bullet can bypass them" The things is we made armor better than it was in the past, and they had the capacity to protect from bullet. Then we made better weapon that killed these armor, then we made better armor. Tank will not disapear, they will change, like armor always did.

​@@alkazarjkdghjdThank you. Armored warfare is not going anywhere. You still need a mobile platform to carry heavy weapons, launch missiles, do direct-fire support for ground troops ( may they be organic or not ), control the ground, deny access, etc. You *need* armored platforms, this cannot be overlooked. Aerials platforms can't control and hold ground. Ground ones, can. Will it evolve ? Yes, obviously, like everything else. But the idea of tanks and AFV disappearing is just wrong. It may not be directly operated by humans in the future, but it'll still be a somewhat large platform to do all the things mentioned above.

Leclerc tank is very mobile more than any of it's concurrent

@@Domoneur And it have the best precision when firing on the move. It's also capable of precise fire at a highter speed than any other MBT.

why can't you pronounce all english words correctly? it's not that hard

who cares? why nitpicking french pronunciation? that's the kind of stuff which makes us look arrogant

@@iskiiwizz536 it's not Rafel, nor Raphael, simply "Rafal"

@@geekosa63 va te faire soigner

@@iskiiwizz536 tu peux garder tes remarques inutiles et passer ton chemin, merci 😚

Yes but even if you are a small country, the fact that you would bring sophisticated weapons to the table makes you a notable addition to any alliances. For instance, it becomes possible to have joined attacks with countries which are on par with your own technology. 10 planes might not be sufficient to fight a Russian attack off, but combined with ally forces, your 10 planes might become a real asset.

@@lesfreresdelaquote1176 Croatia invested in 12 Rafale planes and first ones came from France few weeks ago. It is not much but it is honest work.

no they werent

I totally agree with you, poorly used equipment is destroyed and can damage its commercial value

@@ludo5327 The thing is that the emirati leclerc is lower in quality than the french one as well as the saudi Abrahms is lower than US Abrahms... BUT in Yemen, Saudi engaged about 250 to 300 abrahms and Saudi have known few dozens of damaged and/or destroyed Abrahms. The emirati engaged about 220 Leclercs, and a single one was damaged and killing only one member of the crew of 3... and this Leclerc has already be reparied to go back to fight. I know it's commonly accepted to do french bashing in US/Uk (anglosphere) world when it comes about military... The fact is that Leclerc is a very capable tank and the rafale jet is the alone in the world to have done draw with the F22 raptor in red flag exercices (even 1 kill for US, 4 draw and 1 kill for french)... Before the 5th gen era, french Mirage 2000 and F1 had beaten regularly the F16 (sometimes painfully, 4 to 1 or 5 to 1, and french pilots are not that better than US ones, they are flying three times less than US ones)... Stealth advantage of the F22 (and of the F35) has been reduced by the French radar system of Spectra, also, the meteor missile is actually slightly better than his american coutnerpart with a slightly better range and accuracy, since the Spectra system give now a better radar able to detect or to jam the F22 and the F35, the advantage of the stealth is not truly decisive. The limit of the French weapons industry is that France hasn't the diplomatic weight of USA which is putting pressure on EU countries and other common allies to both Fraance and USA... If USA were doing the things fairly, not sure that many western countries would buy US weaponry instead of french ones... Globally French engineers are very capable, but french industry lacks money and diplomatic support by the french gov compared to USA. And honestly, F22 raptor is the best fighter in the world but not by far which means that if the pilot in the rafale or the typhoon is better, he can but the F35 is truly not a success, hundreds (more than a thousand even) of problems on it and it costs far more with less time in the air compared to Rafale and Typhoon.

@@jean-Pierre-bt8xw I don't know if we can say it is of lesser quality, but it is certain that the countries selling arms ensure that the weapons sold do not turn against them and do not equip them with all the offensive capabilities. for the F22, it is a very good plane I think even better than the Raphale in close combat but does not have that omnirole capacity the F35 for me is overvalued, I do not question its stealthiness but its weight and its cost price, I am not a specialist in aviation so this only concerns me

Also even when destroyed, western tanks prioritize the survival of the crew with armored ammo storage and other protective systems whereas when Russian tank are destroyed the ammos inside cook and explode killing the crew with it, it's why the turret get ejected.

@@ludo5327 Totally agree.

C'est a cause des règles absurdes de l'Europe sur l'énergie dont la France ne s'est pas affranchie, merci Macron. Certains s'en mettent plein les poches(et le nez) avec des jeux d'écritures et la France se prend des xxxx milliards de dettes avec le bouclier tarifaire qui n'aurait pas lieu d'être si les règles mises en place n'étaient pas aussi corrompues

I would be intrestead to see when in World War 2 were the soldier using Famas, HK, Leclerc, Rafale and AMX 10RC.

@@alkazarjkdghjd There are other stuff than weapons. Just talk with french soldiers.

You don't answer the question, you are saying nonsense about French Equipment, which is known as one of the best in the world

La France n’a pas commencer sa reconversion c’est tout

Y’a une chose qu’il faut pas oublier, c’est que Washington où les Russes ou d’autres pays se considère toujours en guerre. Par conséquence is adapte le budget pour la France et l’euro. Ces dernières années se sont assagi et on pensait que la guerre était loin. Ce fut une erreur. La reconversion vers une armée total,se fera en 10 ans et vu la puissance de l’armée, sa polyvalence, sa technicité, son engagement militaire, sa création produit, ses ambitions maritimes, son commerce, son économie jeunesse. La France n’a pas de problème réel de démographie. Je me fais pas de soucis pour la patrie Le seul problème réel, ce sont tous les gauchistes anti gay Rocky colonial avec leurs politiques et leurs masochismes La France est beaucoup trop régaliennes beaucoup trop dans cette américanisation des esprits. Là où la France va progresser, c’est pas dans l’industrie de la défense très loin. La France a des années d’avances sur plein de pays. C’est sur le social, on a une génération de PLUC 😅