Bonjour et merci pour cette vidéo sur le NAD C700. Aujourd'hui il reste un beau produit avec un prix en baisse, ce qui est dommage il manque des prises casque en façade et aucune prise XLR. NAD devrait sortir le C700 Pro avec les prises casque 4,4 mm et 3.5 mm en façade plus des prises XLR sur l'arrière de l'ampli. Avec un Bluetooth 5.4 APTX HD. Et là je pense qu'on aurait vraiment un beau produit. C'est pas du rêve c'est certainement possible alors pourquoi pas. Bien à vous JM-C 13
Super ces 2 amplis. Le deuxième avec son écran. D ailleurs je crois que les autoradios ça se fait aussi. Écouter Sting Roxanne sur rocksan oui je sais elle est facile mais j aime bien. Merci super
Merci pour cette review! Etonné que l’aptx hd soit si mis en avant alors que le LDAC de sony est tellement plus qualitatif pour les appareil streaming…
CC PP😘 et bonjour à l''équipe SV. Ca fait plaisir que cela soit présentée en francais 😙😜 Super le déballage. Reste à faire en sorte que les fabricants puissent livrer car j'attends toujours mon reavon ubr x100 et la précédente platine project debut carbon toujours pas en stock.
J'ai un NAD AV dont j'utilise BLUOS, pour une première intégration dans la HIFI depuis leur sorti en 21017, je trouve pas ce système extraordinaire pourtant vendu comme le meilleur, donc j'ose pas imaginer les autres marques. La grande force de NAD est l'association avec DIRAC qui transcende n'importe quel système, j'ai vraiment été surpris, c'est magique on change la signature sonore des enceintes et de gommer toutes les imperfections. A cela la partie amplification de NAD à toujours été soigné. Pour autant j’attends les nouveaux ZAPPITI qui vont sortir un tout en un lecteur multimédia et lecteur hifi.
Chez PP c'est toujours top mais toujours trop cher c'est comme le magazine turbo il présente que des grosses bagnoles que personne ne peut s'acheter tu devrais peut être présenter des hommes cinéma de chez LG samsungs des marques que l'on puisse acheter et qui font aussi du très bon matériel sans oublier que la plupart des gens vivent en immeuble on a pas tous des châteaux en Provence pour pouvoir écouter à fond les blinds à la musique mais bon c'est sûr c'est beau et tu fais bien ton boulot ya rien à dire la dessus ....ps pour le prix de l'ampli ils auraient pu mettre un USB en façade car tout est derrière c'est un peu chiant de tout bouger pour passer une clé USB ou un disque dur .....je sais-je suis chiant aller bises ;)
LG et Samsung (par exemple) ce n'est pas vraiment de la hifi, c'est plus du petit électroménager sonore, certaines chaînes ou émissions sont spécialisés dans le test de produit premier prix. Concernant Turbo ils ont testé la nouvelle Dacia Duster récemment et ils parlent souvent du marché d'occasion donc je suis étonné que tu n'y ait vu que des "grosses/chères bagnoles" comme tu dis.
Pas mal ce matos punaise... Ça donne envie ! En attendant je branche un module bluetooth (APTx...) à moins de 80€ à mon bon vieil et bel ampli de 1972 (plus vieux que moi !) qui peut alors recevoir tout les contenus via smartphones, tablettes, ordis et venant donc toutes les plateformes possibles et imaginables... Le tout sur des enceintes colonnes Focal, c'est pas trop mal. Et c'est surtout assez marrant de transformer un ampli de près de 50 ans en un matos connecté pour un prix fort minime. Après, ce n'est pas du multiroom (mais, dans mon cas, ça n'aurait absolument aucun intérêt), il n'y a pas d'écran LCD... Mais il a un look d'enfer !
Effectivement, les récepteurs Bluetooth sont une excellente solution pour profiter du Bluetooth sur un ampli vintage : www.son-video.com/rayon/accessoires/distributeurs-et-transmetteurs/recepteurs-bluetooth
@@MonsieurWolf76 Sûrement ! Mais j'avoue avoir du mal à comprendre l'intérêt de dépenser 545€ vs les 80€ d'un Advance Acoustic WTX 500 par exemple. Ce n'est pas une critique, loin de là. J'aimerais vraiment comprendre l'avantage qui fait que ça mérite d'y mettre près de 7 fois plus d'oseille. Avec un récepteur BT on peut tout envoyer depuis tout smartphone, ordinateur, tablette. J'imagine que le Bluesound Node propose bien plus de fonctionnalités mais j'ai du mal à les cerner pour en justifier l'écart de prix. Aussi un Octavio ne fait-il pas la même chose pour seulement 149€ ? Bref, éclairez-moi !
@@MonsieurWolf76 Ok, le bluesound dispose de bien plus de fonctions et possibilités ! C'est incontestable. Il est assez génial. Dans mon cas j'ai juste besoin de transmettre du contenu sonore de mon smartphone ou ordinateur vers mon vieil ampli. Rien besoin de plus dans ce cas précis et à cet endroit chez moi. Tout comme avec une enceinte connectée classique, je me connecte à lui et j'envoie les morceaux que je veux. C'est ultra basique mais ça fait exactement ce que je lui demande : faire que mon vieil ampli des années 70 et mes enceintes Focal deviennent une groooooosse enceinte connectée de super qualité ;) En gros faire en sorte de pouvoir m'en servir encore avec les usages de 2021 et ne pas le réduire à des vinyles.
merci PP j'adore NAD aussi hommage au 3020 et surtout ma première platine CD la NAD 5100 des plus simples et des des plus efficaces Sinon je préfère la technologie Sonos vs BlueSound, car la bande passante est fixe et donc plus performante surtout pour une habitation qui n'est pas équipée fibre, avec BlueSound la bande passante ...réseau (et non pas audio) varie donc on peut avoir quelques soucis de qualité... audio cette fois. C'est un peu comme si vous regarder une série sur une application et pas à partir de votre TV box qui elle a une bande fixe, vous pouvez avoir des coupures bref PP nous fera une vidéo sur ça aussi :D merci PP super vidéo
il est moins chère et j'ai noté (même si ce ne sont que des chiffres de capacité non pas de musicalité) que 2x140 w sous 4 ohms c'est une valeur intéressante (partant de 2x80 sous 8), l'alimentation comme l'indique PP est costaud.
pour le Roksan, il est extrêmement performant ... un condensé de talent.. on a l'impression d'avoir un vrai vrai ... je ne sais pas si on peut dire un bon vrai produit hi fi "... que sous-entends-tu PP? c'et du vrai hi fi ou il y a un truc qui coince ... ,
cool nad jai le c358 bbe noter diapason or qui ma couter 450 euro il y a qq annee il a ete mis en fin de serie mais il est tellement bon que il a ete remis en vente mais le pris a passer la barre des 800 euro derriere du klipsh ca remue lol il peux meme servir ampli de puissance sur un home cine pour soulager les cannaux frontal de ampli multicannal
Quand on a pas internet et qu'on a des CD et SACD classiques, on fait quoi ? Un peu marre d'entendre les mots "applications" et "streaming" à propos de musique quand on est simplement audiophile. Existe t-il encore de bons vieux amplis à l'anciennne ?
Le RockSan pour mettre une platine tourne-disque dessus (format : tour) ce que l'on ne pourra pas faire avec le NAD qui, par contre ira bien dans une bibliothèque ou dans un petit coin près de la TV.
J'ignorais que BluOS était embarqué dans d'autres marques que NAD/BlueSound, super nouvelle. A l'heure de la numérisation massive c'est un gros plus d'avoir une solution logicielle "standardisée", suffisamment robuste et correctement mise à jour.
Dans la même veine il y a la chaine compacte Denond DM41 avec en plus la radio numérique DAB pour moins de 500€ avec deux enceintes, bon à ce prix on a seulement deux codecs AAC et SBC mais le bluetooth ou le HiFi Denon DRA-800H avec Wifi Airplay à 700 € , PP à quand une vidéo sur DAB? merci
Connecté... Rien que le mot : Beurk ! Vive l'analogique, la classe A, les amplis à tubes, les platines vinyles, les DAC séparés, les enceintes énormes !
Restez dans les années 70->2000. Laissez les gens évoluer, on voit que vous êtes un hater du connecté sans même avoir écouté quoi que ce soit ! Soyez ouvert d'esprit et tendez l'oreille, je suis sur qu'il y a certaines choses connecté qui peut vous suspendre. PS: Il n'empêche que j'adore le vinyles et les tubes !
@@MonsieurWolf76 Votre père, sauf votre respect, s'il avait gardé ses facultés auditives de ses 20 ans, n'aurait sans doute pas été très enchanté pas le son du dématérialisé. Et surtout du tout numérique, par rapport à du matétiel hi-fi d'époque, genre 38 cm dans de grave, 16 cm dans le médium, et un bon tweeter genre Fostex, l'ampli classe A ou à tubes. Pour le dématérialisé; pourquoi pas, tant que c'est totalement sans compression. Moi j'ai fait le test inverse, j'ai fait écouter mon système à un neveu qui n'écoute que ces bidules branchés. Il en est resté surlecuté, et m'a avoué n'avoir jamais été autant impressionné que par un bête vinyle (de 40 ans qui et craquait légèrement), il y a un je ne sais quoi qui fait une différence ENORME, et vous pousse à rester devant. Ne pas confondre avec les "nouveaux anciens" vinyles, qui ont été gravés par rapport à un CD, les masters d'époque n'existant plus. Après, il est évident et concevable que d'avoir 2 armoires normandes dans son salon n'est pas du goût, ni à la portée de tous, sans oublier le WAF WAF !
@@guillaumelherisson9328 J'suis pas hâté ! Tous ces bidules, j'ai, dans les autos, la TV, le home cinéma, la radio DAB, mais en haute fidélité, c'est niet, l'émotion ne passe pas ! Et pourtant j'ai vraiment tout essayé, vous n'imaginez même pas, c'est dire comme je suis passionné.
Difficile de les départager ! Deux esthétiques différentes mais une approche similaire de l'amplification numérique avec un ressenti de puissance douce et bien maîtrisée à l'écoute des deux côtés. Les fonctions connectées sont équivalentes.
L'esthétique est différente mais ces amplis ont une approche similaire de la haute fidélité. Bien que le type d'amplification soit différent (Classe AB pour le Roksan, numérique pour le NAD et les Cambridge), on retrouve avec ces différents modèles une puissance généreuse et bien maîtrisée à l'écoute, sans caractère tapageur ou démonstratif mais au contraire avec beaucoup de justesse. Les fonctions connectées sont assez équivalentes.
Pour c’est 2 ampli, de est-ce que les klipsch rp-8000f serait assez bien alimenté malgré que les ampli ont seulement 80w par canal? Tandis que les colonnes sont 150W?
Oui, bien sûr. Les enceintes Klipsch ont une sensibilité élevée, ce qui signifie qu'elles peuvent produire un niveau sonore important avec une faible puissance d'amplification. La puissance admissible de 150 W RMS annoncée pour ces enceintes signifie qu'elles acceptent, au maximum, 150 watts de puissance. Mais elles fonctionnent très bien avec une puissance moindre.
Pour ma par je ne suis pas trop épater par appli ou logiciel bluos Car jai une base musicale de plus 40 000 fichiers dons 10 000 en mqa Quand vient le temps d’intégré tous les ficher cela prend un temps infini On parle de plus de 24 heures pour que les ficher sois sync dans bluos et ci tu ajoutes d’autre fichier il rescanne tout la base de donner Jai du me tourner vers Roon très rapide mes logiciel un tres couteux
Heu Apple Music sur nad j’émets une réserve (et avec toutes les marques en général). Ça ne passe qu’en AirPlay 2 et ne marche pas sur bluOS. J’en parle en connaissance de cause car j’ai un t777 de chez nad et il n’est pas compatible AirPlay. Du coup, comme Apple Music n’est pas pris en charge par bluOS (la faute à Apple selon nad et blusound), je suis obligé de passer par une Apple TV et allumer ma tv pour écouter de la musique… Donc à prendre en compte car AirPlay 2 et l’Apple tv ne peuvent pas faire du 24 bits 192 kHz.
le mqa cest le mp3 haute resolution les gens sont parti sur du 24 bits pour echaper au mp3 mais ils ont inventer un nouveau format compresser lol alors que le pure format sans compression cest le wav 16 biys ou 24 bits sans concession et la plupart du streaming audio cest du mp3 ou du aac pas terrible pour ceux qui ont plusieurs millier euro de matos a part qq operateur en ligne en general le streaming cest du cmpresser donc perte de donnee
Il y a effectivement une confusion de prix sur cette vidéo : c'est l'ampli Roksan Atessa (non connecté) qui est à 1300 €, la version connectée baptisée Roksan Attessa BluOS est à 1900 €. Veuillez accepter nos excuses !
