AMT PANGAEA CP-100FX ПАНГЕЯ. Подробный обзор [Круговерть #12, часть 2] 

Спасибо большое за отзыв!!!

Спасибо за отзыв!)

А вы и не будете платить "за функции, которые не нужны". Инженеры АМТ уже много раз говорили о том, что эффекты в приборы - это "бесплатный бонус, который решили включить из-за достаточной мощности процессора". Могу привести один лишь пример: на днях вышла новая прошивка v.1.2. Так вот там добавлены уже два эффекта - компрессор и шумодав. Сделано это по просьбам пользователей на одном известном гитарном форуме. Ничего (в плане доп. денег), разумеется, для конечного пользователя это не стоило. Обновил ПО - получил, можно сказать, новый прибор. Поэтому, кто ожидал "импульсник с переключением пресетов и стерео панорамой" - тот его и получает, кому также не лишним является функционал "мультиэффект процессора" - тот радуется и ему) P.S. Именно об этом в первой части обзора и говорит "инсайдер", если Вы поняли, о чем я :)

Да. Все ясно. Спасибо за информацию. Будем смотреть, слушать и дмать брать иль нет.

А что за известный гитарный форум?

ГитарПлеер))

Звездные войны решили внести неожиданное разнообразие))) Спасибо!

Спасибо за обзор! А по мне так зв. воины неплохо вмонтированы ) Ждем сл. выпусков! ))

Спасибо, Сергей!)

Ну кваки в новой Пангее по самой логике последовательности подключения ее (кваки) в гитарной цепи быть не может: квака ставится в начале цепи обычно, Пангея же рассчитана на подключения в конце... Про педаль экспрессии - обязательно сделаю что-нибудь.

Ivan Demichev а, точно, у прибора же петли для эффектов нет.

Ни кваку, ни вамми туда не надо. С какой и так все понятно. А насчет вамми отдельная история. Если помните по Табачниковским видео, она даже в Акте плохо реализована. Неуж-то плохо старались фрактал? Кто знает. Но получилось у них плохо. И получится ли хорошо эмулировать вамми у АМТ - вопрос хороший. Не факт. Так что, цифры цифрами, а впихивать нивпихуемое не нужно )))

Dmitriy Shakhov А не пора ли сами что-то делать, без оглядки на тех, у кого что-то не получилось? За Табачниковым не слежу, есть и те, кто пользуется аксовским вамми. То, что она ему не нравится, вовсе не означает, что всем пользователям акса следует от нее отказаться

Как я уже и говорил, в этой версии прибора не будет квакушки из-за ненадобности в том числе (никто же ее не будет ставить ПОСЛЕ гитарного усилителя, например). Что касаемо "гармонайзера с вамми" - то подобные приборы-эффекты весьма ресурсоемки, и я согласен с предыдущим оратором, что, как правило, когда лепят "все в одной коробке" (по принципу "типа вамми запихнем в процессор") - безбожно страдает качество эффекта на таком уровне, что, как правило, для профессиональных целей использовать такой прибор не получится. Именно по этом причине многие музыканты предпочитают исвользовать эффект вамми именно в виде отдельной педали эффекта, равно как и квакушку. Думаю, не стоит объять не объятное. Многие уже подзабыли, что вообще, изначально, Пангея FX - это именно качественный ИМПУЛЬСНЫЙ КАБСИМ, но только потом уже, в качестве бонуса, гитарный процессор с некоторыми эффектами.

В рековом формате в перспективе будет, разработчики не раз уже заявляли об этом. Со всем остальным - это нужно писать непосредственно производителю пожелания.

Бесспорно, что Акс, что Кемпер - это аппараты премиум уровня... но, все верно, настолько ли нужны все функции таких "гитарных монстров"?) Вот в плане эффектов - лично в моем случае - Пангея CP-100FX теперь покрывает практически все запросы (имею ввиду, что, конечно, там по понятноым причинам нет - и в данном приборе не может быть - педали WAH), а в плане кабсимуляции - на все 100%. Преамп/ы/голова - у меня все равно свои внешние всегда, так что мне лично и не нужен Акс да Кемпер. Акс, к тому же, по массе - еще та бандурина, да, плюс, как минимум нужен футсвитч миди контроллер... А тут - 700 гр))

Во во, и я про тоже. А про соотношение цена/качество даже говорить не стоит. Я теперь репаю тока в линию и пофиг какие комбари там стоят.

The main differences are: - CP100-FX has 2 channels with IR's (impulses) - L and R - CP100-FX has effects section. - CP100-FX has capability to update the basic functionallity cos the processor is really powerful so firmware will be developed (if we are talking about CP-100 - now we have the maximum capabilities from the functional of this device...) - CP100-FX has a PREAMP (clean Fender's channel) and POWERAMP sections - CP100-FX has MIDI (IN/OUT) - so you can control it by your own MIDI controller or CP100-FX can be used as a MIDI footswitch controller for external guitar gear (such as Heads and Preamp with MIDI) - CP100-FX has S/PDIF - you can use an external Expression pedal with your CP100-FX ... - and many other features!!!

Да, конечно, это делается без проблем.

Непосредственно на борту прибора - нет. Подразумевается, что для этих целей будет использоваться вот этот контроллер для комбо гитарных усилителей и предусилителей amtelectronics.com/new/amt-fs-2midi . То есть обычным стереокабелем (как классический двухкнопочный футсвитч) управляемый усилитель/преамп подключается к AMT FS-2MIDI, а уже AMT FS-2MIDI по midi - подключается к PANGAEA CP-100FX. В итоге, преамп/усилитель управляется НЕПОСРЕДСТВЕННО с новой Пангеи!

Признаюсь, конкретно это я пока сам не пробовал делать (обязательно попробую и сниму видео по теме), но, вообще говоря, для того в приборе и имеетcя MIDI IN - "для управления Пангеей извне" - то есть, в данном случае, команды будут поступать с компьютера. В рабочем порядке я обязательно это дело попробую.

Спасибо! Тогда ждем! Я собственно и хотел найти себе такую связку, чтоб иметь на борту эффекты в одной коробке (главнейшее дилей с тапкой!), импульсы и аналоговую основу звука (преамп, педальки). не покупая 100-500 педалей. И тут появляется амт)))

Да, господа, мне вот тоже интересно, можно ли тут пресеты переключать по-простому миди фут-контроллером, program change то бишь. Как на g-major и прочих процессорах эффектов. Пока ни в одном обзоре ответа не нашел. Пока только этот вопрос останавливает покупку.

Да, можно.

В перспективе планируется рековая версия прибора, там уже вроде как будет и лоадбокс.

Есть ли какая-то информация, когда примерно появится, за какую примерно цену и что там будет? FX версия с лоадбоксом?

Этот вопрос лучше задать непосредственно разработчикам АМТ - при желании, Вы можете написать запрос на support@amtelectronics.com

PANGAEA CP-100FX не является звуковой картой/аудиоинтерфейсом. Yamaha THR10 у меня нет.

Ivan Demichev но основные функции аудиоинтерфейса пангея выполняет? В нее можно подключить гитару, колонки/наушники, можно пустить сигнал в компьютер для записи/обработки. Я что-то упускаю? Нужна ли еще внешняя звуковая?

В моем понимании "Аудиоинтерфейс = звуковая карта". Пангея НЕ является звуковой картой (подключая Пангею к ПК по USB можно лишь обновить прошивку в Пангее - и все!). Для подключения Пангеи к компьютеру НУЖНА отдельная звуковая карта, например, с наличием пары линейных или микрофонных входов, либо/также с наличием SPDIF (для цифрового соединения Пангеи и ПК через SPDIF интерфейс - только при наличии оного в звуковой карте).

Ivan Demichev спасибо большое! Надо глянуть, есть ли в комплектации кабель для подключения по SPDIF

Пожалуйста. Кабель SPDIF в комплекте с Пангеей не поставляется и приобретается отдельно.

Ivan Demichev вот спасибо! А звук разных кабинетов я получу, если подключу через стоунхэд и его кабинет? С перегрузом от стоунэда. Или с кабинетом симуляция кабинетов не работает так)? Вообщем если я играю через кабинет и стоунхэд то мне ничего кроме эффектов ничего не даст?

Повторюсь, почитайте мануал - там все расписано)) Можно подключать и так, чтобы звук шел одновременно как из реального кабинета, подключенного в Стоунхэду через выход THRU Пангеи, так и снимался в линию из выходов Пангеи через импульсы различных гитарных кабинетов. Пангея предполагает очень гибкие и различные варианты коммутации с гитарной головой!

Ivan Demichev читал!) но тут надо щупать, не все так понял) Думаю возьму для эффектов, а потом и для записи пригодится) как бы перегруз стоунхэда итак заставил меня его купить, не сомневаясь) спасибо за ответ, кстати обзоры очень приятно смотреть

Спасибо!

Сравнивать эти два прибора, по меньшей мере - не корректно: два разных прибора, изначально заточенные под разные задачи. Но если, опять же, кратко то достаточно осознать, что Digitech GNX4 - это разработка начала 2000-х годов, тогда как Пангея базируется на новейших технологиях семейства современных процессоров SHARC (DSP), представляющих их себя кладезь в области цифровой обработки звукового сигнала. Почитайте мануал на Digitech GNX4 goo.gl/iEcJxc и сравните с мануалам на Пангею FX - goo.gl/2rV9C2 ибо вряд ли кто-то сегодня сделает подобное полное сравнение этих двух приборов (да и зачем сравнивать зеленое с квадратным?).

лично для Вас какой набор девайсов необходим, достаточен и оптимален? для реализации любых ваших идей

Гитара >> квакушка >> грелка >> Стоунхэд + PE15 (либо 120) >> Пангея FX. Плюс, при необходимости расширения функционала внешнего управления - может быть в схеме дополнительный внейшний миди контроллер. При этом минимальный сетап таков: гитара >> преамп >> Пангея FX. Например, на фестивалях именно укороченным сетапом работать проще.

Ivan Demichev квакушка и грелка от АМТ? Или тут другое предпочтение?

AMT WH-1 и AMT HR-1

Скажите это производителям современных смартфонов с отсутствием, порой, каких-либо физических кнопок :) Ну а если серьёзно - на деле, Энкодер это удобнейшая штука. И "кнопочку нажимать" на практике ничуть не задалбываешься, а напротив - очень быстро привыкаешь и понимаешь всю прелесть такого решения. Хотя, видимо, пока не попробуешь сам - сложно, наверное, понять :)