Почему для турецкого, корейского и японского танка гидропневматическая подвеска хорошо, а для французского плохо? Они конструктивно схожи, все довольно таки сложные, состоят из большого количества деталей, узлов, агрегатов и электроники.
Здравия желаю товарищ ) Хорошие видео снимаете про военных машин Западные боевые машины отличаются от наших вот с вашего канала узнал более больше информации ) Спасибо за ваш труд
И где он провел проверку боем , поточнее можно?=))) Вот я к примеру знаю про Т-64 ,Т-72 ,Т-90 , Леопрад-2а4 , абрамс разных модификаций , меркаву ,а про леклерк только что две машины в Йемене спалили и их быстренько вывели из боя.
Не надо забывать что автор топи за ссср ибо очень неадекватно расхваливает советские машины которые так себе по параметрам если честно преймущество ссср это количество, а не качество!
А ещё, наверное, разрабатывая танк, учитывали специфику его применения, не думаю что Франция собиралась воевать с советским союзом, а вот навести шуму в бывших африканских колониях в случае чего могла. С этого ракурса на танк можно смотреть по-другому
Shemrock Dalini. Уровень защищённости там вероятно примерно как у Т-72Б что очень не плохо для локальных конфликтов, но у танка изначально было очень не плохое суо и ряд других плюсов.
В греческом тендере AMX-56 Leclerc показал самые лучшие ходовые качества по надежности и изношенности, но изначально греки знали что будут покупать леопарды вторые да и правильно сделали что выбрали леопард, так как они уже эксплуатировали леопарды первые да и леопард это танк всех европейских стран.
Наиболее простыми в эксплуатации были признаны Т-80УЕ и Т-84. Собственно, Т-80УЕ был наравне с Леклерком по подвижности. Видя результаты греческого тендера, киприоты купили Т-80УА, сравнимые с Т-90С по прицелам, вооружению и защите
8:24 гидропневматика ставится на TLC 200 в верхних комплектациях и эта штука выхаживает по 600к км в условиях говна и палок..... я думаю французы как раз и думали когда выбирали между гидрой и воздухом.
Я тоже об этом слышал. Вполне закономерно. Иметь в 21-ом веке заряжающего и повышенный заброневой объем - это уже непозволительная роскошь. А надёжность телеги Лео на самом высоком уровне.
Недооценка противника (вероятного) всегда чревата проигрышем... У французов очень хорошие приборы прицеливания и орудие тоже, кстати. Реалии современного боя таковы, что побеждает тот, кто раньше обнаружил, выстрелил и попал, а тут при сравнении российских ОБТ и Леклерка не все однозначно...
Oleg Chen. У нас вполне годный прицел стоит, на дистанции до 5 км, цель типа танк будет легко распознана в любых условиях, что ночью, что в туман, точность орудия 2А46М5 находится на высочайшем уровне, так что не всё так однозначно.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, кхм... Хэлл, но мне интересно, как можно говорить про хороший прицел, когда у него разрешение 240 пикселей... Против прицела с HD разрешением. Там на 5 км, хрен определишь, где машина, а где костёр/макет.
Подавляющее большинство этих обзорщиков никакого отношения к производству и эксплуатации техники отношение не имеют, поэтому обсуждают сферического коня в вакууме на основании домыслов, слухов и официальных данных, которые могут специально искажаться. Стоимость и эффективность любой техники вылезает во время войны. Там то и приходит понимание критерия эффективность/стоимость и вылезают все болячки.
Всё равно неплохой танк. Раз купили его ОАЭ, значит стоил он всё таки чего-то. Интереснее будет послушать про итальянский C1 Ariete. Либо корейский K2. Особенно интересно будет послушать про новый японский Type 10. Японцы говорят, что они на него установили бронезащиту с элементами наноброни.
48 тонн в лучшей комплектации, какая там еще наноброня. Тип 90 по броне превосходит и уже хорошо. Весит чуть меньше Т-90, при заметно больше заброневом пространстве. По стойкости наверно рядом с Т-80У, может немного лучше, но не как современная машина. Им же нужен был танк с массой меньше 50 тонн для преодоления мостов, а броню дотянули дорогими комплектующими как могли и электроникой, но это не значит что он устоит хотя бы от Свинца-1.
Офигеть внутрянка у Леклерка. Пересесть с Т-72 на Леклерк это такие же ощущения как с Ваза пересесть на Мерседес. Но на чем зиждется уверенность автора что он картонный не понятно.
Не заслуженно расскритиковал, леклерк считается как самый меткий танк, благодаря подвеске он может на ходу вести прицельный огонь, у него современная система ведения огня и бьет он на 5км в общем никакой т72 ему не составит конкуренции, так же он считается как самый быстрый танк, может до 75км/ч разогнаться, и автомат заряжания самый быстрый и боеприпасы за бронелистом, чтоб экипаж спасти в случае детонации. В йемене два танка на минах подорвали в обоих случаях экипаж выжил и башня не улетела. Его единственные минусы это цена и слабая надёжность. Кстати, перед разработчиками была цель сделать танк который сможет бороться сразу с шестью танками т72 или тремя т80.
Вы не правы, батенька. Это сумма общего контракта до 2028-го года. И даже так, она непомерно велика: получается около 2 млн долларов (по курсу) за один танк! Это при том, что Леклерк и так один из самых дорогих танков - французской армии он обошелся более 7 млн долл. за штуку, в своё время.
@@bazkontrabas1516 контракт заключён на модернизацию 50 танков. 150 в этом контракте опцион. Вы в курсе, что такое опцион? Это может быть, а может и не быть.
@@TheHorseInTheCoat начнем с простого, зп работника в россии 3 копейки, а зп работника во франции? наверное все те-же 3 копейки....ну и эти 300 вместе с разработкой с 2015 года)
Лобовые и боковые стенки корпуса и башни изготовлены из многослойной брони. Принципиальным шагом в обеспечении защищённости машины явилось использование модульной конструкции бронирования лобовых частей корпуса и башни. Отдельные блоки брони с керамическими элементами могут быть легко заменены в полевых условиях при их повреждении или в случае модернизации. Французские источники приводят следующие расчётные эквивалентные толщины лобовой брони корпуса и башни по стойкости от 120-мм американского снаряда М829A2 - 650…700-мм; от ПТУР"Тоу-2А"- 1100… 1200-мм: крыши танков от кумулятивных средств - 500..600-мм.[5]
Просмотрел доступные видео и фото люка механика-водителя танка Леклерк и создалось такое мнение, что при повороте пушки в сторону от нормали водила не сможет покинуть танк. Он просто застрянет.
Просто в Тундре это была имба, вот и популяризовал(я задрочу в картошку, докачаться и освоить тундру времени и нервов не хватит, говорю со стороны). В общем, там как я понял машина хорошо в тех игровых механиках себя показывает.Отсюда и мнение среди людей. Большая часть население окружение может "опробовать" только через кинематограф и компьютерную индустрию.Все таки овладение им требует времени, и оно ограничено- создано с целью убивать в военном конфликте,а не для развлечения. Отсюда и мнение
Никто не ставит гидропневматическую подвеску на обт ... Ну да ну да,тип-90,тип-10,к-2 передают пламенный привет А подвеска даёт преимущества далеко не только в играх,ибо это даёт преимущество в позиционном расположении перед другими,особенно танками советской школы
Пушка у него 52 калибра да своя по части защиты по Россия 24 как-то были заставки про танки и их сравнения и Леклерк сравнили Т-90 мс и корпус поставили как 700 мм брони у Леклерка и 701 уТ -90 мс от кинетики по башни не помню по-моему за 800 мм.
У Т-90МС 700-мм от кинетики в башне и 100-мм в лучшем случае, при идеальных условиях сферического вакуума и правильном угле попадания, выдаст ДЗ на башне.
@@ВладимирХ-ж3я реликт считают как 200 мм да если сработает штатно и корпус без дз как 500 мм у т-90 с или мс или с все одно я всегда так знал как в реали.
@@ДмитрийБурунов-ф4ц, речь шла про башню. Ну, К-5 тоже считают 100, но это только в корпусе. В башне против кинетики он никогда больше 50-мм не выдаст. Именно поетому я и написал, что только в сферическом вакууме. 200-мм - это также корпусной, где есть доп. броня и более тяжёлые метаемые пластины. На башне и в борту он никогда 200 не выдаст.
Некоторые ролики прям очень с точки зрения ТТХ хороши. Но в некоторых прям сквозит какой то неподдельной ненавистью и презрением безосновательным к боевым машинам некоторых стран. Для объективности нужна холодная голова и факты, статистика применения, и цифры.
Западу давно пофигу, у них лучшая в мире логистика. "Пока" Советские солдаты без патронов и еды сидели, пытаясь выжить, ибо вертушка не прилетает, поддержки нет, конвой застрял в горах, Американские ребята спокойно передёргивали затворы М16, выпуская тонны пуль на Вьетнамской Земле, ну и на свежедоставленные журнальчики тоже... И это при условии, что снабжение шло со Штатов, на другой континент... А у нас Афган "под боком". Так что,с этим у них точно проблем не будет. А так, модульная конструкция позволяет за минуты заменить модуль, а что с ним не так - это уже будут решать механики в тыловой базе снабжения.
@@ВладимирХ-ж3я, не судите об истории по фильму Бондарчука. Советские войска контролировали большую часть территории страны и потеряли всего 13 тысяч убитыми за 10 лет. К тому же, бандитам, что воевали против нас, помогали из-за рубежа. Это не сравнить с той возней, что была после вторжения американов в Афганистан
@@user-mt8rr3jk6q, я сужу по рассказам очевидцев, в том числе самих пилотов. И сказать о том, что у нас в Афгане было какое-то снабжение - это... Без парашюта не делайте только, а то Земля разойдётся, а до ядра падать долго, так, хотя бы, сможете за уступы попытаться парашютом зацепиться))
@@ВладимирХ-ж3я, это несерьёзно. Парашютов не было... Ага... Наша армия воевала профессионально, загнав врага в горы, освободив города. В войсках были БМП-2Д, ночные прицелы у пехотинцев, бронежилеты.
@@ghostrecon47, вся фишка именно в газотурбинном наддуве. Форсированный двигун потребляет довольно много топлива. Грубо говоря, это не конкурент немецким танковым двигунам
Уже второй ваш ролик где показано как в Европе хранят танки, я думал что будет круче, но и у нас не хуже, даже может лучше, учитывая цену Леклерк, и наших т62 и т80бв, мне даже не стыдно за свою часть
Всё приемущество западных танков-продвитутая электроникп и оптика, но это работает когда стоишь в 2 км и постреливпешь. В реальном бою, когда тебе в бочину летит РПГ и время на прицелевание минимально приемущество падает до минимума.
пишу коменты оооочень редко, но каждый раз когда вы говорите про стоимость того или иного и сравниваете с "неимеющимианалагоф" отечественной техникой, становится очень грустно, от этого рыдают все работники танкостроительных и иных предприятий, ну и как следствие потом страдают те кто эту технику эксплуатирует. Танков на зерг раш уже наштамповано с запасом на 3 конфликта, а вот качественной, удобной, передовой техники (что стоит немалых денег), качественного производства (деньги) и качественного труда рабочих (деньги) просто нет. Отсюда и цены на технику такие дешевые (относительно западных или иных производителей). Ну и да, читать то новость надо вдумчиво, с 2015 года они разрабатывали проект, а сейчас приступают непосредственно к модернизации техники, до этого они должны были за идею работать? Ваш взгляд конечно интересный на бронетехнику, но однобокий! С уважением.
Я слышал в Ютубе, что большое колличество электроники в танке и это управляется процессором, который боится перегрева. Система кондиционирования в танке рулит. Без кандера танк становится не боеспособным
Стоимость нового Т-90 составляет 2,5-3,5 миллиона долларов, Т-90МС - 4,5 миллиона долларов. Французы решили потратить 330 миллионов на модернизацию 200-сот глубоко устаревших танков? )) Что случилось с танкостроением во Франции? Или это обще Европейская тенденция деградации производств вооружения?
@@АлександрСухинин-ъ2ш ага опускает прям. Советы на т80бвм пару фрагов делают садятся на ка 52 и анигилируют рандом- ну до последнего патча по нерфу наров одних..
Ну че то не клеится, тут нет брони, тут нет брони, там тонко, тут пусто - а откуда тогда 55 тонн на всего 3 человека? В чем эти 55 тонн? Вот Леопард 2а4 весит 55 тонн. Заброневой объем то у него меньше чем на м1 и леопарда 2, а масса по сути схожая. Леклерк на один метр короче абрамса и на 70 см леопарда 2, двигатель у леклерка меньше и легче. Что там на дне возят свинцовые грузила? Объяснение то где? Либо он 30 тонн? Чтобы быть менее защищенным чем даже т-72, рассказывать, что французское машиностроение никуда не годится тоже такое объяснение, вроде не вчера они провели промышленную революцию и не в центральной Африке они находятся. Ну вообще в броне башни в 500 мм может быть как титана он там применяется официально), керамика, бор, вольфрамовые пластины, так и урановые сплавы и керамика - не гомогенка же там? Если захотят нарастить спереди габарит брони то прикрутят или приварят как у леопарда 2 клюв, у леопарда 2 вроде с броней всё хуже. А то вдруг у них в башне не песчаные стержни как в т-72 ? Габарит брони лба башни реально у леклерка один из самых маленьких из западных танков, самый большой у абрамса, у леопарда 2а6 клюв длинный, а основание клюва не большое но он почти у всех одинаковый, и фото пробития лба башни западных танков пока часто не видно, чтобы говорить, что это слабая зона, всё зависит от типа наполнителя
876 АМХ 56 Леклерк всего. Во Франции 423 и в О.А.Э. 387 и 1 толи в Йемене толи в Омане на противотанковой подорвался. Остальные не знаю сколько где но тоже во Франции и О.А.Э.
Да уж, Автор раскатал дорогущий Леклерк... По неволе призадумаешся..; какие приоритеты выдвигали французы при проектировании данной модели танка..? Благодарю..
Критика этого ролика в обзоре танка Леклерк: Танк Леклерк. Т-90 здорового человека. Дорогой, но небесполезный - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-skCSMOjvQ_I.html
Леклерк- современный пехотный танк ! Чтобы не понять этого,надо быть полным ..... Французы изначально отказались от ДЗ, и других систем активно-реактивной защиты, которые МОГУТ ПОКОЦАТЬ ИХ СОБСТВЕННУЮ ПЕХОТУ ! Меня просто поражает вся эта дискуссия вокруг бронирования . Обсуждение отсутствия ДЗ на танке с модульной бронёй, которую можно заменить за час в полевых условиях , это смешно ! Или кто-то считает , что сегодня создание модуля с ДЗ тяжелой задачей?
Ситуация: рядом с танком взрывается 152 мм фугас, сдувает модульную защиту. Бок танка голый, в это место пехотинец попадает с рпг. Еще ситуация, по танк прилетает ломик современный, все, модульная защита, которую быстро можно поменять пробита.
@@АлексейАкараис кроме того что рядом с танком взрывается фугас, все другое из разряда фантастики, или безграмотности,как вам будет угодно. Ну а по безграмотности как известно, от сигарет тонут целые корабли.
Ну почему именно игры ? Леклерк давно известен например у него пушка своя комбинированный двигатель гтд-двс шестиопорная ходовая при высоком довольно весе и рациональна защита
Ствол такой, да не такой. Длинна 52 калибра,на метр больше чем у Абрамса. Стандартный бопс НАТО вылетает 1750м/с. За 60 секунд стреляет по 6 разным целям, с вероятностью попадания БОПСом 95 процентов.
