👍Encantada de oírte. Muy bueno este Video. Completa mi comprensión sobre el análisis del libro totalmente. 🙏muchísimas gracias! 🌟⭐️⭐️⭐️⭐️ He presentado hace 20 años en el Grupo Literario a Rayuela de Cortázar . Me interesaría interesaría oírte un vídeo sobre esta obra !
Se agradecen tus análisis sobre Borges, son muy detallados y estudiados, intentando transmitir algo de ese fervor que genera el universo Borgeano analizando sus escritos.
Gacias por el video! Está muy interesante redescubrir ese trabajo desde esa perspectiva. Había visto otro video donde se abordaba ese análisis pero menos extensivo.
Hola, muchas gracias por estos videos, pienso verlos todos en estos días! Me encantaría poder ver en la descripción del video un poco sobre qué va a tratar, para no esperar a ver qué hay en cada video y poder elegir cuál veo primero y cuál después. Otra cosa, seguís un método particular de análisis, el análisis estructural de casualidad? (voy en el minuto 3 mientras escribo esto). Y última cosa, tienes algo sobre la focalización? Estoy analizando Pedro Páramo y me está costando trabajo. Saludos y de nuevo, gracias!
Muchas gracias por tu mensaje! Me sirve mucho. Voy a agregar la descripción en cuanto pueda. De hecho, estoy armando una página web para poder organizar mejor el material para gente en tu misma situación. No aplicó un método formal preexistente, en general analizó teniendo en cuenta los puntos que me interesan a mi y los puntos de contacto con otros temas que voy tratando. Específicamente trato de ofrecer recursos teóricos relacionados con la composición estética. Estoy armando una serie sobre Orson Welles, ahí se va a tratar el tema de la focalización seguro. Saludos!
Hola, gracias por todos tus videos. Acabo de terminar El Aleph (la colección de cuentos) y Ficciones. Todos tus videos me ayudaron a comprender más profundamente las genialidades de Borges. Gracias
Muchas gracias por tu mensaje. Por curiosidad (y porque me sirve para el canal) te pregunto si hay algún autor o autores del que te gustaría ver videos. Si queres contame. Me interesa conocer los gustos y necesidades de las personas que siguen mi canal. Saludos!
Consulta: cuando Borges ve cartas obscenas entre Carlos argentino Daneri y Beatriz Viterbo, habla de una relación entre ellos?? Y un probable engaño de Beatriz y justamente con Daneri?
Exacto, no es un engaño, sino que Beatriz no le dio bola a Borges y sí a Daneri (un clásico jeje). Para peor, cuando Borges entra en el Aleph, los ve juntos en una situación íntima. Te recomiendo mi segundo video del Aleph, donde hablo más en profundidad del cuento.
Brillante tu análisis. ¡Muchas gracias! Veo que preguntás sobre un posible análisis de otros autores y/o autoras. Propongo: Juan José Saer, Virginia Woolf, Clarice Lispector. En nota aparte: amé la indignación de tu mujer 🤣
El texto es: _Me propuso que nos reuniéramos a las cuatro, "para tomar juntos la leche, en el contiguo salón-bar que el progresismo de Zunino y de Zungri -los propietarios de mi casa, recordarás- inaugura en la esquina; confitería que te importará conocer"_ lo que significa que Borges está refiriendo (usando discurso directo) lo que le dijo Daneri cuando lo llamó. Fijate que hay muchas evidencias de esto. Daneri dice: "los propietarios de mi casa" y "confitería que te importará conocer". Aparte la idea de que usar la expresión "tomar la leche" es "grasa" no la inventó Borges ni yo, es un prejuicio que forma parte de ese estrato social que se llama a sí mismo "gente como uno".
Muy buen análisis literario!! Pero tengo una duda. ¿Dónde podemos identificar elementos del realismo que luego se romperá? . Considerando todo esto, entonces, ¿cuál es el rol que tiene la literatura en la construcción de la realidad de los personajes (tiene relación con a la veta literaria que intenta aprovechar, sin éxito, Carlos Argentino Daneri, puede ser)?
Muchas gracias por tu muy interesante pregunta. Partiendo del hecho de que se trata de un cuento fantástico, podemos decir que el hecho de ponerse a su mismo como protagonista es un rasgo realista. El tono cómico también ayuda en este sentido, salvo que Daneri es algo grotesco. Pero entonces el realismo funciona de manera doble. En primer lugar, de saca el foco del hecho fantástico. El objeto mágico es una intrusión dentro del mundo real, y no está subrayada. De hecho, en un principio Borges cree que Daneri está loco. La reticencia a aceptar el elemento mágico es un rasgo de realismo. Por otro lado, el aspecto satírico con respecto al mundillo literario y sus bajezas tiene algo de exagerado y grotesco, pero al mismo tiempo esto señala indirectamente a un real disimulado. Es obvio que detrás de esa comicidad se esconde una opinión critica muy precisa a personas e ideas reales. Quizás te interese mi serie “Despedazando game of thrones”. En el tercer video sobre todo hablo del realismo.
Bo, están espectaculares los videos del Aleph!!!! Los había escuchado pero medio que me habían pasado desapercibidos... Están notables. En cuanto a la interrupción de minuto 20:00... y al estás arruinando a Borges... hahahahaha. Pero en serio, opino como audiencia: No me llega a quedar claro si hay algún motivo para discutir lo que planteás más allá del deseo de disfrazar a Borges de otra cosa para que no lo cancelen los progres. La malignidad a Borges le chorrea por las orejas y es lo que lo hace taaaaan gracioso, no hay como disfrazar eso... Un gran porcentaje del libro Borges de Bioy es Borges contándole a Bioy esta o aquella estupidez ora de una señora pituca y estúpida, ora del indignante de Sábato... aparte ya sabemos bien que no se banca la incidencia tana que se vino con la inmigración, y que lo que se considera pueblo le cae medio gordito, pero hay café pa todo el mundo: "(...) razones elaboradas por la humanidad a favor de la eternidad del infierno. Las resumiré en orden creciente de significación. La primera es de índole disciplinaria: postula que la temibilidad del castigo radica precisamente en su eternidad y que ponerla en duda es invalidar la eficacia del dogma y hacerle el juego al Diablo. Es argumento de orden policial, y no creo merezca refutación. El segundo se escribe así: La pena debe ser infinita porque la culpa lo es, por atentar contra la majestad del Señor, que es Ser infinito. Se ha observado que esta demostración prueba tanto que se puede colegir que no prueba nada: prueba que no hay culpa venial, que son imperdonables todas las culpas. Yo agregaría que es un caso perfecto de frivolidad escolástica y que su engaño es la pluralidad de sentidos de la voz infinito, que aplicada al Señor quiere decir incondicionado, y a pena quiere decir incesante, y a culpa nada que yo sepa entender. Además, argüir que es infinita una falta por ser atentatoria de Dios que es Ser infinito, es como argüir que es santa porque Dios lo es, o como pensar que las injurias inferidas a un tigre han de ser rayadas." Casi nunca deja de ser un cómico, y obvio que se va a remear de la risa de lo grasa; no hay como disfrazar eso, además es una tarea improcedente, no vamos a palomizar todo para no ofender milenials! Hay una anécdota que cuenta Enrique Estrázulas que no tiene desperdicio. Enrique Estrázulas estaba en lo de Borges, junto con Juseca (el de Don Verídico) y ve a Zitarrosa por la ventana y va a buscarlo (o algo así) el asunto es que invita a Zitarrosa a subir con él a lo de Borges, le dice que también está Juseca. Zitarrosa le dice que por Juseca iría pero no por el otro (prurito de comunista de aquella época) pero como era comunista pero no estúpido accedió. Yo creo que Zitarrosa se mostró insolente como Borges con Lugones, cuando fueron con un amigote a conolcerlo, lo maltrataron para no quedar entre sí como chupamedias del otro: se presentó medio de pesado (Estrázulas lo imita) "Soy Alfredo Zitarrosa, soy CANTOR POPULAR... A lo cual contesta Borges "¿Y ese título... se lo puso usted, o se lo dió Perón?" Sin palabras! Terminaron amigotes. Ahora busco el video porque Estrázulas los imita increíble.
JAJAJ excelente anécdota. Más allá de cualquier prejuicio de clase que seguramente tenía, creo que Borges se ríe mucho de sí mismo también. El primer Daneri es seguramente el Borges escritor precoz, del que el viejo evidentemente se avergüenza (ver sino las versiones originales de los primeros poemas). De lo que no hay duda es de que era un viejo hdp.
Me alegra mucho que valores estos videos. Para mí son de lo mejor que hice, pero no son muy populares. Ayer volví a escuchar un video tuyo sobre La Luna de Borges. Sos vos leyendo? Excelente la lectura. Deberías hacer más. No conozco casi gente que entienda cómo leer rítmicamente un soneto o un poema con estructura.
Puta! no lo encuentro... pero ahí hay algo de Estrázulas imitando a Borges, aparte es lindo lo que cuenta... pero la anécdota con Zitarrosa es divertidísima, ya aparecerá. bueno, minuto 28:38 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-moe_WFX3e3g.html
