Anéantir de Michel Houellebecq 

J'ai fait la même lecture que le Doc et suis très impressionné par sa capacité à livrer la totalité de l'histoire et du fond en 36 minutes. Formidable pour ceux qui ne liront pas le roman, pour les autres, à voir plus tard. Manque ce que je n'ai pas réussis à interpréter, les rêves de Paul qui ponctuent le roman, à chaque fois qu'il s'endort. Connaissant bien M.H. ce ne peut pas être gratuit, c'est pour nous dire quelque chose. Le Doc si tu me lis, te sens-tu d'en faire l'analyse ou de trouver des personnes plus rompus aux symboles et aux conflits inconscients qui auront essayé. Bien que l'analyse est par définition propre à chaque individualité, à chacun son interprétation.

Houellebecque me paraît être le miroir de toutes les médiocrités et lâchetés françaises qui caractérisent notre pays depuis les deux mandats calamiteux de Mitterrand. Merci au Doc pour cette présentation détaillée.

Salut petite rectification, paul raison renoue le contact avec sa femme bien avant de savoir qu'il a un cancer. Le cancer vient justement le frapper au moment ou il commençait justement à être un peu près heureux dans sa vie, ou il prévoyait d'ailleurs des vacances avec sa femme chez son père avec sa famille. Le cancer représente la fatalité, l'imprévisible qui vient quand on s'y attend le moins. Enfin c'est comme ça que je l'ai compris

Le Doc qui régale même le dimanche

Merci pour cette analyse Doc. Je viens de finir le bouquin. Un roman effectivement bouleversant de réalisme. Le moment bascule ou Paul apprend sa maladie et où tout le reste devient secondaire, les epahd mouroirs, la fuite en avant des nouvelles générations, le terrorisme comme environnement quotidien, le traitement indigne des personnes âgées en France. Pour moi, Houellebecq est le dernier écrivain Français encore vivant capable de fulgurances et de visions quasi divinatoires.

Très bonne analyse. Ce livre m’a bouleversé, je suis passé par toute les émotions, un très beau livre.

Belle analyse, très juste et précise. J’ai été convaincu par l’explication sur pourquoi la partie terrorisme du roman n’est pas aboutie. Par contre la relation avec Prudence commence avant la maladie, enfin je l’ai compris comme ça en lisant. Merci beaucoup et bravo !

Je découvre votre chaîne avec plaisir et intérêt. Bravo pour votre travail.

Bravo pour le travail, superbe analyse !

Merci pour cette analyse thématique exhaustive de l'oeuvre. C'est ce que ressent tout lecteur averti.

Sur la maladie, lire la grande littérature russe, en particulier "La mort d'Ivan Illitch" Tolstoï

Salut Le Doc, je ne suis pas réellement d'accord avec l'analyse que tu fais vis-à-vis de la maladie de Paul. Il me semble que le dévoilement de son cancer n'est pas l'élément qui fait renaître la flamme entre lui et Prudence. Cela débute en fait bien plus tôt dans le roman, dès qu'il apprend à Prudence que son père a son accident. A part cela, chapeau bas, une vidéo toujours intéressante du début à la fin, l'analyse est pertinente, et en plus je consacre Houellebecq ! Belle soirée l'ami

Merci Baron pour cette vidéo Bonus le rythme de vidéo est dingue en ce moment

Bonjour. J'ai découvert ta chaîne grâce à nomos TV. J'en suis heureux, étant sensible aux sujets que tu traites. En début de vidéo, (j'ai réécouté deux fois), tu dis avoir fréquenté la ville d'Alès. J'y suis né, et habite à proximité. Clin d'oeil du coin donc. Au plaisir de peut être te croiser à l'occasion. Bonne continuation.

Merci pour cette analyse qui nous donne envie d'acheter le livre. Le style de Houellebecq est à la portée de tous.

Un nom d'auteur de plus sur ma liste, merci pour tout ce que tu nous partages.

J'en suis pour le moment au chapitre 3, je partage entièrement ton analyse, c'est une oeuvre bouleversante ! Très bonne vidéo Le Doc

J'aime beaucoup la conclusion autour du pouvoir de l'amour. C'est vrai que cela peut paraître culcul mais Houellebecq a une vision assez subtile. La formule qu'il décrit la société telle qu'elle l'est et non telle qu'elle devrait être est une bonne formule. Cette insistance sur l'amour est dautant intéressant qu'elle contredit l'idée d'une société atomistique que Houellebecq dénonce dans ses romans, c'est a dire l'idée que les êtres vivraient séparés les uns des autres.

Très intéressant et à réfléchir. Et bien construite !

Incroyable. Analyse mieux que le livre.

Excellente analyse !

ca me donne furieusement envie de lire ce livre...merci

Merci de tout raconter !😉

Merci Le Doc, je ne l'ai pas encore lu mais votre analyse m'a convaincu. Moi aussi j'avais lu Soumission qui était déjà un OVNI parmi les auteurs. J'ai hâte de lire "anéantir". Encore merci !

Merci pour ta vidéo, ça donne envie!

Bonne analyse. Un des meilleurs Houellebecq. . On peut citer aussi le personnage de Maryse qui va aussi dans le sens de ta démonstration. Par contre comme d'autre lecteurs le disent dans les commentaires je n'ai pas bien compris la narration des rêves de Paul Raison.

Bravo pour votre analyse. Merci

Très bonne vidéo le doc

Voilà une vidéo qui donne de quoi à clouer le bec de Nekfeu

C'était excellent, félicitations

Merci pour ce resume qui m'a fait plaisir ... Je crois que je vais apprecier la lecture du livre que je compte terminer .. mais pas en 24 heures ...

Merci le Doc ⚔️

Super vidéo merci!

merci merci merci! trop mal voyant maintenant pour lire un livre en entier, c'est super cette vidéo, je retrouve l'auteur que jadis je pouvais lire 👍💓😊 (je m'abonne bien sûrr, notifs etc après avoir mis le pouce en l'air).

Même si la vidéo est moins rythmée que les autres c'est très bien les analyses à chaud comme cela

Bon dimanche le Doc.

Merci pour votre analyse

Concernant la partie sur le terrorisme, tu évoques les différents groupes qui ont possiblement initié les attaques, je pense que l'on pourrait aussi rajouter les ecolo-fascistes. Je pense qu'il est probable que dans le futur des mouvances écologistes radicales prennent les armes pour instaurer un gouvernement ecolo-fasciste (ou eco-fascite, je ne sais pas), afin d'instaurer une dictature pour résoudre une solution qualifiée de sans issue et désespèrée par les membres de ces mouvances.

L amour reste le seul sens à nos vie et le dernier rempart à la haine.🙏

le livre rasoir par excellence que je ne perdrais pas de temps a lire ni a commenter et je remercie par avance le doc sûr le survol rapide de cette saga parisianiste issue de la trituration mentale de l'encéphale d'un bigorneau dévoilé a marée basse dans sa gangue de varech il me permettra tout au plus si au cours d'une réunion mondaine de littérateurs a ne pas paraître top absent si le sujet d'aventure venait a être évoqué sans pour autant tomber dans la flagornerie la plus abjecte afin de me ménager un espace du possible auprès d'une poulette esseulé faussement vertueuse adepte du dernier verre entre amis que je prendrais grand soin a raccompagner à la porte de son lieu de villégiature pour dénombrer ses vergetures.........fermer le ban la fête est finie !

Merci le doc pour cette analyse. Tres grand travail. Ca donne vraiment pas envie de lire ce livre. Autant il y a quelques années je trouvais cet auteur intéressant, autant je trouve qu'il se répete sans ce renouveler, qu'il ne comprend pas ce qui ce passe actuellement, qu'il se focalise sur un passé négatif. Il est représentatif du monde d'avant. Merci Le Doc, ainsi je ne lirais pas ce livre.

Extension du domaine de la lutte un roman qui m'a marqué à lire

Merci beaucoup

N'ayant pas lu le livre je ne mavencerais pas, cependant l'introduction de ma matrice terroriste est un élément indispensable, je vous conseil à ce propos, autodéfense, le defis des guerres internes, sur le changement de paradigme de la guerre et la perte du monopole de la violence de nos institutions !

Houellebecq me déprime. Je suis trop sensible aux climats de ses romans. Mais je vais lire celui-là parce qu'il a l'air de t'avoir touché . Merci, le Doc.

Je file acheter ce livre

Excellente présentation. Un algérien Aime houlb

Il est 3h20 du matin ici en Colombie et je viens de terminer le roman... Je cherche à fuir ce cauchemar éveillé ou à l'exorciser... Merci Doc.

Ne pensez vous pas, Monsieur, qu'après avoir entendu Malraux (je crois que c'est lui), nous dire que le 21ème siècle devra être religieux ou il ne sera pas, nous pourrions dire : le 22ème siècle devra être humaniste et altruiste ou il ne sera pas ? Merci pour cette analyse brillante.

Est ce que tu connais Ame et Yuki les enfants loup c'est un film d'animation japonais qui propose une métaphore intéressante sur le métissage, l'enracinement et le fait de vivre entre deux monde

+1 merci et je rejoins ton analyse M Houellebecq dresse juste un constat réaliste de la France contemporaine.

Bonjour. Merci pour votre vision du roman :-) je rajouterais juste l'humour cinglant à la Desproges, qui est chaque fois un regal. :-)

Très bon livre

Houellebecq , j'adore autant que je déteste. J'aime sa lucidité clinicienne, j'abhorre ses 50 nuances de marron merde d'une société sans lumière et dépressive . J'ai pas encore lu le bouquin , mais franchement j'oscille entre la bluette de gare et la sociologie de bazar. Notre star du crépuscule découvre l'eau chaude . Oui l'amour sauvera l'humanité . Sauf que moi , j'ajoute seulement celle qui le mérite.

ce que j'aime chez houellebecq de façon générale: sa capacité à saisir la société et la dépeindre de façon tellement exacte que chacun peut se retrouver dans telle ou telle scène de ses romans; sa capacité à dépasser le politiquement correct. L'amour dont tu parles comme finalement le seul espoir serait à mon sens à relier aussi avec la religion et Dieu, incarnés ici par le personnage de cécile: on sent que Houellebecq voudrait y croire sans y parvenir (notamment avec ses plusieurs visites dans l'église près de Bercy); la fin de Sérotonine va aussi dans ce sens. Bref, s'il est incontestablement un auteur à lire pour comprendre les ravages de la modernité et du nihilisme contemporain, je pense que le lecteur doit dépasser ce constat morbide sans s'y complaire (s'il a autant de succès c'est aussi qu'il y a un côté masochiste chez ses admirateurs)...

L'anéantissement à venir est ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lfAwkNkepsQ.html

J'aime bien la description de l'état d'âme de Paul face à son cancer de la bouche.

on peut faire des vus en disant des choses aussi évidentes. stincroyable

Je vais commencé par être sévère et arrogant! La première thématique abordant le terrorisme est d'une naïveté confinant à la stupidité. En effet elle fait comme si les groupuscules terroristes avaient une autonomie réelle alors que nous savons tous que tout ces groupes sont liés d'une manière ou d'une autre avec les services d'un ou plusieurs pays en étant au minimum noyauté par des indics, infiltrés par des agents, sous surveillance constante... Et souvent même cela va bien au-delà d'un simple lien! En effet certains de ces groupuscules ont été créés par les services eux mêmes! Al Qaida, Daech, les Antifas, Black bloc...ont été créé par les services et sont littéralement des milices et mercenaires au service d'Etats, Etats qui eux mêmes sont au service des intérêts géo-stratégiques et économiques de féodalités financières et industrielles. Il faut bien savoir que dès qu'apparait un nouveau groupe terroriste la première question que se pose les services secret c'est de savoir qu'elle est la puissance étrangère qui est derrière et non pas si ils sont des cathos intégrites, des islamistes, des végans fanatisés...! Et si un groupe terroriste réellement autonome, sans lien avec des puissances étrangères apparaissait, il serait rapidement soit neutralisé par infiltration et instrumentalisé, soit anéanti purement et simplement. Donc le traitement de la thématique du terrorisme par Houellebecq est d'une grotesque naïveté, un pur plagiat du narratif véhiculé par le pouvoir politique et ses organes de propagande que sont les médias grands publics. Ceci révèle que Houellebecq est anthropologiquement un boomer typique! Il a une vision du monde caricaturale identique a celle véhiculée par les médias de propagande comme TF1, BFM... En ce qui concerne le traitement de la politique et de sa sphère immédiate (hauts-fonctionnaires) le traitement de Houellebecq est aussi d'une naïveté confondante. Il décrit ce monde comme si il était autonome, comme si les hommes politiques ne faisaient que suivre leur libre arbitre, leurs ambitions politiques, leur sensibilités personnelles...Houellebecq occulte complètement le fait que de nos jours les hommes politiques sont de simples employés complètement inféodés à des puissances financières et industrielles, ainsi que des réseaux idéologiques qui les dépassent complètement et les contrôlent. Ce qui ne veut pas dire que les politiciens de nos jours n'ont pas une forme d'autonomie de pensée, de sensibilités personnelles, des avis personnels sur tels ou tels sujets...mais ces derniers n'ont aucune importance et n'interviennent pas sur les politiques qu'ils appliquent. Et c'est pour cette raison que ces 40 dernières années, quel que furent les hommes politiques qui ont accédé au pouvoir, quels que furent les partis impliqués, de gauche à droite, exactement les mêmes politiques ont été scrupuleusement appliquées d'une manière unidirectionnelle afin de nous mener à la situation présente: démantèlement systématique de nos infrastructures industrielles, destruction du modèle social français, immigration de masse, abandon des pouvoirs régaliens de notre nation transmis à l'UE, délocalisation quasiment totale de l'appareil productif restant vers les pays à bas coûts, destruction planifiée et paupérisation du petit salariat et de la petite bourgeoisie entrepreneuriale, destruction délibérée de notre agriculture...destruction de l'éducation nationale et de l'hôpital...imposition à l'école et dans les médias des idéologies stupides et mortifères Woke et LGBTQ+, le mariage pour tous...tout ceci n'est pas apparu subitement par génération spontanée avec Hollande ou Macron...mais est le résultat planifié, délibéré de l'application d'une politique et d'une idéologie parfaitement identifiables remontant à au moins plusieurs décennies en arrière avec la complicité de tous les partis politiques impliqués qu'ils aient été de gauche ou de droite. Pour les autres thématiques je serais moins critique! Elles sont abordées avec une certaine justesse et finesse. J'ai notamment particulièrement apprécié la manière avec laquelle il traite l'hyper médicalisation de notre société et le totalitarisme médical/sanitaire...et le fait que Paul refuse de désacraliser son propre corps en le soumettant à une ignoble intervention médicale qui par ailleurs ne lui aurait même pas sauvé la vie mais lui aurait juste donné un petit sursis. Pour conclure Houellebecq aborde des thématiques sociales, civilisationnelles caractéristiques de notre société occidentale décadente et qui résonnent en moi. Donc a priori l'auteur me parle et m'intéresse...toutefois je trouve qu'il le fait soit de manière trop naïve, soit trop superficielle. De plus ce livre offre plein de potentialités de développement en terme d'intrigue mais qui n'aboutissent jamais! On lit et on attend un coup de théâtre, une révélation stupéfiante...mais il ne se passe rien! Cette histoire de terrorisme mène nulle part! On s'attendrait à peut être un lien entre Edouard et les terroristes...mais rien du tout...je m'attendais même à découvrir que peut être Paul était un des terroristes, le cerveau du groupe...enfin bref il y a comme une succession de thèmes abordés mais déconnectés des uns des autres, qui ne se développent jamais. En définitive il ne se passe rien et on s'emmerde! Humblement j'émettrais l'hypothèse que je suis probablement passé à côté d'un message occulte subtilement transmis par Houellebecq...Ou peut être Houellebecq nous manipule malicieusement en nous induisant à lire jusqu'au bout son bouquin alors qu'on s'emmerde! En effet jusqu'à la dernière page j'espérais un dénouement extraordinaire, une révélation...mais en vain, cela finit juste banalement par un mec qui comme tant d'autres avant et après lui crèvent d'un banal cancer!

t'as le meme accent que Francis Cabrel, t'habites à Astaffort ?

Peut on savoir d où est votre accent? Êtes vous d ascendance Aveyronnaise? Cordialement Pascal

Donc le thème de cet ouvrage c’est le malheur de la vie. En vrai je vais le lire mais ça sent la dépression 😂

Où est le bec de Michel ?je ne retrouve pas sa verve ...

Calvaire qui est bô ce mec!

Houellebecq est d'une manière générale pertinent mais il ne semble pas qu'il ait pris en compte le changement radical d'opinion politique d'une partie de la population (Onfray qui débat avec le Z...). Avant 2027 l'inflation et d'autres événements auront soit tués soit réveillé nos "chères" boomers...

Houellebecq ne croit pas à l'amour il est schopenhauerien par essence

Auteur de ce système ou des fou sont au pouvoir . C'est une belle publicité pour Macron et l animateur Zemmour . Ce livre sers juste à préparer les mentalités et à leur faire accepter tout ce qui se passe et se passera . Banalisé la Gpa , la mort programmée de nos anciens ect ect

Lecteur de H. depuis "L'extension du domaine de la lutte" j'ai trouvé "Anéantir" parfois ennuyeux - surtout dans les passages qui décrivent la famille da Paul Raison au Beaujolais. Arrivé à la dernière page du roman j'ai du constater: un livre fascinant dans l'ensemble.

D ' accord avec tout ça mais le livre est mauvais à part Cécile qui est bien , pourtant j ' aime beaucoup Houellebecq donc j ' attends avec beaucoup d ' impatience le prochain

Il a le physique de ce qu'il écrit ( enfin, si l'on peut dire).

Bonjour, merci pour cette analyse. Vous êtes le sosie de Marek Halter.

J'ai lu les 3/4 du livre et pour l'instant je ne suis pas impressionné ni foncièrement ému par ce dernier. Il y a bien quelques thématiques intéressantes qui sont abordées comme la maltraitance des personnes âgés, l'euthanasie, le suicide, les rapports dysfonctionnels dans les couples, la dégénérescence morale..le foi chrétienne...mais globalement il aborde ces sujets d'une manière assez naïve et superficielle. Peut être aussi que le style d'écriture très moderne me rebute un peu car je suis habitué à la littérature française du 19ème et de la première moitié du 20ème siècle...Peut être que dans le quart restant qu'il me reste à lire il se produira un coup de théâtre magistral qui me fera changer d'avis...

il me semble que c'est le bouquin écrit par sa mère qui livre le mieux les clés du mystère! après , nous les européens arrivons au bout de notre civilisation, ns avons , à peu près, enfoncé toutes les portes! alors forcément il nous faut un porte parole de ce qui est notre "fin de parcours" c'est donc lui qui conduit la caravane qui méne au bout du voyage! soumission restant le point d'orgue de notre épopée!

16012022: BRAVO mais un roman reste un roman !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Petite nuance :Paul se rapproche de sa femme Prudence bien avant que son cancer soit diagnostiqué. La maladie va les unir davantage. Tres bonne analyse globale sinon.

Ref

Protagonistes chez Houllebecq c'est tjs les mêmes ! Parisiens dégoûtés de la vie et frustrés sexuellement! Mais j'aime beaucoup cet auteur quand même!

2ème !🏌‍♂

Trop de personnages insignifiants et malades ? dans ce livre si épais ?

Je suis parvenu au beau milieu du roman jusqu’aux « huiles essentielles » et ne pouvait plus. Ennuyeux.

Notre progéniture, pas "nos progénitures".

Houellebecq écrit des trucs pertinents mais le personnage en lui-même c'est team dépression...

oui, "l'absence d'espoir" c'est bien là le theme fondamental de son oeuvre ... qui conduit inévitablement à la violence , los desperados ... c'est pas nouveau ... .... en revanche , "ils sont sains, ils vont à la messe" wow !! ...

Tu as vraiment lu tout le bouquin en 24h ?

Aucun roman ne peut atteindre le niveau des événements du monde occidental des deux dernières années, aucun personnage aussi dérisoire que ceux des "actualités" dans les médias, aucune idéologie le néant actuel .

Un roman pas même mauvais comme dirait Salvador Dali

Je découvre ce monsieur et ses vidéos. Il faut vraiment qu’il fasse un effort : ses textes sont très mal écrits !

Sans doute le plus mauvais Houellebecq...