Ana Suy: amor, paixão, idealização e narcisismo | Bom dia, Obvious  

Concordo! A gente tá muito preso em "como é, como deveria ser" regra disso e daquilo, é exaustivo 😢 Eu acredito que devemos nos conhecer, apenas isso, e querer ouvir e, antes de tirar, esperar e maturar o que foi visto, ouvido ou está sendo vivido. Sem apressar

Exatamente assim

😅😅😊

Fica a dica pra Obvious criar camisetas com frases marcantes dos eps ❤❤❤❤

HAHAHAHA

Eu pensei exatamente isso. A Valeska é pesquisadora além de psicóloga clínica em situação de saúde mental crítica porque ela atendeu pelo menos 20 anos na clínica da UNB, clínica para pessoas em situação real de VULNERABILIDADE SOCIAL. São mulheres que sofreram VIOLÊNCIAS MÚLTIPLAS e não fantasiaram socos no estômago e estupro, elas foram trituradas na condição imposta a elas pela vida gendrada e racializada. Seria uma aula de psicologia de fato e menos psicanálise de vinho e café na livraria da vida

Seria um ACONTECIMENTO!

Boa!!! Caraleo

Profundo

Reveja sempreeeeee!!!!! Obrigada por estar aqui, Lu!!!!

Sim, mas quando encontra… é uma sensação de estar em casa.

Obrigada pelo comentário, Jean!

Hoje, eu também maratoneiiii, sensacional! Amo!

deixa a gente morar em um!!!!

​​@@ObviousStudiosVocês já moram de pantufas no meu coração ❤

hahahahah

Eufemismo, hein. O senso comum chamaria de "Alice no País das Maravilhas" enquanto o Chapeleiro Maluco se sente o mais normal mesmo, porque louco em estado histórico e não neurótico (produzido pela fantasia de eu).

Pq se fez Uma vez, pq nao faria novamente?

MUITO MUITO!

HAHAHAHAHAHA

Quando estava na metade, eu fiquei: como assim?!? 😢

às 19h

Também sinto falta da interseccionalidade e de outros recortes nas análises dela, mas mesmo assim a acho maravilhosa dentro do que se propõe a discutir!

​@@mariacardoso5936 talvez o meu ranço esteja associado a amigas psicólogas que teimam em consumir não só os livros, mas também os valores que a professora Ana Suy possui, o que demonstra a mentalidade estrutural e muitas vezes institucionalizada do heteropatriarcado (termo cunhado por Angela Davis). Fazer uma clínica quase focada nas relações "amorosas" aos moldes mais adoecedores já comprovados por tantos e tantos estudos antropológicos, psicológicos clínicos (vide a ValeskaZanello), sociológicos, filosóficos e históricos (vide Frederice, Foucault, Lerner, Butler), me parece uma resistência mais profunda, senão a própria ética (moral) do método proposto. Então, eu até compreendo o recorte sobre o qual ela se estende, mas eu acho, com toda licença poética, um pano curto pra tirar tanta ilustração e anos de clínica.

E como foi sua experiência?

@@sabrinaqueiroz1479 não mudou muito. Nem consigo terminar de assistir, são tantas formas de explicação abstratas como se não existisse o sujeito histórico mas só o sujeito genérico ...que me entristece porque sei que muitas pessoas realmente leigas se tornam "fãs" do que não entendem para CONTINUAREM NÃO ENTENDENDO. Se esses discursos "psicologistas" não mudarem, muita gente vai preferir coach do que psicólogos e psicólogos psicanalistas...infelizmente.

@@hildaq.freitas6527 entendi. Embora eu também sinta falta da racialização nas reflexões da Ana e de muitas outras convidadas da obvious, por outro lado, gosto também de me pensar (e é isso, falo 100% de um ponto de vista pessoal) como um sujeito genérico. Vou tentar me fazer entender. Mas quando se trata desses ~grandes temas, como o amor mesmo, por vezes não me sinto totalmente identificada em análises "negras". Talvez por que sou uma mulher negra de classe média, filha de mãe branca, ateia, servidora pública, formada, mestre, bla bla bla? Com certeza isso influencia sim na maneira como me relaciono com o mundo, inclusive com uma tolerância maior a produções de intelectuais brancos e até identificação por uma parcela de embranquecimento que vivi? Acho que sim. E é por isso que muitas vezes sinto que a leitura racializada nos retira de certas experiências "universais". E claro que leituras universalizantes são redutoras, mas elas não são mesmo para se encerrarem em si. Mas elas também têm algo a nos dizer. Muito embora os relacionamentos de pessoas negras (intra e inter raciais) seja embebidas por uma série de delicadezas, muitas delas envolvendo traumas particulares à negritude, por vezes sinto falta nas leituras de intelectuais negros esse olhar de que no meio das intersecções há um lugar comum no qual podemos olhar uns pros outros e nos identificarmos minimamente. Eu consigo sentar com uma mulher branca e me identificar em algum nível com as experiências delas, mesmo que tenhamos sido atravessadas por histórias de vidas diferentes - experienciamos histórias de vidas diferentes mesmo entre pares, muito comumente me sinto um ponto fora da curva entre outras mulheres negras, por exemplo. Apesar dos recortes trazerem outros olhares e interpretações fundamentais para não generalizarmos e cairmos no conto do "somos todos humanos, logo vivemos exatamente da mesma maneira e temos exatamente o mesmo modo de funcionamento", também não sei se me identifico com tentativas de nos colocarem nessa posição alienígena, na qual é tudo muito peculiar a ponto de não nos identificarmos sobre o que a Ana diz sobre amor e relacionamentos. Eu li este livro e ele me veio num momento em que cada linha fazia sentido pra mim. Sobre o amor, especificamente, acho que a bell hooks soube abordar essa questão trazendo um bom equilíbrio entre universalidade/particularidade, a ponto de não ser uma pensadora somente do "amor negro", mas sobre o amor, assim, genericamente, mas qualificando também, lembrando das particularidades de pessoas negras, LGBTs, não-cristãs, etc. Eu sei que parece papo de Morgan Freeman, mas garanto que não é. Acho que, em resumo, o que quero dizer é que é possível aprendermos e tirarmos boas reflexões de discursos sobre o ~sujeito genérico, porque também fazemos parte dele - e gosto muito quando intelectuais negros falam e se apropriam desse lugar comum, porque também transitamos nele.

"O amor fracassa" é um texto que está no livro "As cabanas que o amor faz em nós" ;)

😂😂😂😂😂

Mas porque vc perdeu tempo comentando isso, cara? Era melhor ter parado no elogio

@@danizocanogerino e vc perdeu seu precioso tempo me respondendo...

@@angelicaforster408 pelo menos não sou uma amargurada

​@@danizocanogerino tah bem!

Gentem, deixa cada um com seu cada qual!