O Balanço 2023 do Flamengo é o maior e melhor da história do futebol brasileiro, vários recordes foram quebrados e tudo indica que o cenário continuará positivo. Confira a análise completa de Fernando Ferreira, da PLURI.
Doideira chega me arrepiar como a gestão do clube chegou a esse patamar!!!independente de resultado esportivo galera só em saber que você pode escolher a quem vai contratar isso é um absurdo!!!só falta a cereja do bolo que é estádio do flamengo!!!!
Conteúdo excelente e muito técnico. Dá até vontade de fazer um modelo linha a linha para estimar o potencial do flamengo nos próximos anos. Realmente o fato do resultado da operação recorrente (excluindo vendas de jogador) ser positivo nos 2 últimos anos é incrível. Sendo conservador e projetando uma média de vendas de atletas/ano de 150-200 milhões para o futuro, indicaria que o clube, que tem uma dívida líquida baixíssima, teria estes 150/200 milhões disponíveis a mais por ano, seja para investir em mais contratações ou mesmo na construção do estádio. Outro ponto que chama atenção, é como os indicadores de endividamento estão baixos. Pode ser uma estratégia da diretoria ter quitado boa parte da dívida justamente agora, para através dos bons indicadores conseguir acesso a crédito ainda mais barato para o estádio. Após ver seu vídeo me surpreendi. A situação do Flamengo é melhor do que eu achava e o potencial de investimento está muito acima de qualquer outro clube na América.
Em 2013 o Flamengo estava falido, e o Palmeiras na série B, e hoje os dois estão super ricos isso mostra que qualquer clube que se organizar pode ser uma potência. Outro exemplo é o fortaleza que passou 7 anos na série C (terceira divisão) e hoje está muito forte na série A, já foi pra libertadores, finalista da sul-americana.
Um detalhe importante sobre o Match Day: O Flamengo instalou recentemente catracas com biometria no Maracanã. Então, num primeiro momento, as catracas servem para identificar e melhorar o acesso do sócio torcedor ao estádio. O segundo momento é cadastrar torcedores '' avulsos'' e confrontar quem saos os torcedores que usam '' meia entrada '' e com qual frequência. A ideia vai ao encontro do que você disse. Se o Maracanã tem ao todo 70 mil lugares disponíveis, quantos torcedores diferentes frequentam o Maracanã durante um ano? 120/150/200 mil? Deses torcedores, quantos são os avulsos; quantos são avulsos, mas que frequentam o Maracanã mais de 10 jogos na temporada e que são possíveis e potenciais compradores do Plano de Sócio Torcedor. Com esses dados , estima-se em aumentar a venda de Sócio torcedor em 10% ao ano, alem do crescimento habitual.
Perder 25% pra sempre é pior que perder parte da renda por 50 anos Em algum momento no futuro o investimento adquirido vai inverter a parabola e passar a ser no todo um prejuízo, que continuará dando prejuizo pois os 25% sempre vao existir. Vale a pena receber um incentivo hoje pra ter um crescimento maior (num clube que nao precisa pois nao esta entrando em falencia e nem decaindo esportivamente e na verdade tem a maior receita do país), ter esse crescimento agora pode auxiliar a abrir uma diferenca para os demais. Porém sempre vai existir algum tipo de fargalo.para crescimento e ao atingir esse gargalo o crescimento vai ser muito vagaroso ou inexistentes, mas ao mesmo tempo tera de continuar a dar 25% e ao longo do tempo o que uma vez foi util para crescimento e incentivo passará a ser prejudicial e tirará renda, oque permitirá que nos alcancem novamente e isso será assim para sempre. Não podemos fazer contas pra hoje ou pra daqui 50 anos, eu espero uma matemática que leve em conta a eternidade (dentro do possível) que nos mantenha acima dos demais
Mais um vídeo SENSACIONAL. Cara, você é MUITO BOM e explica para nós leigos, de forma simples e fácil. Parabéns! Tenho uma dúvida sobre SAFpara o estádio que talvez você possa ajudar a explicar: Se o clube vender por exemplo 20% para um grupo de acionistas, não significa dizer que parte do lucro anual (provavelmente 20%) vai para os acionistas todo ano? O clube está crescendo ano a ano e tende a crescer cada vez mais. Ao invés de "perder" esse dinheiro dividindo os lucros com acionistas, não era melhor pegar um empréstimo bancário financiado em 20, 30 anos, sei lá? Digamos que de 100 milhões por ano pelos próximos 20 anos. Ok? A minha pergunta é se ao analisar os números, balanços e projeções futuras, você acha que ficaria muito forçado comprometer 100 milhões por ano com essa parcela? Como as dívidas estão caindo, acho que daria pra manter o padrão atual de crescimento mesmo contraindo essa dívida longa anual de 100 milhões. O que você acha? é viável ou é muito arriscado, e é melhor mesmo fazer uma SAF? Eu sinceramente não gosto da ideia de dividir o lucro do clube com os outros todo ano. Só por isso sou contra a SAF. Acho que se é pra perder dinheiro, que perca pro banco então pagando o empréstimo mas mantendo 100% do lucro futuro do clube. Acho que com o estádio o Flamengo vai romper facilmente a barreira dos 2 bi de arrecadação anual e se estará em 10 anos ou mais (mesmo arrecadando em real) entre os 10 clubes mais ricos do mundo, Enfim, queria sua opinião sobre isso de empréstimo bancário pra saber se abandono a defesa desa ideia ou não. Sei que hoje com todas as licenças e credibilidade, o Flamengo teria esse crédito aprovado sem problemas e com juro baixo. Mas valeria a pena ou mesmo para um clube tão rico e bem administrado é furada? Abraço.
Valeu Junior. Você tocou no ponto central: Dividir o lucro futuro ou pagar juros ao financiador? Em geral o custo do financiamento costuma ser maior do que a rentabilidade da operação. Claro que o empréstimo tem um prazo final e a divisão de lucro futuro é eterna. No lugar do Flamengo eu faria uma venda de 10% para um investidor muito qualificado e a diferença eu cantaria no mercado ou faria uma antecipação de resultados futuros. Abraço
Pessoal não comenta que se o clube vira uma empresa tem que pagar tributo sobre lucro e que hoje não paga sobre o superavit por ser uma associação sem fins lucrativos...
Oi Luis, como SAF o clube paga um.pmpostp de 5% sobre as receitas, sem considerar as vendas de atletas, durante os 5 primeiros anos. Após esse período, passará a pagar 4% sobre as receitas totais. Valeu!
Sou torcedor do Flamengo, aqui no Ceará, sou torcedor off-Rio. Creio que se o Flamengo criasse um plano off-Rio com descontos para ingressos na sua região. No meu caso: Nordeste. E com itens anuais, algo parecido com plano de assinatura de vinhos ou aquelas caixinhas, Box que vens com itens. E com sorteios mensais ou até anuais de alguns itens rubro-negros, já seria ganho de receita. Sempre vou quando tem jogo do Flamengo contra o Ceará (agora na Série B) e contra o Fortaleza (atualmente na Série A). Mas sempre compro camisas do Flamengo oficiais. Não sou sócio atualmente. Pois não vejo que não há nada de interessante pra eu que sou torcedor off-Rio. Gostaria que vc falasse um pouco mais sobre esse tema. Obrigado, Parabéns pelo seu trabalho!!!!!
SRN FLATERESINA ❤ 🖤 🤠 FAZ UMA ANÁLISE DE FINANCIA COM FLAMENGO COM ESTÁDIO E VISITANTES NO.MUSEU DO FLAMENGO E SHOPPING QUE O FLAMENGO TA QUERENDO CONSTRUIR PRA CAPTAR MAIS RECURSOS
Uma dúvida. Essa média de endividamento sobre receitas dos top 12, inclui o Flamengo?? Pq se incluir, o número dos demais está sendo puxado pra baixo pelo Fla. O que deixa ainda mais assustadora a situação dos maiores Clubes do país.
A gestão do Flamengo e do Palmeiras deveriam ser seguidas por outros clubes... O Atlético Paranaense também tem uma boa gestão... O futebol brasileiro ganharia muito. Se sair mesmo o estádio, a meta anual vai ser dois bi.
Compra um terreno grande maior possível do que precisa para fazer o estádio e vai arreacadar atraves de programas naming rights, progamas tipo tijolinho e por ai vai.
Amigo ... quem fez o plano para sanear as dívidas do Flamengo foi Carlos Langone,ex presidente do Banco Central do Brasil era do grupo Landim,Bap e outros.... Bandeira só segui a risca o plano de Langone.
Se o Flamengo tivesse a mesma capacidade de gestão do futebol , que tem na gestão financeira, esse resultado seria mais formidável ; agora quando vc tem 10 técnicos (desde 2019) e o auge da desorganização em 2023, vira uma bola murcha e furada ; imagina como seria !!!!
Sou flamenguista e fico feliz com a atual realidade financeira do clube,porém fico preocupado pois muitas vezes o flamengo não consegue traduzir essa superioridade financeira em resultados dentro de campo,tudo bem que futebol é complicado e não da pra ganhar sempre,mas ter um ano vergonhoso como foi ano passado,ao meu ver é pura incompetência da diretoria.
Mas Fernando, vender 25% do Flamengo por exemplo, significa abrir mão de 1/4 dos lucros todos os anos durante o resto da história do flamengo... Isso não faz sentido pra mim, é melhor economizar no time por um tempo e se preparar para construir o estádio com recurso próprio, dá pra buscar parceiros como no nome do estádio por exemplo.
Tem o outro lado da moeda tbm. Hoje vender 25% do clube, pode gerar de 1,5 a 2 Bi . Com a entrada de tantas SAFs no mercado corre-se o risco daqui a 10 anos, de não conseguir esse valor( ainda que corrigido). Numa conta rápida de padaria é : 25% de 1,4 Tem o outro lado da moeda tbm. Hoje vender 25% do clube, pode gerar de 1,5 a 2 Bi . Com a entrada de tantas SAFs no mercado corre-se o risco daqui a 10 anos, de não conseguir esse valor( ainda que corrigido). Numa conta rápida de padaria é : 25 % de 1,4 Bi = 350 milhões. A receita de Match Day foi de 213 milhões. A pergunta é: É possível aumentar o valor de Match Day ao ponto que os R$ 350 milhões pagos de lucro para o sócio da SAF, sejam minimizados? SIM! Ainda que o estádio novo a ser construído no gasômetro seja nominalmente menor que o Maracanã ( 72 mil, contra 78 mil do Maracanã) , na prático em jogos de 2 torcidas , a carga máxima é de 70 mil e uma média anual de 72% de taxa de ocupação. Traduzindo : O Flamengo joga em média 40 jogos no ano com média de 50.400 torcedores , para um estadio (Maracanã) que comporta 70 mil e gera R$ 213 milhões / ano. No novo estádio, é preciso aumentar a tx de ocupação de 72% para 85%, o que traria a média anual de publico em 65 mil torcedores. Aliado a isso tido, não teríamos mais que pagar aluguel de estadio e outras tantas despesas que deixariam de existir ou muito minimizadas. Tendo isso posto, amigo, ai vpcê escolhe se vende parte do Flamengo hoje, e tem um estadio próprio daqui a 5 anos, ou se junta moeda para quem sabe ter um daqui a 20 anos. Uma coia é certa: Juntando o dinheiro ou dividindo parte do lucro, algum dinheiro vai deixar de circular dentro do clube. Logo a diferença fica por conta do tempo em que se tem o estádio a disposição. ABÇS
@@andersonsantosdj Com o faturamento atual do Flamengo e sem dívidas em 3 anos ele consegue o recurso próprio para construir + uma venda dos naming rights.
@@nyxnen O Flamengo teve de ''lucro '' 303 milhões. Se pegar dinheiro de venda de jogadores para construir estádio, o clube fica sem reforços por 5 anos e consequentemente deixará de ser competitivo e atraente para patrocinadores. Essa matemática não é tão simples quanto vc sugere.
@@andersonsantosdj não é simples, mas o Flamengo fez isso em situação pior para sair do limbo, consegue fazer de novo para construir seu estádio, sem precisar abrir mão de 25% dos seus lucros pro resto da história do Fla... é só ter paciência.
Oi Eduardo. Principalmente via dividendos, mas isso depende do tipo de investidor. Se for um patrocinador, por exemplo, há ganhos de imagem associados. Valeu!
RESULTADO DENTRO DE CAMPO, DEPENDE UNICAMENTE DOS DEUSES DO FUTEBOL, aqui no Brasil os deuses torcem para os paulistas, e não respeitam meritocracia, isto não vale lá fora, aonde os deuses respeitam a meritocracia.
Se tira o nome do Flamengo e cai um balanço desse de uma empresa para você dar um parecer, não tem cara de uma empresa que se prepara para um grande investimento de capital? Pra mim tá evidente a preparação para construir o estádio
Amigo o palmeiras depende de leila pereira o palmeiras tem divida com a crefisa entao o palmeiras nao e rico o ano de 2023 nao tinha dinheiro tanta e que o time do piquerez entrou na fifa cobrNdo parcela que estava em atrazo quando vc e rico tu nao deve entao o palmeiras depende da crefisa e controlado e nao e rico agora o flamengo e rico e nao depende de terceiro
Acho qie se os putros clubes segui o caminho do flamengo a longo prazo teremos outros clubes ch3gando perto do flamengo e quem.ganha é o xampeonato brasileiro
