ANALIZAMOS el "Problema del mal y la Virtud Absoluta" de Lex Luthor 

Descarga gratis filmora9: bit.ly/3aK1Ihz conseguir los efectos: bit.ly/2Y58wn3

Luthor: Explica sus motivaciones en un largo monologo. Los "criticos": "El villano no tiene motivación!"

Y yo que pensé ser el único que 4 años después seguía dándole demasiadas vueltas a esta película en mi cabeza. ¡Excelente video!

el momento en el que dice que ningún dios bajó para detener los golpes y abominaciones de su padre ,tiene su contraparte mas adelante cuando superman detiene el golpe que doomsday le iba a dar a lex ,por tanto esta vez ,el "dios" si bajó para protegerlo ,snyder es el puto amo con detalles como esos , por eso me encanta esta pelicula ^^D

La mejor parte es que este Lex Luthor hace que Superman se arrodille sin necesidad de la kriptonita

"Si dios es todo poderoso no es bueno del todo. Y si es bueno del todo no es todo poderoso" Si me lo preguntan fue el mejor dialogo de Luthor.

Les recomiendo "el problema del dolor" de C.S. Lewis, todo un libro respondiendo al porqué del dolor en un mundo corrompido y cómo estamos en proceso de su redención

1:01 y gracias a dios que sigues hablando del tema, me encanta esa película y siempre supe que había un trasfondo más filosófico

Yo tampoco puedo dejar de pensar en BvS, ya que me parece una película súper épica con la banda sonora de Zimmer, y súper bien planteada. Se que muchas personas la odian por "como pueden matar a superman en la segunda películas de un universo" o " maarrttaa" pero como lo mostraste en tu vídeo ( lo de marta) tienen mucho sentido. Creo los que la odian podrian cambiar su opinión con la versión extendida pero como me paso a mi ( yo nunca la odie, a lo que me refiero es que no savia de la existencia de la versión extendida) nunca había visto la versión extendida y wow que mejoría.

Pinche Snyder, esta película tiene mas cosas ocultas en una toma que minas en Vietnam

Saben cual es el gran problema de BvS? que llegó en un momento donde el espectador tenia la cabeza seteada por un tipo específico de película de superhéroes.

Me parece intersante pensar que a Luthor le perturba que den por hecho la bondad de Superman. En esta película al menos, Luthor fue traicionado por la persona de la que más cabría esperar afecto, su propio padre, y su un padre puede abusar de su hijo, por qué no otra persona comoo superman? No quiero entrar en detalles personales, pero se que muchos estuvimos en una situación similar en que conocimos y quisimos a cierta persona especial, pero por puro azar todo termina de otra forma. Si eso pasa con un humano, no es mas que una mala experiencia, quizas traumatica, pero con un Dios, bueno, eso podría llegar a comprometer la existencia de la humanidad. De más esta mencionar todas las analogías que se hacen con Dios y con la paternidad que creo sirven para continuar con esta idea.

Cuando fui con mis amigos al cine y vimos ésta película al salir todos pensamos: "Cuantas buenas ideas mal encaminadas" y ahora con tu video me siento peor con la película. Gracias Go! Por el vídeo.

Zack Snyder es un genio incomprendido :v

Pelicula que no me canso de ver con un Batman que me gustó mucho

Más de 6 años y amo ese enfrentamiento entre Lex y Superman. Gracias por este video !!!

Una de las mejores películas de superhéroes que existen, muy avanzada para la época

3:15 Los 3 atributos divinos son: Omnisciente (lo sabe todo), Omnipresente (está en todos lados) y Omnipotente (lo puede todo)

Obra de culto dentro del mediocre género superheroico (generalmente) la defendí en su día y la defiendo hoy. Amaría ver un video tuyo comentando las miles de referencias y paralelismos con obras clásicas del arte y de la literatura en esta película. Eres genial joder

4 años después y BvS sigue dando cosas interesantes de que hablar :v

Vine buscando memes y encontré una historia xd

Irónicamente las demás películas de DC manejan ese tema mejor: Shazam siendo un Dios (por el mago) recibió una paliza de Sivana, hizo tonterías con sus poderes y no era tan cariñoso con sus hermanastros. Mujer Maravilla le dio una paliza Ares, desconocía el mundo exterior y solo quería acabar con la guerra sin importar las consecuencias. Aquaman recibió una paliza pública por parte de Orm, no sabía el contexto de su madre y dejo morir al padre de Manta sin sentir remordimiento. Resultado: Snyder tiene buenas ideas pero no sabe explicarlas.

Al fin alguien que decentemente defiende esta pelicula.Luthor es, en esta pelicula, de lo mejor que se a visto en el cine respecto a antagonistas.Esa filosofía que maneja..su gran genio..lo hacen el villano ideal creo yo. Gracias por este video

Me gustó mucho la perspectiva con la que manejaste ese tema. También sobre el libre albedrío, de hecho. Muy buen video. Saludos ;-)

Soy yo, o esta película se hace mas profunda y mejora con los años?

Así sean 10 años. Porfa no dejen de hablar de esa peli

No creo que debieran haber dosificado nada, la locura no cabe en mentes pequeñas, esta película no hubiese tenido el impacto que está teniendo aún 4 años después de haberse estrenado si hubiesen dosificado las cosas, esto es precisamente por lo que unos la amamos y por lo que otros la odian y como dijo Martha Kent “La gente odia lo que no puede entender “ saludos y muy buenos videos bro! Espero con ansias más videos referente a BvS! #ReleaseTheSnyderCut

Sigo pensando que esta película está muy infravalorada, cuando la vi quedé muy sorprendido de algunos temas que trataban y me resultó difícil entender incluso a hoy, no es una típica película de superheroes pero aún así no deja de tener sus fallos.

Ketal si también hacen un análisis al cuadro de Lex Luthor de BvS

Es una ideología muy interesante sin duda. Saludos.

Me encantó esa película la mire como 3 o 4 veces en el cine. Me encantó su banda sonora y su acción.

Es bien profunda más de los he pensaba pero lamentablemente en esta época la gente no quiere pensar ,solo ver y reírse

¡Saludos GO!, espero que estés bien! La razón por la cual yo esperaba este vídeo era precisamente para ver cuáles eran las respuestas que darías al argumento de la incompatibilidad lógica entre Dios y la maldad, tanto la moral como la natural. Y a pesar de que diste una versión sencilla y concisa de la primera (con la cual quedé complacido), me quedé esperando la respuesta a la segunda, la cual nunca llegó (lo que me dejó un tanto insatisfecho). Confiando en que hayan más usuarios como yo que se quedaron esperando la respuesta, entonces, he decidido compartirla en este bloque. Por cierto, esto no es un ataque hacia tu persona, ni tampoco me siento impulsado por una actitud de hostilidad emocional. Como dije, el siguiente comentario es para responder a la objeción de la maldad natural, dedicado, especialmente, a quienes ansían una respuesta al tema... En otras palabras: "Vengo en paz." Antes de comenzar, quiero delimitar términos: Para distinguir de manera más sencilla a la maldad natural de la moral, me referiré a esta con la palabra "sufrimiento", pero esto no es más que un especie de sinónimo para el concepto "maldad natural". Por lo tanto, aunque a la maldad natural la seguiré llamando así, simplemente me voy a referir también a ella como "sufrimiento". Comienzo con la defensa: Quienes objetan contra la existencia de Dios implementando este argumento, creo yo, lo hacen por no considerar justificable la maldad (moral/natural). En otras palabras, creen que la maldad es gratis. Sin embargo, como implícitamente se mencionó en este vídeo, existe la posibilidad de que Dios, en uso de sus facultades divinas (omnipotencia, omnibenevolencia y omnisciencia), sí tenga razones para permitir la maldad y el sufrimiento en el mundo. Ya se vio en el vídeo la justificación para la maldad moral como aquella que da validez a nuestros bondadosos actos de voluntad, al ser la opción que uno puede tomar en su vida junto con la maldad; uno que elija hacer el bien en vez de obrar mal por ser esa la única opción que tiene, no es una decisión con valor significativo como sí lo sería tener la posibilidad de actuar egoístamente en malicia y aún así elegir obrar bien por amor al prójimo. Ahora, ¿Qué hay del sufrimiento? Considero que el sufrimiento, o maldad natural, también tiene la función de dar valor a nuestra bondad al ser esta, entre otras cosas, el impulsor de nuestra solidaridad y piedad hacia las personas que se encuentran en tal estado de sufrimiento. Cuando una persona está en necesidad, solo aquellos de buena voluntad son las que se acercarán para socorrerla. De hecho, el valor de muchos oficios que consideramos loables - como el oficio de ser policía, médico o bombero - existen por la urgencia de su existencia. La solidaridad y la compasión son aquel valor moral que consisten en la condolencia por parte del que está en buen estado hacia el que no lo está, siendo, de hecho, esa la etimología de la palabra "compasión" ("com" = común/compañero | "pasión" = dolor). Sin embargo, omitiendo los asuntos morales implicados en el sufrimiento (por ejemplo, aquellos que están para prevenirlo o para solucionarlo - o como yo los llamo: moralidad pre-sufrimiento y post-sufrimiento -), todo lo que escribí no es suficiente para tratar el desagrado que generan _per se_ cosas como los terremotos, los huracanes o las enfermedades (las cuales se entienden como *malas* debido al dolor y al daño que nos generan). Pensar de esta manera no me parece algo malo porque, a pesar de que abordé este tema de manera intelectual, este es un problema que afecta también nuestras emociones como personas/seres humanos. Así que, entremos al ámbito emocional de la discusión: A esto yo respondería con la tradicional y trillada (pero no por eso inútil) frase: _No hay mal que por bien no venga._ La templanza que puede generar la fe en un futuro mejor o, en otras palabras, *la esperanza,* nos lleva a pensar que esto que estamos viviendo no será lo último para nuestras vidas. ¿Quién sabe si el dolor que sufrimos o la perdida que padecimos no nos conducirá o preparará para un gozo que es superior? Para estos asuntos y cuestiones de fe es grandemente útil la religión. Así que, me enfocaré en las siguientes doctrinas cristianas (pues soy un teista cristiano) para afrontar esta realidad: debemos entender que la felicidad no es el fin último de nuestras vidas, de hecho, esta no es la única vida que viviremos (valga la redundancia), ya que, después de la muerte entraremos a un nuevo plano de existencia, y nuestro deber es prepararnos para esa futura vida mientras vivamos nuestra corta existencia aquí en la Tierra (corta en proporción a la eternidad que eligiéremos vivir). El verdadero fin de nuestras vidas es el de conocer a ese ser máximamente grandioso (Dios) que nos creó para que nos relacionáramos con Él, no porque Él se haya sentido solo o aburrido (se supone que Dios es un ser pleno), sino por el simple gusto de relacionarse con sus criaturas. Lo que hace especial a los seres humanos es que estamos hechos a Su imagen y semejanza y, por lo tanto, tenemos la *posibilidad* (libre albedrío) de elegir relacionarnos con Dios y prepararnos para la eternidad que Él quiere que vivamos junto con Su persona, *o* la de apartarnos de Dios: viviendo para nosotros mismos, dejando para esta vida todo lo que planeamos hacer, antes de que la muerte deshaga todo lo que hagamos o alcancemos, alejándonos de aquel que nos brinda el agua viva, para que después de la muerte vivamos un terrible y sufriente eternidad peor que la que vivamos aquí. Dentro de la fe cristiana se entiende que todo lo que compone a esta vida es temporal, incluso la maldad y el sufrimiento, excepto aquello que sea esencia de Dios (como la moral y la santidad). Por ende, por más terrible que sea nuestro sufrimiento, saber que lo que Dios está haciendo es educarnos para la eternidad, y que en el día del juicio Él examinará nuestras acciones, discerniendo cuáles fueron las que hicimos en virtud del reinado que Él compartirá con nosotros, es lo que da sentido a nuestras limitadas vidas. Esta es mi respuesta al problema de la maldad natural. Estuvo larga, y también sé que parece un pequeño sermón. Pero es así porque _El Problema Del Mal_ es un argumento contra la existencia de Dios que hace que yo, por ser teísta, tenga que defenderla. Pero gracias al problema del sufrimiento, que penetra más en las emociones que en el intelecto, tuve que apelar a mi fe para afrontarlo (a pesar de que ya yo había dado un argumento neutral para el sufrimiento, desde la moral). No piensen que por haber argumentado con la Biblia por eso, automáticamente, el cristianismo es la verdad... Para ese debate debemos argumentar con razones, no con sentimientos . Aunque, después de todo, no olviden que la respuesta a la maldad moral que se manejó en el este vídeo está basado en doctrinas cristianas (el libre albedrio). Quizás esa haya sido la razón por la cual GO! la omitió en su vídeo. Aunque, no olvidemos que la razón por la cual se tocó el tema en este vídeo es porque fue tratada en la película de _Batman V Superman._ Para los fines de la película, y los fines de Lex Luthor, pues, el problema de la maldad sí se cumple en Superman, porque evidentemente él no es un ser máximanente grandioso (omnipotente, omnibenevolente y omnisciente). Es más, me atrevo a decir que él ni siquiera es más grande que el universo, y mucho menos que el planeta Tierra. Pero Dios es un ser inmutable, lo que deviene en ser alguien inmaterial, inespacial y atemporal, que es lo que le confiere los atributos divinos que Él tiene (como ser eterno, poderoso y creador), que es lo que lo vuelve máximamente grandioso. Si alguien quiere comentar una observación a lo que he escrito, por favor, háganlo con respeto y mansedumbre. ¡Adiós!

Excelente video, excelente análisis, con los últimos videos que hiciste sobre batman vs superman me hiciste ver de manera diferente la película

Libre albedrío tenemos la libertad de hacer el bien o el mal es simple este no es el Edén para que no haya maldad. La historia de Superman es simplemente hermosa todos sabemos quién es ahora lea digo si todas esas habilidades recaen sobre una persona que no tiene compasión y no tiene amor por la vida Imagínense que sería capas de hacer. Un Consejo un poco más de amor por la vida aprecien lo que tienen 👍

Amo Batman v Superman y estos videos sólo vienen a afirmarme que los mensajes de dicha película son interminables

Comprendo mejor la película de BvS con tus vídeos

Nunca pensé identificarme tanto (En su forma de pensar) con un villano al que nunca le había hecho caso :0

Gracias por rescatar y hablar sobre las cosas buenas de esta película, no sólo ir con la corriente como casi todo el mundo ha hecho, gracias por tomarte el tiempo y traernos tan buenos videos.

Y para cuando el discurso de magneto?

No se cuantas veces he visto tu video y no he comentado... Sin duda esta idea que nos haces notar hace que la pelicula tenga mucho mas impacto del que ya tenia (a mi me gusto, incluso la version extendida) Excelente video man!

A Cesar "El Esquizo" Hernandez no le va a gustar esto xd. Buen video

Sin duda alguna Batman Vs Superman Dawn of Justice estaba adelantada a su época, muy incomprendida por un público bastante acostumbrado a tramas simplistas. BvS no es una película de superheroes más del montón, es una obra de arte que abarca desde su fotografía hasta su guión.

Esta película tiene una ideología muy buena a pesar de que la elaboraron mal por que si tenía cosas que eran muy interesantes Gran video amigo excelente!

A mi me encanto esta peli es algo más maduro que las de Marvel que es todo risas y ya

Aún no me cabe en la cabeza que semejante canal tenga tan pocas suscripciones, contenido soberbio encuentra uno acá, muchas felicidades.

El problema del mal es explicado en Wathcmen. Dr Manhattan es prácticamente un dios, pero al ser tan poderoso los humanos simplemente le aburren y decide no intervenir. Edit: No vi todo el video antes de comentar

2:14 Carajo, ahora si me convencistes! !Larga Vida al Snyderverse¡

Muy interesante yo cuando vi esta pelicula Batman vs Superman y vi la varias me puse a analizar esta escena de Lex pero nunca llegue a una conclusion y ...ya que lo analizo ud pienso que Lex tiene razon ...pero todos sabemos que Superman no es un Dios aunque muchos lo ven asi y tampoco es un asesino,no olvidemos que Lex Luttor es un humano con una mente brillante que puede manipular a cualquier persona incluso manipulo a Batman para enfrentarse a Superman...

Que buen analisis GO!. Yo no sabía que tras las acciones de Lex había toda una teoría sobre el bien y el mal y sobre como debería ser Dios ante su creación. Me comienzo a sentir mal que Zach Snyder no haya podido completar Justice League o que haya hecho una continuación de Man Of Steel. Me encantan todos tus videos. Sos un gran narrador y siempre encontrás teorías y filosofias muy intersantes para analizar que yo, como un espectador ocasional de las peliculas, nunca llego a ver. Muchas gracias por todo y muchas bendiciones.

RU-vidr: para eso estoy aquí, para explicarte su significado... 4 años después.

El 'todopoder' no es tan sesgado como aquí se expresa, de hecho de ahí se desprende el hecho de 'poder' autollamarse benevolente y a la vez matar o tomar postura pasiva. Ese es el Real todo-poder; es decir tmbn se puede ir en contra de tu diccionario o de tus conjeturas filosóficas x eso el subfijo TODO...

Espero ser de los primeros. Felicidades amigo, enserio soy fiel seguidor. Te mando un abrazo y te deseo éxito en este camino 👊🏻

Siempre que veo uno de tus videos de BVS mentalmente en mi cabeza llega la frase "con eso tienen esos tarados" por tod@s l@s muchach@s qué no apreciaron o aprecian la película... Aparte de eso Excelente material el de tu canal. Siga adelante con sus videos. Éxito Monitor Geek... Salu2 desde La Paz, Bolivia... 🦇

Sería genial tener las fuentes, para poder leer y profundizar, en estos temas.

Gracias Go por tus videos están buenísimos. También me gusta estudiar filosofía y sus conceptos que son plasmados en el cine. Precisamente el que se menciona en la película y del cual hablas en tu video es el argumento de Epícuro, el cual ha sido debatido ampliamente. ¿Es posible darle una respuesta a ese argumento? ¿Es posible que un Dios omnipotente omnisciente y omnipotente exista al mismo tiempo que la maldad? El argumento de Epícuro es un concepto que los ateos usan para negar la existencia de Dios, bajo este concepto creen que la existencia de Dios es lógicamente incompatible con el mal y el sufrimiento del mundo. Como el mal y el sufrimiento en el mundo existen, por ende la existencia de un Dios todo poderoso amoroso y benevolente es ilógica. Si Dios es omnibenevolente, omnisciente y omnipotente, ¿Porqué permite el sufrimiento en el mundo? ¿No quiere? Si no quiere, entonces no es todo benevolente. ¿No puede? Si no puede entonces no es omnipotente. Hay que distinguir que hay un problema intelectual y filosófico con el sufrimiento y otro emocional. Si este fuera el caso se está presuponiendo que hay varias suposiciones ocultas que reafirmarian este hecho y que pondrían de manifiesto la contradicción y podrían hacerla explícita, porque el puro argumento en sí NO es propiamente contradictorio. El problema con ese argumento es que hasta ahora ningún filósofo ha sido capaz de identificar cuáles son estas suposiciones que harían la afirmación explícitamente contradictoria; por el contrario SÍ se puede demostrar lógicamente que estas dos SON compatibles, es aquí cuando podríamos decir que entonces Lex Luthor no tenía razón bajo su argumento, porque mediante la adición de una tercera proposición, es decir, que Dios tiene razones moralmente suficientes para permitir el mal el sufrimiento en el mundo. Mientras que esta afirmación sea todavía posiblemente cierta, demuestra que no hay incompatibilidad lógica entre la existencia de Dios y el sufrimiento en el mundo. Así que el la persona que apoye esta teoría tiene que demostrar que es lógicamente imposible que Dios tenga razones moralmente suficientes para permitir el mal, por lo tanto la versión lógica de este problema es reconocida como fallida. Aquellos personas que todavía presionan con ese problema, lo hacen con un argumento probabilístico, tratan de decir que dado que el mal en el mundo existe entonces es improbable que Dios exista. No imposible pero improbable. Bueno, de nuevo, la dificultad es que tienen que reclamar que si Dios existe entonces es improbable que el permitiera el mal y el sufrimiento en el mundo. ¿Y cómo se podría saber esto? ¿Como se podría saber que Dios no, si existiese permitiría el mal y el sufrimiento del mundo? Reconozco que esto no resuelve el problema emocional del sufrimiento en el mundo. Para la mayoría de las personas esto no es un problema filosófico sino emocional. El problema yace en nuestro concepto de la moralidad y justicia. C.S. Lewis escribió: "Mi argumento contra Dios era que el universo parecía tan cruel e injusto ¿Pero de donde tengo yo la idea de justo e injusto? Un hombre no llama a una línea torcida a menos que sepa lo que es una línea recta” Ellos simplemente no les gusta un Dios que permite el sufrimiento en el mundo y por esto le dan la espalda.

Todo lo de Zack es pelicula de culto a futuro!!

Amo tu trabajo y me inspiras a hacer lo mismo,quiero estudiar filosofía y otras ramas para subir vídeos .pero en vez de comics y películas van a ser los videojuegos .

BvS es mi película favorita junto con MOS y Wonder Woman. ❤️

Muy buen vídeo. Aunque me gustaría agregar que este Lex es aún un poco más complejo, ya que también funciona como un anti villano al querer prever que Superman en un futuro podría convertirse en un villano que atentaría contra la humanidad, y de ahí la razón de querer la kriptonita, y al final resulta que sus temores son reales según el sueño de Bruce e injustice.

Hola Go! gran viedo :D

Loco, tus vídeos son super interesantes y sesudos ¡Me encantan! Tienes mucho que aportar a la plataforma. Por cierto voy a probar la aplicación :)

Tal vez sea que nosotros como seres humanos no podemos comprender del todo a dios, puede ser que nunca lo conozcamos, darle esas 3 cualidades puede ser para tratar de entenderlo como queremos en un intento de explicar lo que no podemos, dandole responsabilidad a algo que tal vez no existe o nuestra creencia de dios depende de lo creemos esta bien

Me encantaria ver un dialogo o debate sobre la pelicula Batman Vs Superman entre tu y Loulogio, un comediante español tambien muuuy fan de los comics.

Lo que has mencionado sobre los desastres naturales no necesariamente es algo malo, es cierto que en ocasiones suelen ocurrir fenómenos tan increíbles como terremotos de manera natural, pero mayormente ocurren debido a la intervención humana: contaminación ambiental, deforestación, caza indiscriminadas, etc. Todos estos males son ocasionados por el hombre y las afectaciones producidas como consecuencia son nuestra responsabilidad. Solo expusiste la superficie del mal, las raíces del mismo son muy profundas, pero todo tiene como origen una cosa, el hombre. El problema de la teoría del mal es que nos coloca a la especie humana como unos incompetentes que no se pueden hacer responsables de sus actos, tan triste que llega a ser gracioso.

Gracias ! Siempre buenos pensamientos BVS aun no le dan el reconocí que meceré

Las películas de DC eran mejor de lo que muchos recuerdan, lástima que los Marvelitas terminaron matando todos estos conceptos para poner comedia tonta en las películas del DCU.

Pense que era el unico que cada vez que veia esta pelicula encontraba más y más referencias tanto religiosas y filosoficas. Excelente video

ahhhhhh, porque es tan corto :( y quiero mas bideos asi XD

Me gustó mucho el vídeo y sobre todo el mensaje y la construcción de Luthor, Creo que Snyder hizo un trabajo impresionante como director en esta película pero hablando ahora de la teoría de "el problema del mal" por lo menos en el caso de Jehová (no puedo responder por otros dioses) entre sus atributos no está la omnibenevolencia sino que como tercer atributo en el caso de este Dios estaría la omnipresencia, si bien en sus libros (la torá y la biblia) se dice que el es amor, también hay que saber que esté amor va acompañado de otros dos atributos que serian justicia y espiritualidad, en otras palabras el es amor, el es justicia y también es espíritu, estos tres atributos concretos no pueden ser tomados individualmente si que si se evalúa, deben ser los tres como conjunto.

Parece que realmente batman vs superman si era una gran pelicula, solo que entenderla era lo complicado

hola. Tu video me pareció fantástico. me bajé filmora para mis clases virtuales para mis alumnos. estoy aprendiendo a usarlo. me encanta. saludos desde Tucuman. Argentina

Lex Luthor fue un buen villano en esta pelicula, orquesto todo y su problema era casi el mismo que Batman con superman, solo que mas extremo. La gente y sobretodo los fans lo odian por tener una personalidad diferente al tipico Lex, pero ni de lejos fue mal personaje.

este es de mis videos favoritos, y me parece que esa era la direccion correcta para UCDC, pero se inclinaron por copiar la formula M, grande Zack y gracias a vos por notarlo y exponerlo SALUDOS DESDE CR

El problema principal es que Lex se proyectó y le dió atribuciones divinas a un sujeto con habilidades que sólo quiere hacer el bien

En estos tiempos de cuarentena, ya necesitábamos un vídeo tuyo. Saludos cordiales desde Perú

Termino la eterna tarea y como recompensa sacas un video

Hola, soy un seguidor y no me pierdo ni un vídeo, son bastante interesantes y más porque también soy un geek. Hace poco vi la película Laberinto con Jennifer Connelly y David Bowie y me gustaría que hicieras un análisis de dicho filme.

no estábamos listos para Zack snider

Gracias por el impresionante análisis!!! Increible pelicula!! mi favorita de hecho.. Incomprendida y quizás adelantada a la época!! Podríamos dialogar sobre ella durante añares!!

Me siento honrado de ser el primer mortal en ver el video, gracias Dios

De una mala pelicula puedes sacar cosas tan buenas como este tipo de analizis. Buen video monitor

La maldad natural, también puede ser explicada por ejemplo en la biblia en la cual las cosas "malas" de la naturaleza son una consecuencia de lo que sucedió después de la desobediencia de Adan y Eva, por lo que de una u otra forma el ser humano tuvo la culpa de su existencia y Dios no hace nada por otra de sus características que es la Justicia. PD: Buen vídeo, me gustó el análisis :3

Me encanta tu contenido ya que haces pensar cosas muy avanzadas en términos más simples ya sea por medio de las películas o como los cómics fueron evolucionando a través de la historia dando así tanto análisis sociales, culturales y filosóficos del comportamiento humano contemporáneo, sigue así eres lo mejor muchas gracias :)

Lex Luthor no quería matar a Dios, quería encontrarlo. El sabe que Darkseid viene y desesperadamente buscaba una esperanza.

Las malas ejecuciones y saturación de ideas en el proyecto de Snyder provocaron que no se desarrollara de forma correcta. Es posible que el estudio haya tenido algo que ver, pero dudo que haya sido determinante, al igual que el momento en que fue estrenada. Buen análisis, GO. Muy concreto como siempre.

Batman vs Superman es una muy buena idea mal implementada.

me encantan tus videos, realmente son muy valiosos, que gran aporte a mi cerebro haces!!! muchos exitos, te mereces lo mejor ;)

2:42 minutos tardaste en hablar del tema correspondiente al video.... mídete we, prolongaste mucho tu comercial y eso no se ve bien

Con cada vídeo que subes de Batman vs Superman haces que mi gusto hacía está película sea menos culposo.

Yo creo que Lex, esta equivocado. Solo tiene razon en cuanto a superman( no es un Dios, tiene sus capacidades aumentadas)

De mis escenas favoritas de mi película favorita. Y la gente sigue sin entenderlo!!! Gracias. Me encantan estos videos y más ahora que desenmarañar BvS

A mi parecer, LEX LUTHOR, fue uno de los mejores personajes de BVS.

Siempre supe que había una profundidad en esa escena pero no sabía cuál, gracias!

Batman V Superman es la mejor película de comics, analizar y comprender toda la película lleva mucho tiempo, la tematica, el mensaje de fondo, la psicologia, las referencias tanto culturales como religiosas y científicas abundan. Esta no es una película mas para ir a sentarse 2 horas al cine y reirse y llenar nuestras mentes de entretenimiento vanal. Es una película que te dejara pensando durante dias, semanas y hasta meses. Incluso años. BvS es mucho mejor que cualquier película de marvel pero ustedes no están listos para esa conversacion. Pd. De marvel solo me gustó hasta que entró Thanos, su motivacion, sus metodos, no es el típico villano con que quiere poder y ya. Aparte de que trata un tema aplicado a la realidad. Endgame solo me gustó por el análisis y resultado del trauma de cada personaje y su evolucion. Pero de ahi, marvel es para reirse, despejar la mente, entretenimiento simple y el típico argumento del bueno que derrota al malo.

Como hay gente que le da un no me gusta a semejante explicación de la película y una vez más asi demostrando que la vision de Snyder era mas alla del cine palomitero de marvel. Ingenuos

Nadie: Absolutamente nadie: RU-vid: 0 Visualizaciones 7 likes.

Es un tema que da para charlar mucho, y este sack snyder le gusta tocar estos temas y a mi me fascinan

- soy Bruce Wayne - soy Clark Kent - y yo estoy loooooooooco

Para mi quedaba bastante claro la motivación de lex, incluso en su versión cinematográfica que esta incompleta. A mi me parece increíble que a día de hoy todavía haya gente que no entienda cuales son las motivaciones de lex. Con la noticia de la JL de Zack snyder, re visité batman v superman ultimate cut y me sigue pareciendo hasta el momento, una de las mejores películas de super heroes junto con man of steel y spiderman 2 de Sam Raimi.