Destijds deed ik gewoon mee met Vanenburg belachelijk maken, als Feyenoord-supporter op vakkie R. Maar nu, achteraf, waardeer ik hem als een bescheiden en beschaafde, prachtige voetballer. Tja, wijsheid komt met de jaren.
Dan was je echt een idioot vroeger. Waarmee maakte je hem belachelijk? Hij maakte verdedigers belachelijk met zijn weergaloze dribbels. Een vd beste spelers ooit, is kapot gegaan aan het ondergeschikt maken. Hij had eigenwijzer moeten en zijn tegenstanders moeten blijven vernietigen. Zoals frank heijnen al zei: scharen werden slidings, feiten voor de fictie.
Ik baalde dat hij naar PSV vertrok samen met Koeman! Heb net als jij meegedaan met kukelekuen naar Vaantje toe in het olympisch stadion destijds! Maar zoals jij al zei; verstand komt met de jaren! 👊🏻
@@2fast4u2win9 geldt ook voor jou, ongelofelijk dom dat je dat deed. Vanenburg is een vd beste voetballers ooit. Z’n enorme baltechnicus. En jij was alleen maar bezig met rare geluiden maken en zag niet hoe hij keer op keer mensen dolde, vernietigde. Je hebt nu geleerd van je fouten
Als Vaantje aan de bal was of de aandacht op hem gevestigd was, galmde door het stadion 'joehoeeeee', net als bij René van Rijswijk, maar wat een baltovenaar, de pingelkoning van Nederland.
Vaantje was mijn grote idool in mijn jeugd, ik probeerde zijn loopje, heupbeweging etc na te doen. Helaas 1 van de meest underrated voetballers met een fluwelen techniek en een hele zachte en te lieve persoonlijkheid. Mooi dat er toch op deze manier aandacht aan Vaantje wordt besteedt!
Wat een geweldige speler was Gerald Vanenburg. De enige keer dat het Nederlands elftal een kampioenschap won en de enige keer dat PSV de Europa Cup 1 won was met hem in het team. En dan meerdere keren Nederlands kampioen worden enz. Die uitwedstrijd tegen Ierland in 1983 was ook legendarisch vanwege de come-back (2-3) Hij liet tegenstanders na een schijnbeweging verdwaasd over het natte veld glijden en daarna gaf hij een pass op maat. Wat een carrière!! Door zulke spelers ga je alleen wel iets té vaak naar voetbal kijken!....🤪🥂
Ik ging voor het eerst naar Ajax toen Gerald daar speelde. Het was weergaloos. Echt iemand waarvoor je naar de Meer ging. Snel, technisch, veel doelpunten en ook nog een een leuke gast. Ik vind het jammer dat het zo is gegaan. Maar volgens mij hebben veel mensen in de voetbal wereld en daarbuiten wel het respect voor hem dat hij verdiend. Voor mij is hij igg een NL voetbal icoon, en ik zal m nooit vergeten. Wat een topper...Ik wens m alle goeds toe
Mooi dat je zo iemand hebt zien spelen en dat hebt meegemaakt. Misschien is het een generatie verschil...maar ik irriteer mij vooral aan spelers omdat zij simpele dingen niet kunnen uitvoeren. Soms lijkt een pass over 5m al teveel gevraagd... Iets wat je volgens mij al in de Fjes leert.
Nou, beste ter wereld, dat waag ik te betwijfelen. Maar als hij naar AS Roma was gegaan en het daar had gered, zou zijn "erfenis" absoluut van groter statuur zijn geweest.
Denk eerlijk gezegd dat Vaantje de keiharde topsportmentaliteit ontbeerde. Het verschil tussen hele goede spelers en de echte top is dat de echte topspelers zich onderscheiden in de beslissende wedstrijden. De titel van deze docu is: Vanenburg, beter dan Van Basten. Technisch was Vanenburg idd beter dan Van Basten. Maar Vanenburg liet zich bij vrije trappen wegzetten door Koeman, terwijl Van Basten over lijken ging wanneer hij z'n zin niet kreeg.
Eens. Hij stond te ver naar achteren, terwijl hij centraal achter de spits het beste tot zijn recht kwam. Met coaching en een grotere waffel had hij kunnen leren om zijn zin door te drijven.
Cruyff was een fantastische voetballer, en een fantastische trainer, maar verder een heel gewoon mens die net als iedereen af en toe wat doms zegt. Wel mooi van hem om dat achteraf toe te geven.
Ze hadden Vanenburg om te beginnen al niet als leider moeten bestempelen en gewoon moeten laten voetballen. Daarnaast had Cruijff “de fout niet moeten maken voor hij hem maakte”
Hij had in 89 naar as Roma moeten gaan.Maar hij bleef helaas bij Psv en werd daar wel bijna elk jaar kampioen.Romario en hij waren de smaakmakers.Geweldige voetballer en een goed mens.
De vaardigheden om je eigen talent tot wasdom te brengen is een onlosmakelijk onderdeel van talent. Enige nuance over het talent van Vanenburg is dus wel op zijn plaats. Wat verder er niets aan afdoet dat hij een van de meest aantrekkelijke spelers ooit was om naar te kijken.
Iedereen deed de trucjes van Vanenburg na op de pleintjes er is nooit meer een speler geweest met zoveel techniek als Vanenburg in Nederland, er is een hele mooie documentaire van straat tot stadion ook op youtube te zien over Vanenburg.
Ik ben geboren in het jaar 1970. En heb dus het tijdperk Cruijf als klein jongetje mee gemaakt. Maar het tijdperk Gullit, van Basten, Rijkaard, om deze 3 namen te noemen omdat dat toch de 3 grootste en succesvolle voetballers waren uit wat ook het tijdperk Gerald Vanenburg was. Had Vanenburg net wat meer power zowel mentaal als fysiek. .. dan was hij nu een van die namen "beste voetballer allertijden" Dus als Pelé, Cruijff, Maradona. Bij deze namen had hij dan horen te staan. Ik persoonlijk, en ik denk dat vele hier ook zo over denken ben van mening dat Gerald Vanenburg hoe succesvol hij toch was beter tot zijn recht kwam in de zaal dan op het veld. Maar het voetbal wat Vanenburg liet zien was zeker een genot voor het oog.
Gerald Vanenburg met open mond vol ongeloof zat ik naar Gerald te kijken bij Ajax in de Meer, hij en de Bal zijn 1, zeer Technisch hoog begaafd, Gerald en Johan Cruijff waren samen in het veld ook een harmonie van voetbal bij Ajax
Vaantje had gewoon zijn ding moeten blijven doen, dan was hij een wereldster geworden. In principe had hij alles: techniek, inzicht, overzicht. Misschien wel wat te soft t.o.v. diehard spelers als Koeman en Van Basten en trainers als Cruijff.
Van straat tot stadion Wie zegt dat iets? Deze jonge was naar Cruyff het volgende super talent dat helaas ook door Cruyff is kapot gemaakt. Ik mis dit soort spelers en daar zijn er te weinig van. Hij staat in de top 3 beste ooit in Nederland voor mij❤
@@ronaldjager729 niet negatief maar realistisch. Weet niet of je veel verstand van voetbal hebt maar deze jonge was top en Cruyff kon dat maar moeilijk hebben
Onzin. Cruijff liet hem naar PSV gaan omdat Vanenburg de spelbepaler wilde uithangen. Hij was geen leider, wel zeer technisch. Maar hij moest in dienst spelen van een vedette. Niet zelf de vedette uithangen. Ajax werd stabieler nadat Wouters de plaats van Vanenburg in nam. Dat was Cruijffs doel. Die uitspraak uit oktober '88 in VI tegen Johan Derksen was ongelukkig en onnodig, dat geeft Cruijff in deze documentaire ook toe. Maar Cruijff was als voetballer natuurlijk oneindig veel beter.
@@ronaldjager729 Cruyff is voor mij de allerbeste ooit op deze planeet hoor. Maar er zijn grenzen hoe je over iemand kan praten die eigelijk niks verkeerd deed.
@@lange6542 Cruijff bood zijn excuses aan. Wat Van Breukelen in 1988 tegen Lothar Matthäus deed was veel erger. En uitgerekend die mafkees Van Breukelen durft Cruijff in deze documentaire aan te vallen. Mafkees.
Als mensen me vragen over Ajax zeg ik altijd "ben nog uit de tijd van Vanenburg". Als jongentje vind je die effectiviteit van bijvoorbeeld Van Basten of nog erger Gullit of nog saaier Koeman helemaal niks aan. Iedereen ziet wat er gebeurt als je in de top terecht komt. Dan moet je dat stukje extra kunnen leveren, wat niks met voetbal te maken heeft. Periode Vanenburg, mooiste Ajax spel ooit.
Voor GeraLd ging ik naar het stadion. Ik ben in Zuid Amerika opgevoed met Joga Bonito en dat zie ik bij Hem. Tscheu La Ling en Vaantje hebben mij heel veel plezier gegeven. Thnx GerLrd.
In elk stadion vooral bij Ajax werd hij altijd in de zeik genomen door zijn hoge stemgeluid.Hij verdiende dat niet.Hij vertrok in 93 gefrustreerd naar Japan.In Duitsland nog mooie tijd gehad bij 1860 München
Tsja...Koeman vat het eigenlijk samen. Hij nam de vrij trappen, want Vanenburg kon hem niet wegduwen. Daarnaast gaf Vanenburg veel assist op Koeman en niet andersom.
Vanenburg was gewoon een topvoetballer. Ettelijke landstitels gewonnen, speler van de eerste, en enige ploeg van psv die de europacup 1 heeft gewonnen en europees kampioen geworden met het nederlands elftal
Besef hè op 16:28 hoor je dat cruijf schreeuwt tegen vanenburg 1 tegen 1 cruijf heeft in 1 oog opslag gezien dat de andere posities bezet waren en je door 1 tegen 1 ruimte creëert en de beste mogelijk heid heb om naar het doel te gaan wat een man wat een legend cruijf
Cruijff is gewoon zoveel beter en zoveel stappen verder dan iedereen. Hij ziet volgens mij vooral dat er ruimte ligt achter Vanenburg's directe tegenstander en als hij daar voorbij kan er een enorme ruimte en schietkans zal ontstaan. Pikant detail is dat die directe tegenstander Louis van Gaal was.
Ik kan mij zijn pijn en verdriet voorstellen. Als je voetbalt op het hoogste niveau, maar iets ongrijpbaars houdt je tegen om niet die extra stap naar de top te nemen, ga je daar de rest van je leven spijt van krijgen. Als hij daar over nadenkt en mee geconfronteerd wordt, gaat hem dat verteren. Maar het is nooit te laat om het roer om te gooien! Nooit.
Met EDO C1 (met Gerrit Plomp) speelden we tegen de andere kampioen Elinkwijk C1. Er kwamen 200 mensen naar kijken. Vooral naar Gerald dus die in Elinkwijk speelde.
Alleen al vanwege zijn gedrag jegens Vanenburg (en zo heeft ie meer flaters begaan), vind ik dat Cruijff niet zo verafgood zou moeten worden. Geweldige voetballer, maar als persoon niets meer dan een ander.
Cruijff sprak Vanenburg aan op zijn mindere punten. Dat was zijn taak als coach. Waarom verwijten richting Cruijff? Met Wouters kwam er meer balans. Dat had Cruijff goed gezien.
@@ronaldjager729 ik doel hierbij natuurlijk niet op het voetbaltactische aspect, maar op het feit dat ie Vaantje zo publiekelijk omlaag heeft gehaald inzake zijn stemgeluid en zijn (daarmee al dan niet samenhangende) leiderschapscapaciteiten. Cruijff geeft in deze docu toe dat dit fout was en dat siert hem, maar dit soort flaters zou genoeg reden moeten zijn om hem iets minder te verafgoden dan velen nu doen.
Die Hans van Breukelen is altijd al een engerd en een gefrustreerde gladjanus geweest! De grootsheid van Johan Cruyff zowel als voetballer en persoonlijkheid wordt direct in deze documentaire meedogenloos op het bord van treurige Hans teruggelegd:-)
Het grappige is dat wat Van Breukelen doet juist schandalig is. Cruijff maakte in een interview waarin hij 5 kwartier in een uur praatte één opmerking waarvan hij achteraf spijt heeft. Dat is heel vervelend geweest voor Vanenburg. Maar wat Van Breukelen hier zegt is doordacht, bewust gekozen woorden om Cruijff in een kwaad daglicht te stellen. Dat is het verschil , iemand per ongeluk kwetsen of expres.
@@filmer25 klopt ! Hans van Breukelen is een middelmatige keeper . Cruijff is een geweldige persoonlijkheid!. Heeft wel een grote fout gemaakt , laat dat helder zijn.
Hans heeft wel degelijk een punt, Cruijf kon het gewoon niet hebben dat Vanenburg het nieuwe top talent van Nederland zou worden. Cruijf geeft ook zelf aan in andere bewoordingen dat het ontzettend laag bij de grond is dat soort uitspraken ( zielig)
Vroeger waren er meer kinderen op straat en werd er elke dag gevoetbald ik weet nog zelfs voor non voetballers als ik al kon je niet voetballen deed je toch gewoon mee leuke tijden nu doen de jongeren dat niet zo meer denk ik.
Klopt helemaal....je had een bal ..ging naar het pleintje, veldje..wachten ..en daar kwam iedereen. Of uit school...even naar huis, dan gelijk door, want daar was al afgesproken zo en zo laat!! Gebeurt niet meer..!
Geen hond die me gelooft, maar ik heb in '88 3 wedstrijden gezien. Ik Keulen 0-1 verlies tegen Rusland, in Hamburg 1-2 winst tegen Duitsland en in München 2-0 winst tegen Rusland. Had ik te danken aan een oom, met zakenrelaties in Duitsland. Ik was 15, onvergetelijk. Met 11 man in een VW busje door Duitsland, ik in de bagageruimte. In Hamburg, na de wedstrijd, voor het eerst dronken. Moesten daar wel rennen voor skinheads, die ons te grazen wilden nemen. In München werd een verkoper van zwarte kaarten door Feyenoord hooligans op zijn kop boven de snelweg gehouden, ik vergeet nooit zijn "hilfe, hilfe" geroep! Was op de brug van het metrostation naar het Olympiastadion. Na de winst stonden sommige Duitsers gewoon te janken....
@@EdwinRieswijk Ik was toen ook vijftien. Maar keek de finale in Arnhem bij een café op de jansplaats. Behalve vaag de sfeer daarvan en de euforie van de winst op Duitsland, heb ik die weken blijkbaar niet zo’n boeiende en onvergetelijke als die van jou gehad.. Mooie avonturen man met je pa!
Ik schat het behalen van de finale van een WK toch wat hoger in dan het winnen van een EK, beste vriend Egbers. Dus om nou te zeggen dat die ploeg van 1988 "de meest succesvolle ooit" is, dan overdrijf je toch wel een beetje.
Hiermee zeg je in feite weinig terzake doende over de prestaties van de teams van '74, '78, of '88, maar alles over jouw ongebreidelde, trieste behoefte een relevante opmerking te maken.
Als Michels in 1974 en 1990 zijn werk goed had gedaan was Oranje 2x wereldkampioen geworden. Maar in 74 koos hij voor Jongbloed en Haan ipv Van Beveren en Israël en in 1990 koos hij voor de tweederangs trainer Beenhakker als bondscoach ipv Cruijff.
@@ronaldjager729 Wellicht de beste Nederlandse voetballer ooit, maar nooit het WK gewonnen. Als een andere coach dat in 1990 wel voor elkaar zou hebben gekregen met de generatie Gullit / Van Basten / Rijkaard, had hij toch (een deel van) dat imago als 'de beste' moeten afstaan of delen met anderen. En daar was het ego van Cruijff veel te groot voor.
Onzin. Dat Oranje in 1974 geen wereldkampioen werd lag aan de falende Coach Rinus Michels. Hij had gewoon met Jan van Beveren en Rinus Israël moeten spelen ipv met Jongbloed en Haan. Jongbloed en Haan deden hun best en hen valt niets te verwijten, maar Michels maakte fouten. Als Happel of Rijvers - veel betere coaches dan de overschatte Michels - in 1974 technisch verantwoordelijk waren geweest dan hadden De Beef en IJzeren Rinus gewoon gespeeld.
@@ronaldjager729 ik denk dat iedereen Van Beveren beter vond dan Jongbloed. Maar 'als hij had gespeeld, waren we wereldkampioen' blijven roepen, is natuurlijk onzin. Dat weet je nooit. Hetzelfde geldt voor Israel. Was een ijzersterke verdediger en goede opbouwer, maar had ook zijn beperkingen én was in 1974 al op leeftijd. Haan was enorm waardevol met zijn constante inschuiven, iets waar Israel niet toe in staat was geweest... Achteraf is het allemaal makkelijk hè.
@@RobdeKlerk-qg6lc cruijf heeft dit ook gedaan bij de beste keeper van zijn lichting, met een ongelukkig leven voor die persoon als gevolg, en nog een paar hoor, cruijf heeft het er ook goed van genomen dat hij onmisbaar was, vaantje was heel goed, misschien wel en beetje te zacht voor het kille topvoetbal
@@RobdeKlerk-qg6lc ik neem overigens niks weg van de voetballer en mens johan cruijff, is de beste nederlandse voetballen ooit, die het voetbal vandaag heeft gemaakt wat het is, letterlijk, altijd zo jammer dat het geen feyenoorder was, heel belangrijk voor het nederlandse voetbal, dan zijn 2 of 3 slachtoffers onvermijdbaar, en een kleine prijs voor topvoetbal
Waarom maken Vanenburg, Van Breukelen en De Mos zich zo druk om die opmerking van Cruijff over zijn stem? Hij geeft zelf toe dat hij dat niet had moeten doen. Maar Van Breukelen wenste Matthaus tijdens Dui-Ned in 88 de dood toe. Dat vind ik pas laag bij de grond.
8:00 dus iemand waarvan gezegd wordt dat die MEER had dan Cruijff... geeft aan dat hij alles nog kon leren van Cruijff...HOE fenomenaal waren deze mensen???? Nu kwijlen mensen weg bij Messi, Ronaldo, Mbape of andere spelers... Maar waarom denk ik dat deze 2 nog zoveel meer hadden dan??? Als Mesi top is, dan zijn deze 2 Subliem....
Top talent kapot gemaakt door trainers. Erg jammer. Hele aardige goede gozer Gerald. Kwam hem een keer tegen bij de Aldi. Liet hij mij voorgaan bij de kassa omdat ik maar 1 product had.
Op het WK van 1990 was hij hopeloos uit vorm, erg jammer. Bij PSV weer een kleine opleving, maar de oude is hij daarna nooit echt meer geweest, net als een Patrick Kluivert.
Als je zo de comments doorleest... wat een dood zonde is het dan dat iemand als Ihatarren dan niet luistert naar zo een geweldenaar... Dan verdien je het ook gewoon niet om prof voetballer te zijn.
Stel je voor dat Gerald een speler van Brazilie was ? Hij zou de vrije rol krijgen. Amsterdam is heel erg slecht hierin. Geen wonder dat Romario en Ronaldo niet naar Amsterdam wilden Ik weet waarover ik praat. Ooit moest ik een Braziliaanse profvoetballer uitleggen waarom ik geen profvoetballer was
JAMMER VOOR JOUW. IN NEDERLAND IS VOETBAL BELANGERIJK. BIJ ONS EEN ACADEMISCHE OPLEIDING OF INGENIEUR WORDEN ZEER BELANGERIJK. SOMMIGE VOETBALLERS DIE IK GEKEND HEB KONDEN ZO PROFVOETBALLER WORDEN MAAR KOZEN VOOR EEN MAATSCHAPPELIJKE CARRIERE. IK SLOEG EEN AANBOD UIT HET BUITENLAND AF OM VOOR MIJN ZIEKE MOEDER TE ZORGEN. 8000 KM VAN HAAR KON IK NIET OPBRENGEN. BIJ AJAX MOET JE PASSEN, IN HUN 433 SYSTEEM. GEEF MIJ MAAR JOGA BONITO, BRASIL
Als Vanenburg zegt dat hij maar 30 procent uit zijn carrière heeft gehaalt kan je nagaan hoe goed hij waa iedereen deed m na nieuwe schijnbewegingen etc echt .Hij was toen een van de beste alleen verkeerde trainers hij trekt in balbezit zo 3 man naar zich toe tik tak tak klaar Barca had hij moeten spelen maar ja cruyf zat daar toen
Voetbal is niet alleen een balletje controleren. De grootste voetballers uit Utrecht ooit zijn Marco van Basten en Wesley Sneijder. Vanenburg kan niet eens in hun schaduw staan.
Gruijf heeft niks verkeerds gezegd het was ook geen leider heel simpel een mooie voetballer vaneburg en een bescheiden man maar hij had niet het lef wat een leider wel nodig heeft ballen om wat terug te zeggen
Mogelijk was het geen onzin wat Cruijff zei toen, maar het had volstrekt geen doel en was derhalve volkomen onnodig. Dat heeft JC ook gewoon toe overigens, heb je de docu gekeken.
