Andrej Žiarovský: Ako Rusi zvykli uzatvárať mier a čo to znamená pre dnešnú Ukrajinu 

povazujes youtube za to spravne vzdelavanie?tak potom si tupec ktory je nevzdelani.lebo ak niekto nieco o historii vie , tak chape ze historia je zlozita a stava sa ze sa urcite informacie musia aj pozmenit.staci napriklad to ze o svojej minulosty vime hodne malo a cermame len z malo pramenov.ale keby ludia na dejepise pocuvali tak tie zakladi su furt rovnake.preto nechapem ako mozes skolstvo znamkovat 5tkov.uceli sme sa to co nam historici zisteli vtedy.

To co je akoze za koment? Zase si rozmyslal

Väčšie drísty ťa už nenapadli?

@@Baldur-qb6ur Minule ma viezol na stanicu taxikár. Bol to starší pán, mohol mať okolo šesťdesiatky a už krátko po nasadnutí do auta stočil rozhovor na to, že vlastne nevie, čo je to demokracia, ale zato vie, akí sú Američania a že stoja za všetkým zlom sveta. Rozprávali sme sa, stále smutne opakoval: "To by sme sa asi nezhodli." Na čo som mu ja vždy oponoval, že nevidím potrebu zhodnúť sa s každým na všetkom ("to je, okrem iného, tá demokracia!":-), ale že ma úprimne zaujímajú jeho argumenty (a pokiaľ možno aj reakcie na tie moje). Žiadne však neprichádzali. Iba osamelé, v podstate zúfalé zvolania: "A čo Američania a masakra v MyLai?" - akoby to nejako mohlo vysvetliť, alebo ospravedlniť to, čoho sa Rusi dopúšťajú na Ukrajine... Bol to zdvorilý, upracovaný, čitateľný, a nepochybne poctivý, ale zúfalo nezorientovaný a nešťastný starý muž, neschopný identifikovať príčinu svojich frustrácií. Tak ste mi ho pripomenuli. Teda až na tú zdvorilosť a poctivosť.

@@albertjurcisin8944 Pekná liberálna rozprávka na dobrú noc!Ale neboj sa! Zobudíš sa v ukrajinských zákopoch!

mal by si prestat chlastat a drogovat ,Ziadna ukrajina uz nebude zostane provincia zapadnej rusi.a tvoje reci nikoho nezaujimaju co ty chces a myslis si. mier bude len po kapitulacii ukrajiny nic ine.

Pykať bude fašistická európa, každých 100 rokov sa zobudí európsky fašizmus a všetci vyrazia na rusko. Tvoje detské myslenie a naivita je šokujúca. Na planéte nieje sila ktora bi porazila rusko a kľudne snívaj ďalej. Skorumpovaná banderovská ukrajina bude zničená a európa za pomoc ukronacistom zaplatí strašnú cenu. Špinavá západná civilizácia zomiera a európa bez zdrojov a surovín je celému svetu na smiech.

@@mareksiksa3716 historicke kroniky maju jednoznacny zapis uz pred 750 rokmi si mnisi a nemecki rytieti nedali pokoj a vzdy rypali do ruska a vychodnych statov raz zo zapadu sasi germani svedi inokedy z vychodu huni mongoli zlata horda.vzdy dostali na rit ale neprestanu s vyvolavanim vojen!! Rusko je v pozicii medveda lezi lovi oddychuje ma rodinu kazdu chvilu donho niekto rypne je stale ticho potom sa zazenie labou a agresor svina je medved nie ti co donho v kuse rypu.!nic sa nezmenilo za 700 rokov.

:)

Ako pikalo USA za napadnutie Iraku ?:)

Opravdu ?

preco asi...most versus pevninske spojenie...krym nedava ziadny zmysel ako sucast ruska. Defakto je to ostrov pre nich. Tie anexie uzemi, ktore rusi ani cele neovladli, pocas bojov hovoria za vsetko. Velmi jasne hovoria co chcu ale nechapu uz ze je tu aj druha strana, ktora ma svoje zaujmi.

@@simonmeszaros2770 Ach jo!

Rusofobie očividně poškodial tvůj mozek!

Či to nebude tým, že Tauridu nebombardujú ruské TU160-tky, resp. ruské Iskandery.

@@nemezis2224 tatari a ani katarina velka neco take nemala.ale pises od veci.a rusi sa neradi vzdavaju toho co uz raz dobily.pred sto rokmy bol taurid pod medzinarodnim dozorom.grectinu si tam este pocul.dnes greci vo vlastnej krajine nemaju ani svoje skoly.a to ze rusi dnes rozputali vojnu voci ukrajine, nic na tom nemeni , ze ten ostrov patri nekemu inemu.podobne to mas aj z druhu polku podkarpazskej rusi ktoru nam stalin zabral.ale rusko za poslednych 500 rokov toho zabral dost.preto je otazka casu ci si to obrovske uzemie aj udrzi.

@@dechtickymiro Ty si tu zamotal "nezamotateľné" (tauridu), ja som len reagoval. To, že rusi sa ulúpených vecí neradi vzdávajú viem, koniec koncov v tom zmysle sa vyjadril aj Volodin, aj Putin (snaha znovu obsadiť územia dobité v 2.sv. vojne). Včera som čítal článok, kde už aj Henry Kissinger pripustil, že v prípade že Putin na Ukrajine uspeje, pustí sa do 10-tich rokov nejakou formou (aj vojenskou) do štátov býv. sovietskeho bloku. Čo sa týka veľkosti Ruska: rusi zaberali od roku 1552 do roku 1907 územia priemernou rýchlosťou 100.000 km2 ročne. Kto ale predpovedá, že tieto územia na ktorých sa nachádzajú mraky zbraní vrátane tých jadrových by sa osamostatnili mierovou cestou (ako češi a slováci) a rusi by sa na to pozerali, tak je rojko (a zároveň hlupák). Rozpad Ruska by viedol k jadrovej svetovej vojne.

@@nemezis2224 preco by som sa zamotal.len som tu troska v skratke vysvetlil to 250 rocne anektovanie.stale sa tu vravi o rusku o ukrajine ale nikto sa nepytal na nazor grekov.a preco by mala byt jadrova vojna keby sa rusko rozpadlo.myslis ze by cina taketo nieco dopustela kvoli chabarovsku ci japonsko kvoli kurilam.cecenci tez bojovali oroty rusom a jadrive zbrane nik nepotreboval.preto som aj za to aby taurid ktory tatari volaju krym bol pod dohladom osn tak ako pred sto rokmi.lebo ten poloostrov bude v kuse len na svari medzi statmi

@@dechtickymiro Pozri sa na Rusko, nikdy nebolo jednotné, resp. ak aj bolo, tak len vďaka tlaku rusov a ich teroru. Citujem Kissingera: Tamojšie (ruské) súperiace spoločnosti by sa pri rozpade mohli rozhodnúť riešiť svoje konflikty násilím. Niektoré krajiny by mohli chcieť rozšíriť svoje nároky silou. Tieto nebezpečenstvá ešte viac znásobuje prítomnosť tisícov jadrových zbraní, ktoré robia z Ruska jednu z dvoch najväčších jadrových veľmocí sveta. Koniec citátu. PS: V mnohommá pravdu: je tam veľa národností a každá by mala pri rozpade Ruska určité územné nároky, ktoré by chcela dosiahnuť aj silou. A tritisíc jadrových hlavíc rozdelených medzi náboženských fanatikov (východ ruska) neveští nič dobré. Ak by taká strana prehrávala, chcela by vyvolať ešte väčší konflikt a to by mohlo byť aj odpálenie jadrovej rakety na Európu.

Názvy sovietskych frontov (v západnej terminológii skupiny armád) súviseli s územím, na ktorom sa nachádzali - minimálne v ćase pomenovania. Pri posune bojovej línie bývali premenované. Napr. Voronežský front vznikol z ľavého krídla Brjanského frontu v lete 1942 a na jeseň 1943 boĺ premenovaný na 1. ukrajinský, z pravého krídla Brjanského zase vznikol Stredný front, ten bol premenovaný na Bieloruský, resp. 1. bieloruský.

@@andrejziarovsky1749 Dakujem, Andrej. Pohodové Vianoce a mier Ukrajine.

Rusko je hnojnik a nie velmoc🤣

napísal zakomplexovaný slopáčik, ktorého vedomosť siaha do úrovne prázdnej fľaše od vodky.

Pokiaľ ja viem, tak Rusko nikto zatiaľ do kúta netlačí. Územná celistvosť a suverenita Ruska je stále zachovaná tak ako bolo dohodnuté po rozpade Sovietského zväzu. Bolo to Rusko čo nedodržalo podmienky a neustále zasahuje do politiky štátov bývalého sovietského zväzu. Dohoda s Ruskom nemá cenu papiera na ktorom bola spísaná. Je to Rusko ktoré sa svoje imperialistické sny snaží dosiahnuť za cenu terorizácie obyvatelov Ukrajiny, iróniou je že hlavne je to ruskojazyčné a ruské civilné obyvateľstvo na juhu a východe Ukrajiny, ktoré bombarduje, vraždí, mučí a znásiľnuje ruská armáda. Popritom ako kradne hajzle, práčky a iné veci do domácnosti. Popritom stále tvrdia, že hľadajú banderovcov či bojujú s USA. Aj keby to bola pravda, to nenormálne svinstvo ktoré páchajú na civilistoch je neospraveldniteľné. Neskúšajte argument Ale amerika...to už je na prefackanie. Rusko nesie zodpovednosť za to čo robí. twitter.com/andrewofpolesia?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor Rusko nie je žiadna šelma zahnaná do kúta. Rusko je šelma čo požiera Ukrajinu, aj keď ju nepotrebuje, len ako trofej a dokazovanie sily. V záujme toho obetovala už viac ako 100 000 vlastných vojakov. A civilizovaný svet sa má na to choré konanie pozerať? Má sa pozerať na sprosté zviera a prihadzovať mu korisť? Lebo budú padať jadrové bomby? Nato ich má 10 krát viac, keby dačo. Kto koho chce tlačiť do kúta? Ukrajine bude mať kto dodávať zbrane. Otázne však je či bude mať Rusko dostatočné zdroje na vedenie vojny. Lebo pamätajme Zimnú vojnu a výhru Ruska ktorá bola úplným výsmechom a porážkou Ruska. Hej, ešte aj mäsiar Stalin pochopil, že to nemá cenu. A tak nejak dopadne aj milá latrínová veľmoc. Pustí Ukrajinu z huby, odvlečie sa so sklopeným chvostom a potom sa bude tváriť, že sa udalosť nestala.

ako krasne si sa po roku pomylil :)

To znamená, že tam kde žijí rusové, je to automaticky ruské ? Začínám se bát o Karlovy Vary.

A co ze tam ziju? Juzne Slovensko patri Madarsku lebo tam ziju Madari? Rusi podpisali, ze to je ukrajinske a bodka.

Milan ,tak ať táhnou do Ruska.

a to je presne ten nacionalizmus/nacizmus. A je jedno ktora perspektiva sa pouzije ci ukrajinska alebo ruska. Pointa je ze narod je viac ako ustava.

Nevyhýba, len nepotrebuje zdôrazňovať čo je známe. Tak sa milí Rusofili choďte pozrieť ako bombovo sa ruská a ruskojazyčná časť po príchode osloboditeľov má. Na to ale gule nemáte. Domy a byty na ktoré si šetrili celý život už nestoja, priatelia a príbuzní zavraždení, dievčatá a ženy znásilnené, kazdý kto vyzeral podozrivý bol mučený a väznený. To čo oslobodili Rusi už nemožno nazvať mestami. To su ruiny medzi masovými hrobami. Bez vody, plynu, elektriky. Áno, ruská a ruskojazyčná časť Ukrajiny mala sklon prikľánať sa k Rusku. Už nemá. Ani stará pokrytecká špina Blážová na tom nezmení nič. Može robiť "nestrannú" pozorovateľku referend vedených s AK47.

Ty východniarsky potkan, si dobrý😘

Čož!!!

Vojny v paktoch o akože "územia" a o "politický" vplyv, sú v skutočnosti vojny o suroviny, potraviny, zisky malej skupiny vládcov a oligarchie na úkor obyvateľstva dobitého územia. Globálne obchodovanie (lode ) je na ústupe a sebestačnosť krajín zažíva rozvoj.

?