Andrej Žiarovský: Teroristický útok v Moskve a Malá vojna v roku 1939 medzi Slovenskom a Maďarskom 

'Váš južný sused' je pre 'nás' kultúrne najbližším celkom, bratom a spojencom. Slováci ako etnikum boli obzvlášť v časoch Horthyho braní nie ako celkom osobitný národ, ale ako súčasť vlastného národa, ktorých prehratá vojna odtrhla preč a svojvoľne, bez plebiscitu či iného opýtania pričlenila pod Prahu, aby im tam naočkovali ideologické nezmysly o pokroku a demokracii. Veľa ľudí nechápe, že otázka Slovákov bola pre maďarské elity citlivejšia, lebo na rozdiel od Rumunov alebo Srbov nešlo historicky o národnosť, ktorá by do Uhorska vo veľkom dovandrovala (rumunskí Valasi od 14. storocia a Srbi od čias osmanskych vojen, keď utekali na sever pred Turkami), ale žili tu od počiatkov štátu, teda v dobovom ponímaní bola 'viac maďarská' ako iné etniká - asi len okrem Rusínov, ktorí sa Rákóczimu osvedčili ako verní a schopní bojovníci. Aj Kálmán Mikszáth písal o 'dobrych Palócoch (severni Maďari žijúci medzi Levicami, Vácom, Miskolcom a Košicami) a slovenských rodákoch', keď opisoval rodný kraj Novohradu. Z maďarského pohľadu to boli jednoducho vlastní, ktorým českí liberálni ideológovia zblbli hlavy a len pre podobný jazyk ich hnali proti kresťanskému 'mariánskemu kráľovstvu', v ktorom spoločne žili vyše 900 rokov. Po prvej svetovej vojne inak aj Maďarov, žijúcich v 1919/20-1938, často považovali za mentálne počeštených, "napáchnutých duchom demokratizmu, antikresťanstva a neporiadku". Kým za Horthyho boli v 20. a 30. rokoch komunisti ilegálni, tu na Slovensku maďarskí komunisti pod ochranou pražskej demokracie utešene bujneli, prijímali noty od Gottwalda a Stalina, a mýlili maďarským robotníkom hlavy. // Ešte k dnešku. Zjavne tu vedľa seba žijú dva rôzne slovenské národy - ti, ktorí nezabudli (nie na nejakú trápnu Malú vojnu, ale na tisíc rokov kresťanskej štátnosti), a potom tí, ktorí si nahovárajú, že sú konzervatívci, ale pritom sa hlásia k všetkým udalostiam 20. storočia, kedy bolo konzervatívne dedičstvo odstraňované v prospech slobodomurárskeho modernizmu a 'občianskeho' princípu. Ale horniaci a vrchári to zjavne majú takto.. a podobné anomálie sa vyskytujú aj v iných národoch bez prirodzených elít (napr. republikánske naladenie katolíckych Írov, hoci všade inde katolíci proti republikám bojovali). V čase Malej vojny sa v Maďarsku veľmi dobre vedelo, že dôstojnícky zbor a veľká časť mužstva na územi vraj 'samostatného' Slovenska sú stále buď české, alebo silne čechoslováckeho zmýšľania - pre nich to bol stále boj proti zmenšenej a slabšej 'ČSR' než boj proti slovensky hovoriacim ľuďom. Pre Slovincov alebo Srbov, verných uhorskej štátnosti a blízkych maďarskej kultúre má maďarčina výraz 'vend' alebo 'rác' - kým iba odrodilcov a krajine odcudzených zradcov/aktivistov volali tak, ako sa nazývali na územiach, kde žili vo väčšine: 'szlovén', 'szerb'. Aj za slovom 'tót' pre Slovákov sčasti stali podobné úvahy: to sú tí naši, to sú tí konzervatívni a verní Uhroslováci. Rokov

Ja plne s vami súhlasím a som hrdý na našu spoločnú históriu ale pomery sa zmenili a nemôžme sa utápať v histórii.@@dusansuhajda6273

@@dusansuhajda6273 tieto bájky o blízkom madarskom bratovi a tisicročnej kresťanskej riši sú iba pre nevzdelaných snílkov mimo reality. ked na nás v roku 1919 konečne madari prestali páchať genocídu zrazu namiesto troch slovenských škôl sme ich mali stovky, zrazu boli aj slovenskí uradnici, aj slovenskí lekári a o 20 rokov dokonca prišiel vlastný štát a aj výprask madarov v Malej vojne. teda problém nebol že sme butatoti, ale že madarská čižma bola nechutne ťažká.

@@dusansuhajda6273 Je zvláštne, že svoju reakciu na Pavla Vyletela formulujete z maďarského uhla pohľadu. Akoby malo pre súčasný slovenský štát, o ktorého obranných záujmoch písal, niečo znamenať, že sme pre niekoho boli "tí naši". Keby to tak aj bolo (akože nebolo), potom vo svetle analogického prípadu spoza našich východných hraníc, paradoxne, iba podčiarkujete nutnosť budovania slovenskej armády.

DOBRE ROZPISANE, ale v skratke povedane, nikomu z Cechov Madarov a Poliakov nikdy neslo o Slovakov ale len o Slovensko

A prečo išli na Ukru a nie do krajín na juhu Ruska?

@@perseus274 Preto ich chytili na bieloruskej hranici 😂😂😂

Pokud by to delali Rusove tak je nesmyslne naverbovat muslimy. Dokazali by fingovat celou akci s ukrajinci ktere by pri zasahu zabily tak aby nemluvili . Rusove tohle neumi nikoli ze by toho nebyli schopni.

Ty si niekedy robil v bezpečnostných zložkách alebo kecáš ako zvyčajne ?

@@janbongya6380 pouzivejte hlavu a logiku. Obycejna "detektivka" a postup komu to prospeje nebo opacne kdo by z toho nemel nejmensi zisk. Premyslejte jako islamista ... koho nenavidite ze vseho nejvic ? Izrael - USA . Kdo dnes valci s USA ... Rusko . Premyslejte.

Príjemnú Veľkú noc prajem. Ja som síce PS vôbec nespomenul a dokonca som mal na mysli skôr inú politickú squadru, ale vychádzajúc z Vašej vášnivej obhajoby PS, som zjavne trafil aj týmto smerom. Stále platí, že vytĺkanie tzv. politického kapitálu z ideologických rozporov vyťahovaním národnostnej, ergo protimaďarskej karty, je priamou cestou do pekla. Vďaka za Váš názor, prajem Vám všetko dobré.

@@andrejziarovsky1749 Ďakujem za Váš komentár. Ja som asi iba nepochopil, že o ktorej strane hovoríte. Zo strany PS som nezaregistroval útoky na maďarskú menšinu. Chcel som poukázať aj na to, že pán Orbán sa mi javí skôr ako populista, nie ako konzervatívny politik, ktorý by to myslel úprimne. Všimol som si aj reakcie niektorých politikov na kritikov Orbána, ktorých označovali za hungarofóbov. Aj ja Vám prajem peknú Veľkú noc.

Tak to jste měl štěstí - já se o té válce dozvěděl až v 90. letech z časopisu pro letecké modeláře... 😉

slovanska vzajomnost sa v tomto tabore zuzuje len na podporu ruska a srbska, to su pre nich slovanski bratia. zvysok ako napr. bosnaci, poliaci ci ukrajinci su asi nedostatocne slovanski

@robertszabo4725 Presně, 1.září 1939 Německo vtrhlo brutálně do Polska, 3.9.1939 Slovensko. 1. divízia obsadila Zakopané a postúpila asi 30 km na Nowy Targ 2. divízia Škultéty bojovala v priestore až po Krosno a Sanok. Nič z toho nebolo Československým. V září 38 nám jako jediný stát nabízelo pomoc sovětské Rusko, ukrajinští nacionalisté naopak spěchali uloupnout si Zakarpatí (naši hraničáři jich cca 20 zabili a 50 zajali).

@robertszabo4725 Katyň vyšetřovala komise pro Norimberský soud - tribunál a komise dospěla k tomuto závěru - Němci Katyň vytvořili jako svou propagandu. Tak je to uvedeno i v rozsudcích Norimberského tribunálu a je to jediné právoplatné rozhodnutí o Katyni. Výsledky Norimberka a rozsudky zatím nikdo nezpochybnil a jiná vyšetřování nebyla provedena.

​@@nazortubeBosniaci sú moslimovia, Poliaci robia na anglosasov, Ukrajinci tiež.

@@user-ou3mi2vt6d spravne student, su to slovania a náboženstvom moslimovia.

To robí podľa mňa nasvetlenie štúdia.

@@pavolvyletel6609 to by se podle mě ty skvrny měnily/přesouvaly po obličeji s pohybem hlavy. Ale ty skvrny drží na svém místě.

A viete, že som si tiež všimol? to bude nejaká epidémia:-) lebo keď sa pozriete bližśie, aj Krivošík je sprava nejaky nazelenalý. Vďaka za upozornenie. Preberiem to s našim technickým personálom.

Ďakujeme

Ďakujem za pripomienku. Tento diel bol výslovne venovaný udalostiam Malej vojny tj. predovšetkým udalostiam medzi 21. a 25.3.1939, resp. v širšom rámci až do polovice apríla (dubna) 1939 a ich významu pre slovenské dejiny. Tých pár dní malo pre naše dejiny skutočne zásadný, hoci nie dosť docenený význam, ktorý sa nedá merať výhradne kvantitatívnymi parametrami. O Podkarpatskej Rusi a o tom, ako o ňu Československo prišlo a rovno nadvakrát (v 1939 a 1945), snáď niekedy nabudúce. Príjemné sviatky a všetko dobré prajem.

Ďakujem veľmi pekne. Pozdravujem do Matičky stověžaté.

konecne nieco o faktoch? to akoze ziarovsky do teraz tlachal do vetra? co to melies za sprostosti?

Nechapes ako to funguje,moderator a host,akosa tvoria taketo relacie a preco moderator kladie aj hlupo vyzerajuce otazky.

​@@lukek8255ziarovsky ide k veci len moderator ho sprostymi otazkami a naivnymi odpovedami na vlastnebotazky chce naviest na tu pre neho spravnu odpoved.

​@@milanvnukmoderator ma klast inteligentne otazky a nie bludy a sprostosti co ho v tej chvili napadnu..

@@ludovitgalfy9988 nie, on kladie otazky,ktore napadaju beznych ludi. V diskusii je moderator vzdy openentom, ak tam host ineho nema. Alebo zastupuje ludi, beznych

A čo je to , toto ma tesiť Ukrajincov , že vojna nie je križiacka ? Vojna je zabíjanie .

​@@jankorcok6383 Zjavne si nevidel video.

@@user-ou3mi2vt6d Nie nevidel , ale som videl video z Buče a desiatky iných zo zničenej Ukrajiny . Ja sucitim z ich trápením a mám obavy aby sa to nestalo aj nám .

​@@jankorcok6383Naletel si anglosaskej propagande. Masaker v Buči je tak isto fake ako masaker v Račaku alebo ZHN v Iraku. No poplač si. Tým 500 000 mŕtvym ukrajinským vojakom, ktorých si poslal na smrť, to nepomôže.

V niektorom z predchádzajúcich dielov to hovorili. Študoval ešte v sovietskom zväze v Odese lodného inžiniera a ešte aj jadrovú energetiku ale to už neviem kde a ešte tam spomínali nejakú ďalšiu skolú vo vtedajšom Leningrade. Už si to ale nepamätám presne.

@@palucmrisatai ďakujem za odpoveď to že študoval v Odese som počul a teraz už viem že je lodný inžinier z Odesi a jadrový inžinier pravdepodobne z Leningradu

zaujímavá pripomienka. až na taký malý detail, že kniha, o ktorej píšete pojednáva o tzv. vojne o Slovensko v roku 1919 (s Maďarskou republikou rád), tj. o udalostiach predchádzajúcich Malú vojnu z marca 1939 o 20 rokov (bez dvoch mesiacov).

Trollí účet nám poskytne tie presné. Nech sa páči…

Jasne ze nema,analyzuje to k comu sa dostal. Ma vsak omnoho vacsiu kniznicu zdrojov a omnoho vacsie skusenosti. Nikdy nikde netvrdi,ze nieco je presne tak, ale ako to z dostupnych informacii vyzera. To len proruski chcimirovia maju v tom gulas.

Nic Vám nebrání uvést tady vše na pravou míru, názory pana Žiarovského vyvrátit a říct, jak to bylo doopravdy. Nuže?

Ďakujem veľmi pekne. Požehnané sviatky aj Vám.

Jak kteří - Bosenští muslimové pijí rakiji, jedí vepřové a nechce se jim umírat pro Alláha a pro změnu takoví Dervišové během ramadánu klidně přes den kouří...

A kedy porozprávaš o tom ako si padol na hlavu?

A čo na tom chcete riešiť? Koncept ustálenia hranic sa udomácnil až po 2. svetovej vojne. Československu o svoju existenciu nestačilo bojovať len politicky, ale aj vojensky. Slovenská repulblika rád vyliečila všektých v ČSR od validity trianónskeho procesu. Preto je anexia časti Ukrajiny a samostatné Kosovo takým problémom pre mier v Európe.

Hlupak pozri si dejiny a kde je hranica v Tešine - je v strede mesta

Mlynár, porozprávaj nám to ty. Nech sa páči, trollí účet

​@@prasakmanitou4925 Princíp nemennosti hraníc v Európe padol precedensom Kosovo. Keď bolo Kosovo legálne tak bol aj Krym legálny a ďalšie 4 oblasti UA pripojené k RF.

Maďarsko (Maďarský štát, vtedy Maďarské kráľovstvo) vzniklo v 1918. Dovtedy bolo Uhorsko. Uhorsko cca 1000 - cca 1600(1918), Rakúsko-Uhorsko cca 1600 (1967)-1918 bolo rozdelené medzinárodnými dohodami po prvej svetovej vojne a následníkmi je aj Česko-Slovensko sukcesiou Slovenská republika. Dnešná Slovenská republika je nástupca Rakúsko-Uhorska. Hovoria o tom medzinárodné dohody Trianon, Saint Germain, Versailles.

He. Páni, Vám nepomôže nič. Evidentne drukujete Kyjevu ale nie dostatočne podľa predstáv extrémistov. A tí majú za sebou tú istú silu ako banderovci na Majdane 2014. Takže máte na výber - alebo pritvrdiť alebo budete na zozname nepriateľov. P.S. snažili som sa to napísať maximálne prijateľne.

Však už máš všetko naštudované z dezolátskych webstránok, pravdu vedieť nechceš, takže nič ti nechýba už 🤗🤣

​@@PatrikVasko-fc2etTakže pre teba je odpor proti vojnovým zločinom len u dezolátov ?

genocída páchaná Hamasom?

​@@mrctiborbZa 6 mesiacov je tam 30 000 zavraždených Palestíncov. To spravil HAMAS ?

@@user-ou3mi2vt6d A preco vstupila do tej Palestiny Izraelska armada? preco je vlaste Palestina obohnana 3 metrovym plotom?

Máš russký notebook?😂😂😂😂

@@peterpeter377Nějaký vtípek? Ukaž, taky se rád zasměju.

Není tajemstvím, že byl údajný strůjce útoku bin Ládin mnoho let na výplatní pásce CIA a celá Al-Kajda (arabsky Základna) byla řízena z téže agentury a to v době války SSSR s Afghánistánem. Bin Ládin sestavil seznam osob, které měly být schopny plnit další úkoly v případě potřeb USA. Název Al-Kajda byl také zvolen členy CIA, protože dotyčné brali jako kádrovou "základnu" pro další operace na BV. Zajímavý "příběh", že? Přijde vám věrohodný, i když byl takto veřejně prezentován? Co následovalo dál? Časem byl napaden a totálně rozvrácen Irák, kdy byl svět záměrně dezinformován (jako záminka k útoku) o tom, že jsou v něm zbraně "hromadného ničení". A když si USA v zemi dosadily své loutky a celé území BV informačně připravily, tak došlo k Arabskému jaru. Jednalo se o rozsáhlé revoluce a protesty, které nám média podala jako "spontánní" revoltu "nespokojených občanů" s diktátorskými režimy. Jednalo se o Tunis, Egypt, Alžír, Jordánsko, Jemen, Maroko, Omán, SA, Bahrajn, Libyii a Sýrii (ale pokus o převrat se ve stejnou dobu pokusili v menší míře i v Kuvajtu, Kataru, Emirátech, Íránu, Libanonu, Mauritánii ale také na Západní Sahaře a v Súdánu). Velmi zajímavé, jak dokáží lidé v jediný okamžik (ve všech zemích to začalo v lednu 2011!!!) povstat proti svým vládám, že? Asi nemá smysl psát o tom, že všechny tyto "revoluce" byly Západem řízenými "majdany", ne? Ve většině těchto zemí došlo k pádu vlády, k jejímu přeformátování, změnám zákonů, k novým volbám, ale také k občanským válkám. Ty tři nejznámější trvají dodnes. Ta informačně nejvíce ozvučená v Sýrii, pak ta v Lybii a Jemenu (kde se na jednu stranu přidala i Saudská Arábie). Na základě tohoto "zmatku" se v mnoha zemích začaly projevovat "tendence radikálního Islámu", který je napojen na ideologii wahhábismu, který je šířen pomocí islámských univerzit ze SA. A o Saudech víme, že jsou příkladnými vazaly USA - jsou jimi řízeny. Z médií jsme se dlouho dozvídali o tom, že prezident (diktátor) Sýrie Asad je lidská zrůda, že vraždí vlastní občany hůře než Hitler a to i nepovolenými zbraněmi a že proti němu stojí "demokratické síly" tzv. "umírněné opozice". Z Ruska se sice občas ozval slabý hlásek, že ta "umírněná opozice" není nikdo jiný, než zase ta Al-Kajda a její místní pobočky, kvůli které přeci ta "válka proti terorismu" kdysi začala, ale nikdo to neposlouchal a nebo se tomu všichni smáli. Emotivní videa Bílých přileb z evidentně nahraných "chemických útoků" letěla světem, ale to tu byl již Islámský stát, tedy IS/Daeš. Vznikl, jak jinak než v Iráku, v americkém (!!!) vězeňském táboře Bucca. Za několik měsíců tato "skupinka", která měla zpočátku dle médií asi 50 000 mužů, ovládala území o rozloze 6 miliónu km²!!! A to za údajně neustálého bombardování letounů USA a dalších spojenců? S takovým množstvím lidí byste neuhájili ani Prahu, ale IS, asi díky své víře v Alláha (vtip), kontroloval po dobu několika let obrovské části několika států!!! Jako první věc IS začal natáčet řemeslně velmi profesionální popravy svých nepřátel a k překvapení mnohých, se vždy tato videa vysílala v Evropě ve všech médiích (byť rozostřená a s varováním, že se jedná o drastické záběry) v hlavních vysílacích časech. Pro koho to bylo určeno? Pro liberalismem a nastupujícím neomarxismem vykastrované Evropany, aby se nedivili, když frau Merkel prohlásila: "Vítejte a to v jakémkoliv počtu!! A vy se podívejte drazí ovčané, před jakými zrůdami prchají." A kdy ta videa jako mávnutím kouzelného proutku přestali pouštět a natáčet? Jen si vzpomeňte. Přesně v ten moment, kdy se první vlna "uprchlíků", tedy přesněji mužů vojenského věku, dostala v pohodě do Evropy, protože pak už takové divadlo dělat nemuseli. Jenže v té době již v Sýrii operovala armáda Ruské federace. A IS se pomalu přestalo dařit. Zatímco USA se do té doby chlubily kolik tisíc náletů týdně vykonávají (a IS byl stále silnější), tak po několika stovkách bojových letů RF začali "teroristé" silně chřadnout a opouštět pozice. Zajímavé, že? Jakým způsobem tedy Spojené státy proti těm ošklivým teroristům vlastně v Sýrii bojovaly? Časem se do Sýrie dostali i Íránci a to již byl pomalý konec IS. "Demokratická, umírněná opozice" skutečně byla po celou tu dobu Al-Kajdou a jejími džihádistickými skupinami a byla podporována ze strany USA, UK, Turecka a Izraele. Spojené státy mají dnes jiné vedení, takže již "své teroristy" neřídí a Izrael již evidentně také nemusí mlžit s tím, že mu snad někdy šlo o klid na BV. Otázka, kterou jsem již několikrát položil: Pokud Al-Kajdu vytvořily Spojené státy a oni se tím netají a ta jim pak "na oplátku" provedla 11. září a nyní je již opět roky řídí v boji proti Asadovi, tak....Existovalo tedy opravdu někdy období, kdy nebyla tato skupina pod přímým velením CIA? Z hlediska globálního řízení plní totiž všechny tajné služby i úkoly globální. Dotyční dostanou dílčí úkol, nevidí samozřejmě celou mozaiku, protože tyto informace nemají a nedostanou a tak v představě "vyššího zájmu" něco udělají, aniž by tušili co. V každé automobilce existují tisíce zaměstnanců, ale jen těžko tam najdete někoho, kdo dokáže vyrobit celý jejich vůz vlastníma rukama. Každý se specializuje na něco, každý má jen část informací jak se co vyrábí, montuje a nastavuje. A tak je to i s řízením tajných služeb. Tvrdit tedy, že se vždy vše "vykecá" a nic se neutají, je nesmysl, když totiž nevíte jaké finální důsledky bude mít vaše činnost, tak nemáte co "vykecat". Můžete mít maximálně určité podezření a když se o něj podělíte s okolím, tak dostanete třeba ve třiceti "mrtvici" v posilovně, protože: Kdo chce škádlit Bohy, ten musí mít chytrou hlavu a rychlé nohy. J.Nohavica

@@RENEBACONčo koment to krvavý rubeľ, že? Prajem ti ho… úbožiak

Tie Ruske zjavne nie,nie je tajna sluzba ako tajna sluzba. Tie Ruske stoja za vylizprdel 😂😂😂 Posielam pozdrav na troliu farmu.

Bože,nie hľadať pravdu,ale neustála ideologizácia ešte aj v matematike.☺☺☺ Vám z toho Ruska načisto v máta v bedni.Apropó Ukrajina neustále víťazí,tak ,ako to tu ujo Žarovský prezentuje,už nejakú dobu.Mne je to absúlútne v paži,čo vidím,tak to pomenujem,nič viac,nič menej.