@Yuriy Kononov я за ним почти не слежу, но от коллег слышал что там просто куча багов, которые не фиксяться, плюс часто ломают обратную совместимость Так что думаю что назвать svelte зрелым решением нельзя
Выделил для себя матрицу выбора фреймворков/библиотеки таким образом: Если вы бекендер пишущий не на js - Angular. По этой причине Сергей и другие бекендеры его выбирают. Здесь Заставляют писать в одном стиле, здесь тонна возможностей которая хорошо интегрирована между собой и не требует самописных решений и сторонних библиотек, как это требуют нижеуказанные технологии. Но вот выучить это все, немного сложнее, так как обилие возможностей огромное. Если вы верстальщик и переходите в мир фронта - vue. Стили, верстка, логика в одном файле и не нужно изучать компонентные/файловые структуры хранения кода, легкое использование препроцессоров и легкий переход на TS когда это нужно. Если вы достаточно неплохо знаете JS - React Что касаемо обучения с 0, если вы пошли во-фронт, то посмотрите на React, так как он даст хорошее понимание работы с js, все остальное за счёт декораторов и деректив будет казаться магией на первом этапе
@@0zzburn313 Все равно, что ты будешь учить. Если ты недо-джун, учишь реакт, а тебе предлагают работу на ангуляре - ты становишься ангуляр-джуном. А через год-полтора фреймворк перестает быть ограничением.
Как бекендер не соглашусь. Выбирал из этих трех, ангуляр понравился поначалу тем, что типа MVC-classic, но потом показалось, что решение недостаточно гибкое (он и переводится как "угловатый" :)), реакт вызвал рвотный рефлекс при первом же знакомстве, а вот у vue - все на месте. Просто все работает примерно так, как и нужно. Но важное уточнение: на Composition API. Старый подход написания кода на Vue - тоже очень странный. P.S> Аргумента с библиотеками не понял, учитывая, что существует npm и общепризнанный стек необходимых библиотек и сборок давно известен. По сути с npm у тебя всегда все "из коробки".
А слышали про Skypro? Там классно объясняют, я что-то похожее проходил на их курсах. Кстати, когда-то мелким окончил музшколу, стал преподом по вокалу, но потом ушел в аналитику.
Ребята, хорошо учите чистый JS. Фреймворк можно учить любой прицепом, они все решают одни и те же вопросы, а если вы знаете, какие это вопросы, то свичнуться между фреймворками недолго. Я до трудоустройства учил react + node, а устроился чистым фронтом на Ангуляре. 2 недели - и на проект.
Ну, это плохо. В фреймворке есть куча ньюансов, граблей, которые ты уже знаешь где лежат. За 2 недели на нем можно начать писать проект, но это ж будет такое себе... И сходить с уже знакомых граблей на незнакомые - так себе практика. Лучше все-таки угадать и идти на проект уже со знаниями миддла в фреймворке. Ну а чистый js понятно, что нужно знать, ты ж на нем пишешь всю логику - :).
@@alexperemey6046 согласен, но не совсем. Любой фреймворк делает одно и то же только по-своему. Умея задать правильный вопрос ты быстро нагуглишь решение именно на своем фреймворке.
Не слушайте этот бред!! На нативке вы только на собесе писать будете, а тот, кто говорит что фреймворк можно освоить за пару недель, откровенно либо врет!! либо просто не знает как учить людей и просто пиздабол!!!
@@ivan8310 ну, как бы да. Гитлаб не использует Vue в качестве SPA фреймворка в полном объеме, а как раз именно для формочек и каких-то других UI компонент, если я не ошибаюсь.
Спасибо за видео. Все по уму. Соглашусь что если уже есть опыт на серьезных ЯП и есть желание изучить JS фреймы, то Ангуляр подходит больше, с прошлым опытом будет многое знакомо и очевидно. В остальном же новичкам я бы советовал начать с Vue, т.к. 1. он намного проще в изучении. Реакт тоже простой, но как по мне он как авто с МКПП. 2. многое прощает. 3. Кроме самого фрейма вокруг еще кучу знаний нужно в голове уложить новичку (TS, стейт менеджер, сборки, препроцессор, тесты, правильная верстка, bootstrap, tailwindcss и т.д.), и чтоб каши совсем не было, лучше попроще выбрать фрейм/либу JS. Дальше уже переходить c Vue на Реакт, если хорошо поняли Vue, то переход не должен вызвать особых проблем. А вот потом, увидев голод и ЗП по Ангуляр, можно и его изучить =)
Как фронтенд разработчик, пишущий на этих трёх фреймворках могу сказать следующее: 1. Ангуляр точно не для новичков 2. Голый vue2 довольно странный, чаще всего подключаю vue-property-decorators & vue-class-component. Приятные либы, особенно когда нужно довольно часто переключаться между фрейворками. Так же внутри самого vue происходит много магии, которую тяжело контролить. Для меня это тоже минус. 3. React самый прозрачный фрейм (ну ладно, библиотека;). Магии там по минимуму, а если хочется ее добавить - используй react-use. Так же имеется огромный плюс в виде MobX. Успехов в изучении ребят)
МобХ делали взамен Редаксу, результат - хз. В любом случае новичку нужно понимание JSX, а только потом он станет прозрачным ( ну и TS очень обязателен на самом деле )
Вот за этот коммент спасибо. Сам бэкенд программист на php и недавно дали проект с vue js на фронте. По началу Vue казался магией, потому что привык к ООП, но как посмотрел на код с использованием vue-property-decorators, vue-class-component, а также vuex-module-decorators для vuex store модулей, всё стало предельно понятно. Обмазавшись классами я теперь интуитивнее лучше понимаю все взаимосвязи, плюс имхо, но с классами и декораторами в разы проще работать, чем собирать компонент из отдельных частей объекта с функциями разных типов.
Как джуниор разработчик на Angular скажу: 1) видео посмотрел с большим удовольствием 2) каждое слово - прицельно в точку 3) выбор - действительно вкусовщина 4) после angular трудно будет перелиться в react. До сих пор не могу понять что за коллбэки внутри коллбэков, которые вызывают коллбэк
Когда только учился программировать, Vue оказалось выучить проще всего. Он ну очень лёгкий для освоения новичком. Кстати, Vue 3 тоже на TS. Работу найти с Vue тоже можно. У меня первая работа как раз фуллстеком была с Vue 2.0 (ещё на js), мы РосЧат писали, корпоративный мессенджер. Короче, для старта Vue подходит хорошо. Но если уж работать фронтендером, то ангуляр выучить придётся рано или поздно, а лучше вообще все три. Правда, лично я реакт выучить так и не смог, какой-то он странный, на мой взгляд. Так или иначе, я ушёл от этого всего в бэкенд и мои волосы стали ещё более мягкими и шелковистыми, хотя и выпали. Ну его в баню, фронтенд этот.
@@andrilis3853 на TS, если быть точным. Но да, это NodeJS. Фронтенд мне не нравится потому что это работа с пользовательским интерфейсом, с визуальной частью приложения. А я хоть убей просто не вижу разницу между тем шрифтом или иным, к примеру. У меня фронт получается плохо, а учиться делать красиво я не хочу, мне не интересно двигать пиксели туда-сюда. Гораздо приятнее работать с бизнес-логикой.
То же изначально слабо понимал Vue, но дал шанс, и вот это любовь. Втянулся и сейчас интуитивно в первую очередь в голове провожу реализацию проекта на Vue, потому что он кажется мне максимально удобным. Ну, вкусовщина.
Попробовал начать с Вью. Вот, не зашло от слова совсем. Потом взялся за Реакт, да еще на Тайп скрипте. Уже год работаю. Мне 42 года. На момент учебы было 40. До этого не программировал, не считая Бейсика в школе)) К Ангуляру присматриваюсь, но зачем? На Реакте работы море. Лучше какой нибудь С# наверное будет выучить
Если судить по своему опыту.... то выбрать лучше Реакт. Говорю это хотя я и закоренелый Ангулярщик и Реакт ну очень не люблю(нравятся только моменты из JSX). Причина проста - больше проектов. Как результат - больше вакансий.
Первый фреймворк должен быть голый жс, потом смотришь вакансии и выбираешь тот где больше оферов, но знать нужно все, что есть в опенсорсе, если работаешь на ангуляре, то дома пет проекты пишешь на реакте.
Знание Js - это то, что подразумевается, что у тебя уже есть, если ты берешь какой-то из этих фреймворков. Потому что иначе ты ничего там не сможешь написать...
@@alexperemey6046 на презентации одних курсов препод рассказывал, что "пишет в реакте, а не джаваскрипте". Хоть у меня тогда и совсем не было опыта и совсем чуть-чуть знаний, но после этой фразы я с презентации ушел XD Но вообще после этого довелось познакомиться с некоторым количеством подобных "кадров" - до сих пор удивляюсь, как так можно подходить к изучению чего-либо.
Сергей Немчинский, я frontend разработчик. Послушал вас, и вы правы. По большей части вкусовщина, это из за привычек людей кто-то привык к императивному программированию, кто-то к декларативному. Соответственно, кому-то по душе функциональшина, а кому-то ООП. А учитывая то, что раньше фронтенд - это про html вёрстку и знание css, то сейчас с точки зрения обывателя и новичка всё усложнили. Программисты же наоборот вздохнули, потому что многое больше не нужно делать ручками и меньше времени на это тратить. Что больше плюс чем минус. По большей части сложность у начинающих вызывают консоли (мол а зачем мне они вообще нужны, я же сайты сюда пришёл верстать), так вот мир программирования сильно упростился за счёт прогресса и развития. Раньше была табличная вёрстка, и css2. А ещё строгий html 1 а не этот ваш пятый, и все теги обязательно надо было закрывать. Иначе была ошибка. Многостолбцовые сайты 3 и более колонки и порой полное отсутствие дизайна. Практически одна статика, фреймы и флэш. Да, я прошёл этот ад. И даже застал php 4.3. И не было видосов на ютубе. Только хардкор и пузатые мониторы и с трёхкнопочными мишками, у которых шарик вместа лазера. Кстати часто забивался и нужно было чистить. Сейчас всё просто. Я пишу пронт в основном на реакте. Немного ангуляра и совсем чуть чуть вью. Я нахожусь в среде где реакт дико популярен, но ненавижу его из-за плохой совместимости с тайпскриптом, везде надо вставлять кастыли, чтобы работало. В ангуляре с этим по проще и привычный ООП. Я противник портянок. Поэтому я не очень люблю вью. Хотя cdn для html сайтов прям заходит вместо jquery. Как же много на джиквери я сайтов сделал 😂 страшно.
Были времена. Таблицы, потом новомодные floatы) Скругленные углы и тени только через png, никаких transform: rotate, а анимация только через jQuery, либо js)
vue 3 даёт возможно писать на TS или JS, ну и использовать composition API, то есть писать можно в "джаваскриптизёрском" стиле, а то "коцубатое", это Options API, оно может быть проще для новичков, так как "ведёт за ручку", но конечно стесняет в движениях. и в целом, на vue можно писать довольно быстро и без напряга, и работы тоже хватает, входите смело (и сразу на Vue 3). не знаю, кто там срётся с реактерами, но я точно этого не делаю. и никакого "выделиться" и "не такой, как все", просто не вижу смысла тратить время на изучение экосистемы реакта, так как уже зарабатываю с помощью vue, и развиваюсь в этом направлении, то, что "на реакте больше проектов", так при этом и конкуренция выше. кроме Vue я также работал в проектах на AngularJS, Angular 8 и Svelte. со Svelte до сих пор продолжаю работать, местами нравится даже больше, чем Vue (очень похож на Vue 3 с использованием script setup), но конструкции ещё проще. создаётся ощущение, что пишешь на чистом JS. Angular (и тем более AngularJS) однозначно не советую новичкам
Посоветуйте что почитать или послушать для понимания как работает vue и зачем. Я уже на нем работаю, но понять его трудно. Выходит делай раз, делай два, получишь это, а понимания нет. При этом с реактом и ангуляром проблем с не было, ангуляр вообще интуитивно понятен.
@@szpaklabs8893 vue 2. Общие концерты. Как строить архитектуру, как правильно использовать компоненты; я сразу отнеслась к компонентам как в реакте, но вышло что не работают они так же. В общем сами идеи которые за этим всем стоят. Для чего были придуманы те или иные элементы фреймворка, именно не что они делают, а какую задачу решало их внедрение. Ну и ещё формы и как под капотом работает v-modal, потому что у меня оно то работает, то нет)
Поработал год в ангуляре и надеюсь, что в ближайшее время не придется) Ориентировался на реакт, но волей судьбы и менеджера оказался на проекте с вью, о котором не знал ровным счетом ничего. То есть по факту попробовал все. Какие выводы? Реакт это круто. Не знаешь что учить - учи реакт. Так сказать, золотой стандарт фронт-энда. Вью поразительно простой и понятный. Если уже выучил на определенном уровне JS и хочешь учить первый в жизни фрэймворк - вполне можно выбирать вью. Который будучи максимально близким к чистому JS его расширяет совершенно логичным и понятным образом. После изучения вью легко и логично будет перейти к реакту, записав в портфолио два фрэймворка. Ну и при этом да - на крупных проектах чаще всего ангуляр используется, так что если освоить, то в ближайшее время без работы точно не останешься. Что в ангуляре не нравится - слишком много "магии", когда на каждую ситуацию где-то существует единственно правильное решение, которое, разумеется, ты не знаешь и должен найти. А когда находишь, то единственный вопрос - "почему тут я должен использовать функцию "абракадабраПодключиКакуюТоНепонятнуюШтуку" в этом месте?" А потому, что так придумал какой-то чувак в гугле - запоминай и не думай о логике) В реакте и вью таких танцев с бубнами гораздо меньше.
Тот же вопрос, у меня возникал и на вью, что ? зачем это тут сделано ? при чем постоянно, а потом я посмотрел на ВьюХ. Реакт кажется в разы проще, чем вью.
Открываете список вакансий в вашем городе и пляшете от них, где какой фрейм требуется. К примеру, в моем городе (с населением в примерно 800к) самые востребованные vue, а потом react. Просмотрел вакансий около 40, реакт и вью примерно одинаково востребованы, а вот angular вообще не встретился, разве что как дополнительное преимущество, то есть у компании angular не основной рабочий фрейм
Тоже чекал объявления. Но пришел к выводу, что реакт чутка востребований. Было где-то 40 реакта, 30 с лишнем вью и десяток или меньше ангуляра. Но как мне показалось вакансии с ангуляром имели бОльший ценник
Ну тут следует заметить, что ангуляр полностью на typescript, а если вы новичок с голым js - туда прыгать не стоит. Реакт как раз подойдёт для простых приложений на голеньком js, но ts - must have, без него и никакого "Энтерпрайза" нет
ничего, кроме старших товарщей, не мешает писать на Ангуляре на чистом js. Просто есть некий шаблон - писать на тайпскрипте, и все. Да там ТС под капотом и да, если проинициализировал поле строкой, то потом не пихнешь туда объект. Но это же мелочи)
На мой взгляд, vue и react для новичка будет отлично. Мне кажется vue более легким в изучении (может потому что, когда я учил реакт, там ещё были классы:)). По работе: на реакте работы больше, но на вью тоже достаточно работы. Ее точно не мало. По стилю, конечно дело вкуса, но есть много проектов где уже связка реакт-редакс и я точно знаю, что многие реактовцы ненавидят редакс (он действительно очень неинтуитивный ещё и вместе с сагами и санками), в этом плане вьюкс будет намного круче) хотя сейчас конечно есть много замен для редакса (мобикс, редакс-тулуки). От себя скажу, что вью очень прикольный и он мне очень нравится, все интуитивно понятно и логично) данные в дате, методы в методах и так далее. Оч круто) Всем спасибо)
да, в реакте будеш учить еще 20 библиотек, привязывать их , искать конфликты... установи это установи то... выучи вью и Ларавел и живи счастливо до пенсии... говорю как моб разрабочик пришедши с пхп ))), жесть.
со слпйсами Redux toolkit вполне себе интуитивный)) д и вообще можно и средствами из коробки обходиться, redux это все же для больших приложений, а еще можно хранить данные в кастомных хуках без лишних зависимостей, а не пихать редакс где не надо)
Ребята выбирайте вью. Это полноценный фреймворк как ангуляр но он проще реакта в изучении. Да вакансий меньше но и соискателей меньше тоже. А самое главное что на вью пока нет проектов которые нужно меинтейнить, только разработка. Сам перешёл с реакта на вью не нарадуюсь.
Может и проще если вы привыкли к нелогичности фронта. Мой первый язык java, но я больше года работаю в full stack, попробовала и все три фреймворка. Времени для рабочего включения на ангуляр 1-2недели, на реакт 2-3, на vue с nuxt уже месяц пошёл как делаю проект, все ещё не понимаю что курил человек который это придумал. Не в обиду никому, но тому, кто пришёл с бека это действительно на голову не налазит
Работаю с angular с самого рождения))). Очень крут для крупных проектов. Его часто ругают за сложность, но эта сложность оправдана в крупных проектах. React с его ФП хорош в небольших проектах, где в главу скорость инициализации и размер кода, чем модульность. В отличии от react, angular c его DI создает дополнительную сложность в малых проектах, но очень круто спасает в больших. Про vue знаю мало, но он не сильно отличается по своей философии от react.
Если на самом старте и нет предпочтений - реакт, тк на него побольше вакансий. Если есть предпочтения или возможность покодить в проекте на каком то из других - выбираем тогда это. Все 3 варианта ок и будет куда расти.
Пробовал все три. Берите Реакт. Vue своей несовместимостью 3 версии напоминает переход Python 2-3. React сначала не понравился многословностью, синтаксисом. Но потом понял что это даже плюс - меньше магии, это просто JS.
@@leetaipe то есть они сначала придумали реакт не потому что у них такая потребность была, а от нехер делать. Ясно, понятно. Еще аргументы будут? Про нетфликс что скажешь и еще кучу других сайтов?
@@tackesi Это только открытые вакансии, прикол в том, что на ангуляре куча уже закрытых вакансий, которые периодически появляются снаружи, реакт же - это куча стартапов, поэтому вакансий в целом больше, в реальности ангуляра больше, чем вью - это точно, но какое отношение к реакт - это вопрос, на который невозможно дать ответ.
Пока только учусь, только приступила к изучению JS, попробовала сама собрать gulp и после этого случайно попала на интенсив по Angular , мне он понравился, даже не зная TS , я интуитивно понимала, что происходит, конечно я еще сама не напишу самостоятельно цельный проект, но разница для меня была ощутима
Лайк конечно поставил, но ... Реакт очень моден и его учат процентов 80 минимум разработчиков. И хотя вакансий на Реакте больше всего, кандидатов тоже больше всего) Сам последние три года работаю на Vue и он прекрасен. Реакт знаю и собираюсь сейчас обновить свои знания и сделать пару проектов на Реакте , чтобы не забывать , да и чтобы ещё раз убедиться, что Vue лучше ).
Согласен Причём как мне кажется на мид+ уровне сравнить двух реактеров на собеседовании довольно сложно, т.к. сам по себе реакт очень простой, а какие-то вопросы "около" скорее покажут эрудицию, а не навыки.
Я бекендер на Laravel, и мне надо было сделать не большое spa приложения и использовал vue+laravel довольно быстро и понятно было, разобрался с vue за пару недель, хотя я js вообще не люблю и не когда не писал на нем. Седлаете видео про php фреймроке laravel, symfany, yii2, cakephp и т. д.
cakephp- что? зачем? iiy - пока не выйдет 3 можно не смотреть. Ну, либо если есть желание копаться в старой кодовой базе. Есть ещё россыпь старых фреймворков, которые лучше не упоминать в суе. Ни один нормальный лид не поставит их вместо лидеров. Либо задача должна быть на столько специфична, что решается именно таким инструментом хорошо. Для новичка, нужно учить один из двух топовых. В целом, не важно какой.
Вот у меня сейчас схожая ситуация (недовкатышь на C#). Нужно заделать относительно-"несложную" приложуху (типа Learning Management System, но тока с весьма ограниченным функционалом). И если по бэку - я ещё понимаю, то из фронтовых знаний - какая-то прям база по html, css, js (тут и вовсе специфического js мало, только основные в программировании вещи, которые я в шарпе делаю) И вот сижу и думаю Вью\\Реакт\\Ангуляр (или вообще забить и сделать MVC с Razor Pages)
Да, Ангуляр пишется на тайпскрипте. Но это не означает, что ты не можешь использовать чистый жс. В отдельных случаях, даже нужно. Но в основном, в этом нет необходимости, когда есть тс. Спасибо за обзор.
Шановний Сергію, все ще чекаємо українську)не насильно). Вчора переглянув 3-годинне інтерв'ю з бородою, супер, ще більше проникся повагою до Вас. І до школи також.
Cам учу фронтенд, от HTML+CSS+JS перейти проще всего к Vue, попробовал сначала React но он совсем другой, когда и HTML тэги и JS логика вместе в одном js файле мозги выкручивает ужасно.. Совсем другое дело Vue, документация и подход к обучению супер удобный, к тому-же сам React становится понятнее изучая Vue =) Плавный переход к компонентам во Vue гораздо понятнее чем прямой удар в лоб от логики React..
а кто вам мешает отделять js логику от хытымылы? логику пишете в одном файле, хтмл в другом, только не .js, а .jsx, вставляя только {content}, как в любом шаблонизаторе. для новичков это может быть проблемой в том смысле, что они не знают как надо и городят все приложение в одном компоненте
@@vitaliylufter8765 В курсах сказано так, значит так. В этом и беда начинающих, что они не понимают, что все три фреймворка - по факту делают одно и то же почти одним и тем же способом.
Учил Реакт, и думал что на Ангуляре никогда не буду кодить, первую работу нашел на Ангуляре, теперь думаю, зачем мне этот Реакт нужен был, когда Ангуляр это пушка, Вью пробовал не особо
Скажу так , сейчас с рынком фронта всё очень плохо, всегда было не очень через конкуренцию, но сейчас стало ещё хуже через войну. Теперь даже Джун с опытом работы очень сложно даже тестовое получить , у меня так сейчас и ещё у двух знакомых. Рекомендация если только начинаете заниматься, можно , шанс что когда вы начнёте поиск работы будет получше есть , но я б предложил вам взглянуть на флаттер если вы ещё толком не начали . Менее конкурентное , перспективное , та и попасть на вакансию не так сложно как веб .
Ну node пишеться, як і на стандартному JS, так і на Typescript. У мене всі знайомі, вже ноду пишуть на TS, тому думаю і нода підійде))) Хоча, Java найкраща для Angular
Я начинающий разраб, 2 года как на бэке, все проекты интерпрайз, год на джаве год на .net пол года на котлине, да есть интерпрайз проекты с котлином на бэке :) щас на .nete большой проект вротовиков не хватает поэтому приходится пилить фронт, на ангуляре после джавы и с# в приципе переход не так сложно. Мне пока нравиться, жумаю на реакт был бы сложнее переход.
Большоке спасибо, Сергей, за то, что продолжаете записывать видео на русском языке. Я понимаю причину по которым часть украинских каналов перевели свой канал на украинский язык, но мне так жаль расставаться с данными каналами из-за незнания украинского. Спасибо за возможность продолжать смотреть ваши видео)
Если переходите с бэк-энд разработчика и пытаетесь изучать фронт, ни за что не беритесь за Vue.Js без необходимости. Сломаете себе вообще всё представление о том, как работает JavaScript, и не сможете разобраться практически ни в чём. Этот фреймворк сугубо верстальческий и подходит в основном для PHP-шников, но не джаверов и не других ООП бэкэнд-разрабов типа ASP.Core.
Также наличие TypeScript в Angular из коробки не сильно делает погоду, так как все равно много проектов его используют без strict режима и на каждом шагу живут never/any
Так и в strict режиме ничего не мешает тебе юзать any. Просто надо руками проставить этот тип переменной, иначе оно будет ругаться. И это очень хорошо: ты и возможности js не обрезаешь, и в то же время у тебя ручной контроль типов.
Я бы поставил вопрос по-другому: реакт/вью или ангуляр. Перейти с реакта на вью или с вью на реакт - проблемы не будет, а вот с реакт/вью на ангуляр - тут уже проблематичней. А вообще новичкам советую Svelte :)
angular - хорошее решение, относительно реакта и вуй стабильное и зрелое. Главное проблема сложность - тут вам и di, и rxjs, и ts, и change detection в спайке с zone.js. Я не даже не все вспомнил, а смотрите сколько уже всего нужно знать, чтобы вменяемо его готовить. Поэтому он никогда не займет господствующие положение на рынке и будет менее поплеярных других решений аля реакт или вуй. Когда слышал фразу, что гугл напилил его для себя в первую очередь, а отдать наружу это простое хорошее решение, которое может закрыть некоторые проблемы, в том числе и с наймом. Реакт и Вуй сильно попроще, особенно для человека, чей первый язык js. Вуй пошел по странному поти с перездом на тройку, когда добавил композишн апи. Теперь одно и тоже можно делать двумя способами, что выливается в настоящую феерию на самом деле. У меня было три проекта на вуй и все написаны настолько по разному, что человеку со стороны могло бы показаться, что это два разных фраймворка. Будь на рынке больше вакансий, я бы смело рекомендовал свелт к изучению. Классная штука, простая как палка.
Наверное, надо пробовать все три фреймворка и уже после делать выбор. Потому что иначе не понять) Я учу Реакт, а после попробую Вью и Ангулар для интереса.
Насчет ангуляра не скажу, не работал с ним, по поводу реакта скажу что он для тех кто пришел в веб разработку проходя учебу через js без сильных знаний верстки, касаемо вью то он больше для верстальщиков подходит так как подходы практикуемые там характерны для верстальщиков с оговоркой что есть возможность делить проект на компоненты и также есть реактивность реакта.
после нативного JS и тестовых на реакте устроился я как трейни и меня там посадили за изучение ангуляра. Сначала это и правда после функционального жс была попоболь, но теперь я не представляю как можно писать серьезные и поддерживаемые проекты не на ангуляре! меня в нем устраивает все: типизация, RxJS, ооп "изподкапота", а также уже плюхи в виде техже пайпов и директив. На счет снижения за последний год количества проектов, - я не заметил. Возможно стало более запросов на вью, реакт теперь по умолчанию, если вы конечно не собрались лепить на цмс.
В ангуляре нет ооп. Из-за Депенденси Инжекшена, основанного на классах, там нужно очень сильно извернуться, чтобы настроить корректную работу того же полиморфизма сервисов.
Последнее время вообще нет предложений по работе, я angular разработчик, в августе прошлого года мне приходило минимум одно предложение по работе в 2 недели, за этот год предложения можно посчитать по пальцам одной руки. Словно все вакансии разом заняли. Судя по hh, процентов 70% реакт, 20% vue и остальное angular. Очень печально. Мне нравится angular, потому что это фреймворк, есть своя структура, более менее понятно. Много разных пакетов для него. Но он хорошо подходит в чистом виде на мой взгляд для внутреннего корпоративного использования, делать сайты для внешних пользователей так себе затея. Можно конечно на ssr перейти, но там много вопросов возникает. А реакт лучше подходит для таких задач, как сайт, не приложение, на мой взгляд, с реакт знаком в целом, но в проектах на нем участвовать не приходилось, как-то пробовал его, с формами много пришлось возиться, не все там так хорошо как в angular, многие вещи надо понимать глубже с точки зрения dom и js, в плане валидации форм, типизации и других вещей типа сервисов, модульности, внедрения зависимостей, общения между компонентами, конечно, там есть хуки и другое, но все равно в реакт складывается впечатление, что гораздо больше вариантов того, как можно писать код, по сравнению с angular. Всегда было желание освоить реакт, но вот почему-то как-то не начну, словно что-то меня останавливает.
Так. Ну с моей колокольни. Ангуляр - действительно инструмент для энтерпрайза. Он имеет проблемы и многие вещи, которые в реакте или вью уже давно являются фундаментом, в ангуляре стали появляться относительно недавно. Зато понятные темплейты. Реакт - вот хоть убейте меня, но это мечта говнокодера. Хотите сразу писать со старта говнокод - берите реакт. Прям рецепт того, как убить проект, начните писать темплейты на JSX, возьмите какой-нибудь CSS фреймворк, чтоб в темплейтах не только логику писать, но и стили. В результате Вуаля - Всё смешалось, люди, кони, логика, стили, разметка. Вот сколько видел различных кодовых баз на реакте, не видел ещё ни одной, которая не вызывала бы крови из глаз. Но в фундаменте правльная хорошая компонентная архитектура и редакс. Vue - фреймворк, который взял в себя лучшее из Ангуляра и Реакта. Vuex, понятные читабельные темплейты, как в ангуляре, всё чисто аккуратно. Короче если хотите писать приятную кодовую базу - берите Вью, он научит вас хорошему в отличии от первых двух. Что касается рынка - Реакта на рынке сейчас ООООЧЕНЬ много. В разы больше, чем Вью и Ангуляра вместе взятых. Вот например количество запросов сколько ищут разрабов в Upwork: Ангуляр 1700 вакансий, Вью - 1100, Реакт - 5200. Реакт для фронта это как Вордпресс - говнокодистый, но он везде и если умеешь на реакте, без работы не останешься
в принципі, одразу було зрозуміло, чим закінчиться відео 😉 "маленький" нюанс стосовно реакта. "якщо це ваш перший фреймворк..." - то, можливо і так, - простий, прозорий і т.д. але якщо ви не дай бог трошки динозавр і звикли до "класичної" архітектури веба, де котлети окремо, а мухи окремо - реакт може бути для ваз таким собі задзеркаллям, коли "забудьте все чому вас вчили" і оце все. звикли відділяти дизайн від даних? забудьте! тут опис зовнішнього виду може бути запханий всередину якогось компоненту не тому, що розробник налажав, а тому що так реально задумано... тобто певна логіка, структура і т.д. - все тут є, і щось в ньому "вебі навиворіт" дійсно є прикольне. проспро доведеться забути все що ви до цього вчили ))) стосовно ангуляра - якщо вони закрили питання зі зворотньою сумісністю (якої часто не було навіть між двома суссідніми мінорними версіями) - то, так, все "складно але логічно".
Все зависит от задач, а главное от популярности в реальной сфере бизнеса и количества вакансий. Надо статистику отслеживать. Тут уж не до личных предпочтений.
Vue 3 можна писати і в старому стилі OptionsAPI і в новому CompositionAPI. Для новачка однозначно Options більш зрозумілий, бо там в структурі коду вказано куди і що писати, а Composition дає свободу, як і Реакт. А чим більше свободи - тим більше відповідальності.
Там очень странный подход "що и куди писати". Плюс куча специфических переменных $, в общем какой-то странный мусор. Если бы не CompositionAPI, я бы вообще vue не использовал бы, наверное.
React и Vue на самом деле очень похожи на взгляд новичка. Я изначально учился под React но подал резюме в компанию работающую на nuxt ну и за неделю в бою перестроился на nuxt )
На самом деле, они абсолютно не похожи. Реакт - это библиотека, а Вью - полноценный фреймворк. Вью очень позож на Ангуляр, только с более удобовариемым синтаксисом.
Svelte и SvelteKit конечно. Причем они намного проще других. (и писать свой код на типизованном [JsDoc] JS... на TS будут возникать дурацкие препятствия на ровном месте)
В целом общее мнение совпадает с действительностью. Единственное добавил бы, что сейчас набирают популярность и другие фреймворки: Svelte, Solidjs, etc.
