Dans l'étude de deux textes issus des Entretiens de Confucius et du Tao Te King de Lao-Tseu, la sinologue Anne Cheng présente les différences entre le confucianisme et le taoïsme.
Une intervention d'Anne Cheng très juste dans l'ensemble et qui introduit bien la pensée chinoise classique. Concernant le paragraphe 3 du Dao de jing 12:14 , Anne Cheng choisit l’interprétation obscurantiste 愚民政策. Li Zhonghua 李中华, professeur de philosophie à l'Université de Pékin, se pose à l'opposé d'Anne Cheng et soutient une interprétation plus couramment adoptée en Chine et dans l'enseignement du taoïsme en général. Il réfute l'idée de "vider leurs esprits" , selon lui il s'agit de "purifier" l'esprit, il emploi en chinois le terme 净化 jinghua pour définir le caractère 虚 xu. De même qu'il ne s'agit pas selon lui "d'affaiblir leur volonté" ，志 zhi， mais de se séparer des passions tristes: l’hubris et la jalousie qui naît de la comparaison à autrui et aux modèles de vertu, ou encore l'avarice mentionné en début de passage ( "奔竟之志')。 La critique à l'égard de la pensée confucéenne et mohiste est maintenue. Au lieu d'étudier et donc d'accumuler, il faut se "purifier", revenir à l'essentiel. Et puis, à quoi servent la raison, les rites et la vertu si on ne peut manger à sa faim et vivre dignement? Parce qu'un esprit sein - 虚其心， 弱其志 - dans un corps sein - 实其腹， 强其骨 -, qui ne souffre ni de misère ni de faim, est une condition nécessaire pour mener une vie bonne, donc une vie en accord avec le cours naturel des choses. //Pour approfondir en langue chinoise: Conférence de Li Zhonghua 李中华 - "北京大学李中华教授讲解《道德经上集》" 2009-08-07
Merci beaucoup de cette réflexion. Pour questionner vos derniers mots dans cette vidéo, la pensée de Lao-Tseu consiste-t-elle à "laisser faire les choses", ou à "ne pas agir", ce qui à mon sens est différent ? Ne pas agir est en quelque sorte une action positive face au monde, qui met en doute l'intention énoncée dans le besoin d'agir (confucéen) et le résultat de cette action.
Anne Cheng est vraiment l'excellence de la sinologie Française. Pour ceux qui ne connaitraient pas son livre "Histoire de la pensée Chinoise", je vous le recommande. Par ailleurs, si vous souhaitez approfondir la pensée Confucéenne je vous invite à passer par lecoledeconfucius.com
Merci pour cette vidéo de Anne CHeng grande spécialiste de la Chine, qui si on regarde une autre vidéo dénonce bien des problèmes d'interprétations dénoncés aussi par les gens qui étudient correctemnt le bouddhisme et la médecine chinoise. Un de ses cours d'introduction àç l'école normale : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OYt4ofi4Mgg.html
Houa!!! Question déstabilisante . Mois qui suis pour confusius et croix au taoïsme et qui sui écolo . En fait dans tout les cas il y a des avantage et ces inconvénien . Je pensse qu'il faut jouer un peut sur tout les térains , pour chercher un équilibre .
En fait en écologie on n'est pas si loin de laisser faire les choses, si on stoppe la mauvaise activité humaine qui détruit un écosystème et qu'on laisse la nature se réparer elle se répare.... Malheureusement souvent l'homme dans son intérêt personnel ne stoppe pas c'est pour cela que l'on est malheureusement obligé d'intervenir au lieu de jouer les Taoïtes. Catherine Rickebusch Maîtrise de Biologie et praticienne reiki et shiatsu.
L'homme ne s'est pas créé lui-même. Il ne sait pas qui il est ni quelle est sa raison d'être. Croire pouvoir découvrir tout ça en une courte vie humaine, cela relève de l'illusion.
Dans la première citation de Confucius, il y a un mot qui n'est pas bien prononcé : xué er shí xí zhi, bú yì yuè (mais pas lè) hu. Le même mot, lorsqu'il se place dans l'ancien chinois, peut porter deux prononciations différentes, c'est ce que nous avons appris au secondaire en Chine.
malgre le grand respect que j'ai pour mme Cheng je remarque qu'elle est une fieffee de maitre Kong et donc rejette le Taoisme comme une doctrine dangereuse. En fait Confucius s'adresse a l'homme en tant que citoyen, alors que le Tao regarde l'individu.
