Kuuntelin pitkästä aikaa Auerin hätäpuhelunauhan. Auer soitti ja vastasi rutuunikysymyksiin. Auer sanoi lapselleen et pidä puhelinta. Taustalta kuuluu kun Auer sanoo "KUOLE" ja Auer palaa puhelimeen. Se mikä itseä mietityttää. Auer on ollut tunteeton oikeudenkäynnissä. Jos kerran oma mies on murhattu luulis olevan alakuloinen. Eikä Suomessa mikään random ihminen tunkeudu toisten koteihin murhaamaan. Ei olla jenkeissä
Ens maanantaina tulee jakso jonka aiheen sain valita itse :D Ai mitäkö valitsin..? Elon Musk. Jos ettei vielä tiedä niin viikon päästä tiedätte :D -Aleksi
Aivaan karseen hyvää kamaa! Näillä sivistyy kyllä hyvin eikä kysymyksiä jää paljoa jäljelle. Tälläiset aiheet kyllä pistää miettimään mitä suomessakin on tapahtunut.
Nää on sairaan hyviä videoita. 👍🏼 Koska Aleksi alkaa tekemään taas omalle kanavalleen videoita? Videoidea vielä: Suomessa tapahtuneet murhamysteerit 💁🏽
Nää on tosi hyvii videoit ja kiinostavii. Mut joo munki mielest vähä positiivisempii aiheita. Ehdotan jotain aljenit/maan ulkopuolinen elämä/ jotai avaruuteen liittyvää
Annelia vastaan puhuivat moni seikka, kuten: 1) rikotun takaoven ikkunan kautta olisi erittäin vaikeaa ja aikaa vievää kavuta itseään telomatta huoneeseen ja sieltä pois ja koska se oli pieni ja korkealla 2) miksi murhaaja ei vain avannut ovea kahvasta rikotun ikkunan läpi, vaan kapusi hankalassa asennossa sisään ja ulos (tai miksei toisalta paennut etuovesta?) ja vaaransi itsensä teräviin lasinreunoihin 3) se, ettei nauhalta kuulu ulkopuolisen ääniä 4) veristen jalanjälkien vähyys 5) se, että Jukka kuoli juuri silloin kun Anneli on ruumiin vierellä (kolahdus ja Jukan vaikeneminen) ja tytär puhelimessa 6) Annelilta saatu puolittainen tunnustus. En usko muistamattomuuteen enkä väitteeseen, että hän olisi "tunnustanut" uupuneena "paineen" alla, vaan pikemminkin hän huomasi joutuneensa vähitellen umpikujaan selityksissään 7) se, että hän tunnisti syyttömän miehen murhaajaksi tunnistusrivissä (syytön ei lähde arvailemaan näin vakavassa tilanteessa ja aiheuttaisi näin mahdollisesti viattomalle kärsimystä - syyllinen sen sijaan tekisi juuri niin). Se, että ratkaisevaa tekovälinettä ei koskaan löytynyt eikä Annelissa ollut juurikaan veriroiskeita, puhuisivat sen puolesta, että murha on tapahtunut varsin pian Jukan tultua kotiin ja Anneli on ollut hyvää aikaa siistiä itseään, vaihtaa päällään olleen paidan ja piilottaa sen sekä tekovälineenä käytetyn lyömäaseen ja hiukan lavastaa murhapaikkaa. Muistaisin myöskin vanhimman tyttären kertoneen vanhempien välisestä äänekkäästä riidasta tuona iltana/yönä jota oli mennyt katsomaankin mutta hänet oli lähetetty takaisin huoneeseensa, ja vanhimman pojankin kertoneen kovasta huudosta ja kolinasta. En usko, että kukaan olisi niin katkeroitunut vain työnsä menettämisestä, että suorittaisi tällaisen iskun henkilön kotiin ja nimenomaan yöllä pienen ovi-ikkunan kautta, kun esimerkiksi helpompi olisi ollut rikkoa olohuoneen iso ikkuna tai makuuhuoneen ikkuna ja käydä siitä sisään. Tai yksinkertaisesti vain soittaa ovikelloa...
Jep. Niinhän se aina menee, kun ei ole sitä naulaa arkkuun niin sanotusti, siis 100% näyttöä, joka ei jättäisi sijaa pienelle mahdollisuudellekaan syyttömyyteen: "Syytön kunnes toisin todistetaan". Oikeus ei toimia edes 90-10 periaatteella.
Seuraavaksi aiheeksi * rumpujen pärinää * *Uskonlahkot ja muut huhhelit* ( Helluntailaiset, Aum Shrinkyo, Maitobaari jne.) Tykkää jos haluat aiheeksi!!! _Jos kyseinen aihe tulisi, video sisältäisi paljon hulluja rituaaleja ja outoja uskonnon muotoja :)_
kerro siitä suomen sarjakuristajasta. ja kerro siitä niiku iha tähän päivää asti. (se on muute asunu meiän naapurissa n. vuosi sitten. oli kyllä omituinen tapaus)
jep, ja kuka nyt menis suomessa toisen kotiin tollain yöllä. Sekin että se tytär oli nähnyt kuulemma murhaajan voi olla vain Annelin kertoma tarina, sillä tottakai nuori tyttö uskoo mitä äiti sanoo. Ja myöhemmät hyväksikäyttösyytteet kertoo puolestaan, että siinä naisessa on jotain hämärää.
