The theory of gravity has not yet been proven, and anti-gravity technologies have been fought for a long time and unsuccessfully. Perhaps everything is much simpler. #technology #gravity #invention
Мне очень понравилась книга: "Этот цифровой физический мир" А.А. Гришаев. Говорится о физических законах нашего мира, которые действуют по принципу программирования. Выдержка: Одно лишь допущение программного управления поведением вещества кардинально упрощает физику. Физический мир, на фундаментальном уровне, оказывается «цифровым», да ещё основанным на простейшей, двоичной логике! Каждая элементарная частица - электрон, протон - пребывает в физическом бытии, пока работает программка, которая производит соответствующие циклические смены состояний. Тяготение и электромагнитные явления порождаются не свойствами вещества: не массами и не электрическими зарядами. И тяготение, и электромагнитные явления обусловлены «чисто программными средствами». Которые, определённым образом, производят превращения энергии вещества из одних форм в другие - порождая иллюзию действия сил на вещество. Устойчивые ядерные и атомные структуры также существуют благодаря работе соответствующих структуро-образующих алгоритмов. И даже свет распространяется благодаря программе-навигатору, которая «прокладывает путь» для него. Все эти программы, будучи давно отлажены, работают автоматически - при этом одинаковые ситуации одинаково отрабатываются. Из-за этой-то, не в обиду будь сказано, тупой автоматики и получается, что в мире действуют физические законы, а не имеют место произвол и хаос. И задачу-минимум для исследователей мы видим здесь в том, чтобы постигнуть хотя бы основные принципы организации программных предписаний, которые поддерживают бытие физического мира. Чем же такой подход лучше традиционного? Это как раз тот вопрос, на который мы будем отвечать всей этой книгой. Если кратко, то предлагаемый подход лучше тем, что он честнее отражает объективные реалии! Но, разумеется, предлагаемый подход изначально основан на допущении того, что физический мир несамодостаточен. «Кто же писал все эти программы?» - спрашивают нас. Отвечаем: у тех, кто писал эти программы, много имён, например - Демиурги. «Понятно, - говорят нам и сочувственно качают головами. - Выходит, что физический мир - творённый. Но этого не может быть!» - «Почему же?» - интересуемся мы. - «Потому что сразу возникает вопрос: если физический мир творённый, созданный - то кто создал Создателя?» Поразительно, но этот вопрос сильно смущает иных мыслителей и вгоняет их в печаль. Поэтому предлагаем простой рецепт для того, как эту печаль утолить. Пусть оные мыслители поразмыслят о том, что Создатель-то - самодостаточен! И что физический мир является его частью. И программное обеспечение этого мира - тоже.
"Технология Гребенникова" построена на стеклянной банке, на которой "левитировала" его платформа вместе с ним, когда делалось то знаменитое фото. О чём вспоминал его сын (или какой-то родственник) непосредственно при этом присутствовавший. "Почему летают шмели и жуки" аэродинамики давно разобрались: нет там никаких эффектов полостных структур. Есть лишь люди, которым один чудаковатый художник навещал в 90-е лапши на фоне увлечения НЛО и прочей чертовщиной.
Технология Гребенникова, его гравитоплан описан самим гребенниковым в его книгах в зашифрованном виде, уже расшифровали и все доступно, 99% информации о платформе в интернете фальшивки состряпанные спецслужбами как комментарии выше и ещё ниже после меня будут
В фильмах часто показывают, как оторвавшийся от корабля астронавт, чтобы вернуться к кораблю, кидает какой-то предмет в противоположную сторону для того, чтобы его оттолкнуло в сторону к кораблю. Это и есть принцип реактивной тяги. Это как с отдачей у ружья. Основной поток газов устремляется в дуло, в сторону меньшего сопротивления, но и в обратку тоже давит.
Все нашли, все доказали, вспомнили технологии прошлого, на примере обогрева домов радием и передачи электричества на расстоянии. Теперь только, дело за малым, найти тела, внезапно умерших или пропавших безвести и считать информацию, потому как дневники и разработки, дивным образом пропали, а как правило сгорели, на примере Александрийской библиотеке или пару лет назад в Москве, сгорела, тоже не менее знаменитая библиотека
Предлагаю формулу, решающую все проблемы: бозон в степени n плюс бозон в степени минус n (фермион) равен бозон в степени n минус n (торсионное поле). (Абсолютное совмещение двух бозонов в центре скопления, образует бозон в квадрате. В центре скопления находится точка "нет ничего своего" - Творец.) Радости Всем❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤. Торсионное кольцо (бозон в степени ноль минус ноль) способно распадаться на точку нет ничего (бозон в степени минус ноль) и луч внимания - нейтрино (бозон в степени ноль). Нейтрино плюс бозон в степени n равно бозон в степени минус n (фермион).
"Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно." ЗАПИСЫВАЙТЕ. В основе антигравитации лежит электростатика, электрический заряд и взаимодействие электрических зарядов. Помните из физики, раздел электростатика: одноимённые заряды отталкиваются, разноимённые заряды притягиваются. Что будет если в электрическое поле, точечного заряда, напряжённостью 1000 В поместить точечный заряд такого же знака с зарядом 1 В? КОНСТРУКЦИЯ : полый элепсоид (сфероид). внутри источник статического электричества с потенциалом миллионов вольт - электрофорная машина. Заряд на поверхности полого элипсоида накапливается и медленно возрастает. Земля - точечный заряд с неизмеримо бОльшим потенциалом. Остальные подробности лень писать.
Ведро не от потери массы подпрыгивает, даже если бы оно теряло массу, то почему должно вверх лететь? только если само ведро будет легче воздуха, вряд ли оно настолько бы вес потеряло. Подпрыгивает из-за деформации дна, оно тупо выгибается взрывом.
Игорь Белецкий проводил эксперимент: раскручивал массивный маховик до нескольких тысяч оборотов, далее поднимал его одной рукой и держал над головой. Знакомый проводил эксперимент: взял простую советскую юлу и раскрутил ее на весах - вес не изменился, хотя это неточно ибо весы было кухонные, точностью до 2г. Получается, что раскрученный предмет поднять физически легче, но по факту легче он не становится, так? Если легче поднять рукой, значит нужно меньше энергии для поднятия. Вывод: если к раскрученному маховику присобачить какое нибудь двигло, то ему понадобится гораздо меньше затрат для подьема всей конструкции - логично? Потому то тарелки и круглые, а не квадратные… А автор на счет ртути дельно выдал… однако, я думаю что суть немного в другом… ртуть ведь можно сделать магнитной… например золото отлично поглощается ртутью, а возможно и другие металлы тоже, просто нам об этом не рассказывают, да и ртуть запрещают
Массивные, пассивные тела сами по себе не имеют притяжения. Это было даже недавно доказано, когда пытались приземлить зонд на астероид. Гравитация возникает в результате разности давлений. Разница давлений возникает в результате движения. Кстати дирижабли это- самые примитивные антигравитационные устройства. (Почему кстати их и запретили).Почему это так посмотрите недавно рассекреченный патент гравицапы Сальваторе Паеса от ВМФ США.
1 тип антиграва- по принципу увеличения атомарной массы напылить послойно на материю металлы. 2 тип антиграва - воспользоваться притяжением планет солнечной системы. Таким образом наши пращуры и строили мегалитические постройки.
Имею Вам сказать. На самом деле спектр вариантов гораздо шире и длиннее. Только принципы кардинально разнятся. С учётом тех которые реально нейтрализуют гравитацию пределах заданной области пространства при этом не несут процессов аннигиляции вещества в своей основе.
Пока не поменяем систему правил и законов по которым управляют человечеством, о свободной энергии, антигравитационных двигателях и т.п , можно особо не думать)))
Если у Вас есть подробные схемы антигравитационных двигателей, источников свободной энергии и т.п, то изготовьте ДЕЙСТВУЮЩИЙ образец данных устройств. Во первых, прославитесь. Во вторых, обогатитесь. В третьих, это побудит общество - поменять систему... Действуйте.
про взрыв ведра. Некорректный эксперимент. В нем взрыв как обычно идет во все стороны, но внизу есть упор, от которого ведро и отталкивается. Если бы его в воздухе взорвали, то ведро скорее всего бы наоборот полетело к земле, так как там получается примитивный реактивный двигатель с соплом вверху
"На которых летают ВСЕ современные самолёты..." Большинство современных самолётов используют ТРД - то есть они не отталкиваются от воздуха, а отталкиваются от собственной реактивной струи, которую создаёт турбина...
Единственное на мой взгляд, что умеет летать без крыльев, пропеллерных или реактивных движителей, способно мгновенно менять траекторию направления и высоту - шаровая молния. Вот куда учёным копать надо 😉
Сомневаюсь что она закопана где либо. Вы когда какую-то информацию транслируете, тем более в случае её публикации, могли бы подбирать выражения тщательнее, а то мало ли какой индивидуум её освоит и примет в виде истины, при это скомпрометирует автора контента этого канала, то бишь ответить куда черпнул такую информацию. 🙂
@@user-wu1ru3tr7f Термоядерная физика, раздел "Плазма. Свойства." А вообще, основы данного физического явления в школах преподавали. Нужно было посещать уроки физики видимо.
Двигатель на принципах "Определённой квантовой неопределённости". Это билибирда с точки зрения современной интерпретации пространства-времени. Но совсем не билибирда с точки зрения WNH (Нижегородской гипотезы). По сути это уже другая физика, в которой с определённой точки НАБЛЮДАТЕЛЯ не существует перемещения материи ни в пространстве ни во времени. Это вытекает из двух допущений. Всё материальное уже существует в каждом моменте времени. Перемещается в континууме лишь наше сознание вместе с фокусом внимания, накапливая опыт взаимодействия с реальностью. На данный момент существует не законченная модель такой интерпретации реальности (континуума), есть теоретические наработки в области металлургии и движении на принципах ОКН. Очень сжато. В области металлургии это создание, точнее структурирование металлов на атомарном уровне решётки, когда соседние связи решетки (соседние из области WNH) структурированы в отличии от связей в самой решётке (на поверхностях временных горизонтах (WNH)). Более понятно, если это представить, как снаряд бьёт по броне. В итоге мы имеем много механического воздействия и теплового воздействия. Как результат, можно получить разрушение брони и остывание места разрушения в течении нескольких часов. При соседнем структурировании атомов решётки, можно получить минимальное механическое воздействие и гораздо более длительное остывание места воздействия (несколько недель). При этом кинетика удара мгновенно распределяется в соседние временные горизонты, и мало распределяется на межатомное смещения положений равновесия. Касательно двигателя на ОКН есть некоторые теоретические выкладки, как можно использовать уже распределённую материальную составляющую как в будущих временных горизонтах, так и в прошлых. По сути приходиться "спорить" с Богом. Т.е. локально изменять существующую реальность. Ключ к пониманию это нарушение причинно-следственных связей в континууме. С определённой позиции НАБЛЮДАТЕЛЯ такая возможность может быть реализована. Изменении существующей реальности мгновенно приводит к изменениям всех связанных с эти изменением событий. На всех временных горизонтах.
по поводу ведра с мячиками. импульс от мячиков во все стороны - в стенки ведра. импульс стенок ведра передаёт дальше. по бокам воздух и импульс испаряется. а вот с низу пол жёсткий. дно ведра передаёт импульс в пол а пол то не прогнётся. вот ведро и прыгнуло. физика мать вашу простейшая. хз как там инопланетяне . я вот давно где то читал что была магия раньше ( может эфир ) шёл магический дождь и люди творили чудеса разные. но дождь закончился и чудеса пропали ( технологии забылись ) . вот больше и не строим и мульёнтоННых блоков всякие огромные строения. и льём из мрамора чудо памятники. не живём по несколько сотен лет ( а иначе почему на планете так мало человеческих костей ? ) .а и рост уменьшился. драконы и другие сказочные создания по вымирали без маны\Эфира. ну или как там в сказках Индии ? там какие то боги сражались . в той магической войне может и выжгли на земле весь Эфир\мана. и копаем теперь уголь\нефть...
На счёт нефти, то она появилась не от остатков древних животных. Это просто продукт нашей планеты. Тут есть и камень твёрдый и газ лёгкий и вода жидкая и густая масса - нефть. А что бы это был жир животных, тудно представить что сколько их могло быть тех животны. Это должны быть в таком количестве как деревьев в ждунглях - это раз, а потом где их кости. Костей животных очень мало.
Ведро подпрыгивает не потому что теряет массу, а потому что сразу после взрыва создаётся разряжение между ведром и шариками, а так как ведро стоит а весь импульс направлен вверх, то разряжение вытягивает ведро вверх.
@@niknikosi6643 Чтобы улететь "впедед" нужно создать пониженное давление спереди. У ружья повышенное от 2500 до 4000 кг/см2 от эксплозии. Понижение же подразумевает имплозию, процесс обратный взрыву.
Антигравитация - это хорошо в частном случае, но она не поможет пассажирам НЛО, как и самому кораблю уйти от перегрузки при высоких скоростях и движениям по траекториям под углами в 90 градусов и менее. Тогда как это можно объяснить с точки зрения наблюдателя с Земли. Да всё намного проще с точки зрения пилота НЛО. Весь секрет в следующем... Использую аналогию. Представьте (вспомните) как Вы сидели за компьютером в программе от Гугла Планета Земля 🌏, держа в правой руке мышку и поворачивая планету под разными углами и скоростью. При этом Вы практически находитесь на месте не двигаясь (исключая в данном примере движение Земли вокруг Солнца, Солнечной системы и т.п.). Так вот с точки зрения пилота, Вы зависли на месте, а с точки зрения наблюдателя на Земле (если такое представить) Вы мчитесь с разными скоростями под разными углами и это выглядит с Земли впечатляюще... Напрашивается вывод-предположение о том, что не ТТХ двигателя, фюзеляжа корабля играют роль, а его свойство возможности перехода в подпространства-времени видимого диапазона (совсем рядом с нашим), где пилот НЛО практически зависает с кораблем, "вращая" джойстиком 3Д пространство-время (П-В) для выбора точки координат в этом П-В для перемещения в неё. Ведь Само Время не является линейным, как его нам позиционируют, оно Сферично с различной плотностью, так же как и пространство. P.S. Информация является частной собственностью, получена от пилота НЛО)
Три сферы это электромагнитные ускорители частиц. Гравитация это разряд ионосферы и ядра Земли. Орбиты луны, планет, звёзд и чёрных дыр образуются между квантовыми оболочками, имеющими разницу в потенциале заряда. Поэтому объект меджу оболочками находится в равновесии между этими зарядами. У меня такое впечатление, что "официальная" наука занята выдумыванием подходящих теорий
Просмотрите видео-- Валерий Спинчевский В погоне за Гравицапой Часть 6.... ( там часть как получить эффект антигравитации) В КОСМОСЕ НИКАКОЙ МЕХАНИКИ... Тема для прояснения очень сложная.. к тому же связана с материаловедением - получение материала оболочки космолета как мыслящая биологическая структура с искусственным интеллектом которая практически повторяет наружную оболочку термофиллов реально существующих в глубинах океанов и живущих в жерлах вулканов при огромных температурах
Получиться Инерционный движитель, а не левитация. Во всем рассказе о ртути только одно верно, пары ртути имею способность большого расширения. Но с вариантом про шары шаг в дебри.
Гравитация как проявление эфирного потенциала того или иного тела ,вполне возможно что тело создающее область плотности пространства отличную от плотности пространства в котором находится получит эффект антигравитации (кирпич тонет в воде а бревно плавает, хотя бревно тяжелее, вода представляет окружающее пространство с определенной плотностью ). Довольно не простой вопрос требующий изучения.
прямо как в школе ..по програме литательные приборы , и куды не кинь все зубрят грызя гранит ..а может не грысти надоть .веть все видели эти приспособы , нр ими например гвозди забивают , и все репу чешут и забивают ....
Незнаю какая сила включила этот ролик, но уверен что антигравитационный двигатель работает на принципе вакуума, созданный к стати внутри сферы, для хорошей управляемости обьекта, сфер нужно 5.
@@AlexMar7 согласен с вами, применительно вакуума, разряжение можно понимать до бесконечности чёрных дыр, как и сверхдавление, обсалютных мер и величин никогда никто не узнает, один лишь Бог. И возможности которые были изначально даны нам создателем, мы потеряли, вообще нам по сути не нужны никакие вещи и механизмы для перемещений. Просто вдумайтесь, Адаму не нужна была одежда, не потому что в раю было так тепло и комфортно, а потому что он изучал, как бы точнее сказать, смесь эфира и водорода, который был одновременно и одеждой, и возможностью перемещаться не касаясь земли, и общаться со всем, что его окружает в обоюдном направлении! Иметь мегамозг который способен устанавливать связь с камнем и, слоном и мухой одновременно! И всё это даёт Бог! Но несчастные, обманутые и прельщенные люди, в гордыне своей уверовав в то, что они могут как Бог создавать людей!!! Променяли своё могущество дарованное создателем, на то чтобы можно было пошпёхаться в кустах терновых..........
Искривления пространства и уж тем более времени, нет, темной энергии и материи нет, эфира тоже нет. Думаю есть полевое резонансное инерционное воздействие названное гравитацией. Притяжения гравитационного нет. Есть гравитационное приталкивание или подталкивание и гравитационное отталкивание. Сферы думаю это не рабочая схема. От изменения плотности одного количества вещества гравитация не изменится. Для взаимодействия с гравитацией думаю нужен другой способ.
Здравия. Я знаю что мы с одного города, если информация не подводит. Интерес не даёт покоя. Хотелось бы пообщатся с вами. Для начала можно начать с онлайн формата, но в живую коммуницировать интереснее. Как можно с вами связатся?
6:59 вообще, глядя на данную общепризнанную учеными анимацию, можно сделать только один вывод - - более мелкий шар отталкивается от большого, потому что ему не удаётся упасть в яму под большим шаром. А большой шар находится в антигравитации, т.к. сам не проваливается в ту же яму... В общем, сами себе противоречат
Некоторые тонели под землёй, оплавлены плотно стены где, круглые проходы ,даже думал что какая-то хрень летит и сжимает этот камень или землю, куда девался этот камень тогда не могли же его выбирать из тунелей))
тут говориться не от плотности а от изменения плотности. Эх рабы ржу не могу над людми... эх чёж за цивилизация такая... как можно даже прослушать то что смотриш?
Как получается вода в океанах ? Идут дожди... А вся ли вода с дождями именно та что испаряется и подымается в облака. В последнее время всё больше идёт речь о водороде, что он испаряется из глубин земли и подымается в атмосферу, а ввышине из водорода не может образовыватся вода. Ведь там много газов да ещё под влияния электростатической энергии в облака и в стратосфере. Может потому океаны и наполняются водой всё больше и больше.
а что такое пространство? как его можно искривлять? даже сам Ньютон подтверждает наличие чего-то в пространстве тобишь ни в чём массивные предметы всёже что-то искривляют
ребзя. попался фильм на глаза. решил поделиться. фильм Формула любви 1984г. так вот там авторы проговорились относительно датировок. диалог за столом, где говорили о датах рождения. так вот там 2000тыс лет не хватает. случайность? не думаю.
Эфир кифир ! Эфира нет и быть не может. А вот грави поле есть везде это поле и есть та среда в которой все и элмаг поле и другие излучения распространяются.
С ведром и шариками полная чушь! ведро взлетает, т к часть удара от взрыва, направлена в дно, в свою очередь дно "бьет" в пол и взлетает из за силы отражения! С астероидами тоже не понятно, т к Оумуамуа летел не вращаясь.... Двигатели "Шары с ртутью" нужно смотреть. В чем проблема построить один такой "двигатель" для проверки?
Антигравитационные полёты мне снились ещё давно, было сложно объяснить природу данного явления даже самой себе. А эфир я видела своими глазами в прошлом году, когда съела волшебный гриб, я тогда дала название эфиру "пульсирующий субстрат, в котром проявлена вся материя".
Что это за дурацкое заявления в начале видео??? Как понимать врядли возмен полёт в безвоздушном пространстве с помощью реактивной тяги??? Это ведь поток вещества!
Если принять как истину, что бесплотные ангелы существуют, то можно устроить дискуссию сколько ангелов поместится на острие иглы😂 Это уже было в средние века. Фантазировать не грех😂
Гравитации не существует. Если бы она существовала, то луна бы притягивалась к Солнцу, а не к Земле, ведь притяжение Солнца гораздо сильнее притяжения Земли.
@@user-sy1sw7yo6z То есть гравитация это не притяжение?) Это какая-то хрень. А сила эл. магнитного притяжения сильнее.) И кто-то предположил, что именно эту силу обзываем "гравитацией". И если просто поменять заряд...ну сами понимаете.)
@@user-tr8yx6xr9n чтобы было нормально к формуле гравитации на притяжение нужно добавить точно такую же на отталкивание. Впервые сформулировал как сработает гравитация в 70 годы Беридзе-Стаховский в сети есть только одна его лекция где то в середине можно услышать. В двух словах от гравитатора солнца вылетают два спиральных луча правовинтовой и левовинтовой попадают в любой объект и из объекта в обратном направлении тоже летят два луча. Если совпадает фаза то притяжение если противогаза то отталкивание. Это подтверждено опытом А.Ф. Черняевым (опыт с двумя карандашами) есть видео на Ютубе где в зависимости от расстояния то притяжение то отталкивание. А в школе врали
Дефективные )) Гравитация - универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами, обладающими массой. В приближении малых, по сравнению со скоростью света, скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна.
@@malagatethewoe1625 и как умножение скорости света на массу, описывает взаимодействие двух предметов?))) А ну..."блесните"!) И ещё вопрос - Что сильнее притягивает к себе, Солнце или Земля?) Если Солнце способно к себе притянуть Землю, то почему не меняет орбиту Луны? У Земли "гравитация" сильнее чем у Солнца?)))))))))))))))
Такое ощущение, что Вы, автор не собираетесь разбираться в технологиях и идти на встречу истине, а втираете какую-то дичь! Лишь для того чтобы набирать просмотры.))
@@user-cm3rf5qv1c "Ведро взлетает от того что расстояние между шариками увеличивается, гравитация при это меняется..." Ну бред ведь полнейший!))) Но гномы есть и они верят всему что слышат. ))
Вообще-то, энштейн оправкргал существование эфира, он даже просил у людей прощение за это перед смертью!!!!! Его посадили как самого главного физика на этот пъедистал, именно для того, чтобы эфир и учëных вроде Николы Тесла небыло ни в одних учебниках физики!!!!!
Шар для материи это одномерная фигура. Нельзя понять гравитацию методом аналогии. Понять, это построить модель с совподающими свойствами. А сделать это можно с помощью математики, но не в понимании человека, она другая. Математика человека построена на понятиях пространства, а само пространство не основано на этих понятиях. Замкнутый круг. Поэтому нужны другие подходы.
Это даже не интересно, сравнимо со знанием пятиклалашки и первокласника. Интересно то, куда пропадает перед тобой стена корабля и образуется проход вроде открытой двери. И все в обратном порядке. Был проход. Через него мы прошли, и его не плотная стена обшивки корабля. Уж не говорю про лифт с корабля и отсутствие стен на мгновение. И, вот опять стена, а ты в комнате.Так,о чем это вы?
Ведро подскакивает от того что силе взрыва направленного в дно ведра некуда деваться и зазор между дном и каемкой и полом создает зазор. Не путайте людей. Часто взравая шарики в ведре вы добьетесь туда сюда движение. Можете попытаться.
Автор, ты считаешь, что самолёты летают за счёт винтов? Тогда надень винты на руки, разбегись и взлетай! Получится? А ведь ты весишь явно меньше, чем многотонная металлическая машина с сотнями пассажиров и тоннами груза. Может, самолёт летает благодаря своим коротеньким крыльям, которые практически являются лишь кронштейнами для элеронов? 😂 Давно всё используется на обычных самолётах, поэтому они и часто зависают у аэропортов в ожидании своей очереди на посадку, видео в сети сколько угодно.
Что только не придумают ученые для успокоения собственного неверия в гелеоцентрическую илею. Сами себя обосновывали верить в эту религиощную научную чушь.
У пространства три вектора у материи два. У материи это скорость и время. Максимальная скорость это нуль время, максимальное время это нуль скорость. Собственно времени тоже не существует для материи, это обозначение некой другой функции, скажем абстрактный вектор. Оба вектора скорость и время перпендикулярны как ток и напряжение. Оперируя этими понятиями вы можете добиться полётов с не энтропийными двигателями. Скажем топлива там нет но это как бы мажины времени но для полёта вперёд. И перестаньте искать антигравитацию, господа вы дибилы.
В свободном полёте все вещества стараются сформироваться ближе к шару. Плесните воду вверх и увидите, что капля стремится стать более шарообразной. Ведь все планеты в виде шара. Мы смотрим на Луну и что мы видим. Мы видим шар. В момент лунного затмения мы воочию видим какая тень от Змли. Тень круглая.
