Anton Zeilinger - "Die Trennung von Wirklichkeit und Information ist nicht haltbar" (2006) 

Intelligenz, Neugierde und persönliche Bescheidenheit machen die wirklich großen Menschen aus.

Ich höre Zeilinger immer wieder gerne zu. Mir gefällt seine ruhige und besonnene Sprechweise, seine schöne Stimme, die klare Art, die Dinge darzulegen und wie er Glaube mit Wissenschaft für sich zu vereinen versteht. Ich freue mich über diese Auszeichnung für ihn und gratuliere ihm von Herzen.

Ein grandioser Wissenschaftler und Mensch, der staunend, neugierig und zugleich demütig und offen geblieben ist! Der Nobelpreis ist in den richtigen Händen! Gratulation!!!

Angesichts des Nobelpreises für Zeilinger ist dies ein wunderbares Dokument!!

Ein reines Vergnügen, diesem erfahrenen Denker und Experimentator zuzuhören. Aus der Entfernung von 50 Jahren darf ich mich einmal mehr über die Entscheidung zum Physikstudium freuen. Die philosophischen und literarischen Räume, die sich später öffneten, verdanke ich Lehrern wie Anton Zeilinger - etwa Harry Paul, der mich in die Quantenphysik des Lasers einführte. Danke fürs Lob der wissenschaftlichen Neugier, das vom Interviewer inspiriert wurde.

Gratulation an Herrn Zeilinger zum Nobelpreis😊

Was für ein großartiger Moderator/Journalist. Seine Fragen sind wunderbar. ❤

"Es gibt keine Materie, sondern nur ein Gewebe von Energien, dem durch intelligenten Geist Form gegeben wird" (Max Planck)

Ich bewundere Menschen wie Anton zeilinger und verstehe sein Enthusiasmus. Ich würde wahnsinnig gerne alles erfahren und aufsaugen wie ein Schwamm. Das ganze wissen. Ganz großen Applaus 👏🏻.

Ich bin sehr froh dass es Physiker wie Sie gibt die die Physik verständlich erklären können! Danke! ✌️ LG Hedi Kirnbauer

Glückwunsch an Sie, Herr Zeilinger, alles Gute und weiterhin viel Erfolg in Ihrer Arbeit! Bis jetzt haben wir die Abläufe in der Natur nur beschrieben, auch mit Formeln, aber nicht erklärt. Ich glaube, wir stehen erst am Anfang der eigentlichen Erkenntnis. Die nächsten hundert Jahre werden spannende Ergebnisse liefern. Sehr, sehr schade, dass wir das nicht mehr miterleben können!

Der Moderator ist super, Kompliment! Dass sogar Herr Zeilinger ( Nobelpreis vor wenigen Tagen ) Schwierigkeiten hat, die Fragen verständlich zu beantworten, zeigt ( auch mir als Technischem Physiker ) wie kompliziert und abstrakt die Materie ist.

Ein wunderbares Gespräch. Hut ab an den Interviewer für die ausgezeichneten Fragen!

Wunderbare Reflektionen mit sehr viel Geistesnahrung Danke Anton Zeilinger...

Was für ein wunderbares Interview!

Vielen Dank, Herr Zeilinger, für Ihre wissenschaftlichen und sicherlich für die Menschheit wichtigen Arbeiten und Errungenschaften, auch wenn sich diese wahrscheinlich erst in den nächsten xx Jahrzehnten in den technischen Anwendungen so richtig niederschlagen werden. Sie gehören neben Wolfgang Pauli, Erwin Schrödinger und anderen österreichischen Wissenschaftlern zu jenen, von denen man noch in hundert Jahren sprechen und lesen wird. Gratulation zum Nobelpreis für Physik 2022.

Herr Zeilinger ist ein begeisterter Physiker und es macht einfach Spass, ihm zuzuhören. Es ist großartig, dass es Physiker wie Hr. Zeilinger gibt, die sich mit philosophischen Fragen beschäftigen, da die moderne Physik soviel Anregungen liefert. Und es ist sehr schade, dass es wenig Philosophen gibt, die sich mit Physik beschäftigen. Der These "Die Trennung von Wirklichkeit und Information ist nicht haltbar" kann ich nur voll zustimmen. Genau so muss es sein für unsere gegenständliche und gedachte Wirklichkeit und nur ein Träumer kann die Augen davor verschliessen. Es geht biologisch nicht anders: Jedes Lebewesen bewegt sich in seinem Wahrnehmungsraum, der zwangläufig durch die sensorischen Fähigkeiten jedes Lebewesens eingegrenzt ist. Und diese sensorischen Fähigkeiten und die sprachliche Kommunikation liefern unserem realitätssimulierenden Gehirn Informationen. Was auch sonst? Da hilft auch kein Denken und kein Glaube. Glaube ist Gedachtes als gegeben annnehmend und Denken findet nicht im luftleeren Raum statt, sondern auf Basis organismischer, erfahrener und kommunizierter Information. Buddha konnte z.B. nichts über Quantenphysik sagen, weil es noch keine kommunizierte Theorie zu seiner Zeit war. Aber er konnte sehr wohl erkennen, , dass unsere Hirnkonstrukte nicht Wirklichkeit sind und diese sich, wenn überhaupt, anders offenbart. Und das ist die Frage nach der "spürbaren", nicht gegenständlichen, also auch nicht informatorischen Wirklichkeit in tiefem meditativen Gewahrsein. Und deshalb würde ich Hr. Zeilingers These: "Wirklichkeit ist Information" einschränken auf: "Gegenständliche, gedachte und kommunizierte Wirklichkeit ist Information".

Toller Physiker. Schafft es auf einfache Weise zu vermitteln was Quantenphysik im Kern aus macht.

Ein wirklich tolles Gespräch! Gute Fragen und Antworten. Ich bin begeistert! Vielen Dank!

Großartige Persönlichkeit in einem phantastisch geführten Interview.-

In einem luziden Traum stand ich vor 10 verschlossenen Türen. Ich öffnete eine und dahinter waren wieder 10 verschlossene Türen. Es wurde mir schlagartig bewusst, dass größeres Wissen automatisch zu größerem Unwissen führt.

Toll und fast verständlich!🌝

Absolut, absolut faszinierend!

Das wir so ein interessantes Thema wie das von Physiker Anton Zeilinger im Internet auf RU-vid ansehen können und jeder dazu lernt, dafür gibt es die Technologie des Internets. Gut erklärt. Danke

Grossen dank an diesen physiker für seine offenbarungen.

Sehr interessant! Bitte mehr davon. Und detaillierter. Vielen Dank! 🙏🙂🕉💖

17 Jahre später, noch immer super interessantes Gespräch!

Seher sympathisch herr zeilinger und gut erklärt 👍

Danke fürs Uploaden. Sehr spannendes Interview!

Sehr interessanter Beitrag!!! Wer mehr sehr gute Aufklärung mag, der sucht nach Professor Dr. Peter Dürr❣️❣️❣️❣️❣️

Und für mich gibt es nichts Schöneres, als einen alten Traum zu entdecken, der ein kürzliches Ereignis beschreibt. Ich habe auch solche Träume gehabt, die sich noch nicht materialisiert haben, es aber noch tun werden, davon bin ich überzeugt.

Was für eine angenehme Stimme, witzig, klug, der Herr Zeilinger ist super leiwand.

Gutes, aktives Gespräch bzw. Interview, und das von einem Theologen. Er weiß, wo sein Platz in dieser Zusammenstellung ist. Physik & Wissenschaft schlägt den rückständigen Glauben und verdrängt diesen glücklicherweise immer weiter. Insofern versucht er gar nicht, wie so viele andere, krampfthaft Glaube und Wissenschaft gleichzustellen.

Zwei Mal durfte der radikale Individualist in mir vergnüglich schmunzeln: Einmal darüber, dass Quanten unteilbar sind, also im wahrsten Sinn In-dividuen (anders als das Atom, das heute fälschlich so heißt), und dann darüber, dass sich das einzelne Quant ganz anders verhält als die Gruppe. Wenn das nicht erfreuliche philosophische Inspirationen für das künftige Menschenbild sind… Danke, lieber Professor Zeilinger!

Die Verabschiedung mit den Worten "Anton Zeilinger - wir bedanken uns für das Gespräch!" empfinde ich als höchst unhöflich - denn im Deutschen gilt nach wie vor die höfliche Anrede mit Herr oder Frau und deshalb möchte ich die Formulierung "Herr Anton Zeilinger" anmahnen, denn alles andere empfinde ich als einen frechen Übergriff, den sich heute leider immer mehr Redaktöre und Journalisten zu schulden kommen lassen!

23:00 die Frage des Moderators, ob wir das wollen können, wenn es immer schneller wird, fand ich mutig. Die Antwort fast schon stereotyp: "Die Frage ist nicht zu stellen, weil es wird geschehen; ob wir der Meinung sind, das ist gut oder nicht, ist eine sekundäre Frage". Nicht falsch verstehen: Die Quantenphysik liefert faszinierende Ergebnisse, wie so viele andere Wissenschaften. Aber mit dieser Antwort wird wieder mal gezeigt, was politischer Wille in Zeiten der Naturwissenschaften vermag - rein gar nix. Das ist deswegen interessant, weil Hannah Arendt (und vor ihr genug andere) das schon vor 60 Jahren gesagt hat: die Frage, ob wir diese Dinge wollen, ist in den Wissenschaften nicht beantwortbar, "weil es im Wesen der Wissenschaften liegt, jeden einmal eingeschlagenen Weg bis an sein Ende zu verfolgen." (Vita Activa, 15). Das wahre Subjekt der Neuzeit: Faust - nach ihm die Sintflut! Dennoch: Das Ganze ist so interessant, dass man die Sintflut schon riskieren kann.

Herzliche Gratulation zum Nobelpreis.

So spannend und irgendwo auch ängstigend für Alle, die unbedingte Kontrolle für ihr Sicherheitsempfinden brauchen.

Die Genetik wurde auch durch die Epigenetik erweitert. Genau Offenheit ist das wichtigste. Es öffnen sich immer wieder neue Räume. Ich gehe davon aus, dass wir physikalsiertes, multidimensionales Schöpferbewusstsein sind. Ist im Alltag sehr gut im eigenen Leben wahrnehmbar

Dazu ein Zitat von Prof. von Dithfurt: "Der Mensch kann von der Welt nur so viel wissen, wie der Käfer von der Waldwirtschaft."

Ich finde es sehr nachvollziehbar, dass das einzig wirksame Prinzip der Zufall sein könnte, da nur der Zufall unbestimmt ist.

Sehr interessantes Gespräch...vielen Dank. Ich lieb die Verquickung von NW mit Philosophie und Religion. Macht Denktüren für mich auf ..und erschaffe neue Spielräume mit Fantasie. Sehr inspirierend. Für mein heutiges Denk und Realitäts- Mandala. Wirklichkeit? & Auflösung ? Neuschaffung?

Ich kann mich da nur anschließen, herzlichen Dank!

immer wieder ein Vergnügen diesen wunderbaren Menschen anzuhören.... danke herzlichst

Wenn der Akademie für den Nobelpreis die Relativitätstheorie entgangen ist, weil sie einfach nicht richtig verstanden wurde, kann man sich auch fragen, welche weiteren großartigen Leistungen der Akademie sonst noch entgangen sind.

Nur die Harmonischen Schwingungen Überleben.(Goldene Schnitt)Heilige Geometrie.Lg

Danke Herr Zeilinger für Ihr wirken

ein phantastisches Interview dank eines herausragenden Wissenschaftlers und Persönlichkeit; ein Mensch, den man gerne näher kennenlernen möchte

Ich hätte gerne die spukhafte Übertragung der Lottozahlen.

Ein hervorragender Beitrag, vorgetragen als spannender Dialog, zwschen einem Kompetenten Fragensteller und einem exzellenten Wissenschaftler, welcher insbesonders, durch seine völlig spekulatonsfreien und sachlich gut verständlichen Aussagen zu den Themen rüber kam. Dennoch: Allem zum Trotz, ist für mich selbst ein einziger Zufall, für das gesammte Universum von Anbeginn bis zu seinem vermeintlichen Ende absolut undenkbar, andernfalls wäre seine Exzistens nicht vorstellbar\denkbar! mfG

Quantenforschung ist im Einklang. Stammzellenforschung und Genmanipulation sind in Dissonanz und sehr ungesund, da sie willkürlich forschen und handeln, statt willentlich. Ein riesengroßer Unterschied

Jo, Einstein hat an so einigem gezweifelt, gleichsam stammen die meisten der besonderen Effekte der Quantenphysik aus seinem genialen Kopf..

Wenn uns die Quantenphysik EINES bewies, dann dass Bewusstsein Materie erschafft und nicht umgekehrt. Ganz wie H.-P. Dürr u. a. hinlänglich festgestellt haben. Noch besser wäre es zu sagen, dass ALLES Bewusstsein ist, Bewusstsein Energie, Materie geronnene Energie und dass Bewusstsein zwar separierbar ist aber universell und ewig.

Ohne Zeilingers Buch gelesen zu haben vermute ich: Anscheinend nähert sich die Quantenphysik allmählich den Aussagen des Weisen vom Berg Arunachala (Südindien), dass die "Welt" nur deswegen so erscheint weil wir sie wahrnehmen. Sohin wird evident: Ohne unsere Wahrnehmung gibt's keine Welt.🙂

Was für den Menschen als Zufall erscheinen mag, also ohne kausale Ursache und ohne erkennbares Muster, kann der allmächtige und allwissende Gott mit Leichtigkeit dazu benutzen, in unsere Welt einzugreifen. Danke für das tolle Video, Herr Zeilinger ist ein bemerkenswerter Wissenschaftler. Er hat das was viele Wissenschaftler wohl nicht haben, nämlich die Demut einzugestehen, dass es Dinge gibt, die man nicht wissen kann.

Der Moderator top! Interessante Fragen!

Könnte der Zufall nicht auch eine Information sein, also ein Signalübertragung die wir heute noch nicht verstehen, ( andere Dimension ) dass auch der Zufall vorbestimmt ist? Das würde auch ein Eingreifen ( von Gott ) ermöglichen.

So cool, der freundliche Moderator hat offensichtlich keine Ahnung (so wie die meisten von uns inkl. mir selbst), was Herr Zeilinger da hinsichtlich Quanten beschreibt, aber es ist trotzdem eine hochinteressante Diskussion... 😊

Wonderful discussion.

Ich weiss nicht mehr, was ich noch schreiben/ergänzen könnte, die Kommentare beschreiben schon meine staunenden Hochachtung.

Dazu habe ich folgende Idee: Nehmen wir mal an wir befinden uns in einer Simulation. Wenn das so wäre dann würde unsere Welt ja permanent ausgerechnet werden, sagen wir mal 25 x pro Sekunde in meinem Beispiel. Das Ausrechnen beginnt ab der Atomebene. Das würde bedeuten dass man beim Betrachten der kleinsten Teilchen eine Unschärfe sieht weil dort ja gleich das nächste Bild, der nächste Zustand ausgerechnet wird und materialisiert. Das ist meine Erklärung zur Quantentheorie. Stell Dir mal das Spiel Supermario auf Deinem Fernseher vor. Der Fernseher erhält 25 Bilder von der Spiekonsole pro Sekunde. Der zuschauer denkt er sieht ein fliessendes Video wenn Mario an einem waagrechtem Lineal entlangläuft, wenn er aber die Einzelbilder ansieht dann sieht er z.B Marios Kappe bei cm 17,5 und dann bei cm 21,5. Es existieren keine zwischenbilder. Was wäre wenn Mario selber eine Kamera aufstellt, würde er dann ein Foto sehen von sich z.b bei cm 19,5 ? Ich meine, sobald die Simulation merkt dass er es überprüft liefert sie ihm dieses Foto obwohl die Simulation ihn nie an dieser Stelle existieren hat lassen. Kapischi ?

Ganz herzlichen DANK für das spannende Gespräch 😊 wir Menschen forschen und kommen zu immer neuen Erkenntnissen, zu denen wir aber Zeit brauchen. Ob wir wirklich alles verstehen werden, können wir nicht wissen. Vielleicht gibt es ein höheres Bewusstsein, das unser menschliche Verstehen übersteigt. Dazu fällt mir spontan das Märchen vom Fischer und seiner Frau ein, das sie bestimmt kennen. Sie wollte immer mehr und mehr, bis sie zum Schluss Gott sein wollte, schwupps war sie wieder in ihrer Fischerhütte 😂 Vielleicht wollen auch wir zuviel ! 🤔

Richtig Spannend

Es gibt sehr viele Zufälle Nicht alles hat eine Ursache. Die Quantenphysik ist für mich der beste Beweis. Spannend, was in Zukunft nachweisbar wird.

Spannende Aussagen. Ich sehe da parallelen zur Spiritualität. Auch mein geistiger Werdegang bringt mich dahin, anzunehmen, dass wir über die Wahrnehmung zum Schöpfer werden. Ich freue mich sehr über diese neuen Forschungen.

Ich hatte mal geschrieben. ,, Wir Menschen sind aber neugierig. Und wenn die Naturwissenschaften nicht weiter kommen müssen wir unser Wissen in die Hände der Philosophie legen. Gerade mal wenn wir nicht stehen bleiben wollen." Wenn ich mir da rüber meine Gedanken mache, in die Hände der Philosophie, irgend wie denke ich da in die Hände der Spinnerei. Speziell glaube ich wir Menschen wollen gern alles wissen, aber es gibt da einfach Grenzen für uns Menschen. Allerdings kennt natürlich keiner diese Grenzen und wir forschen immer weiter.

Jetzt hat der Gymnasiast nach einer konkreten Anwendung der Relativitätstheorie gefragt und der Moderator hat nochmal nachgehakt, die Physiker haben aber nicht konkret geanwortet: Also, in Navigationssystemen (GPS, Galileo usw.) steckt bei der Positionsberechnnung Relativitätstheorie drin. Würde die Position mittels klassischer Physik/Geometrie berechnet, würden wir nicht verstehen, weshalb da ein Fehler in der Position ist, welcher täglich sogar um 11 Kilometer (!) wächst.

... sympathischer Typ 🙂 "das ganze Universum ist ein harter Knochen"

Schön, wie philosophisch bescheiden große Physiker sprechen können.

Der Herr Zeilinger sollte der neue Einstein werden, kann jemand bitte eine große Series von T-Shirts anbieten, mit Zeilinger Portraits darauf, ich kaufe 10 davon, bitte auch eine T-Shirt mit dem Zeilinger Satz: "Der Weg des Photons ist kein Element der Wirklichkeit"

Das ist eine interessante Frage nach dem I. Kant der Quantenphysik. Das kann doch nur Arthur Schopenhauer sein: Die Welt als Wille und Vorstellung. Da wird ja gerade dieser Schritt über Kant hinaus gemacht. Frei nach A. Schopenhauer: Ohne die Anschauung (= Messung ) gibt es keine Welt.

Klasse! ‚…das sollte man im Mystischen lassen…‘ sagte er. Sehr anregend, vielen Dank!

Ich hatte auch Träume über Wahrscheinlichkeiten. In ihnen wurde mir gezeigt, wie mein Leben verlaufen wäre, hätte ich diese oder jene Entscheidung anders getroffen.

Hr. Zeilinger - zunächst Gratulation: der Teil der sich in der Philosophie mit der konstituierenden Wirkung von Beobachtungen beschäftigt ist der "Radikale Konstruktivismus" - übrigens von Österreichern maßgeblich konstruiert.

Genial! 😁

"Alles, was wir als wirklich betrachten, setzt sich aus etwas zusammen, was nicht als wirklich in Betracht gezogen werden kann" - niels bohr "wirklichkeit ist lediglich eine Illusion, allerdings eine äußerst hartnäckige" - albert einstein "Die wirklichkeit ist nicht eine der Dinge oder Fakten, sondern der Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten". - werner heisenberg "It from bit" john archibald wheeler, Vater des "delayed Quantum Choice Eraser" - Experimentes.

Tolles Interview mit Herrn Zeilinger, er versteht es auch komplexe Themen verständlich zu erklären. In einem Punkt muss ich da noch etwas hinzufügen. Ich habe vor kurzem das Buch "Der Quantenbeat des Lebens" gelesen. Darin wird geschildert, dass in verschiedenen biologischen Vorgängen - z.B. bei der Photosynthese und anderen Prozessen, aber auch bei der aufregenden Entdeckung, dass Rotkehlchen Magnetfeldlinien "sehen" können - qantenmechanische Vorgänge eine entscheidende Rolle spielen. Sehr lesenswert - und nein ich bekomme kein Honorar für mein Lob des Buches...

Metaphysik: Man muss sie selbst erfahren um zu wissen, dass es sie gibt. "Experience is the ONLY reality", sagte Seth/Jane Roberts.

schön, dass damit die Homäopathie gleichzeitig erklärt und legitimiert wird. Danke Anton Zeilinger

Jeder Forscher der Neues entdeckt und beweisen kann ist einzigartig. Warum, weil er im Gehirn andere Funktionen erwecken kann, vielleicht sagt ein Physiater - er ist nicht ganz dicht, oder anders als die anderen Menschen.

Jiddu Krishnamurti und die Quantenphysik lassen sich auf eine philosophische Weise sehr gut vereinen, wie ich meine.

Wenn zwei Zufälle nicht kausal sind, wie Herr Zeilinger sagt, stzt das dann auch das Konept von Ursache und Wirkung außer Kraft. Dasselbe tritt ein, wenn wir die Zeit als Illusion betrachten.

Herzlichten Dank für diesen so freien Austausch dieser hier offen angesprochenen Themen rund um das was Wissen schaffend in Folge von Verdrängung und Verschüttung von Genesis zu Genesis erneuerbar ins Auge "fassend" gehoben wird. Ja, die Meinung das allein ein rational erdenkbar-, weil berechenbares für Wissenschaftler als einzige Grundlage dient, die Wissenschaftler-Wissen erschafft, in dem diese sich im mathematischen berechnen der Schöpfung erschöpft, ...ist doch immer wieder interessant. Es hinterlässt in mir, als Higges unter Quanten, von all diesem Quantengedusel umgeben, doch weitestgehend unberührt ein Higges bleibend, verwunderlichte Kenntnis der Erkenntnis genau darüber, das ich als Higges-Ding, bzw. als Higges-Teil-Form(at)-biologischer Computer auf zwei Beinen nur in Besitz meines freien und ungetrübten Willen, motorisch bis ins Herz frei beweglich, anscheinend, mich Wissen mathematisch erschaffenden, quantinuierlich Wissen-rekrutierenden, so vo(e)ll-ICH Chi als lichtes Higges, nen Quantensprung weit weg vom Quantinuum hinaus ins anfäng-lichte, finstere ungewisse, durch Scheintod erleben ( 02 und Muskelaktivität=Null) wie Schrödingers Katze fern jeder Fremdbelichtung aus allen Lasepoint-Quanten-Bewegungs-Belichtungen hinaus katapultiert, Jenseits der Quant-ten-theorie all jener Belichtungsmesser, jenseits von Zeit, Raum und jeg(g)LICHT-ER Schein- Schöpfungs, Er-Schöpfungs-Berechen-(in)bar, ER- leichtert, statt berechnet ER-schwert, in Licht ganz frei von Atem und Licht verunreinigendem, das Licht beschwerenden O2, von Higges seitig, u.a. systemisch umgepolt, auf Quanten und in sich licht- energetisch erschöpfbare Licht-und Schatten Elemente und diese von einander beobachtend als schöpferischer Beobachter, wie Spreu von Weizen oder wie Erbsen von Linsen zu trennen lernte. Die Frage die ich hiermit zur Anregung einer weiteren öffentlichen Diskussion stellen möchte ist diese: In wie weit verfälscht ein mehr oder weniger verunreinigter und somit weniger hellerer oder lichterer und viel mehr auch finsterer Gedanke eines wissenschaftlich beobachtenden Wissenschaftler das jeweilige Lichtmess-Ergebniss und ebenso die daraus resultierenden Berechnungsgrundlagen im Licht-Technik-Licht-Quanten-Schwingungs-Erscheinungs-Licht-Abbild bereits schon in sich selbst und in wie weit führt in Folge solch möglicher Licht-Info-Daten-Übersetzung, in Folge derlei unsauberer angeblich falsche Licht- Helligkeit und falsche Licht-Dichte und damit verbundener falscher Licht-Bewegtheit- und durchschaubarer Licht-Schriftbild-Lesbarkeit angebend, das gesamte, dem Induviduum empfäng- lich(t)e(nerget)ISCHE-Licht-Programm nach dessen Speisung verdunkelt- verschleierter Lichtdaten, bzw. falsch vorgefiltert und über kollektive wissen-erschaffende- Bewusstseins-Lehr-Wissens-Meinungs-Kreise noch rein und unverfälscht? Ins besondere wo aus meiner heutigen Sicht als Higges, das sich mit Quanten konfrontiert, zu weilen auch mit anderen Higges wie ein Eukaryot frei geistig mit anderen Eukaryoten verbind(en)d Licht Daten filternd und anal-ys-ierend/filternd zusammen spielt, jeg(g)lichter närrischer Irrbelichtung und Irreleitung von berechenbar nutzbaren Datensätzen, in diesem nunmehr neu genesenden, in GENESIS befind-lich(t)en(d) Erdzeitalter alles mur noch unberechenbarer in Erscheinung treten kann als ja zuvor.

Zeilinger, ein großartiger Physiker und Mensch und gegenüber ein bemühter, aber irgendwie überforderter Interviewer, dessen Fragen nur scheinbar verständig und messerscharf wirken, mit denen das Gespräch aber einfach nur ohne roten Faden hin und herspringt und Zeilinger unnötig Mühe machen, trotzdem das große Gesamtbild zu beschreiben.

Einstein wird überbewertet!

Wundwrbar und hochinteressant, danke🙏🏻 Der Philosoph der seit 100 Jahren ersehnt worden ist, ist Rudolf Steiner ! Vor über 100 Jahren hat er Kant‘s Dualismus überwunden in seiner Philosophie der Freiheit!

fast der versuch liebe zu erklären

Zeillinger: Die Katze ist in einer Überlagerung zwischen Tod und Lebendig Interviewer: Aha. Ich verstehe. Ich: Du hast doch nix kapiert?! :)

Wir sind eine Spezies von Geschichtenerzählern. Fantasie getrieben. Das Beiprodukt dieser Fantasien ist Technologie und Hochtechnologie. Die Frage wäre zu stellen ¹ Inwieweit unsere kollektive Fantasie längst eine unbremsbare Eigendynamik entwickelt hat¹ Und ²Was dafür in Ursache steht , das wir nichts dagegen tun können²

Zeiliger ist wieder hervorragend, auch für Leien. Allerdings hätten sie keinen Praktikanten das Interview durchführen lassen sollen, der keine Ahnung von der Materie hat, Verschränkung mit Schrödingers Katze beschreiben zu wollen...

Was ist das für ein Gemälde im Hintergrund von AZ?

Ich bin kein Physiker aber wenn es das verschränken von Quanten gibt könnte es auch das Parallel Universum geben🤔 denke ich.

Herrlicher Versprecher bei 4:07: Gott … äh Einstein hat ja immer gesagt etc. … btw. Zufall vs Mathematik: 1:0.

16:00 - 17:00 Legendär

Gibt es ein Update zu seiner Meinung bzgl Quantencomputer, nun da es sie gibt?

Wenn Information und Wirklichkeit untrennbar miteinander verbunden sind, würde die Antwort auf die Frage "Was ist die Wirklichkeit ?" lauten: Das worüber ich Information habe. - Da es sich um menschliche Information handelt, wäre damit auch die Wirklichkeit auf das Menschen-Maß beschränkt... - und vielleicht ziemlich klein geraten :-))

Bin faziniert und dankbar, dass der Nobelpreistraeger der Quantenphysik so voll verstehbar ist, naja, grosse Denker sind halt auch faehige Kommunikatoren, das was nur er versteht hat er freundlicherweise ausgespaart?😂

Ich war auf einem der letzten Vorträge von Hans Peter Dürr, der Titel war "Es gibt keine Materie". Nach dem Vortrag fragte ich ihn, wenn es keine Materie gibt, gibt es auch keine Zeit und keinen Raum. Er dachte etwas nach, nickte und sagte "JA".

@Quantenphysik War es auch Herr Anton Zeilinger der auf die "Zellatmung"hinwies.Danke ,für diese spannenden Gespräche.

Ein schönes Gespräch, das anregt auch selbst weiter zu denken. Mich interessiert eine Frage, die kurz auftaucht auch sehr. Die Frage, ob wir einen freien Willen haben. Dabei vermute ich selbst schon, dass es freien Willen gibt, da es für einen Hasen oder ein Kaninchen als Beispiel sehr nützlich ist, wenn es auf der Flucht zufällig seine Richtung ändern kann. Dadurch entkommt es einer Vefolgung leichter und das ist eine Situation, in der Zufall, evolutinär ein Vorteil ist. Normalerweise unterdrückt das Gehirn zwar Zufall, denn Zufall stört ein stabiles System, je weniger der Quantenzufall bewirkt, desto besser, aber hier ist ein Fall, wo das Gehirn Zufall nutzen kann, deshalb vermute ich, dass das Gehirn in manchen Regionen "Schaltkreise" ausgebildet hat, die den Quantenzufall verstärken, damit er in geeigneten Situationen auch einsetzt werden kann. Diese Zufallsmodule erfüllen einen ähnlichen Zweck, wie der kontrollierte Zufall in einem Algorithmus. Das Gehirn kann, falls nötig, darauf zurückgreifen. Der freie Wille entsteht nun dadurch, dass ein Mensch sich bewusst dazu entscheiden kann, diesen Zufallsmodul im Gehirn für bestimmte Situationen zu nutzen, etwa wenn er Stein-Schere-Papier spielt.