Agama menurut saya sebuah sistem sosial yang sudah "usang" dan tidak relevan lagi untuk saat ini. Yang terbukti relevan untuk saat ini adalah sistem sekuler
Bagi gw, ga mngkn agama bnr2 hilang dan sistem ateisme "sekuler" yg diagungkan sekarang itu mirip dgn ideologi komunisme yg diagungkan dulu. Sama2 mengkritisi dan mencabut "akar" yg lama, namun sendirinya ideologi yg ditawarkan tidak mempunyai pondasi yg kuat. Gw yakin 2-3 generasi sampai skrg, ateis yg "songgong" militan ttp akan ada tp akan jauh berkurang ketika terlihat "bangkrut" nya ideologi ateisme sekuler yg ditawarkan. Lihatlah Barat, khususnya U.S. yg kita plg terekspos. Ga ada lagi identitas, dan dasar moral yg jelas...
Agama itu diciptakan oleh manusia, sedangkan Allah (sang khalik) pencipta langit dan bumi tidak pernah membuat agama, tetapi memberikan pilihan kepada kita, apakah kita mau hidup kudus dan suci, penuh dengan kedamaian dan sukacita atau tidak ?. Jadi yg dibutuhkan oleh kita saat ini adalah " IMAN " dan ketaatan yg sungguh kepada sang pencipta, karena sesuai dengan defenisinya yg dicatat dlm kitab suci Iman berkaitan dengan hal yang tidak kelihatan. Artinya, ketika kita beriman, itu merupakan perkara hati; ada dalam diri; sesuatu yang tidak kelihatan. Ibrani 11:1 Iman adalah dasar dari segala sesuatu yang kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat. Nantinya ketika kita mati baru kita tahu siapa itu Allah, karena Allah itu Roh tidak dapat dilihat dan kita hidup dalam dunia materi dengan ke-empat dimensi ruang-waktu yang terdiri dari panjang, lebar, tinggi, dan waktu. Allah berdiam di alam yang berbeda - alam roh - diluar kesadaran indra jasmani kita. Bukannya Allah tidak nyata; Ia tidak terbatas oleh hukum alam jasmani serta dimensi ruang-waktu yang menguasai dunia kita (Yesaya 57:15).
🤣🤣 cuma mencari contoh AS, AS adalah negara yang dikuasai oleh pengusaha Yahudi dan rakyat Kristen evangelist, dengan sistem demokrasi bebas (Liberal Demokratis) yang dikuasai oleh kapitalis, artinya AS adalah negara bebas yang dikontrol oleh E.G. bukan negara atheis.
@@user-vj5ns7ih8r Gw Kristen, dan gw setuju sekuler dlm pengertian pemisahan sistem negara dan agama. Jujur kalau bisa pilih, gw lbh pilih negara sekuler lbh baik drpd negara Islam. Indonesia negara mayoritas Islam tapi bukan negara Islam dan "sekuler" dlm pengertian tidak dikuasai olh ideologi satu agama.
Agama itu selalu ada di sepanjang Jaman, entah itu Agama nyembah Botol, pohon, kulu kulu, dan bisa disebutkan orang yang terlalu mendewakan Sains, maka mereka itu pun ber " Agama " Karena sifat Natural Manusia, yang selalu memuja Sesuatu
Kumaila memang keren krn mempunyai pengetahuan yg luas sehingga bisa di ajak bicara ngomong hal yg sensitif ttp bisa dijelaskan dg baik meskipun belum tentu diterima oleh yg tdk banyak belajar pengetahuan umum.
AGAMA ITU ADALAH SATU BUDAYA YANG DICIPTAKAN MANUSIA UNTUK MENATA CARA HIDUP SOSIAL MANUSIA ITU SENDIRI YANG SEKARANG KURANG RELEVAN BAGI KEBANYAKAN ORANG.DOKTRIN DALAM AGAMA HANYALAH ALASAN SUPAYA ORANG TIDAK DENGAN GAMPANG UNTUK MENOLAK DAN TAK BOLEH DIPERTANYAKAN.
Logika orang beragama itu lucu. Kalau suatu logika berpotensi meruntuhkan keyakinan orang lain, logikanya diterima. Tapi kalau logikanya berpeluang meruntuhkan agama sendiri, muncul alasan bahwa tidak semua hal bisa diukur dengan logika
Kurang tepat, bukan logika yang utama tapi KEBENARAN. Logika hanyalah salah satu cara untuk memisahkan yang mana KEBENARAN YANG BENAR dan yang mana KEBENARAN YANG SALAH. Pada akhirnya semuanya berakar pada IMAN, tapi IMAN yang sampai melalui pertarungan logika yang kritis barulah IMAN yang masuk akal. Masih ada lompatan IMAN yang melangkahi LOGIKA, tapi gak terlampau jauh. Dan itu logis juga.
Menurutku diskusi yang seperti ini yang bagus dibangun di Indonesia.. Bukan diskusi yg menjatuhkan pribadi/golongan untuk menjatuhkan argumen, tp diskusi yang memahami pribadi / golongan untuk memahami argumen sebelum membuat antitesis/kritik terhadap argumen.
Mbak Mela tdk usah takut... Sebab era sekarang sudah semakin terbuka. Tokoh yg sepemikiran mbak Mela banyak contohnya: kh. Buya Syakur, dr. Ryu Hasan, Prof Munim Syiri, Gus Islah, Saiful Karim, Moh. Amin, lukas Suwarso, Hamid dan yg lainnya.
Di timteng ,agama itu adalah alat penguasa untuk mengatur rakyat..dengan dalih aturan agama maka rakyat tidak berani protes atau melanggar aturan yg menjerat nya
INI CEWEK MEMANG CERDAS, PINTAR, BANYAK PENGETAHUANNYA, DAN DIA TEGAS. ATAS DASAR ITU DIA SDH DEWASA DAN MEMUTUSKAN MEMILIH JALAN HIDUP YG SEHAT, PIKIRAN WARAS. ADA CUPLIKAN AYAT ALKITAB : HOSEA 4:6 "UMATKU BINASA KARENA KURANG PENGETAHUAN..." INI CEWE SUDAH BANYAK PENGETAHUAN, DAN DIA TDK MAU BINASA
Mba KUMAELA MBAHAS MASALAH SERIUS YG SEDANG ADA DI MASYARAKAT DI BAWA SANTAI IKLAS TULUS LUWES APA ADANYA n TDK PERNAH SINGGUNG ORANG LAIN DENGAN TOPIK YG DI BAHAS DAN INGIN MAJU KEDEPAN TANPA MENYINGKIRKAN ORANG LAIN keren!!!!!
Mengagumkan * orang muda seperti mas dan mbak mengeksplor ide gagasan, argumen yang menarik. 🎉🎉 * menarik karena tidak membuat kesimpulan, biarkan pendengar yang menerawang😮 😅 * tetaplah berpegang pada iman dan agamamu masing-masing
Klo agama penting di negara ini Makmur bukti nya kejahatan maku parah korupsi nya gila2an Singapura gk pesoalkan agama Makmur rakyat nya toleransi negara nya aman tentram yg penting ajarkan anak budi pekerti toleransi
Mb KUMAELA ini pantas hadir disaat manusi sedang kebingungan menentukan arah hendak kemana dan bagaimana menjawab TANTANGAN ZAMAN yg sedang berlangsung kerena TDK ada jawaban pasti dari pemimpin umat di bangsa yg sedang berkembang dan sekali Gus sakit kita butuh banyak mb KUMAELA disituasi manusia2 SDH menjurus ke EGOISME DAN KEPENTINGAN GOLONGAN/KELOMPOK yg sedang tergiring oleh nafsu dan keserakahan yg menyebabkan suatu saat bangsa ini terpuruk salam sehat!!!
Ini percakapan dua pedagang yang cerdas. Pada episode ini aku lihat kak Kumaila lebih menguasai medan tapi berusaha tidak menjatuhkan lawan. Komen-komen kak Kumaila sangat Higienis. Mungkin aku belum dan gak secerdas kalian, tapi aku bangga sama kalian.
Jika kita berlogika,tidak otomatis kita menjadi atheis. Tapi kita menjadi tidak patuh/setuju mutlak dengan sebagian isi ayat2 kitab suci. Kita menjadi pilih2 mana ayat yg masih cocok kita terapkan,mana ayat yang berlaku kasuistik,atau mana ayat yang hanya berlaku saat itu. Lebih jelasnya,kita menjadi mereformasi ajaran2 agama. Hal yang mungkin paling parah terjadi pada kita adalah menjadi AGNOSTIK. Dan kita menjadi menerjemahkan kemauan tuhan sesuai pikiran kita sendiri.
Islam Ada 2 Jenis; menurut sudut pandang Saya; 1. Is Lamp; adalah Cahaya. 2. Is Lamb; adalah Domba. Untuk yang jenis ke dua ini sangat diperlukan untuk kepentingan Politik atau golongan. Dan untuk jenis Pertama, Adalah Diri yang memberikan pencerahan dengan Ilmu yang bermanfaat bagi Kemanusiaan dan Kehidupan. Jika Anda dapat memberikan pencerahan dan membagikan ilmu yang bermanfaat di Kehidupan, bagi saya pribadi Anda bisa di Sebut Is Lamp. Terlepas dari Kotak Batasan Dogma dalam Istilah Agama yang ada. *Ini hnya ujaran bukan Ajaran jadi tidak ada kewajiban bagi Orang lain untuk mempercayai Pendapat Saya.
Darren, poin kamu di menit 27:32 sangat menarik. Kalo boleh aku nanya, sains seperti apa yang mengarah pada Tuhan? Since I believe that God is beyond scientific realm and science has nothing to do with God. Aku pribadi masih memandang bahwa Naturalism masih lebih baik ketimbang Theism misal dalam menjelaskan Problem of Suffering atau Problem of Hiddenness. Aku lebih meyakini bahwa untuk menjelaskan penderitaan melimpah yang dialami hewan atau manusia itu adalah that there is no God yang maha kuasa dan maha kasih yang mengatur ini semua. Begitu juga untuk menjelaskan keberadaan orang-orang non believers non resistance. *Tapi aku juga nggak tutup mata kok kalo theism lebih baik dalam menjelaskan moral ketimbang naturalism.
Ijin sharing, dari perjalanan pencarian saya, ajaran Budha dan Hindu sangat relevan dg hk fisika sebab akibat, hk termodinamika kekekalan energi dan entropi bahkan budha mengjarkan kekososongan adalah realita yg absolut sejalan dg teori kuantum dan memahami akar dukha dari teori psikologi persepsi dan emosi
Yang terbaru sih podcast Stephen Meyer; A HUGE hole in Neo-Darwinian theory. Bukan huge hole lagi tapi bom nuklir. Teori evolusi belum ada jawaban bgmn DNA (=informasi) tercipta, tapi temuan mutakhir ini simply devastating. Filsafat dg segala problemnya gak bisa disprove / refute god
Mainlah ke berbagai museum2 di berbagai negara terutama archaelogy dan nature museums, ntar banyak membuka mata deh, begitu banyak hal nggak dibuka diajarkan di Indonesia, baik dari penciptaan alam semesta, jenis2 mahluk yang hidup, dst. Salah satu the best Museum of science Cosmocaixa di Barcelona, itu dibahas abis2an mengenai alam semesta. Pergamon Museum di Berlin juga super ok. Archaelogy museum of Naples dan Barcelona juga wow. Bikin kita buka mata oh ternyata begitu.
hidup ini adalah petualangan dari akal budi yang manusia miliki dan hal ini saya yakin sudah ada sejak manusia ada pertama kali..satu hal yang perlu kita syukuri karena akal budi itu juga maka terciptalah tatanan hidup yang teratur dan kita nikmati hingga saat ini..tentang iman biarlah menjadi perjalanan lain dari pemahaman kita karena keterbatasan akal budi...selanjutnya mari kita merawat dunia ini dengan kebaikan agar tetap menjadi tempat yang nyaman, mari kita mendukung sebuah tatanan kehidupan dengan sistem yang sdh cukup nyaman untuk kita tinggali saat ini...memandang manusia lain sebagai manusia itu sudah cukup, karena itu segala penindasan terhadap manusia lain dan terhadap bumi ini apapun bentuknya harus kita lawan...
HERANKU knp mrk" para makelar kok terus N terus memperdagangkan ajaran tsb,KLO memang benar" BKN dr TUHAN ...... P G SAMA saja dgn bohongi org......katax bohong itu Dosa.....
Yang benar memakai hukum kasih Matius 22:37-40 (TB) Jawab Yesus kepadanya: "Kasihilah Tuhan, Allahmu, dengan segenap hatimu dan dengan segenap jiwamu dan dengan segenap akal budimu. Itulah hukum yang terutama dan yang pertama. Dan hukum yang kedua, yang sama dengan itu, ialah: Kasihilah sesamamu manusia seperti dirimu sendiri. Pada kedua hukum inilah tergantung seluruh hukum Taurat dan kitab para nabi." Gbu all
Mba Kumaila bukan bingung, tapi pemikiran yang keren maju karena kebenaran harus ditegakkan agar netizen tahu kebenaran dan pemahaman yang maju tidak kamu.
Sampai kapan pun agama dan sains akan selalu berbenturan karna agama dan sains sama2 mengklaim kebenaran, kecuali agama sudah seperti Dalai Lama yang mengatakan : Jika sains bilang Buddha salah maka ikutilah sains" , alasannya sederhana karna sains punya bukti. Sains itu yang memisahkan antara yang terbukti dan yang tidak, yang ada nyata di semesta dan yang cuma khayalan manusia, sudah selayaknya pendidikan sains diberikan sejak dini agar anak-anak sejak dini mengerti mana yang khayalan mana yang kebenaran terbukti...
@@ubeduhe772 Dan Brown itu novelis bukan saintis , kalau agamawan itu mau jujur, dia akan seperti Romo Frans Magnis yang bilang tuhannya agama itu sudah tidak bisa dibela, terlalu absurd untuk orang yang punya kecerdasan, terlalu bertentangan dengan bukti-bukti yang ada di semesta. Tapi tuhan nya semesta dengan ratusan milyar galaksi dan trilyunan planet itu yang masih bisa diperdebatkan ada tidaknya. Einstein sebagai seorang panteis menganggap semesta itulah tuhan itu sendiri. Hawking awalnya agnostik tetapi kemudian berani menjadi ateis karena menurut perhitungan matematikanya semesta itu bisa tercipta tanpa campur tangan pencipta, big bang bisa tercipta dari energi negatif. Agamawan boleh saja menyerang ateisme atau panteisme, tapi kalau dasar serangannya masih dari agama tentu jadi aneh, karena manusia yang mampu berpikir , bisa belajar fisika dan kosmologi sudah jelas tidak bisa membela agama dari bukti semesta. Lagi-lagi kejujuran intelektual itu sangat susah, bias bisa saja terjadi seperti kasusnya Godel yang masih Kristen atau Ramanujan yang masih Hindu atau Abdus Salam yang masih Islam, tentu biasnya adalah agama turunan dari orang tuanya, bukan hasil pencarian sendiri. Kejujuran di atas ilmu, kejujuran diatas fisika dan kosmologi, dan kejujuran tanpa bias sangatlah diperlukan ketika kita mau jernih memandang sebuah permasalahan, termasuk dalam memandang teisme dan ateisme. Itu kalau tujuannya mencari kebenaran, bukan mencari pembenaran.
Pada pembahasan tentang argumen ontologis mengenai Tuhan, itu kakak2 berdua sulit mengkomunikasikan mengenai konsep eksis itu seperti apa. Daren bagus argumennya tadi, tapi lemah di penjelasannya. Seharusnya pembahasan mengenai ontologi tadi itu harus dibagi menjadi tiga nilai, yaitu eksistensi, subsistensi, dan absistensi. Eksistensi itu adalah sesuatu yang ada dan terbukti secara kongkrit, subsistensi itu adalah sesuatu yang hanya ada di alam pikiran tapi tidak bisa dikongkritkan di realitas, sedangkan absistensi itu sesuatu yang tidak ada baik di alam pikiran maupun alam realitas. Nah, Tuhan secara ontologi sebagai The greatest being itu termasuk subsis, bukan eksis, sebab Dia ada di rasional kita dan tidak ada di realitas maka dari itu apriori sifatnya. Dan ketika kita mengatakan bahwa Tuhan itu subsis, maka ngga bisa dikategorikan sebagai tidak ada sama sekali atau absis. Banyak orang ketika membahas tentang ontologi suatu hal yang bersifat abstrak itu terkerangkeng di pembagian dua nilai saja, yang mana solusinya adalah kita pake konsep tiga nilai yang kujelaskan di atas tadi, yang mana itu adalah pemikiran Alexius Meinong(filsuf jerman). Semoga dibaca dan membantu ya kak.
gokil, ini mah pembahasannya daging semua, gua perlu ngulang beberapa point yg darren sampaikan untuk mencerna "whats the point". semangat brodi darren.
agama itu tetap relevan karena menjawab pertanyaan-pertanyaan yang belum ada jawabnya. setelah ada jawab yang baku dan tidak lagi debatable dan final dan kemudian beda dengan jawaban agama, ya tidak apa2. tapi selama belum ada jawabnya memang kita perlu jawaban yang membuat kita tenang dan aman.
Trims Darren and Kumaila sangat menarik barcakap2 dg dasar berpikir yg berbeda, penuh etika dan santun meskipun ada yg berbeda. Yang unik nya kedua nya mempunyai humam value yg fair mantap juga tinggi nilainya. Berckaplah terus...congratulations.
Arti Iman dlm asal root bhsa arab adlah menyakini sesuatu yg meski itu di luar nlar logika,,jd tidk smua yg kita imani dlm agama adlah harus sesuai logika,,
Wajar kalau agama dan logika bertolak belakang.. karena agama ini pada masanya adalah produk dari ketidak tahuan manusia pada masa itu.. Sementara logika manusia berkembang seiring perkembangan ilmu pengetahuan.. agama stagnan pada masa nya.. ga ada revisi dan penyesuaian dengan zaman.. Gw akuin para penemu agama itu adalah para visioner jenius yg bisa melihat perkembangan dunia hingga ratusan tahun kedepan.. Tapi tetep visi manusia ada batasnya.. skrg agama sudah ga relevan lagi utk di pakai sebagai acuan peradaban..
Nah , itulah pemimpin agama, kalau ada yg ber pengetahuan lebih , danmengarah ke pembuktian secara fakta dan data mereka akan melawan dan menutup nutupi itu , makanyakita sebagai umat selalu di bodohi. Sejak dulu sampai nanti.
saya salut sama khumaila ,karena saya sendiri penakut,,,,penakut dibilang murtad ,tau sendirilah ,,, saya belajar sendiri dan keep untuk keluarga saja tidak untuk umum ..
Katakan sejujurnya menurut kegundahan atau penasaranmu atau pemahamanmu, kenapa orang lain harus marah. Setahuku Islam mendorong untuk menggunakan akal dan berpikir. Yang salah adalah menggunakan agama untuk nafsunya. 👍👍👍
Justru untuk menangkap pesan2 agama serta memahami tujuan ajaran agama harus menggunakan pikiran/akal secara total/maksimal. Jika tidak, maka yang terjadi adalah fanatisme sempit dan pasti gagal mencapai kesempurnaan/keselamatan jasmani rohani. Itu menurutku lhooooo..😂
menurut saya agama itu pribadi, ada unsur ke-"imanan dan keyakinan", kalau yang percaya adanya Tuhan, maka urusannya adalah dirinya dan Tuhannya, merasa ada sense of "secureness". Motivasinya adalah bahwa segala sesuatu yang dilakukan ada yang "mengawasi". Kalau yang Ateis (tidak percaya adanya Tuhan) maka urusannya adalah terhadap dirinya sendiri, motivasinya berdasarkan reasoning "sebab dan akibat". Menurut saya, mau jadi orang yang percaya adanya Tuhan atau jadi orang Ateis, tidak masalah, itu pilihan pribadinya. Selama tidak melanggar hukum yang berlaku di daerahnya (negaranya). "untuk mu agamamu, untuk ku agama ku".
Agama adalah ajaran, pengetahuan yg menuntun si pembaca mengetahui, mengerti dan memahami bahkan sampai meyakini nya, bila dlm implementasi nya terasa atau tdk masuk akal dan nabrak NORMA dlm kehidupan dan lingkungan mu...(RAGU)... ber pikirlah, ber bicaralah dan ber buatlah yg terbaik dan benar. Tidak ada mahluk dan benda yg nyata (terlihat mata) di muka bumi ini yg sempurna, Kesempurnaan hanya milik TUHAN, atau yg disebut YANG MAHA KUASA.
Justru Tuhan dan logika itu selaras, yang bikin tidak selaras adalah logika kita tidak sampai kepada Entitas Allah yang sebenarnya bisa dilogikakan jika pemikiran/hikmat itu pemberian dariNya. Karena jika mengandalkan otak sendiri tidak akan bisa. Perlu yang Transenden itu sendiri yang memberikan hikmat kepada kita.
Menemukan pakta tp bukan berarti ikut2an, pilihan itu prinsip, keyakinan itu pd hati,yg menentukan itu pencipta dan manusia itu sendiri ,krn hdp dan mati ada yg menentukan kita hanya sdr dan mengerti arti kehidupan di dunia sebelum semua manusia tp temukan isi lautan dan daratan dlm ilmu pengetahuan spy km paham seperti mereka yg mengetahui y sebelum km
request bahas HUBUNGAN ANTARA EGO DAN IMAN kak, bagaimana bisa org dg ego tinggi, bahkan ketidaktahuannya besar, tp merasa sangat percaya diri sudah beriman. sampai2 menganggap yg lain, tdk sebaik dirinya jd enggan menghormati, bahkan meremehkan
pertanyaannya, knp d negara2 beragama, org cenderung takut klo membicarakan agama2 lain. contoh: negara mayoritas muslim cenderung sensitif klo agamanya dbicarakan oleh penganut agama lain. Jd apa bd nya agama dgn negara diktaktorial?
karena tirani mayoritas. krn mereka dominan maka mereka itu tdk terima bahwa hal yg mereka percayai itu di kritik. dan semua hal yg dominan dan mayoritas itu tdk bs menerima kritik, kritik itu dinilai sbg pelecehan, penistaan, dan penghinaan.
Keberadaan dalam yg maha ada silih berganti dan pelbagai peranan di panggong kehidupan ini lah kenyataan yg nyata hidup ini lah jawapan nya semua nya benar dari yg maha benar terima kaseh
Dulu aku taat agama, karena banyak ketidak wajaran maka aku tinggalkan dan mencintai Tuhan dalam arti yang sesungguhnya. Tuhan memberi hidup dan takpernah menyengsarakan.
Tips utk Kumaila : coba deh pelajari argumen2 sains yang kuantitatif / ada angka2nya, setidaknya bisa mengarah ke odds/probability of intelligent entity(ies). Kemarin kan udah bikin podcast ttg fisika kuantum, bisa spesifik diperdalam Max Planck khususnya Lecture; essence/nature/character of matter, 1944
Agama yg selama ini diagung2kan, banyak orang, ternyata seiring dng perjalanan evolusi dan semakin realistisnya cara berfikir manusia didukung dng teknologi yg begitu canggih, terbukti bahwa agama sebetulnya hanyalah cerita, tahayul belaka...karena produk evolusi itu sendiri.
Benda yg dibuat oleh manusia secara profesional pasti ada manual booknya, contoh : mobil, motor, mixer dsb. Begitu jg dengan alam semesta ini, tuhan menciptakannya pasti ada manual booknya bagi penghuninya, itulah kitab suci yg sejatinya firman tuhan yg merupakan panduan umat manusia untuk menjalani hidup dialam ini. Kitab suci tidak mungkin ada distorsi maupun kontradiksi didalamnya.
Tuhan mana bisa di buktikan secara materil....namun ia ada....ada itu tidak mesti nampak.... sebelum membuktikan tuhan itu ada.....kupas dulu makna ADA (eksistensi)
Tuhan itu sebuah hayalan yg di jadikan harapan bagi mereka yg tidak beruntung semasa hidupnya, itulah sebabnya orang yg beragama sangat menolak teori apapun yg mengatakan roh itu tidak ada, karena mereka yakin tanpa adanya roh tidak mungkin mereka bisa masuk ke alam akhirat (surga), meskipun faktanya secara ilmu biologis roh itu memang tidak ada.
aku ktmu sktr 3 org yg sperti mbk Mela, tapi yg paling brani publish ya mbk Mela.. sy sepakat dgn pmikiran2 nya yg Kritis, open, realistis. klo mrt aku sih kyakx agnostik tapi (terkendali) hee
harusnya jika agama itu benar maka apa yang ada didalam kitabnya itu berkesesuaian dengan setiap jaman, aturannya haruslah menjadi keseimbangan bukan merusak ataupun stuck.
Inilah realita proses evolusi pola pikir dan kesadaran manusia untuk meninggalkan tahayul (agama) melaju menuju saint sbg pegangan dan pedoman homo sapient dlm mempertahankan hidup.
Agama terdiri dari A=tidak dan Gama kacau, Jelas tidak kacau itu teratur atau berpikir logika. Cara berlogika adalah cara agama bekerja. mengapa menjadi polemik karena definisi agama berdasarkan persepsi tidak berasal dari sumbernya atau asal kata "agama" berubah jadi aliran kepercayaan atau keyakinan padahal agama adalah kondisi tidak kacau atau teratur. Jadi Agama dan Logika selaras adalah cara berpikir tertatur agar tidak kacau.
Mbak Kumailla berlatar belakang Teologi Islam so pasti Mumpuni dalam bidang agama tentunya... Coba juga baca Alkitab sebagai perbandingan Forbidden Kedua Kitab suci... Tapi sepertinya ada yang terjadi alamiah di dirimu... God bless you ...🤝
Agama dahulu diciptakan untuk mengontrol masyarakat oleh penguasa untuk manipulasi pikiran rakyatnya, agar patuh dan tidak berani membantah penguasa. Sehingga penguasa tetap bisa bertahan diatas tampuk kontrol atas seluruh rakyat, dengan agama rakyat bisa patuh walaupun tanpa dilihat/diawasi oleh kaki-tangan penguasa (polisi) karena dianggap ada pengawas yang ghaib (malaikat/Tuhan).
Sama aja dengan Para Atheis sekarang, mengarahkan manusia untuk Tidak percaya akan eksistensinya Tuhan,, secara naluria manusia itu mahluk Komunal yang tidak ingin merasa sendirian
@@Elon_musk77777 dan yg lebih anda inginkan lagi adalah, adanya sebuah pesta sex yg abadi didalam surga😂😂😂😂Wk4X Sadarlah kawan, Adanya alam akhirat itu hanya sebatas imajinasi saja. tak jelas alur ceritanya, dan tak jelas akan kebenaranya. surga dan neraka itu adanya~ DI SINI, DI ALAM NYATA INI. surga adalah,~ rasa nikmat dan bahagia. neraka adalah,~ rasa sakit dalam kesengsaraan dan penderitaan. Namun jangan sampai hanyut dan terlena didalamnya. Karna semua ini, hanya bersifat sementara waktu saja.😊🙇🙏
@@AsepHadian-bw6ns Argumen mu Argumen Anak kecil, ada tendensiusnya, tidak beralasan, Alam Akhirat Cuma fiksi, ya memang Fiksi, cari tau dulu apa arti Fiksi, Beda Fiktif, Anda pun tidak bisa bedakan Fiksi dan Fiktif malah nyerang Argumen saya, Pada Akhirnya kita semua di Dunia ini Gambling, tidak tau apakah ada Afterlife atu tidak, setidaknya orang-orang yang beriman sudah ada Bekal nanti untuk Akhirat, klo yang non Beriman, ya Wassalam
@@Elon_musk77777 Bekal apaan tuh?… Tiket untuk masuk surga?... 🌈🌈🌈🌄🌅🏖️🏝️🏞️🍓🍒🍎🍉🥭🍊🫐🍇 😂😂😂😂Wkwkwkwk Org yg relijius itu, tak punya ketulusan dalam berbuat kebaikan. Karna dibalik segala kebaikannya, ada unsur terpaksa dan berharap balas jasa. ya itu,😂 semoga masuk surga,🌈🌈🌈 dan dapat selamat dari panasnya api Neraka.🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥❌❌❌ 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Jika punya harapkan seperti itu, Dimana letak ketulusan dalam hati anda?...⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕ DASAR, tipu muslihat Luh😂😂😂 tak lebih dari seorang penjahat yg berjubah MALAIKAT. 😂😂😂😂😂😂😂😂Wkwkwkwk.
@@Elon_musk77777 bekal apaan tuh?... Tiket untuk masuk surga🌈🌈🌈🌄🌅🏖️🏝️🍓🍒🍎🍉🥭🍊🫐🍇🍌🍐 😂😂😂😂Wkwkwkwk org yg relijius itu tak punya ketulusan dalam berbuat kebaikan. Karna dibalik segala kebaikannya, ada unsur terpaksa dan berharap balas jasa. ya itu😂 Semoga masuk surga🌈🌈🌈🌈🌄🌅🏖️🏝️🍓🍒🍎🍉🥭🍊🫐🍇🍌🍐 dan dapat selamat dari panasnya api Neraka🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥❌❌❌ 😂😂😂😂Wkwkwkwk Ternyata OH ternyata, ada maksud terselubung didalamnya,😂😂😂 Dimanakah letaknya ketulusan hati anda?... jika kebajikan, haya dijadikan umpan untuk meraup keuntungan yg lebih menggiurkan di alam sana.🌈🌈🌈 bagi saya, org seperti itu tak lebih dari seorang penjahat ~ yg BERJUBAH MALAIKAT😂😂😂 😂😂😂😂😂 😂 😂 😂 Wkwkwkwk DASAR, ajian tupu muslihat Luh.😂
Walaupun saya tak terlalu suka dengan kumaila. Tapi keberaniannya tak bisa dibandingkan dengan saya 😅. Saya gak tahu seberapa banyak ancaman pembunuhan yang kumaila terima. Tapi walaupun saya gak terlalu suka dengan kumaila, bukan berarti saya ingin kumaila bungkam. Teruskan kritikanmu, tapi tolong lebih terbuka lagi dengan ide bahwa TUHAN itu ada, karena ini adalah konsekuesi paling logis menurut saya. Tuhan YESUS memberkati. 😊
request bahasan lain tentang BAGAIMANA CARA KERJA IMAN DALAM MENGURANGI PENDERITAAN ? knp yg tdk tau sesuatu, malah tdk akan menderita seperti yg mengetahui sesuatu tsb. sekalipun sudah dikasih tau, apakah krn denial, apakah memang tdk menganggap itu sbg hal penting sekalipun masuk dr ranah kewajiban atw tanggungjawabnya ?
Maria sangat menderita saat anggur pesta _(dia turut pengundang)_ mulai menipis. Dia datang kpd Yesus, "Anggur habis!", katanya ... dan beres, pesta perkawinan di Kana itu tdk jadi memalukan. - Murid2 Yesus takut menderita malu saat 5.000 org mengikuti Yesus ke seberang danau Galilea. Hari sudah senja, warung pd tutup, uang tak ada, pengikutnya belum makan hrs pulang mengitari danau. Ada 5 roti dan 2 ekor ikan, dibawa ke Yesua, semua makan dan ada lebih 12 bakul - Iman adalah dasar dari segala sesuatu yg kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat. Ibr.11.1 - Kita hanya beriman KPD Allah Dia lah sumber pengharapan Bukan beriman PADA Kitab - Sebenarnya para saintis juga gunakan prinsip iman melalui hipotesanya yg binen berharap mendapat sintesa baru utk kemajuan ilmu. Dr " Seeing is believing", itu ttg percaya Via "Believing makes you see", ini iman -
Agama itu diciptakan oleh manusia, sedangkan Allah (sang khalik) pencipta langit dan bumi, sejak pertama kali menciptakan dunia ini tidak pernah membuat dan menciptakan agama, tetapi memberikan pilihan kepada manusia, apakah manusia mau hidup penuh dengan kedamaian dan sukacita atau tidak ?. Itulah sebabnya Allah memberikan perintah dan aturan2 dalam 10 Hukum Taurat kemudian disempurnakan oleh Allah sendiri melalui firman-Nya dalam diri Yesus Kristus dengan hukum Kasih. Jadi yg diperlukan dalam hal ini adalah IMAN, karena sesuai dengan defenisinya yg dicatat dlm kitab suci Iman berkaitan dengan hal yang tidak kelihatan. Artinya, ketika kita beriman, itu merupakan perkara hati; ada dalam diri; sesuatu yang tidak kelihatan. Ibrani 11:1 Iman adalah dasar dari segala sesuatu yang kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat, nanti setelah kita mati baru kita tahu siapa sebenarnya pencipta kita, karena Allah itu diluar jangkauan pemikiran manusia yg terbatas, dan manusia dibatasi oleh ruang dan waktu sedangkan Allah tidak dibatasi oleh ruang dan waktu🤔
Semua kebudayaan didunia ditopang oleh agama , Cina yg komunis sekalipun dipengarui oleh suatu agama , etika , adab , sopan santun, norma norma adalah hasil darioada pengajaran agama , Baik hindu , budha , kapitayan , konghucu , shinto , Janganlah menyalahkan agama jika hanya karena menilai pemeluknya yg melanggar aturan agama .
Bicara Agama adalah berbicara ttg Tuhan n kitab suci n kitab suci saya adalah Alkitab n d dlm Alkitab saya ada Tuhan Yesus n Tuhan Yesus mengajarkn kita ttg Kerajaan Sorga secara pikiran manusia(logika) itu yg prtama n setelah kta mengrti ttg sorga secara pikiran manusia baru kita d ajarkan ttg sorga secara pikiran sorga(Pikiran Kristus) n dasar2 yg d ajarkan d dlm Alkitab saya adalah Iman,pengharapan n kasih,sehingga kta berhak untuk masuk k dlm kerajaan Sorga berdasarkn kehendak Nya yaitu Alkitab kita Terimakasih brother n sister Gbu
Mereka coba memisahkan Kerja Tuhan dan kerja Alamiah... padahal asal kata Alamiah itu adalah ilmiah, alim atau ilmu...maka orang alim itu orang yg ber ilmu... sedang Ya Alim itu bagian dari nama Tuhan... dan mytos, filusuf, cerita, hikayat, kisah itu bagian ilmu yang di angkat dari pengalaman menimba/belajar dari alam/natur...yg di sajikan dalam bentuk ralita maupun umpama yg di gunakan utk pengajaran moralitas dan etika... Ketika mytos di anggap pengajaran moralitas yg "tidak dewasa"...uji saja, ketika orang cukup di beri pengertian "jangan mencuri" nanti merugikan orang lain atau resiko masuk penjara.... sebagian orang pasti akan membayangkan bagaimana "rasa" rugi atau masuk penjara secara terukur dan rasional di benaknya bahwa ia pasti mampu menghadapinya... Sedang jika konsekuensi yg di ajarkan adalah dalam bentuk yg katanya "mytos" maka akan sulit bagi orang utk membayangkan bentuk2 konsekuensi itu karna mmg sama sekali tidak terukur oleh rasa dan rasio.... Jika katanya "Agama" adalah penyebab orang gampang di tipu.... hei, Apa hanya agama yg bisa menipu..? Wajah dan tubuhmu juga bisa menipu...bagi yg bisa tertipu. Sekali lagi bahwa seseorang yg sudah merasa tak mampu dalam hal tertentu... ia kan mencari cara bagaimana utk "menghibur" dirinya utk melupakan itu...dan mempengaruhi orang2 lain yg sefrekwensinya agar mendapat lebih banyak teman sebagai penghibur dirinya....
Merespon menit 22, Tapi kalau menurutku kak agama itu mensyaratkan iman dulu ya kak, soalnya kalau gak beriman kenapa juga harus menganggap bahwa agama adalah pengetahuan yang harus kita dengarkan ataupun kita praktekkan. Sedangkan sains aku setuju pendapat kak Kumala❤
I really can suggest you two to follow a Master in biblical Interpretation (NOT THEOLOGY) or Islamic Studies (NOT ISLAMIC THEOLOGY). It will really open your horizon especially when you apply the historical critical method, redaction criticism, text criticism, philological criticism, archeology and other criticisms applying it to any Holy Scripture. Bottom line, you both are still stuck discussing some present time basics without collecting a whole range of interpretation that developed over the centuries. Good luck, love to see you guys develop.
Agama adalah ajaran ilmu keyakinan iman spritual.. Pilihan setiap orang tentang tuhan pemilik kehidupan dan di ajarkan ilmu dlm hidup agar ibadah,, bersosialisasi..berbuat kebaikan salinh menolong rukun.. Agar menjauh dari perbuatan jelek jahat.. Agar menemukan kedamaian keselamatan sejahtera bahagia.. Dlm kehidupan krna ada norma2..itu yg di ajarkan di setiap agama kebaikan2. Klo tdk ada agama. Dunia akan saling memakan lebih dari yg terjadi sekarang ini..
Bagaimana caranya berdiskusi tentang warna kepada orang buta ? seperti itulah kesulitan mengenalkan nilai terbaik dari sistem pemikiran religion kepada mereka yang gagal memahami agama.
Sesuatu yg simple jd rumit klo kita kebanyakan berlogika. Kesimpulan sementara aku seperti ini. Maaf ini kesimpulan naif dan tergesa-gesa tp ada benernya juga kayaknya 🙏😊
Semua ajaran agama membahas hal yang tidak nyata, namun dari semua agama yg saya kenal, agama budha adalah agama yang ajarannya paling sejalan dg logika dan bahkan sains, relevan dg hk2 fisika, termodinamika dan quantum, juga memahami akar dukha rekevan dg teori analisa psikologi Selain budha, hindu bali juga sangat relevan, namun masih mengandung prinsip doktrin. Sedangkan agama2 yg lainnya selain banyak dogma bahkan ada agama yg ajarannya kontradiksi dg logika dan sains.
Namanya agama ya ngibul, lu aj yg cocok2in agama sama sains dan sains ga peduli sama agama. Coba 1 hal ini, dalam agama budha ada yg namanya reinkarnasi pdahal sains jelas2 ga ad yg namanya nyawa, kan kelihatan ngibul.
Krn lahirnya Budha oleh seorang guru moral tentu berdasarkan pengamatan alam saja, agama lain jg tergantung siapa yg dasar awalnya. Perusahaan di pimpin org marketing dan org accounting pasti dasarnya beda, dampaknya bisa dirasakan relasinya.
New ateism di indonesia itu terpancung oleh undang2 hukum dalam KUHP. Bukan alasan teror atau ancaman. Ada undang2 yang bisa menjerat bagi orang yg menyebarkan paham ateisme dan mengajak menghasut org lain untuk tidak bertuhan ataupun tidak beragama.😊 Produk hukum ketetapan presiden sukarno😅. Kami sedang memonitor loh. Keselip sedikit. Bisa dilaporkan. Ada undang2nya😅
BACALAH Didalam Efesus 6:10-12 dikatakan: Akhirnya, hendaklah kamu kuat di dalam Tuhan, di dalam kekuatan kuasa-Nya. Kenakanlah seluruh perlengkapan senjata Allah, supaya kamu dapat bertahan melawan tipu muslihat Iblis; karena perjuangan kita bukanlah melawan darah dan daging, tetapi melawan pemerintah-pemerintah, melawan penguasa-penguasa, melawan penghulu-penghulu dunia yang gelap ini, melawan roh-roh jahat di udara. 》Hendaklah kita kuat dan teguh didalam Tuhan, jangan pernah gentar dan jangan pernah takut, kenakanlah seluruh perlengkapan senjata Allah. Karena musuh-musuh kita, datang mendatangi kita dengan membawa kuasa-kuasa roh kegelapan lewat mantra-mantra dan guna-guna. Tetapi kita anak-anak Tuhan, datang mendatangi mereka dengan membawa nama Tuhan Allah semesta alam, Tuhan Allah Kita Yesus Kristus Sang Juru Selamat umat manusia. Seperti halnya Daud mengalahkan Goliat manusia raksasa dari orang Filistin itu, Daud mendatanginya dengan membawa nama Tuhan semesta alam, Allah Israel (1 Samuel 17:45). Sebab jika Daud itu sampai kalah melawan Goliat orang Filistin itu, maka bangsa Israel akan menjadi hambanya orang Filistin (Palestina) sampai selama-lamanya, itulah perjanjian perang antara bangsa Israel dengan orang-orang Filistin (Palestina) yang harus ditepati dan ditaati. Tetapi Allah tidak mengijinkan hal itu terjadi, sebab bangsa Israel adalah bangsa umat pilihan Allah dan Daud adalah orang pilihan Allah. Makanya Daud dapat mengalahkan Goliat dan semua orang-orang Filistin (Palestina) mulai saat itu menjadi hambanya bangsa Israel sampai selama-lamanya (1 Samuel 17:8-11). Itulah sebabnya mulai dari saat itu, orang-orang Filistin (Palestina) tidak memiliki hak untuk mendirikan negara diatas tanah perjanjian itu, sebab mereka adalah hambanya bangsa Israel dan harus tunduk dengan perjanjian perang tersebut. CATATAN. Didalam 2 Yohanes 1:7 dikatakan: "Sebab banyak penyesat telah muncul dan pergi ke seluruh dunia, yang tidak mengaku, bahwa Yesus Kristus telah datang sebagai manusia. Itu adalah si penyesat dan antikristus." 》Artinya: Waspadalah terhadap ajaran nabi-nabi palsu dan guru-guru palsu yang tidak mengaku bahwa Tuhan Sang Pencipta itu pernah turun kedunia dalam rupa manusia melalui pengantara firman-Nya yaitu Tuhan Allah Kita Yesus Kristus, maka ia adalah sipenyesat dan antikristus. Sebab barang siapa yang menyangkal baik Bapa mau pun Anak, maka ia adalah sipenyesat dan antikristus (Dajjal) seperti yang tertulis didalam 1 Yohanes 2:22. Karena makna dari Dajjal itu adalah pembawa fitnah yaitu manusia pembohong yang menyembunyikan kebenaran dengan kepalsuan. Maka dapat kita simpulkan bahwa Dajjal adalah manusia pembohong yang meniadakan kitab-kitab yang terdahulu (Alkitab) dan menggantinya dengan kitab kepalsuan. Untuk itu waspadalah saudaraku, sebab didalam Galatia 1:6-8 telah dikatakan: "Aku heran, bahwa kamu begitu lekas berbalik dari pada Dia, yang oleh kasih karunia Kristus telah memanggil kamu, dan mengikuti suatu injil lain, yang sebenarnya bukan Injil. Hanya ada orang yang mengacaukan kamu dan yang bermaksud untuk memutarbalikkan Injil Kristus. Tetapi sekalipun kami atau seorang malaikat dari surga yang memberitakan kepada kamu suatu injil yang berbeda dengan Injil yang telah kami beritakan kepadamu, terkutuklah dia." Maka waspadalah terhadap manusia yang mengajarkan suatu kitab yang berasal dari mahluk goib didalam gua-gua yang gelap, sebab mahluk goib itu adalah malaikat yang berbuat dosa (setan). Karena didalam 2 Petrus 2:4 telah dikatakan: Sebab jikalau Allah tidak menyayangkan malaikat-malaikat yang berbuat dosa tetapi melemparkan mereka ke dalam neraka dan dengan demikian menyerahkannya ke dalam gua-gua yang gelap untuk menyimpan mereka sampai hari penghakiman. 》Artinya: Allah Sang Pencipta menyimpan semua malaikat-malaikat yang berbuat dosa (setan-setan) didalam gua-gua yang gelap sampai hari penghakiman tiba. Maka jika ada manusia yang mengaku mendapatkan wahyu didalam gua-gua yang gelap itu, dapat dipastikan 100% itu adalah wahyu dari malaikat yang berdosa (wahyu dari setan). Dan dipastikan pula 100% isi wahyu dari setan itu pasti bertentangan dan bertolak belakang dengan isi dari semua kitab-kitab yang terdahulu (wahyu dari setan pasti bertentangan dan bertolak dengan isi Alkitab yang berasal dari Allah Sang Pencipta). Dan bahkan Tuhan yang disembah oleh manusia pembawa wahyu dari gua-gua yang gelap itu, dipastikan 100% berbeda dengan Tuhan yang disembah oleh nabi-nabi Israel yang ada didalam kitab-kitab yang terdahulu itu (Alkitab). Contohnya: nabi Muhammad yang menyampaikan wahyu yang ia terima dari mahluk goib (Jibril) didalam gua Hira itu, hanya menyembah tuhannya negeri Mekkah saja (An Naml 91). Sedangkan semua nabi-nabi Israel yang ada didalam kitab-kitab yang terdahulu itu (Alkitab), hanya menyembah Allah Israel saja (Ulangan 6:13-15), sebab semua allah-allah diluar bangsa Israel itu adalah berhala (1 Tawarikh 16:26). 》Artinya: Semua nabi-nabi Israel itu hanya menyembah Allah Israel saja dan tidak pernah menyembah tuhannya negeri Mekkah. Sedangkan nabi Muhammad hanya menyembah tuhannya negeri Mekkah saja dan tidak pernah menyembah Allah Israel yang disembah oleh nabi-nabi bangsa Israel itu. Itulah sebabnya umat Yahudi dan umat Kristen itu tidak pernah mengakui kenabian Muhammad. Karena Muhammad itu seorang manusia buta huruf yang menolak Allah Israel yang disembah oleh para nabi Israel dan menolak semua kitab-kitab yang terdahulu (Alkitab) yang ditulis oleh para nabi dan para rasul. Saya menyampaikan semua kebenaran ini bukan untuk menghujad agama mana pun, melainkan saya hanya menyampaikan kebenaran ini berdasarkan kebenaran firman Tuhan yang tertulis didalam Alkitab. Supaya setiap orang yang mencari kebenaran tidak tersesat dengan rupa-rupa pengajaran yang sesat, sebab satu-satunya jalan dan kebenaran dan hidup, hanya ada pada Tuhan Allah Kita Yesus Kristus Sang Juru Selamat Umat Manusia, yang pernah turun kedunia dalam rupa manusia (Yohanes 14:6). Maka silahkan tentukan pilihan hidup kalian selagi masih ada waktu, sebab hidup ini adalah pilihan, bukan paksaan. Dan perlu kita harus ketahui bahwa semua agama didunia ini mengajarkan kebaikan, tetapi tidak semua agama didunia ini membawa umat manusia itu kedalam keselamatan hidup yang kekal. Karena untuk mendapatkan keselamatan hidup yang kekal itu, tidak cukup hanya dengan perbuatan baik saja, melainkan kita harus beriman dan percaya kepada Tuhan Sang Juru Selamat Allah Kita, yang pernah turun kedunia dalam rupa manusia yaitu Tuhan Yesus Kristus (Titus 3:4-7 dan Efesus 2:8-10). - Didalam 2 Timotius 3:16 dikatakan: "Segala tulisan yang di ilhamkan Allah memang bermanfaat untuk mengajar, untuk menyatakan kesalahan, untuk memperbaiki kelakuan dan untuk mendidik orang dalam kebenaran." - Didalam Amsal 1:7 dikatakan: "Takut akan TUHAN adalah permulaan pengetahuan, tetapi orang bodoh menghina hikmat dan didikan." - Didalam Amsal 4:11 dikatakan: Aku mengajarkan jalan hikmat kepadamu, aku memimpin engkau di jalan yang lurus.
Orang orang berakal sehat pasti akan menyembah tuhan yg menciptakan alam semesta, bukan menyembah tuhan yg lahir dari lubang vagina manusia, bukan menyembah patung buatan tangan manusia, bukan menyembah hewan peliharaan manusia dan bukan menyembah alam yg dirusak manusia..
Kalau menurut gw Jika kita sepakat agama diciptakan, maka penciptaan itu bisa jadi sebagai jawban atas pertanyaan pertanyaan yang belum bisa ditemukan jawabannya karena keterbatasan pengetahuan di era itu. Dulu manusia takut dengan petir, maka mereka membayangkan ada sosok kuat dibaluk itu. Buktinya hampir semua kepercayaan kuno memfigurkan dewa dengan kekuatn petir dengan dewa yang kuat. Matahari sebagai gambaran pencipta, atau sosok yang merawat. Bulan sebagai gambaran kelembutan maka identik denga feminisme.
@@djohan5340 gara2 gak ada yang kasih sajen jadi gak ada pemasukan, belum lagi kemarin nanam saham di goto trus anjlok. Makanya terima job jadi BA judol.
@@forbidden.questions Ya itu masalahnya. Kalau moralitas subyektif maka anything goes. Makanya kalau bahasa Inggrisnya bagus, tonton jawaban kaum theist kepada atheist/agnostik di youtube. Nama-nama seperti William Lane Craig, John Lennox, Edward Feser, Chanel seperti Capturing Christianity, InspiringPhilosophy memberi jawaban reasonable buat mereka (dari sisi Kristen karena mereka mayoritas Kristen. Tapi toh orang seperti William Lane Craig menggunakan argumennya Al-Ghazali [Kalam Cosmological Argument]).
