Aparat za 20 tys VS aparat za 3,5 tys - Fotografia krajobrazowa 

Pamiętam jak w 2009r. sprzedałem swojego ultra amatorskiego Nikona D40 z kitem i Sigmą 70-300 i za te pieniądze kupilem rocznego, uszczelnionego połprofesjalnego Pentaxa K20d z gripem i bardzo dobrym obiektywem kitowym i waliłem wielokrotne ekspozycje, zdjęcia z przedzialem czasu i inne zaawansowane tematy, dodatkowi używając tanich, 30-letnich wówczas obiektywów. K20d mam do dzisiaj. 11 lat. Za tydzień ponownie dokupuje gripa... za 80 zł. Używam go z manualami. A do podróży i spacerów mam K50. Mały, lekki, uszczelniony i z dużo lepszą matrycą i AF. Fotografowanie Pentaxem to sama przyjemność

A nie lepiej było zainwestować w ogrzewanie żeby nie trzeba było nosić czapki w domu ?

Świetny, racjonalny materiał. Kilka lat temu zamieniłem Pentaxa K-5 na Canona 70D, za sprawą mojej dziewczyny, która potrzebowała lepszej jakości video. Pod kątem fotografii strasznie tego żałowałem, bo z K-5 wyciągałem z cieni praktycznie co chciałem. Dziś totalnie wyszedłem z lustrzanek na rzecz bezlusterkowca, ale odkąd pamiętam Pentax zawsze wygrywał matrycą z głośną i mocno rozreklamowaną konkurencją. Myślę, że słaba popularność Pentaxa to przede wszystkim brak reklamy, przynajmniej w Polsce.

W pentaxie użyłeś pixel shift. W Canonie mogłeś użyć trybu podwójnej ekspozycji w trybie uśredniania. Można połączyć do 9 ekspozycji i foty wychodzą czyściocha ;)

Jestem po ogromnym wrażeniem, fachowo, rzetelnie z humorem :) Czapka z głowy ...

Mam K-70 od paru miesięcy i jestem mega zadowolony. Stabilizacja w matrycy, wodoszczelny korpus plus obiektywy, lekki, poręczny, dwa pokrętła nastaw, odchylany ekran, pixel shift. 4000 zł za korpus z dwoma obiektywami, z czego 50/1.8 (kosztujący nota bene śmieszne 500 zł) dołączony do zestawu pięknie rysujący portrety, to cena, która mówi sama za siebie.

bardzo dobry materiał, krótko i na temat, dziękuję :)

siema, ja tak samo jak ty sprzedałem Nikona D800 na rzecz starego Canona 50D.. po prostu uwazam ze pelna klatka to sprzed do bardzo specyficznych zastosowan i dla 95% ludzi APSC to juz zbyt duzo :) - serio uwazam ze to stwierdzenie jest BARDZO prawdziwe.. nawet jesli wiekszosc uzytkownikow nie zdaje sobie z tego sprawy.. nie wspominajac juz o mozliwosci skorzystania z roznego rodzaju speedbooserów czyli potocznie nazywanych reduktorów ogniskowej.. a co do Pentax'a to taka firma troszke z boku.. (za Canon Nikon, Sony) a prawde powiedziawszy to robi naprawde niesamowite aparaty.. jak ktos siedzi w temacie wie jakie niesamowite niskoszumiące matryce ma Pentax i jakie innowacje wprowadza do swiata cyfrowej fotografii.. :) niestety taka wiedza wymaga lat sledzenia i postepów w branzy.. wyscigu producentów i historii marek. Ogólnie - takie moje osobiste stwierdzenie, że aparaty dzis osiagnely tak wysoki poziom ze ciezko powiedziec ze jakis producent jest lepszy od drugiego ale sa firmy ktore produkuja innowacyjne technologie i jedna z nich jest Pentax.

Super, w koncu oglądam tylko to co chce 😋 powodzenia i utrzymania wysokiego poziomu 👌

W punkt leci łapaka. Ja dodam od siebie że 70% internetowych "fotografów" nie wykorzysta 60% możliwości D3300. Tak że ten cały bełkot marketingowy to celowe wprowadzanie w błąd aby towar schodził z półek. To tak jak z kierowcami i autami - "auto gwizda tylko kierowca piz......da " Pozdrawiam

Witam i dziekuje ci za filmik własnie zaczynam moja ,, przygodę " amatorska z fotografią i mój wybór padł na K-70 , pozdrawiam :D

Bardzo ciekawy materiał. Osobiście uważam, że przy dobrym ustawieniu światła było widać znaczącą różnicę na korzyść Canona, natomiast jeśli chodzi o niedoświetlone to nie ma co tu dyskutować. Jak najbardziej rozumiem Twój wybór i Twoje argumenty. Szacun za odwagę do zaufania mniej znanej marce. Czekam na więcej materiałów i pozdrawiam ;)

Świetny materiał!

Ogladam zdjecia porownuje i za kazdym razem canon jest lepszy czy Przedstawiciel Pentaxa zapłacił ci za ten film?

Świetny materiał. Sentancja filmu trafiona. A przestroga przed agresywnymi kampaniami handlowymi znanych firm przyda się wszystkim. Nie wszystko co śię świeci i jest drogie oraz nowe jest cudowne. Łapka w górę.

Jakie było ISO w przypadku testowych zdjęć? Jeśli w Canonie R poniżej 400 to wynik testu nie będzie adekwatny do możliwości matryca Canona. Każdy sprzęt ma swoje bolączki, których musimy być świadomi. W przypadku Canon są "słabe cienie" na najniższych czułościach. Też byłem zdziwiony jak wyskakiwały mi pasy kolorowego szumu w Canonie przy długich czasach na iso 100 i 200... dalej ciężko mi się z tym pogodzić ;) Natomiast od iso400 nie ma tego efektu i z cieni można wyciągać dużo więcej. Pozdrawiam! p.s. ładnie zrobiony test pod względem filmowym :)

No no twoje materiały zawsze były dobre ale widzę że pojawia się cały czas coś nowego. Mam nadzieje że filmów będzie więcej. Dobra robota pozdrawiam.

Podzielę się moim doświadczeniem z najtańszą puszką od fujifilm jaką miałem możliwość kupić w 2017r. Był to XE-3: aparatem robiłem zdjęcia od ciemnych reportaży, przez niewymagającego streeta, aż po krajobrazy i astrofotografię. Na pierwszy rzut oka matryca zdaje się być o wiele lepsza od Canonów, które tutaj zostały pokazane. Jak widać nie zawsze droższy sprzęt oznacza lepszy. Polecam zapoznać się z testami szkieł od fujifilm 55-200 vs 2x droższe 50-140mm oraz 18-55 vs 2x droższe 16-55, na porównaniach szkła pozwalają osiągnąć bardzo podobne rezultaty w fotografii krajobrazowej i tutaj dochodzimy do konkluzji, która padła w filmie. Sprzęt musimy dobierać do naszych indywidualnych potrzeb, jeśli przy tym udaje się nam kupić "sprzęt wystarczający jest to połowa sukcesu, jeśli udało nam się dzięki niemu zaoszczędzić jest to druga połowa sukcesu, a jeśli zarobić to trzecia ;) Sorry, że monotematycznie o fujifilm ale akurat z niego korzystam, natomiast pamiętam także moje pozytywne doświadczenia z Nikonem d7200 + Sigmą 17-50 (zestaw okazał się być jednak zbyt ciężki).

Super!!! Bardzo podobają mi się wnioski. Popieram!

Bardzo fajny i wartościowy materiał!

k70 jest super ale k1 go miażdży jednak... Na iso100 w k1 dr nie ma końca w zasadzie 3 ekspozycje i miżna detale ze słońca wyciągnąć jak i z doliny pogrążonej w jeszcze w cieniu a w zasadzie nocy...

Czy moglbys powiedziec na jakich czulosciach ISO zdjecia z Pentaxa sa na akceptowalnym poziomie?

To jest nokaut dla ludzisk którzy się jarają w stylu "ja mam zestaw za 20k!" przykre ale prawdziwe jest tak samo to, że niektóre telefony potrafią zrobić lepsze zdjęcie niż topowy paro letni super aparat. Niestety tak jest z technologią dla mnie w 100% zrozumiałe, no i najważniejsze święte słowa że to od fotografa zależy wynik a nie od sprzetu za X$$ ;) dzięki za test. PS. Bardzo bym chciał nokautujący test dla super drogich obiektywów vs używki lub tanie zamienniki bo tu jest podobnie.

Zgadzam się z tym o czym mówisz w filmie. świadomość sprzętu jest bardzo ważna. Na pewnym etapie po prostu tego sprzętu i technologii wystarczy

Można zrobić taki program o każdym aparacie jeśli z góry chce się ustalić jaki aparat ma wygrać

To jest program o tym jak sprzedać coś, czego ludzie nie chcą kupić. Powiedz mi jak dobrze doświetlić 20Mpix upchanych na matrycy aps-c. Ten film jest szkodliwy.

Podkreślam nie jestem specjalistą przyglądałem się tylko zdjęciom Mówisz o tym że w post produkcji Zdjęcia Pentaxa są ciut ostrzejsze może ale na tych zdjęciach które pokazujesz wszystkie zdjęcia wykonane kanonem są ostrzejsze i lepszej jakości

Ciekaw jestem porownania Twojej oceny z Canonem RP z kitowym obiektywem RF 24- 105 F4-7.1 IS STM.

coś jest na rzeczy z Canonem i rozpiętością tonalną w jego matrycach. Sam cykam Lumixem LX10, eksploatuję ten kompakt maksymalnie gdziekolwiek idę (albowiem jak wiadomo, najlepszy aparat to taki, który ma się zawsze przy sobie), i naprawdę z RAWów tej 1-calowej matrycy wyciskam rzeczy, które zapierają dech w piersiach długoletnim użytkownikom lustrzanek. Tymczasem kupiliśmy sobie teraz Canona M50 (sądziłem, że to ten sam sensor co w 80D, który rzekomo dawał radę pod względem DR) i w Lightroomie te niby 14-bitowe RAWy nie dają takiej rozpiętości, jaką mam w kompakcie Panasonica. Cienie ledwo się podniosły, a niebo zazwyczaj z wielkimi płatami przepaleń (mimo że zawsze robię na -1/3 EV), czego nie uświadczyłem na Lumixie. Nie wiem, może Canon dopiero przy wysokich czułościach rozkłada 1-calówkę jeśli o DR chodzi, nie miałem jeszcze okazji porównać przy tych samych parametrach ekspozycji. Mam wrażenie, że z tych starych skostniałych firm, którym Sony zabrało sporo rynku, to Canon radzi sobie najgorzej i jest wręcz bezczelny w 'nerfowaniu' swoich produktów.

Bardzo fajny i rzeczowy materiał :) Nie od dziś wiadomo ze Pentaxowa matryca w modelach począwszy od K5 i wyżej jest jak z gumy ;-) Coraz częściej zastanawiam się nad modelem K70. Na dzień dzisiejszy użytkuję K5IIs i jestem z niego mega zadowolony. Jedyne co brakuje mi w tym moim zestawie K5IIs to brak pixel shifta i odchylanego wyświetlacza LCD. Serdecznie pozdrawiam i czekam na kolejne Twoje filmy ;-)

Mam k-70 prawie trzy lata i masę szkieł do tego systemu i gorąco polecam. To co można nim zrobić stałkami zwłaszcza starymi manualnymi albo limitedami to masakra. Zresztą mam starego k-100 i w swojej klasie ze zwykłym kitem był niedościgniony.

Piszesz ekwipunek i nie ma tam sprzętu do nagrywania dźwięku a jest on bardzo przyzwoity. Podziel się proszę info o tym czego używasz do nagrywania dźwięku.

Cześć! Niestety test jest do powtórki. Aby był uczciwy należy Canonem EOS 6D i EOS R także wykonać 4 fotki i zestackować byle czym sofwareowo (ps, darmowy sequator, aurora hdr, itp). Mało tego, oba te Canony mają opcje stacka z wielu ekspozycji choć zawsze w kompie stackować lepiej, również z Pentaxa. Sądzę, że wyniki przewrócą się do góry nogami... Następnie zrób ten swój test jeszcze w nocy na iso 1600 lub 3200 i stary EOS 6d wykończy obu konkurentów a właściwie wszystkie dostępne na rynku lustrzanki. Tyle w temacie, pozdrawiam ;)

@Focus to infinity nadal używasz Pentaxa?

Nie wiem kiedy robiłeś materiał, więc nie wiem jakie były wtedy ceny bezlusterkowców sony ale zastanawiam sie dlaczego nie brałeś pod uwagę np. A7RII? obecna cena bardzo atrakcyjna i ma praktycznie najlepsza matryce FF na rynku (wiem jest jeszcze d850 i a7rIII ale biorąc pod uwage tylko jakość zdjęć to różnica pomijalna a cena juz nie ;) ). Miałbyś Ponad 40mpx, FF. Jakość zdjęć nieporównywalna z tym pentaxem i mysle, a wlasciwie jetem pewien , ze przy wyciaganiu z cieni spokojnie pokona pojedynczym zdjeciem, pixel shifta pentaxa. Do tego wysokie iso to bajka we wszystkich bezlusterkowcach sony.

Super porównanie, rzeczowy wybór na podstawie jasno sprecyzowanych wymogów ! Czy brał pan pod uwagę Olympusa ? Ciekawi mnie dlaczego Pentax a nie Olympus/Panasonic? Olek ma pixel shift, jest odporny i mały. Dlaczego nie Olek ?

Witam. Jaki jest powód ze wróciłeś do FF ?

Mnie za bardzo nie przekonuje te porownanie. Roznica jest tylko w cenie i wadze tych korpisow. W canonie bardziej naturalne odzorowanie kolorow.lepiej mierzy swiatlo dla mnie jest to wazne nie bede kazdego zdjecia poprawial w photoshopie. A ten pixel shift nie nadaje sie do fotografowania sportu. Materil sponsorowany przez penyaxa.

Wszędzie tam gdzie nie zależy nam na głębi ostrości i plastycznych zdjęciach np. portretowych można od biedy zastąpić pełną klatkę zwykłym aps-c. Nawet lepiej pod względem ceny i gabarytów.

Mam 2x k-70 i nie uważam żeby ten aparat miał nie działający system AF , ptaki w locie nim łapałem spokojnie , bardzo dobry sprzęt dla tych co się znają i potrafią go używać poza tym topowa matryca aps-c z roku 2016 , moje pytanie dlaczego sigma 17-50 która to nie ma uszczelnień tak jak korpus przed warunkami pogodowymi a nie pentax 16-50 lub 16-85 aw ?

a ja mam pytanie: czemu w domu siedzisz w czapce? Zimno w uszy?

Trochę jestem w szoku, szczególnie jeśli chodzi o porównanie z nowym Canonem. Sam miałem między innymi Pentaxa K-3 II, i byłem z niego mega zadowolony. A przesiadałem się z pełnoklatkowego Nikona D700. Poza tym uwielbiam szkła Pentaxa - jakość na najwyższym poziomie.

Świetny film! Świetne podejście do sprawy i przedstawienie sprawy!

Gitara. Czekałem na nowy film i akurat jestem na etapie wyboru nowego sprzętu. Ja z kolei mam pytanie o to czym był vlog nagrywany?;)

Witam, Test ciekawy ale... 1. Od obiektywów dużo zależy, czy są tej samej klasy? 2. Sam Pan powiedział, że przewaga Pentax w fotografii krajobrazów. No ale nikt nie kupuje aparatu tylko do jednego typu fotografii. Czyli porównał Pan tylko jeden parametr z wielu innych. To tak jakby w motoryzacji SUVa porównywać z Kombi i podkreślać, że SUV więcej pali więc jest gorszy.

Zastanawiam się nad dwoma aparatami, które poleciłeś tj sony a6300 i panasonic g80. Mam między nimi dylemat. Interesują mnie cechy foto i wideo, głównie Las, góry jednym słowem natura. Przeczytałem Internet i są rozbieżne opinie odnośnie cen danego systemu i jakości obrazu. Jeśli chodzi o przegrzewanie to nie martwię się tym bo nie zamierzam kręcić długich ujęć. Czy sam miałem okazję porównać jakość zdjęć z tych dwóch aparatów? Ps. Materiał jak zwykle zrobiony że smakiem. Pozdrawiam serdecznie

No i super, potrzebowałem niedrogiego mobilnego aparatu z wodoszczelnoscią i kupilem Olka m5 m ii niedawno w promocji z obiektywem 14-150. A po tym filmie zakochałem sie w Pentaxie k-70 😂

Ja tam na 10:38 jak patrzę na fale blachy na garażu, to w Canonie jest zdecydowanie lepiej jeśli chodzi o detale.

Ja właśnie trzymam Canona 6D z powodu który z góry odrzuciłeś - kolory (zwłaszcza w kontekście portretu). Porównywałem Canona z aparatami z matrycami Sony i choć nowe aparaty kuszą fajnymi ficzerami, to jednak Canonowe kolory moim zdaniem wypadają lepiej. Oczywiście porównywałem RAWy, oraz generowałem profile z ColorCheckera. Jakoś zawsze najłatwiej i najmilej obrabiało mi się pliki z Canona, gdzie skóra ma miły złotawy odcień. Posiadając przez prawie dwa lata Nikona, skóra zawsze leciała w kierunku fioletu, włosy czasami wychodziły zielonkawe. Podobnie mam z Sony (którego mam do wideo). Z drugiej strony, przy fotografowaniu ludzi zakres dynamiczny nie ma takiego znaczenia - sporadycznie zdarza się wykonać jakieś głębsze zmiany.

Film rzeczowy. Nie rozumiem negatywnych komentarzy. Oby tak dalej. Jedno tylko jeśli mogę. To że wrzuciłeś tekst z kawą na poczatku spowodował, że prawie wyłączyłem. Każdy, KAŻDY od kilku lat po kanadyjskich youtuberach nagle robi kawę. Zrób yerbe, czy otwórzy ciacho, ale plz kawę odpuść. Mam nadzieję, że nie uraziłem :-) Pozdro

dobry materiał przedstawiający sedno tematu. ja kilka lat temu poszedlem jeszcze dalej, sprzedalem Pentaxa i kupilem olympus xz2. kosztem zooma,ale zysk na masie i swietle. w teren idealnie,nawet kosztem matrycy.

Witaj, jaki profil ustawień zdjęć miałeś na tych aparatach podczas tego testu?

Brawo Ty! Bardzo dobry film (jak zwykle zresztą). Gratulacje z okazji powrotu do rodziny Diehardów :-) Jak dobrze pamiętam przed C 6D miałeś P K-30?

Fajny materiał, rzeczowo i zrozumiale, Sam zastanawiam sie nad K70 choć mam K5II , Ciekawe jak by to wygladało w porównaniu np K3 Pentaxa w rozpietości tonalnej . Ps. Ostatnio K70 podrożał kilka stówek i za 2,1k ciężko będzie kupić samo body obecnie to ok 2,6 k :(

Sam używałem Pentaxa K-70, potem był mały romans z beznadziejnym Canonem M50... i teraz wracam do Pentaxa, albo znów do K-70 albo KP/K-1 zależnie od tego co uda mi się ustrzelić, ostrzę ząbki na K-1 ze względu na FF z 5x OSIS i 36MP bez AA. W zasadzie poza faktem że Pentaxy są pozbawione EVF to byłyby idealne aparaty do pracy z manualnymi szkłami... tutaj akurat przewagę miał np M50 który z Kamlanem i EVF (z Focuspeaking, troche sprawniejszym niż pentaxa) pracował szybko i celnie... ale bez OSIS i z AA mydlił zdecydowanie mocniej.

Ciekawy materiał, ciekawe jak wypadło by porównanie tego pentaxa z nikonem d7200.

nie wiem jak inni ale ja mam lekkie rozdwojenie jaźni po tym teście ;) a to dlatego że: 1-niestety żyjemy w czasach owładniętych manią posiadania miliona punktów DR. nie wiem kompletnie skąd się to bierze..czy to jakaś głupia nowomoda czy co. generalnie ja moim zwykłym amatorskim canonem jeżeli używam filtra połówkowego to w 99% przypadków nie mam problemu z cieniami. nawet jeżeli jest trochę za ciemno to wyciągnięcie cieni na 50% spokojnie wystarcza,, szumu prawie nie ma, a górę balansuje filtrem i tyle. z głowy. miałem też dla porównania sprzęt nikona czy sony. owszem wyciąganie cieni lepsze niż canon-tylko co z tego skoro po wyciągnięciu mimo wszystko obraz jest zaszumiony i generalnie gówniany. mniej niż w C?owszem. ale tak jak mówię-wciąż beznadziejny na większy wydruk. wracamy więc do punktu wyjścia czyli=brakceting lub filtr inaczej nie da rady. nie ma co popadać w paranoje....chociażby Twój ostatni film z tatr i fajna fota, którą trzasnąłeś-nie ma mowy żeby była tam konieczność wyciągania 5 EV i tak to najczęściej właśnie jest. pozostaje jeszcze kwestia kolorów i kontrastu...owszem można korygować, tylko z drugiej strony po co skoro od razu widać, że jak dla mnie oczywiście, canon jest mega bardziej naturalny i przyjemniejszy i to prosto z puchy..... 2-natomiast zdziwiła mnie z drugiej strony jakość elki canona....ta sigma za 5 razy mniejszą kasę jest generalnie z grubsza taka sama....masakra jakaś-nie raz już widziałem porównania kit vs elka przymknięte do f8 gdzie kit nie ustępuje pola...ale w sumie to Twój test tylko potwierdził, że kupowanie elek do krajobrazu nie ma żadnego sensu skoro tak czy siak trzeba przymknąć do minimum f8.........ahaa...jeszcze jedno-geniusze, którzy wpadają tu i jedyne co mają do napisania "po co siedzisz w czapce?" generalnie informuję was, że gówno wam do tego w czym sobie kolega siedzi we własnym domu...może siedzieć w kaszkietówce, skarpecie, kominiarce, szaliku turbanie itd...a dlaczego? a dlatego, że może..pozdro

Witam. Jaka karte pamieci do tego aparatu trzeba zakupic?

Jako biedny użytkownik Canona 1300d i śmieciowego Tamrona zgadzam się z Tobą w 100-u% to nie aparat robi zdjęcia, pozdro Mistrzu 😉

6d raczej nie jest iso invariantem, czyli zaciemniajac zdjecie i boostujac 5 dzialek w poscie dostajesz o wiele gorszy efekt, niz bys te 5 dzialek ustawil w aparacie, z magicznych tabelek wynika ze 6d mozna wyciagac w poscie o N dzialek dopiero przy iso 3200 i nie bedzie to juz mialo wplywu, wyciaganie czegokolwiek w poscie ponizej 3200 bedzie generowac wiecej syfu :) sprwadzalem na swoim nikonie ktory ma prog iso 800 i o dziwo to dziala :) czyli jak niedoswietle przy iso 200-400 jestem bardziej w dupie niz jakbym dobil z iso wyzej:P no ale eos R mnie zdziwil:P

Właśnie kombinuję nad wyborem jakiegoś dobrego ale i niezbyt drogiego zestawu foto. Mam zapisane póki co trzy: Nikon D7200 i dwa kompakty-hybrydy: Lumix FZ1000 i Sony RX10. Chciałbym się zmieścić maksymalnie w 4000 tys. zł. Interesuje mnie głównie natura, właśnie krajobraz, też makro. Może ten Pentax... Co Autor by mi poradził? Pozdrawiam :)

czemu nie ma Ciebie na grupie Pentaxa? Tam jest kilku pentaxiarzy co zjadło zęby na systemie

Lepiej kupić Canon eos 250d czy pentax K-70? Bardzo prozę o odpowiedź! 😌 Zaznaczę, że to będzie mój pierwszy aparat i jestem totalnym amatorem.

EOS R nie ma nowej matrycy. To matryca wyjęta z 5D mark V i wsadzona do bezlusterkowca

Witamy w klubie. K-50 u mnie. Ale czy mógłbyś kiedyś poterstować coś ze stajni Fuji? Dobry materiał. Do bólu rozsądny.

Wybrałbym fotki canona, nie patrząc pod lupą, są po prostu ładniejsze. Szumy można uniknąć lub zlikwidować. Canon 5d mII pełna klatka + 3 manualne obiektywy = 1500 ZŁ w 2021 r. - to połowa taniej niż twój pomysł i zrobię lepsze fotki. Wyznaję też zasadę, ze sprzęt nowy to drożej, a nie lepiej.

Witam jaki najlepszy obiektyw do pentax k70 ? Zdjęcia głównie krajobrazy, zachody słońca, niebo itp pozdrawiam

a do filmowania, nie za drogo, co polecasz?? pewnie gh5?

jak dla mnie to canon 6d robi ladniejsze zdjęcia patrząc na to wideo

Dobry materiał, ale po co ta pretensjonalna czapa ?

Jaki to ten drodzy aparat

Z jakiego monitora korzystasz?

świetny materiał ☺

Ale czy posiada wejście na zewnętrzny mikrofon?? Pozdro!😁🌞

O proszę, też mam K-70 z tą Sigmą jako zestaw "turystyczny". Algorytmy polecające Youtuba mnie zadziwiają.

dobry materiał

Odnośnie braku filtrów połówkowych, zastanawiam się, czemu nie zrobiłeś chociażby 1-2 dodatkowych ekspozycji, gdzie doświetliłbyś cienie i tony pośrednie? Ja rozumiem, że można nie lubić blendowania ekspozycji w postrpodukcji czy tam HDRów, ale to chyba lepsze w ostateczności, niż zepsuć ekspozycję i stracić zdjęcie? Odnośnie dynamiki tonalnej to porównywanie do Canona trochę było wybiórcze :) Wszyscy wiedzą, że pod tym względem Canon odstaje od konkurencji.

Jaka lustrzanka, aparat do kręcenia ładnych wideo ?

Co jakiś czas nachodzi mnie myśl o przejściu z systemu Canona na coś alternatywnego, przede wszystkim lżejszego i siłą algorytmów co rusz natrafiam na tego typu materiały. Niestety spora ich część kończy się właśnie stwierdzeniem, że alternatywa daje radę do momentu szybkiej, niezawodnej pracy reporterskiej. Także w kwestii pracy na baterii (szczególnie w przypadku bezlusterkowców). Szkoda, trzeba dalej dźwigać :))

Do statycznych obrazów to fajny sprzęt. Czy mimo sporo gorszych możliwości z autofocusem, Pentax momo wszystko ostrzy w miarę celnie czy kompletna loteria? Jak wygląda również sprawa stabilizacji matrycy/szkła gdyby zaszła potrzeba fotografii z ręki? Ten pentax ma fajny uniwersalny zoom z ładnym światłem. Ciekaw po prostu jestem czy poza krajobrazem do niezbyt wymagających sytuacji w mieście tez da radę.

Nie jestem zawodowcem, ale w 2014 kupiłem sony a3000 . Ten tani aparat ma też podobne funkcje a fotki z niego ..... I jeszcze jedno wartości iso sony canon nikon itd to powinno być normą.Np. ustawiamy kilka aparatów różnych firm w podobnej klasie na jeden obiekt te same warunki oświetleniowe ta sama ogniskowa np iso 800 przysłona 3.5 migawka ??? sami zobaczycie

Mi to przypomina takie porównanie Iphona z lustrzanką które kiedyś widziałem i tam iphone wygrywa..... tutaj pentax. Ps ja jak nie mam filtru połówkowego (a nawet jak mam)to robie 3-5 zdjęć i potem łącze w HDR - polecam.

Mam identyczny zestaw, póki co jestem zadowolony, chociaż SIGMA to kawał szkła. Pytanie, skoro waga jest taka ważna to dlaczego nie bezlusterkowiec, Pixel Shift przeważył?

Zabrakło dla mnie jednego rozwinięcia ważnego parametru dla którego pan zmienił system....Waga.Pentax wazy 628 ,Canon 6d mark 2 726 reszta o której pan wspomniał to szpej który się chce lub nie chce nosić. Idąc drugi raz w Alpy będzie pan lżejszy o 98 gram uwzględniając tylko bezwzględną wagę pomiędzy aparatami.

Albo mam jeszcze lepszą propozycje. Proszę zobacz co ze starego 7D (mki) + kit, wyciska Damian Cyfka. Myślę, że w tym porównaniu K-70 będzie drogą opcją :).

Ja z kolei nie widze sensu kupywania lustrzanki w 2019,bezlusterkowce w chwili obecnej maja porownywalne osiagi przy duzo mniejszych rozmiarach.Jestem uzytkownikiem Fuji X-E3 I podejrzewam ze z wlasciwym obiektywem mozna nim osiagnac lepsze rezultaty niz pentax badz Canon

3:10 - A magicznej funkcji "bracketing" sprzęt ten nie posiadał? 7:04 - Na pierwszym miejscu bym dał oryginalność,pomysł i wstrzelenie się w chwilę,a później wymieniłbym czynniki zależne od sprzętu.

Mam Nikona D90.Myśli Pan że to przestarzały model i pasowało by pomyśleć nad czymś nowym?

Pentax to dobra firma, powstała po różnicach zdań panów w nikonie którzy odeszli i stworzyli Pentaxa. Jeżeli zależało Panu na redukcji masy i rozmiaru sprzętu to zastanowił bym się nad systemem m43, Lumixy panasonica robią świetna robotę w filmie i zdjęciach a Olympusy w zdjęciach i filmie... 😉 do zdjęć wybrał bym Olympusa (choć Panasonic nie) który ma live composite. Do zdjęć nocnych jest to mega narzędzie bardziej no

Focus to infinity hola! :) Ja trochę z innej beczki... Interesuje mnie Twoja domowa stylizacja ubraniowa. Dlaczego nosisz zimową czapkę w mieszkaniu? Zimno Ci? Chyba nie, bo jednocześnie nałożyłeś letnią koszulkę z krótkim rękawem. Dziwna propozycja, lecz trochę nielogiczna. Besos! :)

Ciekawe zatem jakby poradził sobie pełnoklatkowy Pentax K1 drugiej generacji? :)

WItaj, super film, jednak są to Twoje odczucia ja nie zamieniłbym 6d na Pentaxa chyba że K1Jednak faktu nic nie zmieni że zdjęcie robi FOTOGRAF a nie aparat. Pozdrawiam Serdecznie i czekam na górskie klimaty! tutaj małe porównanie::www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=pentax_k70&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=32&attr16_3=32&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

a i jeszcze jedna myśl...może być tak, że z 'zysku' 2.000 czy nawet 6.000 zł zrobi się strata 10.000 zł. Ktoś kupi tańsze body bo krajobrazy pięknie wychodzą ale jak otrzyma zlecenie ślubu czy wesela poleci dokupić drugie, bo APS za słabe.

Jestem zielony w temacie fotografii, ale jak patrzę na zdjęcia z Pentaxa to mam wrażenie jakby nie były wyraziste i miały lekką mgiełkę. Czy tylko ja to widzę?

Też kupiłem sprzęt po taniości, tylko u mnie to trochę inaczej się objawiło 😉 Sony A7 II za 3500 zł + Sigma 35 1.4 za 4100zł. A w przyszłości dojdzie do tego Sony 85 1.8 za jakieś niecałe 2k + Samyang 14mm 2.8, też coś koło tego. No i sorry, ale APS-C nie da mi przede wszystkim tej głębi ostrości, co Full frame. Niemniej - ciekawy test i fajnie, że pokazujesz, że nie trzeba mieć hiper drogiego sprzętu, żeby robić pro zdjęcia 😀

Dobra robota :)

ps co do Pixelshift bardzo fajna technologia stosowana min w najnowszych Pentaxach ( i wczesniejszych chyba tez) ale stosowana juz w starych smartfonach xiaomi!.. dopiero pozniej wprowadzona do Google Pixel .. i pozniej .. pozniej do lustrzanek i hybryd. :) świetna do fotografowaniu "martwej" w studiu lub do karjobrazów gdzie nie mamy ruszajacych sie obiektów.

A co z bezlusterkowcami np. Sony ?

Przepraszam może nie doczytałem. Czym film był nagrywany?

Pytanie ile pentax dołożył do zakupu? ;)