Aplikacja PHYPHOX (przykłady zastosowania) 

Postaram się w wolnym czasie tworzyć kolejne filmy. Na youtube jest wiele kanałów poświęconych fizyce i chemii zrealizowanych znacznie lepiej. Pozdrawiam :)

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Dziękuję Panu za świetną pracę - ogląda się Pana filmy znakomicie.

Pozdrawiam :)

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 może i są ale nie trafiłem jeszcze - nie licząc wykładów MIT

Cieszę się, że zachęciłem kogoś do Phyphox. Na kanale youtube poświęconym tej aplikacji można znaleźć wiele przykładów zastosowania. Oczywiście można również wymyślić własne eksperymenty. Pozdrawiam i życzę powodzenia

Podzielam zdanie :)

Rzeczywiście fajne rozwiązanie. Nie trzeba mieć nawet sprężyny, wystarczy gumka. W opcji "sprężyna" poza wykresem program wyświetla również okres i częstotliwość. Można np. pokazać jak okres drgań zależy od masy albo stałej sprężystości. Życzę udanej lekcji :)

Pozdrawiam :)

Pozdrawiam :)

Życzę dobrej zabawy :)

Zgadzam się, trzeba być ostrożnym. Najlepiej włączyć czujnik pola zanim zacznie zbliżać się magnes do smartfona. W ten sposób można zorientować się czy pole nie jest zbyt duże.

Dużo fajnych doświadczeń dla aplikacji phyphox można znaleźć na kanale - phyphox. Moc głośniczka jest na pewno za mała, aby stłuc kieliszek. Widziałem takie doświadczeni a ale z generatorem i głośnikiem dużej mocy

Pozdrawiam :)

Dziękuję i pozdrawiam :)

Porozmawiam z kolegą który montuje filmy :) Nie jest Pan pierwszy który na to ostatnio narzeka.

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Dziękuję, czekam z niecierpliwością. Powodzenia życzę całej Ekipie.

Dobrze wiedzieć. Pozdrawiam :)

Pozdrawiam :)

No właśnie :)

W sam raz na pierogi :)

W najbliższym czasie nie planuję, ale w przyszłości może to zrobię. Wzory są trochę zaporowe, ale idea bardzo prosta. Pozdrawiam :)

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 czekam z niecierpliwością :)

Dmuchając u wylotu rury wprowadzamy powietrze w drgania czyli uzyskujemy coś w rodzaju szumu. Pewne częstotliwości są wzmacniane a inne nie. Dźwięk jaki uzyskamy nie będzie czystym dźwiękiem (o jednej częstotliwości) bo oprócz częstotliwości podstawowej wzmacniane byłyby również częstotliwości harmoniczne. Wynika to z faktu, że warunek powstawania fali stojącej byłby spełniony dla szeregu różnych długości fal (częstotliwości). Niemniej jednak jak sądzę dominująca byłaby częstotliwość podstawowa. Można to sprawdzić włączając - phyphox - widmo audio. Odnośnie pytania dotyczącego prezentowanego eksperymentu. Dobrze Pan myśli, ale nie do końca. Dźwięk różniłby się z tego względu, że w trakcie eksperymentu mamy rurę obustronnie zamkniętą a dmuchając w rurę jej jeden koniec byłby otwarty. Warunek wzmocnienia jest inny dla rury obustronnie zamkniętej niż dla rury jednostronnie otwartej. Gdybyśmy jednak zastosowali zamiast głośnika zakrywającego swoją obudową rurę niewielkie źródło dźwięku (tak, aby rura była jednostronnie otwarta) to rzeczywiście dźwięk "dmuchany" byłby bardzo podobny. Podobny bo jak już wspomniałem przy dmuchaniu wzmacniane byłby również wyższe harmoniczne. Pozdrawiam :)

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 To w takim razie, dlaczego w tym eksperymencie rura funkcjonuje jako zamknięta z obu stron (po obu stronach jest węzeł), a w eksperymencie z rurą Rubensa rura funkcjonuje jako zamknięta z jednej strony (z jednej strony węzeł, a z drugiej strony strzałka fali stojącej)? Przecież w obu rurach z jednej strony jest twarde zamknięcie, a z drugiej strony jest drgająca membrana wytwarzająca falę i w obu eksperymentach długość rury i częstotliwość dźwięku sa ze sobą dostrojone.

@@andrzejlisek Słuszne pytanie. W eksperymencie z rurą Rubensa jeden koniec jest zaspawany sztywna płytą a drugi jest zamknięty elastyczną membraną która może wykonywać drgania. Ta elastyczna, gumowa membrana czyni rurę Rubensa rurą jednostronnie otwartą. Jest jednak jedno "ale". Jeżeli głośnik ze stosunkowo sztywna membraną za mocno przystawi się do rury Rubensa (praktycznie zamknie się ją głośnikiem) to stworzymy rurę obustronnie zamkniętą. To nawet widać na moim filmie. Głośnik jest bardzo blisko membrany i analizując płomienie ("dorabiając" je w części bez dziurek) możemy zobaczyć, że w miejscu głośnika mamy węzeł zamiast strzałki (tak jak przy zaspawanym końcu). Gdybym dźwięki w rurze R. wzbudzał przy pomocy niewielkiego źródła oddalonego od rury to powstałby inny warunek na powstawanie fal stojących. Taki efekt zauważyłem dla rury z wodą. Jeżeli dźwięk wzbudzałem za pomocą widełek kamertonu to wzmocnienia występowały jak dla rury jednostronnie otwartej. W przypadku, gdy na koniec rury nakładałem głośnik ze sztywną membraną wzmocnienia występowały jak dla rury obustronnie zamkniętej.

Całkowicie się zgadzam :) Boleję nad tym, że jestem już Panem w zaawansowanym wieku średnim z nadwagą i łysiną. Jestem przekonany, że gdybym był atrakcyjną 20-30-latką kanał zyskałby na oglądalności. Muszę się zastanowić nad towarzystwem. Niestety potem trzeba kasować seksistowskie komentarze. Pozdrawiam

Nie mam pojęcia ile to kosztuje. W tanich smartfonach tych czujników jest mniej.

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Poczytałem trochę i okazuję się, że na bazie akcelerometru opiera się stabilizator ekranu, czego nie widziałem. Pewnie reszta czujników też jest potrzebna do podstawowej pracy, po prostu nie zdawałem sobie sprawy z ich zastosowania.

Porozmawiam z kolegą który montuje filmy :)

A tak w ogóle o co chodzi?

Dziękuję i pozdrawiam :)