Ah ? Il n'est pas vraiment convaincant du haut de son jugement moral. Il ne juge Marx qu'à l'aune de ses moeurs, de son époque, pas de son oeuvre théorique et pratique considérable. Peut-être la pire des choses à faire. Donc non, Rubel a tord.
J'ai écouté récemment une série de France Culture qui m'a bcp apporté sur l'origine de la pensée de Marx et son évolution.Ici on sent un peu d'animosité entre les intervenants qui n'aident pas à aller à l'essentiel .On sent Bernard Pivot un peu débordé dans ce débat de spécialistes , ds la mesure où il intervient assez peu.Neanmoins c'est un état des lieux intéressant de la façon dont peut parler de ce sujet en 1983 alors même qu'à l'époque la France est en pleine desinstrualisation au profit de la financiarisation selon un e trajectoire très américaine du capitalisme.
Elle a été visiblement enregistrée en 1983, pour le centenaire de la mort de Marx (en 1883).Je me souviens l'avoir vue en direct, à l'époque bénie ou cette excellente émission littéraire précédait le ciné -club de l'excellent lui aussi, Claude -Jean Philippe, diffusé chaque vendredi vers 23 heures.
@@gerardleidet4363 Je regardais aussi Apostrophes, puis le Ciné-Club. D'ailleurs, Claude Jean Philippe présentait le film de la nuit sur le plateau d'Apostrophes.
Tout comme Jésus a péché en mettant le mot sur l'universelle s'en étant par définition séparé, Marx en est de même, tout les pécheurs qui suivent sans rien comprendre car tout est en eux, et tout fuit en eux.
Ce Rubel se prend pour maître et possesseur de la pensée de Marx. Il est le seul à savoir. Il intervient à chaque pour reprendre les autres selon sa seule interprétation.
Il a consacré sa vie à traduire Marx, ça lui donne toute légitimité de s’exprimer et il est d’ailleurs dommage qu’on ne lui donne pas plus de parole durant l’émission.
