APPLE DISTRUGGE I PC? Nuovo MacBook M3 Max 

meriti una medaglia per avermi fatto risparmiare il commento

Tutto giusto, ma Dimentichi il cit. Prodigeek

Si esistono prodotti hardware brutti

Aggiungiamo anche un titolo da bimbominkia "Apple distrugge i PC", ma come si fa...

quella è la frase di Prodigeek

Esattamente, con gli stessi 4500 euro del base ti fai un PC superiore su ogni aspetto

Quasi 10000€ e si stupisce del potenziale del computer

ma perché che cosa significa?

Quanto mi manca l'epoca delle poop su youtube😂

infatti l'utente medio apple non compra il mac top di gamma ma quello base??

@@FaustoDeIaco che sono cmq prodotti top di gamma (almeno come prezzo) se rapportati alla concorrenza

@@giorgiomah2815 si ma grazie al sistema operativo ottimizzato funzionano come top di gamma di altri prodotti

Un' po' ???? È DECISAMENTE TROPPO, ma sti youtuber ne devono per forza parlare bene sennò l'azienda non gli fa più il regalino

ti invito a guardare i prezzi di quelle componenti per i computer normali e pensare che vanno miniaturizzate così tanto da dover stare in un portatile di quello spessore e peso

Costo di produzione ? 1/8 di 8000 euro

​@@Almagon20un privilegio di pochi, fidati.

@@ilbott 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

scusa ma addestramento di reati neurali, su un portatile, in locale non ha il minimo senso da nessun punto di vista, dato che non è una roba che hai bisogno di farla in mobilità, richiede troppe risorse e tanto altro. nessuno si metterebbe mai a fare una roba del genere. a meno che davvero non si parli di "progettini" e roba molto molto piccola, però a quel punto difficilmente si entra nell'ambito lavorativo.

sta cosa dell'ssd è una cavolata che va avanti da M2 e che è stata già smontata, a tal riguardo vedere i video o blog di Saggiamente, che per analisi serie e oggettive da una pista a tutto ciò che esiste su RU-vid Italia. Nell'uso l'ssd non sarà mai un collo di bottiglia perchè la banda è comunque sufficiente per la velocità di calcolo. L'unica cosa che cambia è la velocità di picco per determinati file, in casi specifici

Ho visto il video, molto bello, si essenzialmente l’m1 air è il migliore in questo memento da prendere

​@@gaetanomarrone1991veramente non è una cavolata perché la stessa Apple ha messo.gli SSD della m1 sulla m3 ...

@@francescomalagrino6802 quello che cambia è che prima erano due memorie divise e quindi la banda era doppia. Nell'uso che va oltre i soliti stupidi test della velocità non rappresenta assolutamente un collo di bottiglia.

​@@gaetanomarrone1991 no mi spiace ma non ha senso il tuo ragionamento. È un macbook PRO, quindi studiato per un uso professionale. Se lo usi per montare video professionali (anche perchè in altri cambi il mac è utile come un fermacarte a causa di MacOs) se devi passare gb e gb di video registrati per poi editarli tramite thunderbolt risulta un collo di bottiglia; o anche solo passare grossi file su un ssd esterno per avere copie dei video salvate non sul PC. Difendere una scelta dettata dal cercare di tagliare i costi di produzione per aumentare il profitto da parte di un'azienda vuol dire solo essere fan del marchio e basta. esistono portatili da 1500€ che montano ssd più moderne. Quì si tratta che tu stai spendendo un casino di soldi per un hardware che non li vale (sto parlando dell'ssd non del resto). Poi ognuno usa i suoi soldi come vuole, ma questo è oggettivo.

Dalla release del primo processore M1 che cosa vuoi evolvere più... sono macchine perfette per l'utilizzo del 99% delle persone, gaming escluso ovviamente

I bisogni delle persone cambiano. La potenza non è più una priorità perché solo gli smanettoni più esperti ci capiscono qualcosa e quest'ultimi non si comprano un mac. Prendere Apple come punto di riferimento per l'evoluzione tecnologica è un discorso che potevi fare quando hanno presentato il nuovo Mac, oggi non lo è più (o forse non lo è mai stata). Apple è solo marketing

Non bisogna essere esperti per capire che è da 5 anni che Apple nei nuovi prodotti si concentra più sul lato marketing e design estetico che sull aspetto tecnologico. Apple sta più puntando ad essere un marchio di status symbol come può esserlo Louis Vuitton, Rolex, Prada, ecc... e vedendo chi sono i loro acquirenti fanno bene, aziende e professionisti con pc da 2000 € solo per spedire e ricevere mail...

@@Alex00000 Jaki è il perfetto cliente Apple, che non è una critica ma son sicuro che spenderebbe 50€ solo per "spellicolare" 1 ora al giorno

@@dindo95che sia solo marketing non la reputo una cosa vera perché l’M1 è stata davvero una svolta per il mercato, io ho un M1 air con cui mi trovo benissimo, ma gli M3 non hanno davvero rispettato le aspettative, tant’è che appena usciti i nuovi processori Qualcomm apple è dovuta correre ai ripari presentando gli M3, staremo a vedere come si evolverà il mercato ma una cosa è certa, più questi si scannano per far uscire prodotti e più noi consumatori siamo avvantaggiati nella possibilità di scelta.

la mobilità serve anche e soprattutto, per usarlo in posti diversi. ovvio che pochi si mettono a fare quelle robe effettivamente in giro la cosa veramente utile è avere un pc che puoi spostare. metti uno che lavora da casa e in ufficio, hai lo stesso pc e non devi stare a passarti nulla, metti uno che ha bisogno di andare in giro e magari far vedere progetti a clienti, basta che ti porti questo e fai tutto. questi sono i motivi per cui ha senso un portatile in ambito lavorativo. chiaro che poi se lo usi 99% del tempo come un fisso non ha senso e tanto vale prendere un fisso.

Per questo è 16 pollici.

vero, il bello è che ormai tutti parlano di utilizzare i portatili per lavoro quando la maggior parte delle persone lavorano o su fisso a casa o su fisso in ufficio, il concetto di lavoro fuori casa è abbastanza morto anche perché ormai chi lavora su computer ha bisogno di un ambiente dedicato soprattutto se si anima o si modella in 3D. e poi non ti serve un portatile da 8000€ della Apple per lavorare in mobilità, un semplicissimo portatile Acer da 1500€ è abbastanza.

@@doniello3573 vedi è che per te l'avere un portatile significa che ti serve per lavorarci SOLO mentre sei in giro, ma non è così. Tante volte un portatile è utile per lavorare NON in giro ma per portarsi il lavoro in giro. Tipo se lavori sia da casa che in ufficio in alcuni casi è più comodo avere un solo computer che quando sei a casa te lo attacchi al monitor di casa e quando sei in ufficio lo usi con il monitor in ufficio. Se lavori con progetti grandi e file grandi spostare OGNI volta tutto dal computer di casa a quello in ufficio è uno sbatti, anche solo ricordasi di portare ssd o se lo perdi. O se usi un cloud e va down? non lavori? Se sei in un posto dove la connessione è lenta? Oppure, se per lavoro devi girare e portarti dietro progetti e quant'altro da diversi clienti con un portatile è molto più semplice. Perché metti che il cliente da cui vado ha un computer magari non abbastanza potente da farci girare il progetto, o ha un sistema operativo diverso quindi magari non posso aprirlo. Poi vuoi mettere la rottura di dover passare tutti i file dal mio ssd o cloud al suo pc, se ha una connessione lenta? Il portatile ti risolve tutti questi problemi. In più se una persona viaggia tanto ha tutti i vantaggi di poter lavorare in giro, ma ripeto questo è probabilmente il meno degli utilizzi di un portatile, quelli che ho detto prima sono i più diffusi. Poi io sono d'accordo che se hai possibilità di usarlo è sempre meglio un fisso ma è anche vero che in diversi casi avere un portatile ti è molto utile.

@@Bot-dh4bs ok sta di fatto che un portatile così costoso è inutile per la maggior parte delle persone

Guarda che su pc e Ps5/series X andava bene, era su ps4/xbox One che andava male, ti sei confuso.

😂 Alessandro e le sue analisi di mercato. Ma perché non vi fate venire dubbi?

Credo che un ingegnere NASA venga pagato 400k.

@@francescotr7680forse non sa quante views fa.

Dipende da quanti programmi hai aperti, no? Vincenzone…

Francescone facevo solo una constatazione sul fatto che dopo 8000 euro o di più ti aspetti zero o pochi lag, so benissimo che tanti processi produttivi importanti saturano lo spazio Ram del pc

@@vincenzocecere989e quindi? Se riempi CPU e RAM cosa ti aspetti? È normale che lagghi. La differenza sta che con sto coso M3 apri 10 software e inizia il lag, in un normale pc scrauso ne apri uno e già lagga.

@@Angelo7055 sono sicuro che nel mondo Windows per la metà fai le stesse cose, inoltre è improponibile 8gb di RAM su 2055 euro per un m3.

Mi puoi spiegare come è possibile che per 2055 euro hai 8gb di ram e 512 ssd e definire questo una workstation? Alla fine sono belli per il colore e il display tra l'altro andrebbero confrontati con le controparti windows

Le porte Thunderbolt 3/4 arrivano a 40 Gbps... non penso sia quello i problema.

@@TheSantix00 certo, ma il dispositivo non lo è! Fai una verifica , mi sono cadute le braccia

@@marcobiasini7139 il problema è l'ssd che è USB 3.2 Gen 2x2 e arriva massimo a 20 Gbps, non è usb 4 o thunderbolt 3/4.

Esatto, quindi il Mac non può vedere il T9 come il SanDisk pro, là colpa Comunque è pure del Mac, potevano mettere porte usb 3.2 🤦🏻

@@marcobiasini7139 no, il mac ha le usb 4 che sono retrocompatibili.

opinione che non hai dato però, di solito si spiega.

Sono d’accordo ma per coding non serve assolutamente un computer potente. Se si vuole editare video o progetti seri a questo punto si va sul fisso visto che sicuramente ti serviranno schermi migliori di un 14 pollici

@@pietro9297 certo certo, coding intendevo progetti più grandi di un sito web. Per esempio un videogioco

@@pietro9297 però concordi che fino a 2000 euro pagherei per avere un PC che fa abbastanza tutto, però 8000 euro iniziano ad essere per un mercato altamente professionale. Venderà comunque a palate ma vorrei capire il perché

@@gaetano2435 secondo me non ha senso un portatile così. La gente che ha bisogno di quella potenza sicuramente andrebbe su un fisso (pagherebbe meno e avrebbe la possibilità di aggiornare l’hardware di anno in anno).

Il problema della saldatura non è per l'upgrade, ma la riparabilità... Credimi che vedere bruciare sotto i tuoi occhi un SSD di un portatile e ringraziare Dio che non fosse saldato (quindi con 100€ ce la si cava), ti cambia il punto di vista... Non tutto è infallibile... Soprattutto quando si parla di memorie (e alimentatori, però almeno quelli sono esterni).

Non è proprio così, la cromatura avviene deponendo uno strato di cromo sulla superficie che vuoi trattare, mentre l'anodizzazione viene ottenuta ossidando il materiale, in pratica quello che vedi è ossido di alluminio e non viene deposto dato che viene ottenuto dal materiale della scocca. Detto questo nel video se ne parla come una cosa rivoluzionaria quando tantissimi oggetti in alluminio vengono anodizzati ed è un trattamento superficiale conosciuto da decenni.

@@guerrinigianluca99 So cos'è infatti ho usato il termine simile e non uguale, bastava leggere fino alla fine, potevo fare il pignolo e mi sono trattenuto visto che nel video viene definito in modo davvero incorretto, poi potremmo parlare anche di nichelatura o anche placcatura, visto che il punto era trattamento superficiale, nel video sì da enfasi al tipo di trattamento come hai scritto, ma il problema è quello che viene detto per spiegare il risultato finale, prova a riascoltarlo.

Già annunciato da R* che sarà al 99% così.

Certo, lui intendeva scacco matto perché i pg gamer dovranno aspettare un po’, tutto qui, una battuta.

​@@sTe69691boh, una persona che dice "poi c'è GTA che uscirà SOLO su playstation e xbox" non mi sembra che pensi che i PC gamers debbano semplicemente aspettare un po'; anche perché nel caso 1 sarebbe poco sensato dal punto di vista della lingua italiana (dato che dice un'altra cosa) e 2 non avrebbe nemmeno avuto senso dirlo... queste 2 cose mi portano a pensare che non sapesse di questa cosa, ma ad ogni modo gli ho lasciato il beneficio del dubbio (infatti se noti io non ho detto "tu non sai che...", bensì ho detto "lo sai vero che...". Fortuna però che ci sei te (che sei in grado di leggere nella sua mente e puoi dunque rivelarci con esattezza ciò che pensava realmente)🫠

E poi lo usi a batteria e le prestazioni calano drasticamente

La 4090 è più una scheda grafica "economica" per giocare, dovresti compararlo con la serie A di Nvidia.

Male.

@@sTe69691 che cosa?

questa me la sono persa, me la spieghi?

poche e lente? letteralmente hanno dato una spinta con gli arm e i 3nm ad un settore che era stagnante da anni

dove starebbe l onesta???

​@@paolostefanucci3644 nel dire che acquistare l'M3 sia uno step assolutamente necessario e che se non lo fai "oddio ti perdi la cosa più avanzata che esiste!" . Io ho l'm2 pro nel 14 e l'm2 max nel 16, vanno alla grande! Farò un upgrade quando uscirà l' M5 ........discorso diverso se si ha un mac Intel based, e allora ci sta passare all' m3, pro o max, con configurazione che dipende dalla proprie necessità e economia personale. E poi non dimentichiamoci che un dispositivo del genere , per il prezzo che ha, è targetizzato per utilizzatore finale specifico specializzato in qualcosa, non di certo per l'operaio comune.

tranquillo, trovo più interessante e sensato un chromebook di 150€ piuttosto che un macbook da 8000 che viene asfaltato da qualsiasi notebook sopra i 2000€ con un i9 e una rtx 4070, se poi lo vuoi umiliare con 4000€ prendi un rog con una 4090 e addio.. non parliamo della situazione desktop poi...

Se te lo chiedi allora no :D Per esempio io faccio grafica e video editing con formati molto grandi e pesanti. Sogno un PC più potente perchè mi sento limitato in alcuni casi da "strozzature" dovute ad hardware come caricamenti e lag generale nonostante il mio sia un iMac 24" con poco sotto il massimo degli optional. In poche parole se usi al massimo il tuo pc attuale e vedi che non basta allora sì. Altrimenti, se non ti dà problemi, no.

Dipende dal lavoro, se lavori alla nasa penso che per forza si ha bisogno di questo computer

Secondo me per una persona che lavora nel campo della Grafica 3D/Realtà Virtuale/Cinema/Produzione Musicale ha senso fare questo vero e proprio investimento di """soli""" 8k€ poichè con le prestazioni che offre si riesce a lavorare senza mettere troppo alla prova la macchina riducendo anche il "deterioramento" dei componenti, una potenza di calcolo del genere ti permette di avere un computer duraturo che nel giro di 5/6 anni probabilmente riesce ancora reggere il confontro con le nuove tecnologie. P.S. se 5/6 anni ti sembrano pochi ti dico solo che apple nel 2017 usciva con il MacBook Pro da 16 gb di ram come capacità massima, questo ne ha 128.

@@44kidroman8600 euro e dopo due anni magari ti schianta l’ssd che è saldato e ti attacchi al c….

Ok ma calmati

@@Lightsistema è la verità, e mi sono rotto di tutti sto Apple fan che credono che Apple sia meglio in tutto, senza neanche sapere cosa abbiano tra le mani

Apple si deride da sola mettendo in queste macchine delle SSD Nvme normalissime facendole pagare il quintuplo

@@manueldepalma1858 esatto che se non sbaglio quelle dell’air m1 vanno più del MacBook Pro m3 base

Non sono Jaki ma ti consiglio caldamente di non comprare un Mac.

Budget?

poi mi spieghi il senso di paragonare un fisso ad un portatile.

dove hai preso questa percentuale?

@@Bot-dh4bs a parte pochi che lo usano per editing photo, video per tutti gli altri è un prodotto sprecato

@@kukicata46 ripeto, dove li prendi questi dati?

​@@Bot-dh4bsio parlo per esperienza personale. Personal trainer della palestra si è comprato il macbook per scriverci le schede di allenamento 😂. Un mio amico 2000 euro di notebook e si è dovuto installare Windows per usare i programmi che per mac non sono compatibili.

​@@lclc9619 ah beh allora se un tuo amico ha fatto così chiaramente è la prova che tutti facciano così. un mio amico ha comprato un trattore per muoversi in città = tutti quelli che comprano un trattore lo usano per andarci in città. il principio senza senso è lo stesso. ma pensate prima di scrivere?

broskio lascia stare mi sa che non ci hai capito molto.

esattamente

Non funziona... la HDMI è solo per collegarla ad altri schermi.

3 mesi

Ma ti prego maki non è mica un informatico lo ha detto anche lui che non era precisa la spiegazione

PIù core non vuol dire necessariamente più potenza...