Application MOSFET : Protection contre les alimentations en inversion de polarité 

Merci pour votre commentaire qui me rappelle pourquoi je n'ai pas encore réalisé mes vidéos sur les oscillateurs non-sinusoïdaux, justement à cause des équations différentielles même si dans ce cas précis, elles ne sont que du premier ordre et donc totalement abordables en se posant un peu.

Petit complément à ma réponse précédente : en électronique, on se contente d'équa.diff. très simples. Toujours les mêmes ou presque. Il suffit d'apprendre leur solution et on s'en tire très bien sans être un spécialiste des équa.diff. Ma prochaine vidéo sur le circuit R-C série en transitoire traite de cela. Je vous la recommande car elle pourra vous faire changer d'avis sur ce point.

@@EricPeronnin Bonjour, je la regarderai, promis ! Je voulais surtout mettre en avant le côté pragmatique de vos explications, bien loin de l'approche "uniquement" mathématique qui peut effrayer ceux dont le Bac "C" (rien que la lettre !) est lointain. Merci.

C'est sûr que quand l'alimentation se fait par un bornier, on arrive vite à des catastrophes. Merci pour votre retour d'hier ;-)

Bonjour. Je ne suis pas un spécialiste des pompes de charge. Pour autant, il est possible de les étudier sans équation différentielle dans une première approche puisque leur principe repose sur des transferts de charge. L'aspect différentiel n'intervient que lorsqu'on prend en compte les résistances séries des condensateurs et résistances parasites de liaison, ce qui, me semble-t-il, n'est pas d'une absolue nécessité. Pour en savoir plus sur le fonctionnement, deux bons articles : file:///C:/Users/eric/Downloads/electronics-08-00480.pdf www.ti.com/lit/an/slva398a/slva398a.pdf Ce qui est intéressant avec les pompes de charge, c'est aussi d'étudier les différentes topologies existantes. Un exemple avec : www.maximintegrated.com/en/design/technical-documents/tutorials/7/718.html Globalement, les sites des fabricants de circuits intégrés sont d'excellentes sources d'informations sur ce sujet (comme sur tous les autres d'ailleurs).

Je connais bien les TVS. Alors, cela répond à l'inversion de polarité mais cela court-circuite l'alimentation dans ce cas et explose dans la foulée sauf si on a mis un fusible de protection, qui peut être électronique réarmable. La solution fusible réarmable + transil, pourquoi pas mais c'est au moins 10 fois le prix d'un MOSFET. L'idée est bonne à conserver si on souhaite avoir l'avantage supplémentaire de protéger contre les surtensions. Merci pour la remarque.

Bonjour. On s'intéresse ici au VGS du MOSFET P. VGS = VG-VS=0 - (+4.3) = -4.3V

Bonjour. Si on inverse le sens du MOSFET, ça ne peut pas fonctionner. Comprenez bien ce qui est expliqué dans la vidéo : ce qui permet de rendre le MOSFET passant, c'est le fait que la diode interne Drain Source est passante au départ et c'est ce qui fixe un VGS permettant ensuite au canal du MOSFET de prendre le relais.

@@EricPeronnin si on met le V+ sur la source et la grille à la masse on a VGS négatif donc le MOSFET P est ON non ? On retrouve souvent des MOSFET P utilisé de cette façon comme ici : electronique71.com/theories-mosfet-canal-n-et-canal-p/ . J'ai également fait la simulation sur TINKERCAD :) et ça fonctionnerait.

@@EricPeronnin Bonjour M PERONNIN, j'ai revu cette vidéo et j'ai compris pourquoi c'est le drain qui doit être côté alimentation. Si on met la source côté alim on peut rendre le transistor passant mais si on inverse la polarité le courant va passer par la diode de body.

Ce n'est pas une ânerie. Cela dépend des applications. On évite souvent de mettre un élément dans la ligne de masse.

Excellent...

Bonjour Claude, très bonne question. Importante car ce courant est toujours inférieur à ce que permet le transistor dans son fonctionnement normal. C'est le Maximum Continuous Body Diode Forward Current. Pour un petit mosfet canal N comme le DMG2302 que j'utilise souvent, il est de 1.1A alors que le courant de drain maximum est de 2.8A. Ce n'est donc pas un détail. Cordialement, Eric

@@EricPeronnin Super, merci Eric, je vais regarder ça de près pour mes mosfets habituels, je regardais ta présentation sur les convertisseurs de niveau et me posais la question si tu avais déjà fait quelquechose (à base de mosfet) sur une porte bidirectionnelle (logique) commutable, c'est pour mes programmateurs automatiques d'ATtiny85 (et 84). Dans mon projet les analog switches ne me conviennent pas.