Ardipitek - Najstarszy Przodek Człowieka - Prehistoria - Odc.1 - Historia na Szybko 

Ludzie monogamiczni? Trochę nie za bardzo.

@@Tajemniczy265 Nie mierz wszystkich swoją miarą.

ThrashingMadPL A do ludzi bardziej podobne nie są Szympansy Karłowate zwane Bonobo? Mają za to zupełnie różny model społeczny ze znacznie niższym poziomem agresji, wiele sporów rozwiązują poprzez kontakty seksualne itp.

@kuba - Bonobo są genetycznie równie podobne do ludzi jak szympansy. Pod względem zachowania bardziej nas przypominają, ale szympansy są bardziej do ludzi podobne fizycznie. Stąd też lepiej się nadają do np. porównywania budowy szkieletów, tak jak w tym filmie.

@@Tajemniczy265 Monogamia możliwe że jest skutkiem kultury a nie natury.

@Pietrek Pietrek Poprawił już to - przypięty komentarz. Jeśli da się to zrobić lepiej, to czekam na Twój materiał na ten temat :) Pozdrawiam

Oj mało jest prawdopodobne by zdeklarowany kreacjonista nagle przerzuciłby się na naukę. Tak jak by człowiek nauki miał nagle rzucić to wszystko i zaczął wierzyć w płaskość Ziemii. Potrzebne są do tego tak mocne argumenty, które potrafiłyby przebić się przez fanatyczną wiarę w Stwórcę czy ID (inteligentny projekt). Mało tego. Nawet człowiek niewierzący potrzebuje z około 2 lata intensywnego poszukiwania by zebrać wystarczającą ilość dowodów na to, by móc zacząć skutecznie odbijać argumenty antyewolucyjne i nie dać się zbić z tropu w trakcie np. dialogu (mówimy tu o zdobyciu wiedzy na temat termodynamiki, kinetyki, bioenergetyki, metabolizmu, fizyki cząstek oraz kwantowej, biochemii czy geochemii, co obejmuje strasznie dużo dziedzin naukowych, co wielu przerasta ku uciesze kreacjonistów).

Tymion Gamers O, znalazł się kreacjonista będący ignorantem. Kilka kwestii: Ewolucja nie jest „niekontrolowanym procesem” a tym bardziej „przapadkowym procesem”. A skąd wziął się Bóg? Skoro jest on „bytem koniecznym” to dlaczego by nie założyć że cała materia jest bytem koniecznym. Gdyby ewolucja była kłamstwem to wystarczyłby jeden DOWÓD na jej podważenie, a w ciągu 150 lat jedynie przybyło dowodów potwierdzających. I podaj mi jeden dowód na to że teoria ta jest błędna. Ale dowód a nie jakieś tam domniemania teologów. Pominę już kwestie konkretnych wierzeń religijnych.

King James Są i między innymi autor filmu je przedstawił. Skończ już proszę z tą ignorancją. zakładam że czerpiesz wiedzę z manipulacyjnych wypowiedzi fanatyków religijnych jak Kent Hovind, lecz nie tędy droga. Ignorancka postawa nie podważa teorii naukowych.

Mateusz Salnik Tak, lecz i na to jest rada. Należy uczyć ludzi krytycznego myślenia i wybić z ich głów pogląd jakoby przyznanie się do błędu jest porażką.

@Tymion Gamers Znowu ty? Ok, skoro ja znam biblię i dogmaty kościelne, które prezentują inteligentną przyczynę, to w zamian poczytaj sobie troszkę prac naukowych (uprzedzam, że szóstoklasista może mieć problem z przebiciem się przez ten naukowy slang). A są to prace: 1. Oparin - powstanie komórek 2. Cairns Smith - enzymatyczne właściwości mimerałów 3. Eigen - replikaza RNA 4. Maynard Smith i E. Szathmary - replikacja RNA i hipercykle, pierwszy kod 5. Hud i Anet - porfiryny 6. Di Giulio - powstanie tRNA 7. Wong - powstanie kodu genetycznego 8. Ganti - chemoton 9. Claus Kiefer - kosmologia kwantowa 10. Lawrence Krauss - fizyka teoretyczna 11. Nick Lane i Bill Martin - bioenergetyka 12. Russell M.J - termodynamika

Oglądałem większość twoich filmów, może nie na tym koncie ale oglądałem świetna robota jednak trashing mad to nestor historyków.

@Pietrek Pietrek O już się znalazł kreacjonista oburzony na FAKTY i DOWODY o ewolucji xD

Biorąc pod uwagę obecną politykę rządu to obawiam się że niedługo będzie trzeba samemu uczyć dzieci Ewolucjonizmu 0_0

@@TheRezro Mam rozszerzoną biologię, a w moim podręczniku w rekonstrukcjach wymarłych zwierząt jest tyle błędów, że nawet cierpiąc na polidaktylię bym ich na palcach nie zaliczył xD

@@Cefal27 Prawda ;D

@Sevven Tak swoją drogą to zabawne jak wiele osób zainteresowało się historią dopiero po Grze o Tron i Crusader Kings 2 ;D To co zawsze mnie dobijało najbardziej to bezsensowne daty. Tak, te są ważne, ale po co je kuć na pamięć?

@Sevven Jak dla mnie nie tylko przez podręczniki, przez moją potworną nauczycielkę w podstawówce historia była najbardziej znienawidzonym przedmiotem, dopiero w gimnazjum się poprawiło i zmieniłem swój pogląd o 180°.

Też czekam

To była świetna seria ale pewnie nie wróci

może na stremach się pojawi.

@@zajezuskaszczurek2538 Kwestie techniczne niestety :(

Seria była toczona od nowa na streamach, ale po kilku odcinkach została zarzucona gdyż sztuczna inteligencja nie ogarniała, podejmowała bezsensowne decyzje i pozostawała w tyle względem Thrasha.

Nic dodać, nic ująć :)

Kłod mEntos po pierwsze bo większość ludzi to jebani ignoranci a po drugie bo nie wiedzą o istnieniu tak dobrego kanału o tej tematyce

Bo rzyganie do kamery jest chyba ciekawsze.

Bo ludzie mają w dupie naukę i wolą prosty durny kontent, który nie wymaga od nich myślenia.

Sprawa zostałą zgłoszona na odpowiednie organy ścigania. Nie pozdrawiam.

Postaram się omówić wszystkie. :)

to kiedy zostało odkryte rolnictwo?

Wydaje mi się, że to niewłaściwe mówić o w miarę precyzyjnych datach w czasach niehistorycznych. Bez źródeł pisemnych musimy opierać się, jak wspomniał wyżej kolega, do źródeł archeologicznych, co oznacza że może nawet nie znaleźliśmy najstarszych. W dodatku jest to długi proces uczenia się i wprowadzania w życie kolejnych elementów składających się na rolnictwo, więc tym bardziej nie można wskazać konkretnego momentu. Mam nadzieję, że trochę jaśniej to opisałem xD

Ja'acob Losov Oczywiście, jest taka możliwość że rolnictwo powstało wcześniej, lecz póki nie masz na to dowodów, to należy takie coś traktować jako przypuszczenie.

Chciałbym być taką małpką xD

@@MsLordek Dokładnie. Najprostszą metodą rolnictwa była ochrona połaci roślin dających lepsze plony w przyszłości. Z czasem zaczęto je stopniowo ogarniać i tak mamy rolnictwo. Jest to proces bardzo subtelny, w przypadku którego trudno o konkretnych datach.

Ale wiesz, że prehistoria nie jest zaliczana do historii, jak mówi sama nazwa. (Pre historia, przed historią) xd

@@stahu_mishima XD

@@stahu_mishima >gościu kulturalnie mówi, że coś przed historią nie jest historią >mów, że jedyne co go obchodzi to powiększenie swojego ego czy coś wtf

@@Roxyx2 to był taki wulgarny żarcik ale ok. Powiedziałem dosłownie dwa zdania przed że wiadomo o co mi chodziło. A i tak uważam że prehistoria JEST działem historii gdyż zajmuje się historią przed zaczęciem tworzenia zapisków et cetera et cetera.