Тёмный

Trzy nowe gatunki człowieka? Kim byli Homo bodoensis, Homo longi i człowiek z Nesher Ramla 

Copernicus
Подписаться 178 тыс.
Просмотров 84 тыс.
50% 1

Jeśli śledziliście doniesienia z paleoantropologii w 2021 r., to być może usłyszeliście, że w ostatnich miesiącach rodzaj ludzki wzbogacił się o jeden, dwa, a może nawet aż trzy nowe kopalne gatunki. W dwóch przypadkach powstały oficjalne nazwy: są to Homo bodoensis oraz Homo longi. W trzecim przypadku autorzy odkrycia byli bardziej powściągliwi. Co prawda znalezione przez nich skamieniałości posiadają pewne unikalne cechy, ale żadnej nowej nazwy gatunkowej nie zaproponowano. Skamieniałości te nazywane są po prostu Człowiekiem z Nesher Ramla - od nazwy stanowiska archeologicznego w Izrealu.
Kim byli Homo bodoensis, Homo longi i człowiek z Nesher Ramla? Co opisane w tym roku odkrycia zmieniają w naszym rozumieniu ewolucji człowieka? Czy na pewno mamy do czynienia z nieznanymi wcześniej gatunkami? O tym wszystkim opowiadam w tym materiale.
Seria "Nasi przodkowie" opowiada o ewolucyjnej historii człowieka. Przyglądamy się w niej nowym odkryciom paleoantropologicznym, zastanawiamy w jaki sposób żyli przedstawiciele innych ludzkich gatunków i analizujemy popularne scenariusze ewolucji naszego rodzaju.
Scenariusz i prezentacja: Łukasz Kwiatek
Kamera i montaż: Piotr Urbańczyk
Dofinansowano ze środków Ministerstwa Edukacji i Nauki z programu Społeczna Odpowiedzialność Nauki w ramach projektu „Nauka na żywo: wszechświat, życie, umysł". Kwota dofinansowania 540 200,00 zł, całkowita wartość zadania 600 200 zł.
Wspomniane w materiale filmy paleoantropologiczne:
Antropogeneza - skąd pochodzimy? • Antropogeneza: skąd po...
Neandertalczycy: kim byli, jak żyli, co po sobie pozostawili? • Neandertalczycy: kim b...
Denisowianie, neandertalczycy, ludzkie krzyżówki i populacje widmo • Denisowianie, neandert...
Omawiane prace naukowe:
Mirjana Roksandic, Predrag Radović, Xiu‐Jie Wu, Christopher J. Bae. Resolving the “muddle in the middle”: The case for Homo bodoensis sp. nov.. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, 2021; DOI: 10.1002/EVAN.21929
Israel Hershkovitz et al., A Middle Pleistocene Homo from Nesher Ramla, Israel Science 372, 1424(2021), DOI: 10.1126/science.abh3169
Yossi Zaidner et al., Middle Pleistocene Homo behavior and culture at 140,000 to 120,000 years ago and interactions with Homo sapiens, Science 372, 1429-1433 (2021)
Qiang Ji et al., Late Middle Pleistocene Harbin cranium represents a new Homo species, The Innovation 2, 100132, August 28, 2021, ; doi.org/10.1016/j.xinn.2021.1...
Xijun Ni et al., Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage, The Innovation 2, 100130, August 28, 2021, doi.org/10.1016/j.xinn.2021.1....
Qingfeng Shao et al., Geochemical provenancing and direct dating of the Harbin archaic human cranium, The Innovation 2, 100131, August 28, 2021, doi.org/10.1016/j.xinn.2021.1...

Наука

Опубликовано:

 

18 янв 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 515   
@robertab929
@robertab929 9 месяцев назад
Czy możecie dodać trzy filmy (poniżej) do playlisty Nasi przodkowie? Wszystko będzie wówczas w jednym miejscu. Ewolucja naczelnych: od szczura do australopiteka, Łukasz Lamża Antropogeneza: skąd pochodzimy? Neandertalczycy: kim byli, jak żyli, co po sobie pozostawili? Denisowianie, neandertalczycy, ludzkie krzyżówki i populacje widmo
@arcyprzedni
@arcyprzedni 2 года назад
Chcemy więcej Łukasza Kwiatka!
@mariuszpoleszczuk8177
@mariuszpoleszczuk8177 2 года назад
Dokładnie tak jest!
@konradkubala51
@konradkubala51 2 года назад
Właśnie tak
@tempt6669
@tempt6669 2 года назад
Wreszcie więcej paleoantropologii na kanale z prowadzeniem Łukasza. Dzięki ci, Perunie! Jeszcze o homo luzonesis i hobbicie pliiiiiis
@Zmiana_Pogody
@Zmiana_Pogody 2 года назад
@flores to Wy żyjecie! :) ❤️
@Potimus_Ripme
@Potimus_Ripme 2 года назад
B.B., to Ty?
@odszczepciesie5128
@odszczepciesie5128 2 года назад
@@Zmiana_Pogody Cicho, bo pisowianensis będą chcieli od nich reparacje. Powód się zawsze znajdzie
@Zmiana_Pogody
@Zmiana_Pogody 2 года назад
@@odszczepciesie5128 hahah, dooobre
@marcelblaut3692
@marcelblaut3692 2 года назад
stęskniłem się za panem Kwiatkiem i jego malpami
@verofalso8137
@verofalso8137 2 года назад
Panie Łukaszu, obejrzałam Pana wykłady z ogromnym zainteresowaniem i szczęściem, że ktoś przekazuje nam tak ciekawą i istotną wiedzę. Jednakże zastanowiło mnie, dlaczego w jednym z filmów użył Pan słowa "inne rasy" w odniesieniu do człowieka. Rozumiem skrót myślowy w niezobowiązującym gronie, ale chyba z naukowego punktu widzenia nie powinniśmy mówić o obecnych rasach ludzkich (typu żółta, czarna itd). Pozdrawiam i z radosną tęsknotą czekam na kolejne materiały paleoantropologiczne ;)
@rvn3577
@rvn3577 10 месяцев назад
Mutacje?
@katarzynap1095
@katarzynap1095 2 года назад
dzieki za podzielenie sie swoja wiedza🙂
@chlodnia
@chlodnia 2 года назад
Fajnie ze Pan jest taki madry i ze Panu sie chce
@PBT2
@PBT2 2 года назад
Czacha dymi
@veneto2858
@veneto2858 2 года назад
Chce mu się, bo bierze za to kasę!
@qasz666qwerq6
@qasz666qwerq6 2 года назад
Litości dla logiki - za to mu płacą. To widać w blogu jaka fundacja.
@ewadronzek423
@ewadronzek423 2 года назад
Homo longi - człowiek smok, odkryty został w Chinach (pono). Czaszka ukrytka była w studni. Tak czytałam w czasopismach. Dziękuję za obszerne omówienie tematu. Pozdrawiam. 🌷
@mimowolny
@mimowolny 2 года назад
Dziękujemy.
2 года назад
Super materiał. W opisie przydałyby się linki do poprzednich filmów z tej serii.
@sytusytowy7596
@sytusytowy7596 2 года назад
Uwielbiam tego rodzaje materiałów 👍✌
@habagun737
@habagun737 2 года назад
Prosimy o więcej! :)
@edziopedzio9701
@edziopedzio9701 2 года назад
Zaraz zaraz, to czyli te kilkadziesiąt tysięcy lat temu w jednym czasie żyło kilka gatunków człowieka. Mega ciekawa sprawa
@65mto
@65mto 2 года назад
Milo, że powstaje nowy cykl o antropogenezie, tamten trzyczęściowy był moim zdaniem niedokończony. Uwaga: zrobić grafikę na cały ekran, a kolega Kwiatek niech mówi w tle. Pozdrawiam.
@Potimus_Ripme
@Potimus_Ripme 2 года назад
Pana Łukasza słucha mi się równie dobrze (mówi spokojnie i jest człowiekiem stonowanym), co lekko histrionicznego dr Lamży. Ale konkurs na magiczny głos wygrywa Pan od biotechnologii z czarną, kędzierzawą czupryną ;-)
@realsajgon3214
@realsajgon3214 2 года назад
To fascynujące jak bogata i zróżnicowana była "gałąz rodowodowa" człowieka.
@damski69
@damski69 2 года назад
Myśleliście może o dodawaniu polskich napisów do Waszych filmów? Rzecz w sumie niewielka, jeśli korzystacie ze scenariusza, a zdecydowanie zwiększy dostępność filmu dla osób z niepełnosprawnościami.
@agnieszkaacka6733
@agnieszkaacka6733 2 года назад
Zgadzam się!
@sandraabroszewicz1147
@sandraabroszewicz1147 Год назад
wspaniały materiał. Uwielbiam Pana słuchać. A to seplenienie jest takie urocze
@slawomirkorbas
@slawomirkorbas 2 года назад
Ciekawy cykl się zapowiada. Nasza ewolucja i wędrówki przodków to intrygująca historia. Często zastanawiam się jak to możliwe, że " natura" lub jej "błąd" spowodował, że jeden gatunek wyewoluował tak silnie i całkowicie zdominował inne... Aktualnie czytam książkę Carla Sagana zwiazną z zagadnieniem ewolucji "Cienie zapomnianych przodków".
@superSiba1
@superSiba1 2 года назад
Dzięki za tytuł książki:)
@kubhak
@kubhak 2 года назад
Duzo ma to wspolnego z opanowaniem ognia i jedzenia smazonego miesa, polecam podcast lexa friedmana I Richarda wranghama
@superSiba1
@superSiba1 2 года назад
@@kubhak dięki za info:)
@superSiba1
@superSiba1 2 года назад
@@kubhak dobre filmy są u lexa friedmana, jeszcze raz dzięki za info
@kubhak
@kubhak 2 года назад
@@superSiba1 polecam joe rogana
@cryptomaniac2028
@cryptomaniac2028 2 года назад
super materiał szkoda że ja nie mogę nigdy znaleźć żadnego w ogródku i się wtedy zastanawiam czy żyli oni w pojedyńczych sztukach czy tak daleko od siebie że żaden nie mógł siebie znależć :(
@odszczepciesie5128
@odszczepciesie5128 2 года назад
Za płytko kopiesz
@rojas00000
@rojas00000 5 месяцев назад
Widziałem już wszystkie odcinki. Sposób(styl) w jaki pan przygotowuje program i go prowadzi. Mistrzostwo.
@kajkajuma4024
@kajkajuma4024 2 года назад
Więcej!!!!
@gonzogorf7019
@gonzogorf7019 2 года назад
Elegancko!
@mariusz1823
@mariusz1823 2 года назад
Gdyby się okazało, że Denisowianie to Homo longi to wywaliłbym nazwę Denisowianie i zostawił Homo longi. Decyzje swoją argumentuje tym, że Homo Longi lepiej brzmi
@hubabz
@hubabz 2 года назад
Długi, trudny i obszerny materiał w odcinku, ale za to jak płynnie i z pasją opowiedziany i nakreślony! Wprost z naukowego serducha, idealnie dla pobudzenia w każdym z nas pragnienia doświadczania wiedzy, bo przecież cały wszechświat to nauka, czyż nie? I oby więcej materiałów z tej serii, a kończąc dodam jedynie, że do Paleoantropologii idealnie pasuje pewne powiedzenie: ,,w kościach kryje się cała historia nas samych".
@demaskatorr
@demaskatorr 2 года назад
Dzięki, że trzymacie rękę na pulsie w antropologii.
@jakovfedorowicz2295
@jakovfedorowicz2295 2 года назад
Przestań bredzić.
@andrzejandrzejewski8556
@andrzejandrzejewski8556 2 года назад
Jak ja się Cieszę że trafiłem na Ten kanał👌😉😘 Ciekawe co o Nas 10/20.000lat powiedzą 🤔i co po Nas zostanie🤔 ???!
@waldemarzastygy681
@waldemarzastygy681 2 года назад
Ty się lepiej zastanów co będzie za 2-4 lata.przy obecnej rzeczywistości jak masz kredyt na mieszkanie to może faktycznie cofniesz się do neolitu.i będziesz mógł zbadać wszystko na własnej skórze.
@nihilistycznyateista
@nihilistycznyateista 2 года назад
Jak już jesteśmy przy homo erectus to warto dodać, że nie ma konsensusu wśród naukowców, co do tego gatunku i wielu skłania się ku podziałowi go na dwa - bardziej aazjatycką i bardziej euroafrykańską wersję, wprowadzając bardzo podobny, a jednak inny, współistniejący gatunek homo ergaster. Wielu jednak nie uznaje homo ergaster i wyróżnia tylko coś w rodzaju ras w ramach gatunku homo erectus.
@marekchudy8893
@marekchudy8893 2 года назад
DziękujęIpozdrawiam
@xubluetree86
@xubluetree86 2 года назад
Oglądałem Pański pierwszy film może ze dwa lata temu i zapadł mi w pamięci. Od razu poznałem Pana na miniaturce, świetna robota. Prosimy o więcej :) Ps, może coś o homo luzonensis? Pozdrawiam z Filipin ;)
@adamkluska356
@adamkluska356 2 года назад
Homo ledwo sapiens 😉
@chlodnia
@chlodnia 2 года назад
Adam…
@kamo1.023
@kamo1.023 2 года назад
Hahah Gatunek współczesny 👍😉
@baca350.1
@baca350.1 2 года назад
Homo co sapie bo sie szybko męczy.
@dHempfler
@dHempfler 2 года назад
Genialny materiał! Fascynujące.
@Tomasz_Kowalski
@Tomasz_Kowalski 2 года назад
Temat ewolucji człowieka jest zawsze pasjonujący..
@Zmiana_Pogody
@Zmiana_Pogody 2 года назад
zgadzam się w 150% ! :)
@astat1
@astat1 2 года назад
E tam, nic nie znaczący gatunek. Opowieści o Kosmosie są o wiele ciekawsze.
@Tomasz_Kowalski
@Tomasz_Kowalski 2 года назад
@@astat1 kosmos także, ale bliższa ciału koszula :)
@annaz9304
@annaz9304 2 года назад
Słucham tego w nocy i już 5 tez odpalam bo zasypiam od głosu. To nie zmienia faktu ze to jest turbo interesujące. Więcej!!!;) nie ma innego tak ciekawego na temat naszych przodków i kuzynów.
@DominikDrąg72
@DominikDrąg72 2 года назад
Super temat i super kanał ! ...a kim był Człowiek Denisowa ?
@CopernicusCenter
@CopernicusCenter 2 года назад
denisowianom poświęcony został ten materiał: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9G8zXj9f2bw.html
@JuraMalopolska
@JuraMalopolska 2 года назад
Mi się wydaję że to po prostu bardziej mogą być odmiany jakiegoś gatunku jak się okazało z tzw. homo floresisnensis który tak naprawdę był erectus tylko ostatnim ich grupami i skarłowaciałymi! tak się może okazać bardziej będą to odmiany jednego gatunku...ale zobaczymy.
@pimpul2
@pimpul2 2 года назад
Ładny Kwiatek
@janbieniek6181
@janbieniek6181 2 года назад
Jak ten Jahweh mógł ulepić tyle fuszerki homoidalnej? Miał więcej gliny i mułu niż pomysłów na homo sapiens, i ostatecznie zostawił jego projekt ewolucji.
@Ciooskee
@Ciooskee 2 года назад
Kwiatek Rządzi!
@tukabel7426
@tukabel7426 2 года назад
@markus-rl2xk
@markus-rl2xk 2 года назад
Zorganizujcie debatę z prof meissnerem i innymi fizykami :)
@i_graszka
@i_graszka 2 года назад
Pan Łukasz mówi o arcyciekawych rzeczach, ale w sposób tak monotonny, jakby czytał książkę telefoniczną. Miły i zarazem jednostajny głos połączeniu z tłem muzycznym działa na mnie, jak środek nasenny. Albo jak nagranie medytacyjne. Ktoś tak jeszcze ma, czy tylko ja?
@p.jankowski6070
@p.jankowski6070 2 года назад
Odpowiem, ale muszę się zdrzemnąć..
@Damio22yt
@Damio22yt 2 года назад
Gdy pierwszy raz oglądałem, zasnąłem w połowie. Ale nie wyciągajmy pochopnych wniosków.
@misiek5949
@misiek5949 Год назад
materiał popularnonaukowy więc pozwalam se jako laik na pewien głos. w ogólnie obowiązującej taksonomii fauny a przypuszczam że i flory za gatunek przyjmuje się zbiór organizmów które mogą się krzyżować i wydawać płodne potomstwo. stąd spory czy pies domowy to podgatunek wilka czy osobny gatunek. czemu wobec tego w tytule zawarte jest sformułowanie gatunki człowieka? który człon taksonomiczny oznacza gatunek? który podgatunek? jaka jest kolejno wyższa jednostka która uniemożliwia płodne krzyżowanie się gatunków?
@samuelbungo4339
@samuelbungo4339 2 года назад
Antropologia wciąż przypomina jedynie kolekcjonowanie znaczków, a nie prawdziwą naukę! Przydałby się nowy system klasyfikacji. A nie tworzyć niepotrzebne nazwy, tylko po to, żeby dodać prestiżu odkrywcom. Tyle nazw, kto to wszystko spamięta. Czy nie można człowieka traktować jako spektrum cech i na tej podstawie klasyfikować znaleziska? Tak jak w fizyce kwarki mają ładunki kolorowe: zielony, czerwony, niebieski itd.
@tadeusz9561
@tadeusz9561 2 года назад
Która nauka jest prawdziwa?
@swinki33
@swinki33 2 года назад
Nazwa miasta Harbin (r. męski) jest w pełni odmienialna w języku polskim.
@zofiaagnieszkabiernacka826
@zofiaagnieszkabiernacka826 2 года назад
To mi się nigdy nie znudzi😀
@chlodnia
@chlodnia 2 года назад
W sensie co
@zofiaagnieszkabiernacka826
@zofiaagnieszkabiernacka826 2 года назад
@@chlodnia w sensie pochodzenie człowieka, jeśli jesteś ciekaw.
@engradd
@engradd Год назад
Wiek XIX niehlubnym? Mysle, ze to szczyt europejskiej potegi, nie to co teraz. Super material tak po za tym.
@misby1738
@misby1738 2 года назад
Jeszcze jest Homo Sovieticus.
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy 2 года назад
ale na szczęście homo kreacjonictus są już na wymarciu.
@misby1738
@misby1738 2 года назад
@@Majeranek-uy1hy nie ma czegoś takiego marynarzu
@Dana-yl7xo
@Dana-yl7xo 2 года назад
@@misby1738 Jakub egzorcysta i Homo Sovieticus👍
@MP-ow9fy
@MP-ow9fy 2 года назад
Kopalnia wiedzy. Szkoda, że nie wspomniano, dlaczego tylko homo sapiens przetrwał.
@p.jankowski6070
@p.jankowski6070 2 года назад
Nie tylko. Błąkają się jeszcze Homo niewiadomo.
@archeowoodcraft36
@archeowoodcraft36 Год назад
nie wspomniano bo nie wiadomo tak do końca
@johannprocek8930
@johannprocek8930 6 месяцев назад
codziennie nowy czlowiek cud ewolucji
@beatakozowska6657
@beatakozowska6657 2 года назад
My tez
@robertmajewski4486
@robertmajewski4486 2 года назад
Moze to niezbyt dobre miejsce ale napisze - Wiemy iz kazdy kto chce może robic sobie program na YT - jest pewien "program" na ktorym pokazuje sie egzorcyzmy - doslownie i mowi sie iz ludzkosc ma 10 tys lat i nic wiecej- sa ludzie na YT ktoży pokazują rożne szczątki mowiac ze to bog czy szatan tak potraktowal te istoty by nie dozyły przyszlosci i nam tego nie opowiedziały - rece opadaja
@wojciechgaaj5849
@wojciechgaaj5849 2 года назад
Jeżeli Neandertalczycy i Denisowianie krzyżowali się z ludźmi, to byli oni innymi gatunkami czy rasami? Jak to z tym jest? Ktoś wie?
@grzegorzw424
@grzegorzw424 2 года назад
To spór o nazewnictwo. Generalnie byli dużo bardziej różni od nas niz np. Czarni od Europejczyków, jednak na tyle podobni że mogli sie z nami krzyżować, i rodzić płodne potomstwo. Stąd niektórzy uważają, że nie powinno sie mówic "rasa" biała, czarna itd tylko "odmiana" a miano rasy przypisac własnie tym wymarlym formom człowieka. Inni natomiast postuluja aby zachować, funkcjonujace juz pojecie rasy a neandertalczyków itp nazywać "gatunkami" człowieka.
@republikanin87
@republikanin87 2 года назад
Bo to byli ludzie a nikt nigdy nie zaobserwował czegoś takiego jak " małpoludy".Oni istnieją jedynie w umysłach ewolucjonistów
@januszlepionko
@januszlepionko 2 года назад
@Wojciech Gałaj : Biolodzy do tej pory nie dorobili się jednoznacznej defnicji gatunku. Ale przynajmniej mają świadomość istnienia zjawisk takich, jak gatunek pierścieniowy. Poszukaj, co to, i zastanów się, czemu paleoantropolodzy do tej pory nie przyswoili możliwości, że z populacjami homo mogło być właśnie tak (a kto wie, może na mniejszą skalę nadal jest).
@KrzyhcoMao
@KrzyhcoMao Год назад
Qrka... czy na prawdę JKM prowadzący jest tu najważniejszy? Nie można zdjęć i grafik rzucić na cały ekran?! 😡
@j.3378
@j.3378 2 года назад
Homo lukasus ... 😉 czytamy "bodensis" bo w łacinie ae i oe to jedna głoska z której wymawia się tylko "e" Pozdro - Homo j. 😀
@gonzogorf7019
@gonzogorf7019 2 года назад
@flores Anglicy masakrują łacinę
@j.3378
@j.3378 2 года назад
@Rytek oczywiście są wyjątki w takich przypadkach, np.: 1. Aëtozaurus -) > 🦅 - Jednak to jest też wymowa dwuznaku na początku wyrazu. 2. W takch przypadkach, zwłaszcza gdy używasz łaciny całe życie (jako badacz i odkrywca np.;) to od razu CHOLERA CIĘ BIERZE ... jak słyszysz inaczej - to proste 😉 3. Ponadto pełny zapis nazwy tej doliny też nie jest w pełni zachowany (Bodo D'ar), wygląda więc nazwa gatunkowa jak wzięta od nazwiska jakiegoś np. aktora 🐴 - Dla porównania pan Neander (który i tak ponoć miał inne nazwisko 🐴) został lepiej przestransformowany nazewniczo w tenże wąwóz i potem w nazwę hominida. 4. Ponadto, ponadto 😀 faktycznym tzw. "ogniwem przejściowym" (których w rzeczywistości przyrodniczej fizycznie też jest brak - co nie?;) są bodaj dwa inne gatunki homo - jak twierdzi słynny badacz tekstyliów i nie tylko - słynny Stringer 😅 (por. Wiki) - A na pewno jest wśród nich popularny w krainie anime "Ciekawski George" (PULS 2) 🙊🙉🙈🤓 5. A więc, nie ma co sobie zawrać głowy h. bodoensis, boć jak piszą to też nazwa wtórna i pewnie niebawem skorygują ją na tą poprawną wcześniejszą (choć i tu są pewne wyjątki użytkowe, gdy po wielu latach odnajdywana jest oryginalna nazwa ... to często pozostawia się tą zakorzenioną ... bo kogel-mogel czyli galimatias 6, był by wtedy zbyt duży z nienacka w środowisku naukowym. 👨‍🏫 Pzdr.
@j.3378
@j.3378 2 года назад
@Rytek nie ja odpowiadam z przepisów za błędy autorów opisów - gdy nie chcą by były dyftongi pilnować więc muszą kropki, inaczej ja czytać mam prawo i czepiać się też tak samo! - Cytować zaś mnie nie musisz gdy słabo cytaty rozumisz 😅 a homo ten zwać się powinien ... bododarensis - No i tyle! 😛
@januszlepionko
@januszlepionko 2 года назад
@J. : Luke Ranieri z kanału polýMATHY pokazałby ci, że zasadnym byłoby stwierdzić, że to tak nie do końca.
@pawelwojtyla200
@pawelwojtyla200 2 года назад
Te wszystkie prezentacje sa nie za bardzo czytelne/widoczne. Tresc i owszem ciekawa, ale nad wizualna strona prezentacji proponuje popracowac...
@MrGasior
@MrGasior 2 года назад
To jakiś przodek Bedoesa?
@as7tom
@as7tom 2 года назад
A homo sovieticus to jest w zainteresowaniu naukowców?
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy 2 года назад
nie wiem ale na szczęście homo kreacjonictus są już na wymarciu.
@as7tom
@as7tom 2 года назад
@@Majeranek-uy1hy Od 2 tys lat mądrzejsi od ciebie nie ustają w tego typu proroctwach i cuś im ciągle się nie sprawdza
@p.jankowski6070
@p.jankowski6070 2 года назад
@Rytek Człowiek jest istotą religijną, inaczej nie byłby czlowiekiem. Stąd te konfesyjne ewolucje. Nawiasem, katolicyzm nie odrzuca teorii ewolucji, to robi protestantyzm.
@piotrk9979
@piotrk9979 2 года назад
Jak taki "nałukowiec" jeden z drugim, poczuje zapach dobrego granta, to odkryją nawet sovieticusa... oraz wiele, wiele innych z 4liter wyciągniętych. Interes musi się kręcić, bo przecież niektórzy tylko kopać i bujać w obłokach potrafią. Od zawsze tak to działa. Polecam przeczytać "Zakazana Archeologia" Thomson i Cremo na początek. Jakto ktoś dobrze ujął: fakty nie przestają istnieć, tylko dlatego, że są ignorowane. Już dawno przestałem się podniecać takimi "odkryciami" o jakich mowa na filmie. Bayu bay... Te wszystkie metoy datowań są jeszcze mniej warte, niż testy na CV19 ;-).
@panikrystyna1
@panikrystyna1 2 года назад
Pierwsza. Dziękuję.
@marekmynarczyk9800
@marekmynarczyk9800 2 года назад
A ja jestem pierwszy od dołu ekranu :)
@jerzyzaranski3801
@jerzyzaranski3801 2 года назад
Dlaczego z tylu gatunków "człowieka" ostał się tylko jeden?
@rigelheron9997
@rigelheron9997 2 года назад
Chyba wciąż nie do końca wiadomo, dlaczego np. neandertalczycy wymarli, ale z ewolucyjnego punktu widzenia nie jest to aż tak niespotykana sytuacja. Taki np. dziobak australijski jest nie tylko jedynym niewymarłym przedstawicielem swojego rodzaju, ale nawet swojej rodziny (dziobakowatych). A co dopiero taki mrównik afrykański, który jest jedynym niewymarłym gatunkiem w swoim *rzędzie* (rurkozębne)? W porównaniu z rurkozębnymi, rząd naczelnych ma się naprawdę nieźle.
@renataerbacher9706
@renataerbacher9706 5 месяцев назад
Niedawno dostrzegłam na tik toku afrykańskiego chłopca, który ma kształt głowy jak wymarły gatunek homo capenisis. Ten gatunek nie wymarł tylko żyje wsród Afrykańczykow. Czy naukowcy dobrze badają Afrykańczykow?
@augustsaby5457
@augustsaby5457 Год назад
W pewnym momencie wykłasdu padają słowa:...,,w jaskini Denisowej''... - To błąd ! Powinno być... w jaskini Denisowa... Nazwa jaskini jest wynikiem legendy jakoby pustelnik Denisow kilkaset jat temu tam mieszkał. Więc chociaż nazwa jaskini to nazwa: jaskinia Denisowa, to w jaskini Denisowa, nie w jaskini Denisowej.
@johnc8439
@johnc8439 Год назад
czy Boga Stworcy Przedwiecznego w tym nie ma? Kto stworzyl Wszechswiat, kto stworzyl Czlowieka? czy Bog byl tylko pierwszym impulsem a wszysko potoczylo sie samodzielnie przypadkowo, czy koniecznie? czy jestesmy jedynymi istotami cywilizacji swiadomymi swojego istnienia i poszukujacymi innych, ktorzy milcza. czy tez jestesmy cudem jednorazowym i pojedynczym we wszechwiecie?
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip Год назад
Człowiek powstał w procesie ewolucji biologicznej i stworzył koncept Boga. Reszta pytań pozostaje bez odpowiedzi.
@KH-lg3xc
@KH-lg3xc 2 года назад
Wiedziałem, że z tym Morawieckim jest coś nie tak, po prostu wiedziałem!
@MirekK
@MirekK 2 года назад
Historie nie z tej ziemi 💀
@malinakent7519
@malinakent7519 2 года назад
czy można ufać nauce? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YWOijIwSCYE.html
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
Można i należy. To właśnie dzięki nauce, Jerzy Kaśków może pisać w internecie swoje dyrdymały.
@wk9560
@wk9560 2 года назад
homo pisus: nowy gatunek prymitywnego homonida, który osiągnął pozycję klęczącą
@baca350.1
@baca350.1 2 года назад
Dołóżmy tu Stwórcę co robił eksperymenty na Uniwersytecie Kosmicznym razem ze studentami. On tworzył człowieka a studenci resztę. Studenci chlali jakiś napój kosmiczny by lepiej widzieć gwiazdy a na kacu stworzyli tasiemca dziobaka i inne świństwa. Stwórca zaś ćwiczył z człowiekiem i jak już mu wyszło jako tako to wybił inne formy i postawił na Naród Wybrany. I poszło coś nie tak.
@Tomasz_Kowalski
@Tomasz_Kowalski 2 года назад
Dla mnie te wszystkie czaszki wyglądają bardzo podobnie :)
@anteksolok
@anteksolok 2 года назад
ch## ze oni sie wszyscy ruch#li zrobmy nowe gatunki i opisy bo maja o 50cm3 mniejszy mozg xd
@marcelblaut3692
@marcelblaut3692 2 года назад
przeprowadź swoje badania w których mógłbyś dowieść że takie klasyfikowanie jest nieprawidłowe.
@jestes71830
@jestes71830 Год назад
Dlaczego białka w oczach ludzi są białe a u małp czy innych zwierząt czarne?
@januszgorski5532
@januszgorski5532 2 года назад
To twoja głowa???
@umetsunota8875
@umetsunota8875 2 года назад
What about hetero sapiens
@mariuszwrobel5092
@mariuszwrobel5092 2 года назад
Nie ma ewolucji jednego gatunku w drugi. Jest tylko przystosowanie do trybu życia i środowiska. Wszystkie odkrycia naukowe mają zaprzeczać Biblii. Nie jesteśmy na szczycie rozwoju człowieka. Przed nami byli ludzie z Boskop i ludzie z wydłużonymi czaskami z Paracas. O tym nauka milczy bo to są niewygodne fakty, które nie pasują do przyjętej teorii. W czasie pandemii naukowcy są zdziwieni, że ludzie im nie wierzą. Nie ma się co dziwić, świat jest pewny naukowców - ignorantów, którzy za pieniądze i stanowiska są w stanie wymyślić każdą teorie.
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
O proszę, kolejny foliarz, kreacjonista, spiskowiec.
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy Год назад
Nie ma ewolucji jednego gatunku w drugi ??? a słyszałeś o gatunkach pierścieniowych ? może najpierw poczytaj zanim znowu zaczniesz kłamać.
@mariuszwrobel5092
@mariuszwrobel5092 Год назад
​@@Majeranek-uy1hy Naukowcy mogą bezkarnie twierdzić co chcą, a za podawanie społeczeństwu wiedzy prawdziwej, na której nie można zarobić nikt im nie zapłaci. Pisząc do mnie takie teksty pokazujesz mi tylko, że nie wiesz jak ogromne pieniądze można zarobić na kształtowaniu opinii publicznej.
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy Год назад
@@mariuszwrobel5092 a więc gatunki pierścieniowe wg. kreacjonistów nie istnieją ??? jak widzisz zaprzeczając ewolucji zaprzeczasz rzeczywistości.
@pees9082
@pees9082 8 месяцев назад
​@@Majeranek-uy1hy czy ty rozumiesz terminy, na które się powołujesz? Przecież gatunki pierścieniowe nie tworzą nowych gatunków - tak mówi definicja, że cały pierscień organizmów to ten sam gatunek.
@annapc1181
@annapc1181 2 года назад
Tak rozumiana ewolucja jest nieporuzumieniem. Pretendując do tego, aby to był kanał naukowy, nie można jednocześnie zaprzeczać nauce.
@rigelheron9997
@rigelheron9997 2 года назад
W czym dokładnie ten filmik przeczy nauce? Pytam, żeby uniknąć nieporuzumień.
@arprintsa
@arprintsa 2 года назад
Od kiedy to nauka polega na porównywaniu rysunków? Gdyby chemia posługiwała się takimi metodami, to można by powiedzieć, że siarka wyewoluowała z chloru, a złoto z siarki. Wszystko żółte. Mam nadzieję, że po takich odkryciach jak "Homo bodoensis" czy "Homo longi" i "człowiek z Nesher Ramla" ktoś w końcu dostanie Nagrodę Nobla. Za co? Ano za udowodnienie dzieworództwa materii nieożywionej. Nie należy jednak zapominać, że fizyka nie zakłada żadnej ewolucji, a jej prawa są niezmienne od początku powstania wszechświata.
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
Właśnie dzięki stałym kosmologicznym - odbyła się ewolucja biologiczna organizmów na Ziemi. I trwa nadal.
@rigelheron9997
@rigelheron9997 2 года назад
Nie rysunków, tylko kości. Paleoantropologia od dawna na tym polega - nazywa się to morfologia porównawcza. Nie rozumiem, gdzie widzisz sprzeczność między niezmiennością praw fizyki a zmiennością układów fizycznych w czasie.
@wojciechbernaciak9233
@wojciechbernaciak9233 2 года назад
Dzięki. Zaczynam rozumieć motywację Darwina. Bez wątpienia niektórzy pochodzą od małpy.
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
A proces ewolucji biologicznej rozumiesz? Czy nie za bardzo?
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy 2 года назад
wszyscy a nie niektórzy.
@arnold-do9ng
@arnold-do9ng 10 месяцев назад
​@@Majeranek-uy1hyna głowę upadłeś foliarzu? od kiedy człowiek pochodzi od małpy? gdzie takie durnoty wyczytałes lub usłyszałes, może w swoim domostwie?
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy 10 месяцев назад
@@arnold-do9ng nigdzie. a ty od ciemnych kreacjonistów ? mieliśmy z małpami wspólnego przodka dziecko.
@arnold-do9ng
@arnold-do9ng 10 месяцев назад
@@Majeranek-uy1hy czyli nikt nie pochodzi od małpy, dlaczego wypisujesz bzdury że wszyscy pochodzimy od małpy?
@Potimus_Ripme
@Potimus_Ripme 2 года назад
Łukasz! Bardziej pro byłoby używać "dwa i sześć dziesiątych miliona lat temu" albo "2 miliony sześćset tysięcy lat temu". Ten przecinek ocieka podstawówką ;)
@Tomasz_Kowalski
@Tomasz_Kowalski 2 года назад
wcale nie.
@chlodnia
@chlodnia 2 года назад
I tak i nie
@Potimus_Ripme
@Potimus_Ripme 2 года назад
Nie chcę wywoływać tu podziałów i wzniecać burzy; śledzę Pana Kwiatka już któryś rok na Copernicusie w YT i zauważyłem wielki progres w przygotowaniu i prezentacji materiałów, poruszaniu zagadnień itd. Życzę Mu jak najlepiej i jeśli mam odczucie, że mogę mu pomów w doskonaleniu i szlifowaniu Jego kunsztu- tak też uczynię, bo działam w bona fide, ku chwale Nauki! (W patetycznym uniesieniu dodałbym: "dla Jej blasku", he he) Trzeba mieć humor i dystans do siebie, Ludziska! ;-)
@p.jankowski6070
@p.jankowski6070 2 года назад
To zależy. Dwa koma sześć brzmiałoby lepiej?
@Potimus_Ripme
@Potimus_Ripme 2 года назад
@@p.jankowski6070 sam czasem stosuje komę i brzmi lepiej niż przecinek ponieważ przecinek wszyscy znają podstawówce, a komy już nie ;]
@gorwil
@gorwil 2 года назад
Jest jeszcze jeden gatunek ale podczłowieka homo karakanus żoliborus
@staho9796
@staho9796 2 года назад
to tylko linia rozwojowa z Sosnowieckenzis
@przasnik4141
@przasnik4141 2 года назад
jest jeszcze prymitywniejszy, nazywa się homo tuskus do którego należy prymitywnie inteligentny gorwil
@j.3378
@j.3378 2 года назад
Ps.2. A czy nie wypada też podawać autorów oryginałów fot., ilustracji, wykresów itp. razem z takim dziełem, a nie tylko wzmiankować pod filmem w opisie już rozłącznie? - Prawo autorskie chyba po coś jest, a ponadto przykład idący dla innych popularyzatorów na YT jest daleki od oczekiwanego i to od naukowej osoby prowadzącej oraz zacnej zaiste instytucji sponsora tych audycji. A w zasadzie nas samych jako sponsorów tego widowiska, mającego być naukowym i na pokaz.
@przasnik4141
@przasnik4141 2 года назад
czasu mało w tym życiu to jeszcze będziemy słuchać nazwisk
@j.3378
@j.3378 2 года назад
@@przasnik4141 spoko ... nie będziesz słuchał, bo to nie audiobook 😀 A gdy zrobisz coś w życiu twórczego to być może dopiero zrozumiesz chyba czym jest prawo własności itelektualnej, za które wszak nie oczekujemy w takich przypadkach praw majątkowych. A więc więcej inteligencji emocjonalnej życzę, bo to odróżnia człowieka od SI min. zaiste. Pozdro. 🤗 🤖
@0000marcin
@0000marcin 2 года назад
Pierwszy
@beataalbatros1600
@beataalbatros1600 2 года назад
Starszy mądrzejszy......
@szymonk.6124
@szymonk.6124 2 года назад
fajnie się zapowiadało, na 2:43 wyłączam po "uważała za ludzi gorszego sortu". poczułem że rzygnę nagle.
@januszlepionko
@januszlepionko 2 года назад
Co ja słyszę! Paleoantropolodzy nadal określają gatunki rodzaju Homo na podstawie wyglądu pojedynczych (zwykle niekompletnych) szkieletów! (Tutaj: czaszek.) Jeśli TO jest naukowa metoda określania gatunków, to bądźmy konsekwentni i mówmy, że jamniki, ratlery, owczarki, setery itd… to są różne gatunki, a nie jakieś-tam rasy gatunku Canis domesticus. Ciekawe, ilu widzów tego nagrania zrozumie mój komentarz, a ilu dokona ataków ad personam.
@rigelheron9997
@rigelheron9997 2 года назад
Dość ryzykowna analogia w świetle tego, że Canis familiaris (nie "domesticus") był obiektem silnej sztucznej selekcji... Jeśli znasz lepszy sposób, to go opublikuj.
@januszlepionko
@januszlepionko 2 года назад
@@rigelheron9997 1. Co do nazwy gatunkowej psa - masz rację. (Canis lupus familiaris). 2. Na różnicowanie ras ma wpływ wielkość i tempo zmian powodujących selekcję, a czy ona jest sztuczna, czy nie - jakie to ma znaczenie? 3. Co do „lepszego sposobu” - lepszego sposobu CZEGO? Wymyślania istnienia GATUNKÓW, gdy jedyne, czym dysponujemy to zazwyczaj pojedyncze niekompletne szkielety, bądź wręcz tylko części szkieletów (a i to często niekompletne)? Może by tak po prostu powstrzymać się przed gdybaniem? Ograniczyć się do opisu cech znalezisk? Podobno nauka to aksjomaty, definicje, twierdzenia i dowody. Wymyślanie istnienia gatunku na podstawie pojedynczej czaszki trudno nazwać nauką.
@rigelheron9997
@rigelheron9997 2 года назад
@@januszlepionko Ad. 2 Sztuczność selekcji ma takie znaczenie, że oprócz tempa i nasilenia zmian, odznaczała się wyraźną celowością, w tym dotyczącą właśnie morfologii. I to celowością często absurdalną z "punktu widzenia przyrody" - pomyśl np. o rasach brachycefalicznych. Choćby dlatego sugerowana przez Ciebie konsekwentność nie ma nic wspólnego z konsekwentnością. Ad. 3 Aksjomaty, definicje, twierdzenia i dowody przynależą do nauk formalnych (matematyka, logika). Metodologia nauk przyrodniczych jest jednak inna i polega właśnie między innymi na "gdybaniu" (aczkolwiek pełna zgoda, że powinno być ono możliwie systematyczne, uteoretyzowane i jednocześnie ugruntowane w empirii) i nie są wykute w kamieniu choćby z tego powodu, że mamy za mało danych. A już taksonomia wymarłych hominidów wciąż jest w dużej mierze prowizoryczna, o czym zresztą też jest mowa w tym filmiku.
@januszlepionko
@januszlepionko 2 года назад
@@rigelheron9997 Nauki przyrodnicze (i techniczne) wymagają weryfikowalności hipotez, by móc na ich podstawie formułować twierdzenia. Po czasie dane twierdzenie (teoria, model) zwykle okazuje się szczególnym przypadkiem twierdzenia (teorii, modelu) ogólniejszego. Bywa, że teoria zostanie odrzucona z powodu niezgodności z doświadczeniem (np. teoria flogistonu). A w paleoantropologii co widzimy? Są dwie (zwykle niekompletne) czaszki hominidów. Różnią się wyglądem tak, jak różni się czaszka ratlera od czaszki jamnika. Na jakiej podstawie paleoantropolog stwierdza, że to są dwa różne gatunki? Czemu przedstawia swoje gdybanie, jakby to był fakt, gdy to nawet nie jest teoria, a najwyżej hipoteza? Czemu nie przedstawia metod weryfikacji tej hipotezy? Czy już rozumiesz problem?
@rigelheron9997
@rigelheron9997 2 года назад
@@januszlepionko Jeśli dobrze rozumiem, na H. bodoensis jako odrębny gatunek trzeba właśnie patrzeć jak na hipotezę - w pewnym sensie alternatywną wobec hipotezy wliczania tamtych czaszek w poczet H. heidelbergensis. Która lepiej wyjaśnia dotychczasowe znaleziska - nie wiem, nie jestem paleoantropologiem. Niestety paleoantropologia to nie fizyka. Najpierw mieszałeś metodologię nauk przyrodniczych i formalnych, a teraz mieszasz przyrodoznawstwo matematyczne z opisowym.
@asiaskalska3462
@asiaskalska3462 2 года назад
To trochę niepokojące, jeśli zmieniana jest nazwa gatunku tylko dla tego, żeby nie kojarzyła się z kolonializmem.
@dhjfduj7047
@dhjfduj7047 2 года назад
Ze TEZ ci SIE CHCE?mnie.sie CHCE!!! Ide.do WC...
@kanalwolnosc
@kanalwolnosc 2 года назад
Przecież Ziemia ma 5782 lat. Trochę to się nie trzyma kupy.
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
Pomyliłeś się o jedynie 4,56 miliarda lat ;)
@heavyvibrationstudiopl3256
@heavyvibrationstudiopl3256 2 года назад
Ja mam tylko nadzieje ze ci homo nie byli homosiami..
@rvn3577
@rvn3577 10 месяцев назад
Obstawiam, że podobny ułamek procent jak dziś xd
@bartlomiejrozanski2722
@bartlomiejrozanski2722 2 года назад
Proszę Pana, proszę się zastanowić. Ewolucjia nie istnieje to teoria i pseudonauka. Jak Pan zweryfikował by Pan fakty biblijne to mówił by pan inaczej
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
Hehe niezły click bait. Biblia to tylko mitologia, a nie pozycja naukowa. Natomiast ewolucja biologiczna organizmów na Ziemi jest faktem, udowodnionym procesem. Dopiero z jaskini wyszedłeś? ;)
@rigelheron9997
@rigelheron9997 2 года назад
@Bartłomiej Rozanski A jak Pan "zweryfikował fakty biblijne" w kontekście rzekomego "nieistnienia ewolucji"?
@mrowkolew8055
@mrowkolew8055 2 года назад
Pieprzenie bzdur.
@przemog88
@przemog88 2 года назад
Racja, twój komentarz to jedna wielka bzdura.
@arnold-do9ng
@arnold-do9ng 10 месяцев назад
​@@przemog88nie, bo twój
@tomaszniemirowski5759
@tomaszniemirowski5759 2 года назад
Zastanawia mnie wyrażenie "gatunek człowieka". Przecież "człowiek" to gatunek. Czy może być gatunek gatunku?
@przemog88
@przemog88 2 года назад
Samo określenie "człowiek" ma dwa znaczenia: 1. Określa współcześnie żyjących przedstawicieli gatunku Homo Sapiens; 2. Określa wszystkie gatunki należące do rodzaju Homo.
@tomaszniemirowski5759
@tomaszniemirowski5759 2 года назад
@@przemog88 A czy te gatunki należące do rodzaju homo krzyżowały się ze sobą?
@tomaszniemirowski5759
@tomaszniemirowski5759 2 года назад
@flores A czy te gatunki należące do rodzaju homo krzyżowały się ze sobą?
@przemog88
@przemog88 2 года назад
@@tomaszniemirowski5759 Niektóre tak. Wiadomo że w jakimś stopniu Homo Sapiens krzyżowało się z Homo Neanderthalensis, wiemy to z badań DNA.
@tomaszniemirowski5759
@tomaszniemirowski5759 2 года назад
@@przemog88 OK. Dziękuję za odpowiedź.
@jedenras
@jedenras 2 года назад
Wszyscy z Centrum Kopernika nie wymawiają litery R? To jakaś cecha naukowców?
@MrWrgh
@MrWrgh 2 года назад
czyli co ...nie było Raju ? ... że z żebra Adama etc. ? Jestem zdruzgotany
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
@Reformed Persona non grata Pomyliłeś nieuku ekspansję wszechświata z faktem ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi. Do szkoły marz!
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
@Reformed Persona non grata Tak, znam na pamięć twoje teistyczne kłamstwa, kreacjonistyczne manipulacje i zagrywki erystyczne. A także brak zrozumienia faktu ewolucji biologicznej czy kosmologicznej. A wszystko na celu sprowadzenia rzeczywistości do absurdu, żeby swój komiczny koncept Boga sprawiał wrażenie bardziej poważanego. Zgadza się?
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
@Reformed Persona non grata Bzdury. Wymyślony Bóg nie jest potrzebny do żadnego poprawnego rozumowania. A ty nieuku dowiedz się w końcu na czym polega nauka, metoda naukowa, ewolucji biologiczna i dlaczego człowiek wymyślił sobie Boga. Daruj sobie dalsze manipulacje i nieudolne zagrywki erystyczne.
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
@Reformed Persona non grata *Powołanie się na naukę, eksperyment i doświadczenie nie jest więc żadnym wyjściem w tej sytuacji* Oczywiście, że jest. To między innymi dzięki tym metodom zbudowaliśmy cywilizację technologiczną. Metoda naukowa działa i jest skuteczna. A twój wymyślony Bóg jest zbędny.
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
@Reformed Persona non grata *Gdyż Bóg dał ci wszystkie podstawowe procesy do stworzenia tego* Nie dał. Ponieważ nie istnieje. Bóg jest tylko fikcją literacką wymyśloną przez człowieka. *POWTARZAM NIE MOŻESZ MIEĆ PEWNOŚCI* To sobie powtarzaj. Nie zmienisz faktu, że dzięki nauce, metodzie naukowej, logice, racjonalnemu myśleniu - stworzyliśmy cywilizacje technologiczną. Nauka działa i jest skuteczna. Twój wymyślony Bóg nie jest tutaj do niczego potrzeby. Nigdy nie był.
@szymonpawowski9786
@szymonpawowski9786 2 года назад
A dlaczego nie homo Harbinenzis A co do Homo Rodozjensis to jest to dobra nazwa i teorie zmiany nazwy ze względu na kolonializm to jedna lewicowa bzdura
@joannasemmler2585
@joannasemmler2585 2 года назад
To ze szczatki sa podobne do ludzkich to jeszcze nie znaczy ze to praludzie.
@tomizubi
@tomizubi 2 года назад
Joanna - jeśli szczątki są podobne to chyba jak żyli także byli podobni. To byli praludzie. Przecież to normalne, że jak człowiek przekształcał się z małpy to po drodze część mogła inaczej się zmieniać. Żyjąc w innych warunkach, mając inne środowisko naturalne inaczej się przekształcali
@jerzyzaranski3801
@jerzyzaranski3801 2 года назад
Wolę szympansy niż neandertalczyków.
@urszulaboksa5482
@urszulaboksa5482 2 года назад
Nie chce mi się słuchać.zdiecia w kąciku ,a guru siedzi i mówi monotonnie jak nalekcjj plastyki gdy Była teoria.przeprasxam. ,Powodze Nia.
@annastyzinska2859
@annastyzinska2859 Год назад
KTO CI KAŻE ?
@olofmajster7084
@olofmajster7084 2 года назад
te gatunki to ci co nie uwierzyli Bibli!!!!! to nie nauka tylko zwiedzenie!! pozdrawiam
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
Nic dziwnego. Nikt inteligentny ani racjonalny - nie wierzy w mity biblijne.
@olofmajster7084
@olofmajster7084 2 года назад
@@DayWalker966Rip dlatego to zwiedzenie
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
@@olofmajster7084 Tak, biblijne mity zawodzą naukę już od tysięcleci.
@olofmajster7084
@olofmajster7084 2 года назад
@@DayWalker966Rip ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EvUIL53zc_A.html
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 2 года назад
@@olofmajster7084 Ale bzdury.
@nomtbg
@nomtbg 2 года назад
Ja od małpy? Wypraszam sobie! 😀
@zelowforever
@zelowforever 2 года назад
Idę o zakład że ten Pan sam w to nie wierzy. Co za brednie.
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy 2 года назад
on w to nie wierzy. on to rozumie.
@zelowforever
@zelowforever 2 года назад
@廾🝗ᐯ🝗尺七ㄩ丂 Jak można brać na poważnie tego typu historie. Gdyby faktycznie istniały kolejne trzy gatunki człekopodobnego to powinniśmy się potykać o szkielety humanoidów. Te które znaleziono oraz te które były ogniwem przejściowym w łańcuchu ewolucji. Jeśli założymy że istniały tylko te 3 to musiałby istnieć także czwarty. Praojciec tych trzech. Żeby te gatunki przetrwały chociaż jakiś czas potrzebna była by spora populacja do utrzymania liczebności w ówczesnych trudnych czasach. Oprócz tych trzech gatunków, jak już wspomniałem powinny istnieć humanoidy w stadium przejściowym. Szkieletów powinna być masa. Tych o których wspomniałem i tych humanoidów niby odkrytych wcześniej. Gdzie to wszystko jest zakopane? Gość pokazuje obrazek. Zaznaczam OBRAZEK połówki jakiejś czaszki i mówi nam że jakieś trzy nowe gatunki. No ludzie. Przecież te trzy nowe gatunki powstały po to aby pokazać że ludzie którzy się tym zajmują są jeszcze do czegoś potrzebni. Chodzi o chapanie grantów, wycieczki i preparowanie historii na potrzeby Darwinowskiej teorii. Tak. Bo to cały czas jest teoria ewolucji. To przyznał sam Darwin. Ogarnijcie trochę historię ziemi. Najstarsze zapisy o ziemi sięgają góra 10 tysięcy lat przed Chrystusem. Choć i ta liczba jest ustalona przez naszych współczesnych historyków. Nie ma żadnych informacji o ziemi sprzed 15 tysięcy czy więcej lat, które można by było wyczytać z jakichkolwiek starożytnych pism. Wszystkie legendy, podania, opowieści. Wśród wszystkich ludów na świecie powiedziane jest jasno. Człowiek został wyprodukowany na potrzeby jakiegoś inżyniera lub grupy inżynierów. Dzisiaj nazywamy go Bogiem, ale nie mieszajmy go do tego. Wszystkie podania i fakty jasno pokazują że człowiek se swoją wiedzą pojawił się nagle. Ja nie wiem dokładnie kiedy. Ale nie był on ostatnim ogniwem jakiegoś tam humanoida który biegał po stepach bez majtek.
@zelowforever
@zelowforever 2 года назад
@@Majeranek-uy1hy Ale co rozumie? Obrazki? On musi w to wierzyć bo na słowo wierzy w istnienie tych czaszek z obrazka. Czy on je widział? Zbadał? Cały ten kanał to taka sztampa pod którą można podpiąć albo ufo, czupakabrę albo strzygi Darka Kwietnia. Oraz wszystkie narysowane podgatunki wcześniej wymienionych istot.
@kuba9897
@kuba9897 2 года назад
@@zelowforever Gdzie wykładasz, do jakich czasopism naukowych pisujesz, jakie badania przeprowadziłeś? Tak z ciekawości pytam...
@zelowforever
@zelowforever 2 года назад
@@kuba9897 Prowadzę indywidualne zajęcia na dość mało znanej placówce edukacyjnej na specjalnym profilu dla uczniów wysoce uzdolnionych, wyselekcjonowanych, o najwyższym ilorazie czynnika logicznego myślenia. Moi uczniowie to sama intelektualna śmietanka z całego świata. Tak na prawdę to nie ma tam uczniów i nauczycieli. Jest to raczej struktura roju w którym każdy wie to co wie każdy. Jak to mówią co dwie głowy to nie jedna. Taki sposób nauczania przyspiesza rozwój połączeń neuronowych w mózgach uczniów w postępie logarytmicznym. Tematami rozważań są rzeczy do których przedstawienie samego tematu rozmowy zajmuje około piętnastu minut. Jeśli myślisz że zajmujemy się rozważaniami na temat przyszłości ludzkości lub tego co dzieje się na świecie. Lub jakąś wyższą formą matematyki to mógłbyś się zdziwić. Przyszłość świata i samej ludzkości przewidzieliśmy już na jakieś 50 lat do przodu z 99,9 % dokładnością co do zdarzeń. Zaznaczam że to ogarneliśmy to jakieś 15 - 16 lat temu. I póki co nasze przewidywania się spełniają. Na chwilę obecną trudno jest mi omówić czy też naświetlić w jakiś sposób zagadnienia jakimi zajmuje się nasz profil. Nie uwłaczając nikomu nie są to rzeczy dla zwykłego zjadacza chleba. Nie dlatego że są gorsi. Po prostu tacy się urodzili w przeciwieństwie do grona osób o których tu wspomniałem.
Далее
КАК ДУМАЕТЕ КТО ВЫЙГРАЕТ😂
00:29
Сколько метров чернил в ручке?
16:35
Спецэффекты в Симс 4
00:36
Просмотров 300 тыс.
Hobbit. Historia prawdziwa | Nasi przodkowie #6
23:56
Czy diabeł gra w kości? Andrzej Dragan
1:21:49
Просмотров 456 тыс.
Życie | Jak powstało życie?
26:27
Просмотров 66 тыс.