Argumentación jurídica: por qué y para qué, por Juan Antonio García Amado 

Gracias profesor, por su explicación tan clara

Queda mucho camino por recorrer. En las facultades de Derecho es muy difícil encontrar docentes abiertos a discutir doctrinas ya impuestas. Y lo mismo sucede en los juzgados con los jueces. A nivel docente esto siempre fue así; pero es cada vez más así. Al menos en Latinoamérica, hace ya unos 20 años que por vía de los hechos se viene desarrollando un proceso de politización de las cátedras, impregnado de una suerte de pensamiento único, obviamente muy peligroso para el Estado de Derecho. Por otra parte, a nivel de las sentencias judiciales quizás con frecuencia obren razones distintas a las contenidas en las argumentaciones expuestas como motivos de las respectivas decisiones. Una vez más, parece ser que el principal obstáculo es el sistema; o, mejor dicho, la zona de confort (ubicada dentro del sistema) en la que muchos caen. Como sea; para detectar todo esto, también son útiles las herramientas de la teoría de la argumentación. Luego, hasta dónde se podrá llegar a cambiar la realidad (aunque más no sea, del caso concreto) con este conocimiento, ya es otro asunto. En fin; esto no es fácil, pero principio tienen las cosas. Siempre es un placer escuchar a Juan Antonio García Amado. Saludos desde Uruguay.🇺🇾 PD: 57:53 leí ese libro cuando cursé Filosofía del Derecho. Y ya que estamos: en especial en relación al capítulo 1 de la tercera parte, recomiendo también "Lógica Viva", del filósofo uruguayo Carlos Vaz Ferreira (obra explorada por su amigo Manuel Atienza; con lo cual lo mejor de la doctrina uruguaya se va entrelazando con lo mejor de la doctrina española).

Extraordinaria claridad la de Garcia Amado, un auténtico maestro del derecho. Se agradece.

La teoria Alexiana.

Felicitaciones por qué soy alumna de derecho y me ayuda mucho a plantear mi horizonte de conocimiento gran cariño a los organizadores

Me parece que el objetivo del vídeo es básicamente vender el curso...