Armageddon - naukowy chaos 

Zostawiacie wiele komentarzy, aby przeanalizować Interstellar oraz Marsjanina :) Te filmy już analizowałem. Łapcie linki :D Interstellar: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IXBZ7YIyZjo.html Nauka a kino - jak Mars pokazywany jest w kinie ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_qcT2J2MET0.html&t Ogólnie to warto zaznajomić się z całą playlistą: Analiza filmów kinowych gdzie znajdziecie prócz wcześniej wymienionych filmy o Efekcie motyla, King Kongu, Ant-manie, Obcym, Gwiezdnych Wojnach czy Powrocie do przyszłości. ;) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AtPfRwlF_-k.html

Ostatnio oglądałem Interstellar i chętnie obejrzałbym coś w tej tematyce

Pozdrawiam, miło Pana słuchać , fajne filmy Pan nagrywa.

Film oglądałem tak dawno że już zdążyłem go prawie całkowicie zapomnieć. Z „niezgodności” na które zwróciłem uwagę w trakcie oglądania tego filmu teraz pamiętam tylko dwie. 1. Bliski i równoczesny start dwóch promów kosmicznych - wiedziałem że nawet jeśli to jest technicznie wykonalne to zupełnie bezsensowne. 2. Rozpołowienie ciała kosmicznego dwoma ładunkami nuklearnymi. To można rozbić na kilka mniejszych problemów. 2.1. Do rozpołowienia trzeba by użyć minimum trzech ładunków a dla pewności trzeba by ich znacznie więcej. 2.2. Takie rozpołowienie nawet jeśli byłoby możliwe to było by zupełnie nieprzewidywalne a przez to nie gwarantowałoby uniknięcia zderzenia z ziemią. Zamiast tego sensowniejsza była by zmiana orbity za pomocą serii wybuchów (każdy o mocy kilkudziesięciu lub kilkuset megaton trotylu) na powierzchni tej komety.

Gosciu jestes niesamowity swietnie sie ciebie słucha i robisz ciekawe materiały .NaukowoTv i SciFun to chyba najlepsze kanały i youtuberzy o tej tematyce.Pozdrawiam.

Mnie kuje w oczy prędkość: Obiekt spadający prosto na Słońce z końca układu słonecznego uderzy w Ziemię z prędkością 42km/s, z tego Ziemia dodała 11,2. 700 kilometrowa planetoida mająca przy pasie planetoid 150 gwizdnie w Ziemię z połową prędkości potrzebnej do opuszczenia całej galaktyki!! Prom kosmiczny nie doleci nawet do Księżyca bo: #1 Na Mirze nie było paliwa #2 Promy kosmiczne nie mają gdzie takiego paliwa nalać po odrzuceniu zewnętrznego zbiornika, Żadna rakieta chemiczna nie jest w stanie zbliżyć się do choćby połowy prędkości planetoidy nawet w KSP. Energię zderzenia w odniesieniu do tego, które uformowało Księżyc obliczyłem na 2,72 raza większą => Ziemia nie wyszła by z tego w jednym kawałku

Dziękuje dziękuje🖤☄️ ! Bardzo chciałam taki filmik i nie wiem jak to się stało , ze nie dostałam powiadomienia o nim😢 !błyskawicznie nadrabiam 😍pewnie będę znowu musiała obejrzeć film ! 🤩🤯

Zajebisty kanał i odcinek, pozdrawiam ✋🏻

Swietny filmik jak zawesze oby tak dalej

Naukowo,to na ogół dobre filmy robi :)

Świetna analiza! :) Jako następną proponuję lądowanie na ziemi statku kosmicznego średnicy 5 tys km z Dnia Niepodległości 2, co nie zachwiało ani pogody, ani orbity ziemi.

Wyhaczyłem żonę na premierze tego filmu, nic z niego nie pamiętam ;) Muszę w końcu obejrzeć !

Zacznij częściej nagrywać bo nie mogłem się doczekać.

Świetny odcinek:)

Witam, tak ale to jest tylko fikcja literacka efekt specjalny nastawiony na komercje, ale miło było to obejrzeć😁👍

A ja chciałbym zwrócić uwagę na jedną maleńką nieścisłość, którą Ty popełniłeś Krzysztofie. Otóż prom Columbia nie uległ katastrofie z tego powodu, że odpadły od niego płytki termiczne. Odpadanie płytek w tych promach kosmicznych było dość częste i po powrocie tych promów na Ziemię często było widać, że brakuje kilku płytek. Prom Columbia uległ katastrofie dlatego, że odpadające płytki mocno uderzyły w część promu uszkadzając go i stąd nastąpiła katastrofa przy powrocie na Ziemię.

Mimo wszystko film fajny . Pozdrawiam.

Witam. Odnośnie sceny z 10:40 i dalszych z tego co pamiętam w przestrzeni kosmicznej nie byłoby słychać wybuchu:).Zacny film. Pozdrawiam (fajny T-shirt)

Odkąd poznałem kanał Twój i inne naukowe kanały typu naukowy bełkot, astrofaza scifun naszła mnie chęć na chloniecie wiedzy, dziękuję za to że tworzysz :) zakupiłem sobie dwie książki Billa brysona: krótka historia prawie wszystkiego, i w domu : krótka historia rzeczy codziennego użytku, myślę że dobry wybór jak na początek i po niedzieli zacznę lekturę kiedy przyjdą :) jak ktoś zna jakieś interesujące książki popularnonaukowe to nie pogardzę tytułami :)

Generalnie na aż tyle błędów nie zwróciłem uwagi. Na pewno nie podobał mi się ten deszcz meteorytów. Wyglądał on mało realistycznie. Druga rzecz, która rzuciła mi się w oczy to wielkość tej asteroidy czy komety. Od razu porównałem sobie rozmiary największych znanych komet i planetoid i coś mi nie pasowało, bo tylko planeta karłowata Ceres byłaby idealna. Zatem to powinna być planeta karłowata pochodząca z Pasa Kuipera lub Obłoku Oorta(zdaję sobie sprawę, że wówczas było to pojęcie jeszcze nieznane). Zrobiliby ją kulistą i wtedy byłoby ok. Mielibyśmy dość spektakularny obiekt. Dodałoby się informację o wówczas 10, dziś 9 planecie, która wybiła ją ze swojej orbity ;) Im dalej w film tym starałem się mniej drążyć temat, aby nie psuć sobie zabawy. Typowe hollywodzkie kino, ale daje sporo frajdy ;) Co do Dnia Zagłady to dla mnie jest to film o zdecydowanie mroczniejszym klimacie, niż Armageddon. Ale także warto sobie obejrzeć. Czekam na jakiś nowy film katastroficzny z asteroidą czy kometą w roli głównej ;) Ostatnio twórcy śpią z tym tematem, a myślę, że ciągle byłby interesujący. Pozdrawiam :)

Fajna taka analiza. Chciałbym więcej

ohohoho po 1 nie am co szukać w gwiezdnych wojnach fizyki, ale nawet to robiąc scena którą pokazałeś jest wytłumaczona.

Animacja z Universe Sandbox :) Spoko film!

Michael Bay reżyserował ten film, więc nie mogło się obyć, bez wybuchów i wielkiej rozpierduchy 🎆🎇🔥💥 Pozdrawiam🙋

Jakiś czas temu poruszyłem temat aktywności wulkanicznej zadając pytanie: "Na osi czasu dziejów Ziemi wyraźnie widzimy, że aktywność wulkaniczna maleje - kiedyś było więcej wybuchów wulkanów, wypływów lawy itp. Oto moje pytanie w tym temacie: Czy istnieją jakieś teorie, opracowania, które próbują ustalić, czy pewne epizody aktywności wulkanicznej były związane z oddziaływaniem grawitacyjnym pochodzącym od obiektów, które Ziemię otaczały, mijały ? Widzimy bowiem, że wulkany nieco się uspokoiły, ale przelot jakiegoś ciała po niekolizyjnej orbicie, lecz bliskiej Ziemi na nowo może uruchomić "siły wulkaniczne" - tak mi się wydaje." A dziś w serwisie www.twojapogoda.pl czytam takie oto tytuły: " Planetoida o średnicy 1,5 kilometra uderzy w Ziemię już w niedzielę? „Może zniszczyć kilka krajów” ", "W coraz to nowych krajach bulgoczące wyrwy w ziemi plują błotem i dwutlenkiem węgla" ponadto mamy erupcję Anak Krakatau oraz aktywność Etny. W związku z tym ponaglę pytanie: Czy istnieją jakieś prace naukowe, które wskazują, że pewne epizody aktywności wulkanicznej mają związek ze zmianami pola grawitacyjnego wywołanego ruchami innych ciał niebieski (niekoniecznie innymi planetami z US, ale np. dostatecznie ciężkiej planetoidy) ? Może istnieją jakieś zestawienia danych z badań astronomicznych z historią wulkanizmu.

Amerykanie nie poleca gdzieś gdzie nie ma ropy. Więc film to fake od podstaw

Szkoda, że ta analiza nie trwała kilkadziesiąt minut :(

Super tlumaczenie moja ocena jest 10+

miły chłopak, fajni byłoby mieć takiego kumpla w coraz bardziej zdebiliciałym świecie

Ja tam z tego filmu najbardziej lubię piosenke Aerosmith :)

Może teraz coś o Greenland? Też film o podobnej tematyce a jest w nim sporo nieścisłości

oglądanie filmu Armageddon i wytykanie błędów naukowych jest jak oglądanie pornola i narzekanie na fabułę i goliznę.

Jestem od dziecka wielką fanką astronomii i wiem bardzo dużo na ten temat (oczywiście jak na laika), ale do Armageddonu mam MEGA sentyment. To był jeden z moich ulubionych filmów dzieciństwa, a nagranie VHS dosłownie zajeżdżaliśmy z bratem. Więc na wszystkie błędy patrzę z przymrużeniem oka. Najważniejsze, że w filmie jest Bruce Willis i moje ukochane wahadłowce, o których marzyłam, że kiedyś siądę za sterami

Może błędy naukowe w filmie "Grawitacja"? :)

Nie żartowałeś tydzień temu z tym zabieraniem się za filmy science fiction.i oczywiście kolejny dobry materiał :) I mam pytanie (co do tej sceny z star wars) czy gdyby w pojeździe rozpędzić te bomby i rozpędzone wypuścić w kosmos to można by uzyskać taki efekt jak w filmie?

Akurat w Gwiezdnych Wojnach mamy cały czas do czynienia z generowaniem sztucznej grawitacji wykraczającej poza możliwości znanych nam praw fizycznych. W takim razie: generowanie ich punktowo? Czemu nie? Na dobrą sprawę wystarczyłaby nawet zwykła sprężyna nad rzędem bomb. Ciało raz wprawione w ruch bez oporu powietrza będzie poruszać się póki nie natrafi na przeszkodę - cel.

szkoda ze jedna osoba może dać tylko jednego kciuka w gore , ja ci twórco daje 1000. Bardzo mi sie podoba twoja analiza

Oj tam! Oj tam! Czepiasz się waszeć drobiazgów! Ważne, że akcja mknie jak Kolejka górska, bohaterowie są cool, a Liv Tyler uśmiecha się olśniewająco.

Dzięki :) a będzie recenzja filmu o komecie „Nie patrz w górę” z DiCaprio? Będzie na Netflixie w wigilie 2021.

Co mógłbyś powiedzieć o filmie Jądro ziemi z 2003 roku?

A oglądałeś może serial "The Expanse"? Ciekawi mnie czy osady na Marsie i pasie planetoid mogłyby zaistnieć tak jak tam pokazano.

Zerknij na film "Podróż do wnętrza ziemi" Może tam też wyłapiesz jakieś nieścisłości.

Super film! Tylko jedno pytanie. Czy to, że zabadane przez naukowców, prędkości ciał niebieskich są skończone? Nie twierdzę w żadnym razie, że Krzyś mówi nieprawdę, ani nie kłócę się z badaniami. Ciekawi mnie tylko, czy faktycznie nie może być tak, że jakieś ciało, przyleci z tak wielką prędkością? :)

Witam znalazłem ostatnio ciekawy film, który mógłby odnieść do epizodu ziemi śnieszki. Zastanawiam się czy taka sytuacjia jak w filmie jest możliwa i czy z naukowego punktu widzenia to co jest w filmie jest możliwe. film nazywa się: Snowpiercer: Arka Przyszłości.

A Jądro Ziemi też można omówić? Bardzo lubię ten film

Pozdrawiam serdecznie 👍😆 i do oglądania 😎

Trzeba się pogodzić z tym, że większość ludzi nie zwraca uwagi na tego typu rzeczy, bo nie maja az takiej wiedzy. Proponuje zapytac 20 znajomych czy da się zapalić zapalniczke w przestrzeni kosmicznej. Niektórych razi jak widzą tego typu absurdy w filmie. Osobiście je dostrzegam i akceptuje. Oglądalem omawiany film będąc dzieciakiem i nie widzialem tych błędów, a sama produkcja zrobiła na mnie ogolnie pozytywne wrażenie, tak jak na większości nieswiadomych widzów. I o to chodzi. Głównym elementem pomijanym w filmach jest brak nieważności. Z oczywistych względów ułatwia to prace na planie. Chociaż sceny z "grawitacji" gdzie aktorzy byli podwieszani lub "apollo 13" nakręcone podczas lotów parabolicznych robią wrażenie

Podstawowym błędem są wybuchy w kosmosie, gdzie ogień nie może powstać :D

11:11 to akurat mogłoby się udać. Oni pchają te bomby w kierunku statku i nic ich nie wyhamuje. Nie przyspieszają. Zupełnie innym aspektem jest zachowanie się bohaterki.

w 2 godziny 4k wyswietlen, niezle. lapka w ciemno, bo wiem ze sie nie zawiodę. prosba Wincyj panie Wincyj nowych filmow

Chciałam obejrzeć ten film dla przypomnienia, ale jednak się zniechęciłam, :P (Masz plusa za fizyczkę. :))

Sytuacja gdy oba wahadłowce stały jednocześnie na platformach startowych zdarzały się w historii nie jeden raz np STS-125 i po katastrofie Columbii. W Columbii nie odpadło kilka płytek tylko została wyrwana dziura w płycie węglowo-węglowej na krawędzi natarcia lewego skrzydła. W atmosferze bardzo łatwo sterować wahadłowcami z uwagi na możliwość wykorzystania powierzchni sterowych. Start z Asteroidy mógłby być możliwy z wykorzystaniem silników manewrowych przy niewielkim ciążeniu.

A ja tak troszkę nie na temat... Kiedy będziesz w Łodzi? Spotkanie z Tobą i możliwość porozmawiania byłaby czymś niesamowitym:)

Przeanalizowałbyś film Geostorm?

w tunguskiej jednak był wybuch w tym co na Jukatanie tez był

Statki z gwiezdnych wojen miały bodajże szyny magnetyczne,które spychały bomby na krążowniki najwyższego porządku.

Kolejny błąd - jakim cudem rockhound strzelał na tej "komecie" skoro Bez tlenu nie wystrzeli a pocisk w próżni się rozhermetyzuje. To 1. .. Kolejny błąd - skad znali sklad poszczegolnych stref na komecie i wiedzieli gdzie ladowac żeby był grunt odpowiedni pod odwierty? Nie mogli poznac skladu komety nie badajac jej dłuższy czas. Odnośnie tego "punktu zero".. Jak mogli go obliczyć skoro kometa mogla w poblizu ziemi przyspieszyc z powodu przyciagania wiec niemozliwym bylo by obliczenie takiego punktu bo nie wiedzieli by jak owa kometa się zachowa. I tak szczerze jakos mi sie nie chce wierzyc ze np NASA nie ma ludzi żeby polecieli na taka misję szkolonych od wielu miesiecy (jak nie lat) i ze nie szukali by pomocy np wsrod chinczykow tylko nagle cudownie maja 2 wolne nowe wachadlowce ktore sa akurat wtedy gotowe do lotu 😅😅😅

A jak dla mnie podstawowy błąd widzę jeden - taka kometa nie powinna być skałą, a przynajmniej nie jednorodnym kawałkiem skały, a dosłownie małym kamyczkiem otoczonym bardzo grubą warstwą lodu. Bo o ile duże ciała typu planetowymi tworzą się na podstawie grawitacyjnego wiązania się gazu, to ,moeksze skleja woda w postaci stałej, czyli lód. E ,poemacie zderzeń taka warstwa lodu potrafi przejść w stan ciekły i ponownie zamarznąć tworząc silne połączenie. Skała nie osiągnie temperatury magmy w tak małym obiekcie bez silnego oddziaływania grawitacyjnego, a to byłoby potrzebne do uformowania się okrucha skalnego. I pomijam kolejny błąd - czyli kwestie Jowisza, który nie pozwoliłby na kurs od rubieży układu słonecznego przez pas planetoid prosto w stronę Ziemi. Zakrzywił by lot takiego ciała i pewnie zawrócił, czy wrecz wyrzucił poza układ słoneczny lub rozbiło własną powierzchnię.

fajnie jakbys zrobil film o tych wszystkich błedach przynajmniej ja bym ogladnal

Na netflixie leci właśnie serial o nazwie Salvation o podobnej tematyce. Nie oglądałem go jednak dlatego się nie wypowiem.

Fajne

Dawaj 2 część!!!!!!

Jest taki film pt. "W stronę Słońca" org. Sunshine z 2007roku. Niesamowity klimat i scenariusz. Ciekaw jestem Twojej opinii lub kto wie, może jakiejś głębszej analizy? Pozdrawiam

Łapka w górę i oglądamy ^-^

No cóż, jest to typowa sieczka dla widza który nie interesuje się nauką, ma być widowiskowo i koniecznie dużo wybuchów dodałbym jeszcze błąd który istnieje od zawsze i który chyba nigdy nie zostanie usunięty, (obecny również w grach) chodzi oczywiście o dźwięk w przestrzeni kosmicznej. Spróbujcie obejrzeć ''dzieło'' Jądro Ziemi, tam to dopiero są jaja.

Może zrobiłbyś analizę filmu "Gwiezdne wrota"?

W 7:10 mówisz o odległości Ceres - 1,6 j.a. a po chwili mówisz: odległości 240 mln km od Ziemi, a powinno być od Słońca, na co wskazuje użyta przez Ciebie jednostka

5;36 uderzenie meteoru mogło by spowodować małe straty , tak tak. Badania skamieniałości sadowych, po wyżej granicy KT , dowodzi ze organizmy tak samo ryły w mule jak przed impaktem. taka sprawa jest z amonitami, pan Machalski udowodnił że amonity wymarły długo uderzeniu meteoru .

W hollywoodzkich filmach ponad prawami fizyki, chemii czy logiki stoi prawo ekonomii a brzmi ono: Hajs z biletów musi się zgadzać a każdy fabularny idiotyzm należy przykryć masą wybuchów, czerstwych onelinerów i stereotypowych postaci. Publika i tak będzie zachwycona.

Autor nie słyszał o Wielkiej Komecie Marcowej z 1843 roku. W punkcie peryhelium osiągnęła prędkość orbitalną 567 km/s (27.02.1843), a orbitę Ziemi minęła już 5 marca tegoż roku. de.wikipedia.org/wiki/C/1843_D1_(Großer_Märzkomet)

Na testach do nasa trzeba udowodnić że ziemia jest płaska i chcesz to "ukrywać" przed resztą świata :D

Bardzo bym prosił o analizę filmu 2012 a konkretnie interesuje mnie bardzo teoria tam przedstawiona odnośnie podgrzewania przez wiatr słoneczny jądra naszej planety a co za tym idąc powoduje szereg kataklizmow oraz wybuch yellowstone tam ukazany 😊 byłbym bardzo wdzięczny, ponieważ interesuje się katastrofami naturalnymi oraz wulkanologia 😊

Moje propozycje to: Wehikuł czasu z 2002 roku Cloverfield Lane 10 z 2016 roku Częstotliwość z 2000 roku Marsjanin z 2015 Pasażerowie z 2016 Looper - Pętla czasu z 2012 (jak Willis to Willis :)) Kod nieśmiertelności z 2011 Klucz do wieczności (2015) Kongres z 2013 Nie kierowałem się tym żeby filmy dotyczyły zagłady ale takie filmy sci-fi które rzeczywiście poruszają to science, dlatego uważam że jest to warte omówienia. ;)

Kto odczuwa satyre?

Laska z filmu "Chłpoaki nie płaczą" robi w NASA.

Proponuje omówić "Oblivion" z Tomem Crusem

Co to jest "fizyczka"? Taka fizyka w wersji mini?

6:10 Mógłby mi ktoś wyjaśnić co się w tej symulacji stało? Te punkty na planecie to wybuchy wulkanów? W jaki sposób cała ludzkość wyginęłaby natychmiast, bo z tej symulacji nie potrafię tego odczytać.

Chłopie nie omijaj rób całkowite filmy na pewno jakaś część ludzi by oglądała. A nawet jak nie teraz to pózniej ;)

,, Jak gleboko mozemy sie dokopac na Ziemi''. Mysle ze interesujacy temat na odcinek

Dasz radę policzyć dokładnie ile wypisałeś? To ciekawe.

10:18 W warunkach mikrograwitacji bomby nie są zrzucane, lecz wypychane przez ustawione sekwencyjnie płytki elektromagnetyczne w komorze, a następnie przyciągane przez cel. 😉😉

👍👍👍👍

A odgłosy wybuchów , przecież dźwięk potrzebuje ośrodka (np. jakiegoś gazu ) w jakim mógł by się rozchodzić . A w próżni widać by było wybuch a za chwilę szczątki . Czyż nie ? :-)

So when the rogue comet hit the asteroid belt, it sent shrapnel right for us. For the next 15 days the Earth's in a shooting gallery. Kometa wytrąciła z pasa asteroidę, którą wykryli na 18 dni przed zderzeniem. Co do samego tematu - świetnie rozpracowany.

O! Astronomiczna wersja kanału "Inna historia". Może teraz: "Rok 2012" ;)

A co sądzisz o filmie geostorm?

Fizyczkę? A nie po prostu fizyka? xD Film super ale musiałem się przyczepić :D

co się stanie jak spalimy bombę atomowa np. wysyłając ją w pobliże słońca

A jak ziemia jest płaska i kometa by uderzyła w spód, to co by się stało? :V

Niw wiem czy to jest możliwe ale chętnie bym posłuchał twojej opinii o filmie Człowiek demolka z sylwestrem stalone a temat dotyczył by oczywiście HIBERNACJI.

Deep Impact można obejrzeć na Netflixie.

Możesz przeanalizować "Górę Dantego"

VETO!!! Leci teraz Armageddon i chłop z NASA co opowiadał ekipie Bruce Willis o asteroidzie powiedział "Czekają was nieprzewidywalne zmiany ciążenia na asteroidzie" więc wszystko co było o grawitacji na asteroidzie mogło się wydarzyć a nie były to błędy czy tam zaniedbania

Dobra, ja mam pytanie. Co to jest "fizyczka"? Bo jak jedziemy naukowo to może bądźmy jednocześnie reformatorami języka polskiego. Bo to wiocha.

Thumbnail stworzony po konsultacji z Michaelem Bayem? xd

Ja bym jeszcze rozważył czy jeśli jest już tak duża asteroida to czy zamiast ją rozwalać nie łatwiej byłoby zmienić jej trajektorię lotu. W końcu siła wybuchu musiałaby być tak duża, żeby przezwyciężyć siłę grawitacji całej masy asteroidy.

W każdym filmie można znaleźć niemożliwe, mnie to nie przeszkadza bo to nie są filmy dokumentalne tylko dla relaksu ,ja mam luz a poza tym wolę oglądnąć armagedon z "mnóstwem " błędów niż np trudne sprawy z samymi "faktami "🤣🤣🤣🤣

Jest też jakiś film, w którym merkury pod wpływem słońca (nie pamiętam co to było dokładnie :D) wypadł z orbity i leciał wprost na ziemię

Jak można je dostać?