Hij verwoordt precies hoe de wereld momenteel in elkaar steekt. Emoties zijn belangrijker dan feiten. Alles wat iemand voelt denkt gelooft en vindt is tegenwoordig waar. In feite leven we dus in een onware wereld.
Het lijkt soms net of ik God ben geworden, als je kijkt hoe ik zelf door een symbiotische verhouding tussen emoties en ratio wordt gedreven. Ik ben als het ware de optelsom van zwart en witte eigenschappen, oftewel links (emotie) en rechts (ratio). Sommige eigenschappen van mijn karakter zijn in mijn hoofd in gelijke mate aanwezig en tegenstrijdig, en ik kan in de toekomst kijken, maar kies hier niet voor. Dit zorgt voor teveel ratio. Ook heb ik blackouts, waar het soms lijkt of mijn bewust zijn teleporteert naar parallel universum. En met al deze gekte stem ik toch niet links... Zal wel komen omdat ik meerdere versies van een verhaal kan belichten, en iedereen dit laat doen ofzo... Ik ben dus knettergek!!! Dit ware pure emoties, nu weer terug naar ratio en verstand...
Arno en Esther lof voor deze opname. Zo open spreken over je gevoel en ik moet zeggen dat Arno voor mij een goed punt heeft. Minder angst en meer rationeel denken en handelen zou fijn zijn. Dan zijn we ook productiever met elkaar. Open dialoog met respect voor elkaars mening en kennis.
Dankjewel, heb ik ook weer iets om goed over na te denken. Ik kan me heel erg op Arno zijn verhaal aansluiten. Vooral als student is de situatie die hij schetst over de late night tafel herkenbaar. Schaamteloos worden geruchten als feiten geacht en jij (de persoon die zich wel in iets verdiept heeft) wordt zonder pardon de deur gewezen. Lastig om zulke confrontaties vaak aan te gaan.
Ik kan mij volledig identificeren in de geschetste situatie/denkbeeld van Arno Wellens. Wat een genot om mee te maken dat er ook nog mensen zijn die rationeel kunnen nadenken.
Onder leiding van een aantal psychocraten. Emocratie, kakistocratie, psychocratie, egocratie, chemocratie, industrialicratie, stagnazicratie... allemaal iig meer van toepassing dan democratie inderdaad... Het wordt tijd dat iemand als arno wellens demonstreert hoe we het beter kunnen regelen... tijd voor een demonstratiecratie dacht ik zo...
@@klaasklatergoud7982 referendum zijn we al kwijt... je kan alleen nog als een debiel op het malieveld gaan staan.. en ze lachen zich de ballen op het binnenhof..
Superleuk bedacht, Arno! Hele fijne insteek, waar ik zelf ook dikwijls tegenaan loop. Ik bekijk zelf alles vanuit de bijbel, maar dan moet je dat wel vanuit geloof en vertrouwen allemaal uitzoeken. Dat kwartje valt niet vanzelf, maar zodra je God beter leert kennen weet je dat je als mens nergens staat en je alleen kunt beroepen op het geloof dat je hebt in Jezus en de wederopstanding. Geen status. Geen daden. Geen zekerheid. Alleen vertrouwen op Hem en het besef dat de wereld nu niet met God is.
@Marco je weet helemaal niet waar ik op doel en zwetst als een kip zonder kop. Een fabel is een verhaal waarin dieren spreken. Jij bedoelt vast sprookjes? Geeft wel aan hoe slecht je de bijbel kent als je die vergelijking wil maken. Daag je jezelf ook zo uit met de vraag: waarop baseer ik de gedachte dat de Aarde miljarden jaren oud is en is de bewijsvoering die ik geloof groter dan een referentie die het zegt? En daarom is het zo? Dan heb ik meer bewijsvoering uit de bijbel, kijkend naar context en voorspellende waarde. Er is niet zoiets als subjectief moreel redeneren en als je denkt dat dit wel zo is, aan jou de vraag: doe jij de deur op slot als je gaat slapen?
Arno you speak nu mind! Af en toe zakt de moed me gwn echt in de schoenen als je, als een van de weinigen tegenwoordig, de zaken rationeel bekijkt en dus wel overziet waar dit ons gaat brengen in de toekomst. Het maakt strijdbaar omdat t absoluut geen toekomst is waar ik zo erg naar uit zie.. dus we zijn gwn verplicht aan onszelf om met gezond verstand het tij te kunnen keren! Hoe gaat t met de docu van t Euro Evangelie?💪😗😇
Interessant gesprek. Onder stress gaat een mens (en dier) in 'flight or fight mode', wat betekent dat het cognitieve deel van het brein (de ratio) wordt afgesloten om alle energie in vechten of vluchten te kunnen steken. Aangezien grote groepen van de samenleving meer en meer onder stress komen (lees: middenklasse die het moeilijker krijgt om de eindjes aan elkaar te knopen) zou dat principe een verklaring kunnen zijn voor het op steeds grotere schaal terzijde schuiven van wetenschappelijke feiten ten faveure van de emotie. Als dat waar is, dan zou het dus niet helpen om met meer wetenschappelijke feiten/onderbouwing te komen, maar moeten er eerst maatregelen genomen worden om de getroffen groepen uit de stress situatie te halen, zodat zij weer toegang krijgen tot hun ratio. Hoe dan ook geen gemakkelijke opgave....
Mee eens. Het gaat over informatie. Met informatie corrigeer je wanorde (crisis), met halve informatie versterk je wanorde. Dit is een natuurkundige wet.
Arno heeft gelijk, we hebben een generatie, die zelf niet kan nadenken en daarnaar kan handelen. Heel de maatschappij zit vol procedures. Ik denk ook heel vaak, hoe is het mogelijk, dat al die gestudeerde mensen en stropdassen in de regering. Zo stomme verdragen maken en mensen regels opleggen.
Ik vind Fenema wel mateloos storend in deze. Het lijkt wel een sport voor haar om zo moeilijk en irrationeel mogelijk te denken. Ook dit moment, 17:25. Eigenlijk zegt ze hier dat we alles maar moeten slikken, want het ligt toch buiten onze macht. Wat is dat nou voor kul opmerking. Arno, Keep up the good work. Die gekte kan niet eeuwig om de feiten heen blijven draaien.
dat lijkt ook wel een trend.....in de psych wereld.......de wereld van invloed en die waar je geen invloed op hebt....daar zou je je dan niet druk over moeten/hoeven maken. Maar wie maakt uit wie waar wel/niet invloed op heeft.......idd die rem....maar hij geeft zelf aan er last van te hebben........Lijkt me ook een andere aanpak van strategie...dat hij daar in geschoold moet worden.......! Hoe beinvloed je mensen
Nou sorry hoor maar ze heeft daar gewoon gelijk in. Verander wat je kunt veranderen en accepteer dat wat buiten je macht ligt. Je kan je wel helemaal gek laten maken omdat je buurman zijn tuin vol gele bloemen heeft, en je kunt hem misschien vragen of ie wat minder geel kan plaatsten maar als die dat niet doet ben je de grootste sukkel die er is om je er over te blijven druk maken. Helemaal als het dus om niks gaat.
Herkenbare gevoelens, ooit was ik ook zo. Dit was bijzonder televisie en prachtig kwetsbaar. Wat mij geholpen heeft is contact zoeken met de 'paarsharige feministen', etc. Met de opkomst van FvD voelde ik weer vergelijkbare gevoelens opkomen, en ben ik naar bijeenkomsten van hun geweest. Het is niet altijd makkelijk, maar in mijn beleving kan je een gegeven moment de angsten en wensen van andere groepen begrijpen door eerlijk en open met elkaar te zijn (en internet discussies zijn daar het tegenovergesteld van, helaas). Wat misschien ook heeft geholpen is mijn ego verkleinen. Als jonge vent wilde ik al te graag mijzelf gelijk geven, en was ik blind voor hoe anderen over dingen dachten. Ik hoorde wel wat anderen zeiden, maar alles moest door mijn eigen filter van wat 'redelijk' was. Dat frustreerde mij alleen meer. Hoe verklein je je ego? Deel zijn van een positieve beweging met altruïstische belangen. Mdma, Dmt, en paddo's hielpen ook. Sterke intieme relaties opbouwen waar je leert hoe mooi het is om je trots opzij te zetten. Oh, en klassieke literatuur lezen is ook goed voor de empathie.
ik hou ook heel feel van feiten, ik geloof dat dit komt omdat ik deels autistish ben, en deels weegschaal (die gelooft in balans en eerlijkheid). je moet niet zoals de gemiddelde mens te worden om gelukkig te zijn, je zelf zijn maakt gelukkig.
Arno, wat een ontzettend herkenbaar beeld zet je hier neer maar wat kunnen wij eraan veranderen? Helaas ben je/we slechts een kleine pion in een schaakspel die weinig verandering kan bewerkstelligen.
Ik vind het best dat Fenema die emotionele kant ophaalt, maar bij journalisten / talkshow-leiders / politici MOETEN we er van op aan kunnen dat die op feiten afgaan. Dat zij de vertaalslag niet maken, is gewoon fout. Of de psychiater daar nu begrip voor heeft of niet.
Ik denk dat eens in de zoveel tijd ( om niet over gek te spreken) we in een gezamenlijke ziekelijke emotie terecht komen die versterkt wordt door het elkaar aanpraten. Tulpenbollen gekte, inquisitie, heksenverbrandingen. Mensen die nog goede ratio hebben over deze uit de kluiten gewassen emotie zijn afvalligen geworden.
Leuke dynamiek tussen Esther en Arno. Arno geeft constant gas en wil duiden en zoekt steun voor zijn overtuiging. Esther trapt op de rem , maakt de stellingen breed en blijft kritische vragen stellen. Goede combi voor een eindeloos gesprek waar Arno uiteindelijk niets mee op schiet behalve dat hij bevestigd krijgt dat hij het bredere plaatje ziet waarom de maatschappij massaal gehersenspoeld wordt door Chaos the creëren.
Ik begrijp die Arno volkomen. Gelijk hebben betekent nog niet altijd (meteen) gelijk krijgen. Mooiste voorbeeld, dat ik een project weigerde, ik 4 maanden met de nek werd aangekeken en het hele project een flop bleek te zijn. Waarna ik een nieuw project aanging, de opdrachtgever dusdanig de propositie onmogelijk maakte dat ik geen teams meer wilde leiden, omdat ik daarmee een hoop frauduleus gedrag voorzag. Zij een andere manager erop zette en ze uiteindelijk de stekker eruit trokken om dezelfde conclusie. Daarna wilde ik geen teams meer leiden. Ik werd met betalingen weggetreiterd. Na mijn vertrek (waar ze zo blij mee waren) is het bedrijf uiteindelijk failliet gegaan.
Ik denk dat het ons meer bewust zijn van emotie op zich prima is - het lijkt echter mis te gaan bij de overwaardering van negatieve emoties die gepaard gaan bij twijfelachtige overtuigingen zoals "wij mensen maken de wereld kapot" of "vrouwen worden onderdrukt". Het zwelgen in dat soort ontkrachtende denkbeelden lijkt te leiden tot dysfunctionele hysterie; het spelen met juist de zeker ook aanwezige positieve potenties lijkt te kunnen leiden tot gave oplossingen.
Volgens mij gaat het (hier) niet om ratio en emotie, maar om de wil tot bewust zijn. Iedereen is zowel rationeel als emotioneel, afhankelijk van de situatie en in bepaalde mate. Wanneer je last hebt van anderen, dan is dat altijd emotie. Ratio kan helpen om uitslaande emoties te temperen, maar ratio is erg afhankelijk van bewust zijn. Mensen die bewust zijn, vinden het zowel rationeel als emotioneel lastig om samen te zijn met mensen die zich niet bewust zijn. Vooral als die onbewuste mensen niet de wil hebben om bewust te worden, of sterker nog zelfs onwil lijken te hebben om bewust te worden. Terwijl je daar last van hebt, ben je zelf ook weer deels onbewust (en emotioneel). Je staat namelijk als bewust mens in twee werelden, namelijk de spirituele werkelijkheid en de aardse illusie. Te weten 'jouw illusie', want wat onze zintuigen aankunnen is maar zo beperkt en wat je denkt waar te nemen is daarmee jouw illusie. Op weg naar verlichting slinger je heen en weer tussen deze werelden en een aards leven is te kort om verlicht te worden en al moeilijk genoeg om balans te houden. We zijn allemaal op dezelfde weg en wanneer je uitzoomt gaan wij niet eens zover uit elkaar dezelfde kant op. Wanneer je in de kosmische wereld staat als bewust mens begrijp en weet je alles (net als bij dromen), maar als je daar weer uitschiet en terecht komt in de aardse wereld dan kun je niet goed in woorden uitdrukken en niet uitleggen wat je dan begrijpt en weet. Je weet het wel, diep van binnen weet je het, weet je alles. Kijk je dan naar de onbewuste wereld om je heen slaat de emotie ook bij jou weer toe. Je wil zo graag dat al die anderen het ook begrijpen en weten, omdat de aardse wereld dan zoveel mooier wordt. De volgende keer in die spirituele wereld krijg je het inzicht dat het gaat zoals het gaat en dat het precies goed gaat zo. De evolutie van het leven vervolgt zijn weg, we kunnen niet een bochtje afsnijden. Dit is een deel van de wijsheid die we moeten krijgen als mens willen we evolueren. Leren om alleen te zijn. Leren loslaten. Leren je te verbinden met de spirituele wereld. Als je werkelijk bewust wilt worden.
True!! Weet je hoe kut, vermoeiend en energie vretend het is om constant (terug) te schakelen naar mensen die nog onbewust zijn en met hun visie nog vast zitten in het systeem. Ze denken alleen maar in aardse maatstaven zoals: Links- rechts, wit- zwart, man- vrouw, religie(s), nationaliteit noem maar op.... ze kunnen helaas (nog) nie verder kijken dan de illusie waarin ze leven. En dat kan ook vervelend zijn vooral bij de mensen die dichtbij je staan (alle soorten relaties). Mooi verwoord btw 👍🙏.
@@ASDS8 Dank je Ivo. Inderdaad. Veel mensen, waaronder hele goede relaties, kunnen dit als ze willen lezen, maar niet doorgronden/doorvoelen of in zichzelf als waarheid naar boven halen, omdat ze nog niet zover zijn. Hier balen bewuste mensen dan weer van, waaruit blijkt dat ook de bewuste mensen nog niet zover zijn. Zo zijn we echt allemaal op weg en hebben we vooral last van onszelf. Ik ook hoor, anders zat ik hier niet te proberen om gehoord te worden en een dialoog aan te gaan. Is trouwens zeldzaam om de diepte in te kunnen gaan met reaguurders. Nogmaals dank voor jouw reactie Ivo. Fijne dagen en goed begin in 2020.
@@nicocost33 Graag gedaan, ja als je weet dat er helemaal geen limieten zijn is het prettig om met mensen te praten die weten waarover je spreekt. Want meestal (ja daar komt die weer) krijg je weer die mensen die een label op je plakken. Te simpel maar goed het komt vanzelf. Fijne dag verder 🙏
Ben het met Esther eens dat emoties hele belangrijk zaken zijn om uiting aan te geven en aandacht aan te besteden. Maar ga dan de diepte in. Want waar komt de paniek en de angst van de jeugd vandaan? Eigenlijk denk ik dat zij voelen alsof er een mechanisme in gang is gezet die alles opslokt en bezet en zij missen de binding met de wereld om zich heen die zij niet kunnen vormgeven want die is reeds bepaald. De best mogelijke optie is kunnen studeren en dan als radartje meelopen in dit mechanisme, het leven als een kleurplaat, als je maar binnen de lijntjes blijft. Vandaar ook de uitdrukking van "boomer", die generatie heeft in hun ogen de wereld vorm gegeven zoals die nu is en hebben persoonlijk kunnen groeien door ervaringen. Een hoop frustratie dus. Liever laten ze dit hele mechanisme vast lopen om van daaruit opnieuw vorm te geven. Dat is het gevoel. Feiten doen er dus weinig toe.
Dit is juist het probleem. De kleuren binnen de lijntjes. Is het zelfde leven in een boek. Een grijze dag moet je zelf inkleuren. Dat kan een andere niet voor je doen. En ook met kleuren die jij mooi vind. Niet door een ander. Dan ben je niet je eigen zelf meer. Maar van een ander iemand.
Gelukkig denk ik niet als enige dat de hedendaagse samenleving zich grosso modo laat lijden door emoties en dit hysterie in de hand werkt. Overal om je heen, al is het tv of de kranten, zie je dat er wordt ingewerkt op emotie. Zijn we ooit rationeel geweest vraag ik mij dan af?
Ik herken het gevoel van Arno. Nu ik er zo over nadenk. Er is volgens mij geen enkele partij die een rationeel verkiezingsprogramma heeft. Van de SP tot aan de FVD de emotie speel te boventoon. Zo maak ik mij totaal geen zorgen over overbevolking. Het is nu al zo'n beetje zeker dat we de bevolking piekt op 11 miljard mensen. Het aantal kinderen per stel is sinds de tweedenwereldoorlog enorm gedaald. Van 5 naar 2,5 nu. De afname van 2,5 naar 2,1/2,0 kind per stel gebeurt in de komende 80 jaar. Terwijl we dus in de laatste 60 jaar 3 kinderen minder hebben gekregen. En veel van die 11 miljard mensen in 2100 zijn vandaag de dag al geboren. We leven langer. En er is nog een onverklaarbare loonkloof van 7%. Het is vrijwel zeker dat daar een stukje discriminatie in zit, maar ook nog andere factoren. www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/47/loonverschil-tussen-mannen-en-vrouwen-iets-kleiner
Arno, als je als intelligent bent als jou, moet je je niet proberen te meten aan de meeste mensen. Dat is de fout die je maakt. De meeste mensen zitten niet op datzelfde denkniveau. Je kunt je hier de rest van je leven tegen verzetten en een continue gevecht ervaren of het loslaten en darwinisme zijn werk laten doen.
De gekte word veroorzaakt door mensen die daar een voordel aan over houden. Te veel thema's worden ter discussie gesteld omwille van het feit dat het kan. Maar levert het een voordeel op ? We moeten ons afvragen of we daar mee meer levens vreugde aan overhouden of dat we alleen maar achter de visie van belanghebbenden lopen.
De zichtbare woede van Boeren en Bouwers is met brede steun vanuit de samenleving het bewijs dat niet Arno maar Pinokkio hier aan tafel had moeten zitten.
Geweldig Arno! Maar weinig mensen met feitenkennis. De meeste mensen lezen pulp zonder zich ook maar iets af te vragen. En nu dan uit een onderzoek, dat kinderen en jongeren weinig (begrijpend) lezen en waarschijnlijk ook ouders en ouderen....de jeugd heeft de toekomst?! Waarschijnlijk een geweldige toekomst vol van emoties en beleving....(zucht)..Nu heden; de emotie regeert...
Arno, dit is helaas de consequentie van het intelligent zijn, en de applicatie van het trivium ( grammatica logica en retoriek en wel in deze volgorde) dit is helaas Erg zeldzaam en de nadruk licht dus ook op de methode van denken.
Hoi Arno, als je wilt weten waarom je soms een moeilijk bedwingbare drang om te kopen hebt dan kan ik je dat wel uit leggen. Ik heb er een boekje (autobiografisch) over geschreven; als je wilt stuur ik je het toe.
Weet je wat de definitie is van Farizeeërs? (je weet wel, uit de Bijbel?) Dit zijn mensen die nooit toe zullen geven dat ze het mis hebben, EN er niet van houden om gecorrigeerd te worden.... Klinkt bekend?
Klimaatgekte een vervelend woord? Het is wel het goede woord want het klimaat is niet eens een probleem en als het wel een probleem wordt kunnen we het niet oplossen door CO2-uitstoot te reduceren.
Het is eerder een zaak voor een cultuurfilosoof. Wat is het doel/opdracht van Nederland/Nederlander? De problemen zijn te groot (Banken, broos Europa, de-industrialisatie, beginnende-verarming . Heel veel mensen zijn in ontkenning en gericht op gemakzucht. Het is te erg om onder ogen te zien dat door de individualisering het individu zich machteloos voelt. De media en actualiteit gebruikt deze emotie voor kijkcijfers en klopt allerlei onzin zaken op. Ee mens is een kortzichtig wezen, het moet mis gaan voordat Nederland weer een doel/opdracht deelt. laten we nou maar eens uitspreken dat we onze welvaart willen verdedigen. En dat koste wat het kost daar voor gaan. Weg met milieu waanzin en banken-macht, ieders baan staat op de tocht door de komende correctie/recessie/crash!
Wellens is intelligent en weet veel beter dan gemiddeld hoe de wereld in elkaar steekt. Verder leven we in een wereld met kwesties als massa-immigratie, islam en klimaatondergang, waarbij wetenschappelijk onderzoek door de heersende politiek en media structureel en volhardend genegeerd wordt. Voeg je die twee bij elkaar, dan denk je natuurlijk al snel dat je omgeving knettergestoord is.
Een paar duimpjes naar beneden. Tja niet iedereen is in staat om rationeel feiten te begrijpen.... emotionele zelf misleiding is wel een stukje prettiger.
De wetenschappers die echt verstand van klimaat hebben, en dat zijn er niet veel omdat het een onzettend complex vraagstuk is. Zeggen dat door meer Co2 de aarde groener wordt in de toekomst, hoe paradoxaal kan de realiteit toch zijn.
Als we kunnen konstateren dat niet iedereen hetzelfde weet en ervaart, het misschien handig zou kunnen zijn als je werkelijk luistert naar wat de ander zegt, en kun je op die manier óf de ander wijzer maken óf leren van een ander. Als de kloof tussen overbrengen onoverbrugbaar is is een van de personen niet rijp genoeg en moet je het kontakt verbreken. Wellicht dat bij deze persoon op een (véél) later moment het kwartje tóch nog valt...
Wat onze psycholoog een beetje vergeet zijn feiten. Emotie is leuk als je naar een zielige kerst film kijkt, of als je beste vriend in de problemen zit, feiten en emotie zijn totaal onverenigbaar en dat wordt dan wel weer heel emotioneel overheen gestapt. Slecht Esther! En dat mensen dat doen door de emotie dragende msm heet eigenlijk terreur, maar goed dat licht zien gelukkig veel meer mensen. Dat politici dat zelfde doen en daar politiek en dus beleid op bouwen is uit den boze. Daar horen zij boven te staan,..een dokter gaat ook niet huilen als hij jou pijnlijke wond staat te hechten. Slechte psycholoog Arno, ik zou een andere zoeken, eentje die wat rationeler is.
Entropie is een natuurkundige wet. Wanorde is dus natuurlijk. Echter is de reden dat er nu steeds meer onnodige wanorde ontstaat een menselijke, namelijk dat de mens buiten de natuurkundige wetten denkt te kunnen leven. Dit gaat over informatie. Besluitvorming is nu gebaseerd alleen op die informatie die het geplande doel bevestigt. Gevolg, wanorde die niet meer gecorrigeerd kan worden door feedback.
Wie is het met me eens dat er hier een (tijdelijke) conclusie getrokken wordt, zoiets als : "Wen er maar aan. We leven in de middeleeuwen en er zullen weer heksen verbrand worden en Arno is de eerste" ? Ik kan me niet voorstellen dat Arno hier tevreden wegliep.
Toekomstperspectief is afhankelijk van inzicht om wending te kunnen veroorzaken. Collectief bewustzijn is een groeiend spanningsveld wat voor allen op deze aardkloot voelbaar is. Vanaf de andere kant van de wereld komt dit bericht, waarbij ik je vraag hoe emotioneel of rationeel je adviseert te zijn: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PBsFVn-kKV8.html
zijn de cijfers wel het echte beeld, de interpretaties zijn die zo bedoeld.... conclusies, gevolgtrekkingen zijn snel gemaakt en was is de ondergrond.... je kan alles op minmaal 7 nivo's bekijken, emotie is slechts een laag, op beestennivo en cijfers is ook maar een nivo ......... er blijven nog en boel nivo's over...... Dit moet iedereen weten....VinD ik
Tuurlijk dat zie je gelijk toch 😏. (Wel geinig gedaan) The system is corrupt and a fraud And we are in the middle of it. Simpel zat.. daar kan je 30 min over praten of uren maar duidelijk is het zeker
The most profound thinkers in history were at first discarded as crazy basterds in their time. Arno, het is logisch om je depressief te voelen als je de mensen die je uitlegt waar de afgrond is, er dan alsnog op af ziet lopen. Het is een roerige tijd om in te leven. En als mens kun je niet alles op je schouders nemen (dat het internet je voor de kiezen gooit). Het is meer dan we als individu kunnen incasseren. Lieve Arno, blijf praten met mensen die willen debatteren, maar probeer je hersenen regelmatig vrij te geven met activiteiten die jou gedachten daar 100% afhalen. Zoals activiteiten buiten jou comfort zone, die precieze timing en/of balans vergen, of een nieuwe sport of overkom een angst (voor spinnen, slangen, paardrijden of parachute springen bijvoorbeeld) of leer om je auto zelf door te smeren. Wees lief voor jezelf want er zijn er maar twee van jou. De ene is jijzelf die zich verslaapt en de andere jou is hij die jou wel had vertelt dat je de wekker had moeten zetten. Het ga je goed Arno En vrees niet. De wereld draait er wel om door.
