Pour le moment de l'analyse du chien sachez que les policiers peuvent aussi mettrent 5 bocaux dont aucuns de contient l'odeur du suspect. Dans cette situation le chien se couche au pied de son maître suite à l'incompréhension. (une preuve de plus que c'est solide)
Désolé mais j'y crois pas à cette technique. Tester sur 5 bocaux 2 fois sans faire varier les échantillons leurres c'est ridicule en terme de stats. Aux US une technique pareille tiendrait pas 2 minutes dans un tribunal Il y aurait plus de bocaux au sol, on referait le test plusieurs fois avec plusieurs chiens je serais moins sceptique mais la j'ai du mal à croire en la fiabilité du test. C'est d'ailleurs pour ça que le doc fake parce qu'en France ce n'est pas recevable comme une preuve (donc la fiabilité scientifique du truc est pas vraiment prouvée). Quand tu y réfléchis c'est logique, si le mec prend une douche avant le casse, puis après le casse fume 12 clopes, se fait une énorme soupe à l'oignon et va au niveau poissonnerie au marché de Ringis et hop tu change déjà la donne pour l'odeur. Et derrière le mec peut dire "le chien a pas levé la queue donc je suis innocent"
Même avec tout ça on peut détecter l'odeur. L'odorat d'un chien n'est pas 100 fois plus puissant que dans les chiffres tu sais. Une faible odeur qu'on ne pourra jamais discerner d'une énorme ce chien le fait tranquillement à 100 mètres.Chaque humain a une odeur différente et ce chien peut les discerner très facilement. Ça a mis des années de tests à être appliqué en France et ça n'a jamais déçu... C'est fiable et prouvé même si ça paraît fou ! Mais oui parfois d'autres animaux que l'humain peuvent faire de magnifiques prouesses 😜
@@Coco-pq5hj ah non mais attention je ne dis pas que le principe est mauvais. L'odorat sur devellopé des canidés est prouvé. C'est le côté scientifique de la démarche. Je suis désolé mais il suffit de comparer ça à l'analyse d'empreintes ou ADN pour se rendre compte qu'il y a une couille dans le bocal. Dans un cas on est sur à 99,5% que la correspondance est exacte car comparée avec des millions de donneurs avec un résultat repetable même en insérant de nouveaux échantillons dans la base (imagine un hangar avec 1 million de bocaux et le chien trouve le bon, même si dans les faits il y en a encore plus que ça) Dans l'autre on parle de 1 chance sur 5, sans renouveler la base d'échantillons. C'est scientifiquement ridicule. C'est pour ça que je maintiens, il faudrait plus d'échantillons, changer de chiens, renouveler les échantillons pièges pour que j'arrive à y croire un minimum. Si un jour je fais des carabistouilles et qu'on me sort que "l'odorologie" m'a baisé la gueule, j'éclate de rire avant d'expliquer pourquoi cette histoire va finir en procès pour dommages et intérêts. L'idée est bonne mais la démarche est digne de l'an 830
Dans la première saison de prison break, T-Bag leur dit qu’il y a une seule chose dont ils ne peuvent pas se débarrasser, c’est leur odeur et que c’est à cause des chiens qu’il s’est fait attraper. Du coup il leur dit de changer leur odeur et ils mettent des choux de bruxelles dans leurs poches pour tromper les chiens.
@L Dans mes souvenirs, ils sont cachés derrière un grillage, les flics s’approchent avec les chiens et les chiens commencent à aboyer. Michael leur dit un truc du genre on craint rien ils peuvent pas nous sentir et Abruzzi lui dit oui mais ils peuvent nous voir. Mdr ils n’aboyaient pas à cause de leur odeur mais parce qu’ils les voyaient même dans le noir.
*Mahdiba × Mahdiba TV* Killua : Tom Holland Leolio : Tom Cruise Gon : Élodie Costa Kurapika : Squeezie Le Figaro : 5/5 Chef d'œuvre Le Parisien : 4/5 Une série alléchante AlloCiné : 4/5 Émouvant et Évocateur sur la société de consommation
Pour ta question à 20 min: vu la formation que suivent ces chiens et sachant que les chiens ont un odorat BEAUCOUP plus développé que l'humain, pour moi ce serait une preuve suffisante, mais je demanderais à ce qu'elle soit confirmée par plusieurs chiens différents. Après, le mec aurait été moins bête, il aurait cramé la voiture qu'il a volé pour fuir et il était tranquille. Pas d'ADN, pas d'odeur, rien, donc pas de preuves.
@@Le_24e_commentateur c'est plus pour qu'on ne puisse pas dire que le chien n'était pas fiable. Si 3 chiens confirment la même chose, c'est plus compliqué de dire que ça manque de fiabilité.
A 11:30 les braquages à armes factices c’est de plus en plus courant, devant une arme, nombreuses sont les personnes qui ne chercheraient pas a savoir si c’est une vraie ou une fausse arme quand la ou les personne(s) sont cagoulés, gantés et équipés, beaucoup, par la peur et d’autres sentiments et pensées que je n’ose imaginer, se laisseraient faire. Sinon encore une vidéo réaction au top ! Merci pour les longs formats !
@@anahamabi4488 ou pouvoir braquer encore plus facilement avec une vrai arme Tu t'es vraiment cru dans un film ? Tes sérieux non parce que je sais pas si tu sais mais une arme sa tue et pari combien que rien quand voir une tu serais paralysé de peur et aussi un autre truc une arme c'est pas ton tel tu l'amène pas avec toi pour taffer donc sa changerais absolument rien La vie c'est pas john whick Et dernier détail en Amérique y'a énormément de braquage de menace avec une arme a feu etc y'en a même plus qu'en france donc tu vois bien que le problème se règle pas comme ça
@@anahamabi4488 en l'occurrence ça en enlève, les us sont le pays ou ya me plis d'homicide au monde, la plupart des gens achete pas d'arme, les seuls qui le font c'est pas pour se défendre mdrr
L'odeur faut le voir comme un ADN, c'est unique, simplement que nous en tant qu'humain nous ne sommes pas capable de le détecter, d'ou l'utilisation d'un chien. Il y a des chiens qui sont dressés pour te dire si ta bien le covid ou non, donc l'odeur de quelqu'un ne devrait pas être difficile pour eux xD
Les braqueurs sont un peu bêtes aussi, quand tu t'extrac d'un braquo avec une voiture volée, tu la crames avant de changer de véhicule... Comme ça pas d'odeur, pas d'adn, pas d'empreintes ou que ce soit que tu aurais pu laisser comme trace derrière toi.
@@pandio241 dans une forêt ça passe inaperçu quitte à prendre la fuite c'est pas plus flague de l'emmener en forêt que de l'abandonner à l'arrache en pleine journée sur une nationale
@@pandio241 c'est comme ça que fait le grand banditisme, oui c'est cramé que la voiture a été utilisé pour le cass mais y'a aucune preuve a l'interieur qui permet de remonter a toi
50% du cerveau du chien sert à l'odorat, et ils peuvent suivre une trace sur des longues distance alors qu'il y a pas de raison de l'odeur accroche l'air. Donc avec des lingettes c'est 100% fiable à mes yeux
On est plus autour des 10% que des 50% même si ça reste très impressionnant. Car celui de l'homme avoisine un pauvre 0,1%, soit environ 200K de cellules olfactives dédiées à la detection.
@@Thesaurochrysonicochrysides Salut campeur ! Alors nan là tu confonds les stat's ! 😉 On utilise 10% de nos cerveaux en simultané (nous les humains), donc les gens croient qu'on utilise 10% et que les dauphins utilisent 20%.les gens croient que si ils s'entraînaient ils déplaceraient des objets par la pensée. Mais on utilise 100% de nos cerveaux, c'est juste qu'on en utilise que 10% à la fois. Comme tout le monde et tous les animaux on utilise 100% mais les dauphins en utilisent 20% en simultané, certainement en partie parce qu'ils ont une partie d'instinct (sentir les ondes, les courants, les températures... Etc.). Les chiens c'est pareil ils utilisent 10% comme nous mais par contre 50% de leur cerveau en moyenne et dédié à l'odorat. Je sais que la truffe joue beaucoup aussi
@@miloshlefranc Re et merci de ta réponse mais les 10% ou 0,1% que j'avance correspondent à la proportion des cellules cérébrales spécifique au sens de l'odorat, chez les chiens ces même cellules, en plus d'être plus nombreuses, elles sont plus différenciées), après il existe peut-être, j'en sais rien, d'autres régions cérébrales concomitantes avec l'odorat (la mémoire par exemple) mais j'aimerai savoir d'où tu sorts cette information des 50%, est-ce qu'il existe une étude, un livre, une source sur cela je trouve ça très interessant. et oui tkt l'idée reçu comme quoi "nous n'utilisons que 10 % de notre cerveau " est une faribole comme tu l'as bien expliqué parce qu'un cerveau avec une activité anormale correspond d'avantage à une crise d'épilepsie plutôt qu'une croyance holistique ou une décalcification de la glande pinéale…
Il faut savoir que la méthode de l'odorologie provient d'un pays de l'est (la Hongrie je crois) et par tradition les maîtres parlent à leurs chien dans leurs langue d'origine (ducoup le hongrois si je me suis pas trompé)
Le goat ❤❤❤💕❤💕❤💕❤ Toujours au rendez-vous sur twitch et sur YT pour tes Montages EXCELLENT! Et tes intros de foooliiie Toujours différentes ! Au Toop Merci Mahdi pour tes Lives et tes Vidéos 📹
20:02 Bah le truc c'est qu on est pas juge donc on ne sait même pas la valeur probante de l'odeur. J'ai check vite fait sur internet et de ce que j'ai vu, on ne sait pas si l'odeur est unique comme l'ADN (même si on est quasi sur) donc ça ne constitue pas un élément probant MAISS... ils travaillent en plus des chiens avec des laboratoires pour que ça deviennent une preuve irréfutable comme pour l'ADN en gros. Mais dans tous les cas, ça permet de confirmer qui est le coupable et c'est rare que les policiers ne trouvent pas d'autres preuves
Ouuuuuuhhhhhhh l'intro à la hxh 😍 J'ai pensé aussi au pet 🤣avec le stress ou le soulagement hop le mec se lâche et bim goulag 🤣péter en liberté ne veut pas dire la garder 🤣 Bravo pour tes vidéos, c'est un plaisir à chaque fois 😍
Impressionnant le chien ! Lui, c'est un bon. Il a été super bien dressé à l'odorat !! 💯 Et sinon pareil, je pensais que c'était un système avec des machines en fait, je n'avais pas pensé aux limiers alors que niveau odorat ce sont les meilleurs, les plus fiables, depuis toujours en fait !
