Un applauso... Semplicemente.... E altrettanto semplicemente, grazie, di questa tua rubrica sulla costituzione che trovo veramente fantastica, specialmente spiegata come solo una persona come lei è capace di fare! 😊
Ogni riferimento a Salvini è puramente voluto. Complimenti avvocato, grazie a lei sto apprezzando nuovamente l'immenso valore della nostra Costituzione
Grazie per la spiegazionea! Oltre al diritto si nascondono degli ideali che emozionano il cuore, i Padri Costituenti erano dei Giganti! Abbiamo tanto da imparare ❤️
Affermare che gli stranieri facciano lavori che gli Italiani non vogliono fare è come dire che è giusto che lo straniero sia sfruttato, gli italiani non vogliono fare i lavori dove vengono pagati meno del dovuto, senza diritti e in nero e con orari estenuanti. Io so cosa vuol dire lavorare nei campi e posso dire che se avessi trovato un lavoro nei campi pagato il giusto e con contratto regolare a quest'ora sarei ancora in Italia. Gli stranieri vengono in Italia per trovare un lavoro dignitoso e che gli permetta un futuro concreto e non per essere sfruttati come animali.
Comunque un lavoro molto utile, magari gli Italiani si 'sveglieranno" e cominceranno a capire la gerarchia delle fonti è quello che questo governo ci sta facendo. Buona giornata
Egregio Avvocato Angelo Greco mi tolga una curiosità: se dal 1 aprile lo stato di emergenza è finito perché deve essere ancora obbligatoria la mascherina in alcuni luoghi?o meglio se un individuo si rifiutasse ora di metterla in questi luoghi a cosa va incontro?..se lo stato di emergenza è chiuso non dovrebbero automaticamente cadere tutte le restrizioni ?scusi se il commento non è inerente al video
No, perché lo stato di emergenza e i provvedimenti attuati per contrastare il diffondersi del coronavirus non sono legati gli uni agli altri, ma collegati.
Qualcuno informato può aiutarmi? Dal 1 aprile con la fine dello stato di emergenza se vengo respinto a lavoro perché non ho il GP posso essere licenziato o il posto di lavoro viene mantenuto come succedeva in precedenza? Grazie mille
i costituenti, nel prevedere il diritto d'asilo, non pensavano certo alle masse di oggi, provenienti da altri continenti, che netrano senza un motivo giuridicamente apprezzabile e senza rispetto delle regole. piuttosto avevano il modello degli esuli politici, qualche decina, o al massimo centinaio di intellettuali, che nel loro paese erano a rischio persecuzioni. i quali spesso avevano risorse per mantenersi, o un mestiere che permetteva loro di vivere onestamente, e di essere utili alla comunità che li ospitava. esuli che quasi sempre, appena possibile, rientravano in patria.
Per evitare che Polizia ed Esercito abbiano atteggiamenti dispotici esistono anche una miriade di organi di Polizia dipendenti da diversi ministeri ed enti locali.
I diritti sono allo stesso tempo doveri. I diritti inviolabili della persona sono anche doveri inviolabili. Se una persona non rispetta i doveri inviolabili (di fatto sceglie di non rispettare, di non volere, di non avere i diritti), allora è giusto dargli tali diritti? Se una persona non rispetta i doveri bisogna rieducarla, ma se non vuole essere rieducata (o se non si hanno i mezzi per rieducarla)? Se nella pratica si utilizza una "teoria utopica" prima o poi il sistema crolla, che è quello che sta lentamente avvenendo. "Le porte sono aperte a tutti e soli quelli che rispettano almeno i diritti e i doveri inviolabili", questo se si vuole creare un sistema che funzioni a lungo termine.
Tutto perfetto, ma mettere come immagine finale Palmiro Togliatti per ciò che disse sulla Basilicata o per ciò che fece passare sui profughi Dalmata-giuliani e che non prese posizione sulle foibe ... È grave ed evidenzia miopia storica. Mi scuso ma spero ci sia chiarezza su questa svista! Cordiali saluti
