NFTs zu verkaufen, ist genauso beeindruckend wie Sterne in der Milchstraße zu verkaufen. Irgendwas wird sich der zukünftige "Besitzer" schon drauf einbilden.
@@codingcrashkurse6429 Das sehe ich aber ganz ähnlich. Also Crypto-Währungen sind seit Jahren total uninteressant geworden für mich. Spätestens seit Bitcoin an die Börse ging, da konnte man ja noch kurz gut Geld damit machen, aber seitdem ist das Thema durch. Blockchain und alles finde ich vom technischen Aspekt her aber weiterhin sehr spannend
Kann ich zustimmen, blockchaintechnologien sind technisch hoch spannend, aber der praktische Nutzen hält sich meist im Rahmen und dort wo er wirklich vorhanden ist stehen dem Nutzen immense Nachteile gegenüber (insbesondere Strom/ressourcen-verbrauch oder eine noch stärkere Zentralisierung Mut bspw POS). Aber wer weiß was die Zukunft noch bringt. Vllt löst ja irgendjemand irgendwann einige dieser Probleme.
NFTs sind super! Endlich das Crypto Schwarzgeld waschen. Einfach seine eigenen NFTs kaufen xP. Oder einfach NFTs erstellen, die selbst für 100k abkaufen und für 20k verkaufen. Dann hast du 120k xP
@@codingcrashkurse6429 Naja. Es gibt aber auch Menschen, die jedes Jahr vorhersagen, dass es einen Börsencrash geben wird. Es ist nun mal der Lauf der Dinge, dass es irgendwann einen Crash gibt. Man muss es nur lange und oft genug "vorhersagen". DAS es passiert vorher zu sagen, ist absolut keine Kunst. Wird auf jeden Fall irgendwann passieren.
Ich finde das Themenkollektiv "KI" wahnsinnig spannend und dessen Diskussion wichtig. Vor allem finde ich es klasse, dass künstliche Intelligenz auch beeinträchtigten Usern wie Blinden unter die Arme greifen kann. Ich zum Beispiel arbeite mit einem Screenreader und bin begeistert, wie sich die OCR-Funktion immer weiter entwickelt und mir Bilder präzise beschreibt. Was ich mir in diesem Bereich noch sehr wünschen würde wäre eine Art intelligente Rückwärts-Suchmaschine, die eigens komponierte Musikstücke mit anderen vergleicht und somit das Risiko minimiert, unwissentlich zu nah an bereits bestehenden Werken zu sein, was schon vielen Musikern Urheberrechtsdiskussionen eingebracht hat.
@@chrisdanger-godlike3048 Ich kann die Ansicht nachvollziehen. Aber umgekehrt würde ich dann gerne fragen: Was ist Intelligenz im menschlichen Sinne für dich? Gingen wir von der rein berechnenden, rationalen Intelligenz des Menschen ohne emotionale Komponenten aus, so ist auch unser Gehirn nichts Anderes als ein Code aus genetischem Material und sich bildenden Synapsen durch die Assimilation und Akomodation von Schemata. Bewegungen, Reize jeglichen Sinnes und vieles mehr werden nach gelernten Systemen ausgewertet und Reaktionen werden gebildet. Selbst Moralvorstellungen eines Menschen ergeben sich neben der sozialen / emotionalen Verstandeskomponente durch Erfahrungen, daraus resultierenden Mustern und Vergleiche. Das ist meiner Auffassung nach nichts als ein unfassbar komplexer Code. Dass aber das Produkt (die von uns geschaffene KI) nicht gleich- oder höherwertig sein kann als unser Code / unser Verstand reicht, wenn nur ein Teil des Kollektivs "Weltbevölkerung" an diesem arbeitet / schreibt, ist mehr als offensichtlich. Ich freue mich, deine Sicht darauf zu erfahren.
Morpheus, so schnell und dabei so deutlich zu sprechen, dass ist sowohl beeindruckend als auch beängstigend… Manchmal bekommt man fast Schnappatmung beim Zuhören….😳😆😆 Besonders krass ist das bei Dir beim Coden. Das hat so ähnliche Formen bei Dir wie das Speedzeichnen in der Grafikecke…
Eine weitere Idee zum Thema automatisierte KI wäre, anhand der manuell geschriebenen Tests nicht nur neue Funktionen generieren zu lassen, sondern sie als input Parameter zu verwenden
Schade, dass Du bei der Verbindung zu Security nur darauf eingehst, wo KI die Security unterstützt. Denn der viel interessantere Aspekt ist, wie "secure" die KI selbst ist. Denn die großen Erfolgsgeschichten der KI in Sachen Bild-, Sprach- oder Texterkennung basieren alle auf dem "Gutfall". Doch die Erkennungsrate hängt massiv davon ab, womit die KI trainiert wurde oder ob man der KI das zu Erkennende unterschieben kann. Genau diese Angriffsversuche waren bisher bei der biometrischen Authentifizierung oft erfolgreich. Wenn man danach sucht, findet man genügend Beispiele, wie man diese Erkennung gezielt manipulieren kann. Da reicht es beispielsweise, ein kleines, nichtssagendes Pixelmuster am Bildrand zu platzieren, damit der Toaster als Katze identifiziert wird. Oder noch besser: Dass der Mensch auf einem Bild Angelika Merkel erkennt, die Bilderkennung aber Olaf Scholz.
Code generation ist schon mit LSTMs ziemlich alt... würde sagen neuen Trends werden eher transformer und andere NLP Systeme wie GTPJ. Vielleicht auch Modelle mit >6B. Parameter.
Militärisch oder bei Strafverfolgung kann es auch funktionieren... Wenn es nur für das, für was es gedacht ist... Und nicht um Personen zu finden die mal 5 KM\h zu schnell gefahren sind... Dafür wird sie dann genutzt... Und das ist meiner Meinung nach, das Ziel verfehlt
@@thereaperhimself5268 Ich persönlich finde es gibt einige Sachen für die man KI bei der Polizei oder beim Militär nehmen kann und finde viele davon nicht gut (zb. Personen ausfindig zu machen, bei denen die KI sagt, dass sie möglicherweise in der nächsten Zeit Straftaten begehen werden, die totale Überwachung mit Kameras oder Lügendetektoren mit KI (insbesondere wenn die vor Gericht als Beweis gelten)).
Die Informatiker die ich kenne machen machen aber alle Urlaub... :D Aber sehr lustig. Ich denke aktuell viel über KI in Waffensystemen nach (aktuelle UN Entscheidung). Ich bin mir noch nicht sicher ob die KI mehr kollateralschäden und Kriegsverbrechen verursachen würde als Menschen. Das Prinzip ist ja ähnlich wie beim selbstfahrenden Auto. Deine Meinung dazu würde mich interessieren.
Den Schaden verursacht der Mensch, nicht das Werkzeug... Die Entscheidung auf welche Inhalte die KI spezialisiert wird, trifft ja der Mensch. Allerdings reagieren KI's ja auch aufeinander. Dabei wurde festgestellt, das sie der Einfachheit halber für ihre Kommunikation miteinander, eine eigene Sprache entwickelten. Das Experiment wurde dann abgebrochen. Ich denke mal das wir von den KI's mehr lernen können, als KI's von uns.
Die "KI" Entwicklung ist ultra spannend auch historisch gesehen. Ich komme noch vom Zug der klassischen KI also LISP, Decision Tree's, Heuristische Suchen, Expertensysteme, Prolog Auch damals dachte man gerade die Expertensysteme werden den Leuten viel weiterhelfen und es wird viel genutzt. Wie man merkt wird das sehr selten genutzt. So denke ich auch wirds mit Co-Pilot und Co evtl laufen. Es wird seine Nische finden, aber dass es Hype-Technologie bleibt und überall eingesetzt wird, wird denke ich genauso wie VR erstmal nicht sein. Vielleicht dann in der dritten Runde wenn es auflebt. Auch hier wird gerade der Rauschbegriff KI sehr gerne von Firmen eingesetzt auch wenn es nur eine Aneinander-Kettung von "ifs" ist oder sowas. Data Science , Machine Learning und DPN ist definitiv etwas was sein Sinn hat. Aber es teilt leider zu oft den Begriff KI komplett. Das war und ist heute auch immer noch so im Gaming Bereich :D Hier wird KI auch gerne benutzt für Gegnerverhalten, was absolut rein gar nichts mit DPN oder der "modernen" KI zu tun hat :D Das finde ich schon sehr spannend und eine Trennung des Begriffs von adneren Dingen ist wirklich wichtig. Siehe auch Evolutionsbasierte Algorithmen die auch gerne zu KI gezählt werden aber eigentlich ihren Ursprung in der BioInformatik und Iterativen Algorithmen haben. Ich bin daher gespannt, was sich wohin entwickelt. Ich freue mich darauf, dass KI modularer wird und ich auch ohne viel Aufwand bald ein modul habe das vortrainiert ist und ich nur spezialisieren muss. GPT und Transformer ganz vorne dran. Wenn "Hobby" Entwickler solche Dinge nutzen können dann können da auch richtig schöne Lösungen entstehen :D Denn ich muss sagen auch wenn ich wie du es sagst eine KI auf Bilderkennung trainieren "kann" und ich weiß wie ich eine Bilderfassung "baue" so will ich doch irgendwann gerne wenn ich die Theorie weiß einfach ein vorgetestetes Modul ziehen und darauf meine Anwendung aufbauen :D Das ist das schöne an Technologie und Software, sie baut einander auf, dennoch ist es immer wichtig zu verstehen was sie tut finde ich :) Also spannend und schauen wir was damit gemacht wird :D Obs bei Datenkraken bleibt oder ob es seine Nische findet :D
alles schick, aber schade das Du nichts mehr im Quantencomputing machst, das ist wirklich viel wichtiger als KI momentan, denn gute schlaue selbstlernende KI, also echte KI, geht nur mit gate QC. Was wir heute als KI bezeichnen ist äquivalent zum Corone Impfstoff.
Spannend wird es, wenn KI Systeme Selbstbewusstsein selber entwickeln und selber KI Systeme codieren in neuronalen Umgebungen. Der Mensch wird dann irgend wann mal überholt werden.
Was sagst du oder deine ZuschauerInnen zu der Idee der Singularität, also dass KI irgendwann so schlau, dass Sie uns übernimmt? Schreibe da gerade eine Studienarbeit drüber und mich würde interessieren, was die (wahrscheinlich PRO) Seite dazu zu sagen hat.
@@lennarth.6214 Danke für die Info. So gut kennen ich mich damit noch nicht aus. Aber stell dir mal vor, es würde trotzdem passieren. Es würde zeigen, dass die Mathematik an dieser Stelle nicht vollständig erkannt war (Annahme: Mathematik existiert schon und wird nicht "erfunden"). Das könnte uns zu super vielen neuen Erkenntnissen bringen.
@@nayjer2576 Richtig! Axiom 1 in der Systemtheorie besagt, dass sich ein System niemals vollständig selbst erklären kann. Vernetzung schafft Metasysteme, die aber lt. Satz 1 nicht..., Ok, dann Meta-Meta..., usw. Komplette Einsicht in sich selbst kann ein System niemals erlangen. Das ist der Grund, warum die Erfindung Gottes neuropsychologisch zwingend war.
